Глобалното затопляне е манипулация, огромен бизнес със страха. Топенето на ледовете на Северния полюс няма да повиши морското равнище дори с милиметър. Климатът се променя така или иначе. Не е сигурно, че промените в климата са свързани с човешката дейност. Устойчивото развитие е новият социализъм. Става доктор по физика на БАН през 1997 г. ---------------------- Чудесен избор ! Би следвало да настанат трудни времена за еко-милионерите като Тома Белев § Со и разни други субекти с интереси във ВЕИ сектора основно ;) Което съответно ще го постави на мушката на либерасто-грантаджийските корпоративни медии..... те си знаят кои с а :)
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
Крайно време е да се ритне кошера МОСВ 8 години ДПС и 8 години ГЕРБ докараха министерството до крайна простотия и некадърност, и се напълни с върли корумпирани и негррамотни служители.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
Да разбираме, че човек без хабер в климатологията, който обаче ръси мозък по въпросите за глобалните промени в климата, е министър на околната среда. Защо ли не се учудвам и ми идва наум насекомото калинка?
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
ГЧудесен избор !Би следвало да настанат трудни времена за еко-милионерите като Тома Белев § Со и разни други субекти с интереси във ВЕИ сектора основно
Най-важните му приоритети, според мен, са: 1) да не се разрешава безразборното изсичане на горите 2) да не подарява планинските склонове да се изсекат, заради ски писти и лифтове (нищо, че ските са ми любимото хоби) 3) да не се застроява около Кара Дере 4) да не се разрешават нови строежи на поне 100м от крайбрежната линия от Румъния до Турция
псевдо интелектуална изтривалка -------------------------------- За да раздаваш такива оценки сигурно имаш не един като бедния Нено, а два доктората по някоя НАУЧНА дисциплина. Ако си културен антрополог, социален психолог ти тябват поне 4 само за да се изравниш с него........
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
Човекът в миналото се поомеша малко с геолози и ето ви го резултатът. Сега му остава да приеме хидроразрива в сондирането като нормална революция в технологията. и да изхвърли от т. н. обществен съвет зеленикавите листни въшки. Дрил бейби, дрил!
Ти момко, колко си мислиш, че са разбирали от климатология: 1. Долорес Арсенова - построила къща в полите на Витоша, абсолютно незаконно 2. Джевдет Чакъров - трудно говори български, но бързо брои парите 3. Нона Караджова - корумпе та дрънка. Частен консултантски бизнес, който единствено и само консултира МОСВ ? 4. Евелина Василева - крайно ниско интелигентна жена. Такъв батак направи в МОСВ, че този Нено дано пипа със здрава ръка и уволни всички "експерти" в МОСВ. 5. За служебния министър Костова - цяла България разбра, че е корумпирана и проста. За един ден издаде три взаимно противоречащи си заповеди, и направи три изявления с които подлуди дори тъпия радев.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
Поне на хартия изглежда достатъчно умен и разумен, за да не подкрепи нито един от твоите приоритети :) Наглеждай сия газета, до месец най-късно ще бълва огън и жупел срещу него, ще имаш поле за изява... :) :) :) :) :) :) :) :)
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
Ти, чичка, да не би да намекваш, че ако човек говори публично за работи, от които не разбира, ще е прекалено глупав, за да е корумпиран? Струва ми се, че двете работи не са много свързани.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
И аз си мисля че е напълно прав. Има къде къде по големи замърсители от парниковите газове които директно си ги дишаме, а никой не взима мерки. Но виж псевдо увеличението на нивото на океаните ни е от съществена важност. Всеки да си зададе сам въпрос, една чаша вода с лед в нея, ако се разтопи ледът, дали чашата ще стане по пълна?
Ще съм ти чичка ако си на 6 или 7 години ... Ти не разбираш, че министърът винаги е политическо лице, защото води политика. дори зам.министрите са политически лица. Експертите са до началник или директор на дирекция.
Въобще не са ти ясни нито структурата, нито правилата по които се управлява едно ведомство като министерство, включително и екологичното.
И сега една загадка ... на всеки 10 000 години топъл период се падат по 100 000 ледников. Пита се в задачата: след като същите тези учени климатолози по безспорен начин са доказали, че преди да настъпи ледников период винаги има екстремно покачване на температурите, сега когато сме в края на изключително дълъг топъл период от около 12 000 години, ще се покачат ли температурите преди да настъпи отново ледников период ?!
И още един въпрос: 1. От къде на къде едно островче се казва Гренландия (зелена земя), а сега е покрита с лед. Явно преди 1500 години там е било топло, а сега, когато идва невиждано затопляне там пък е лед и студ. Ай да му се ненавиди и климата и чудото !
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
Откровен е в глупостта си. Говори заучени и дочути фрази (Доналд Тръмп казва почти същото) и си мисли, че опонира на учените. Явно Борисов не може да направи кабинет без да го съгласува и с Цеко Минев.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
Всеки да си зададе сам въпрос, една чаша вода с лед в нея, ако се разтопи ледът, дали чашата ще стане по пълна? -------------
Е недей с такива сложни казуси сега, те половината еколози във форума мислят, че делфина е риба , а другата половина -че северния елен е диво животно... :) :) :) :) :)
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
Когато се обръщаш към някого с "момко", редно е да не се засягаш на "чичка". Ето ти една връзка, да си отговориш на въпросите за климата и да научиш нещо ново
Човека е магистър по математика и доктор по физика - точно хората с добри познания в природните науки са особено чувствителни и разпознават когато им гримират някоя абсурдна теория като научен факт - особено пък като се пропагандира от такива тесни специалисти като Ал Гор, Леонардо ди Каприо, Обама или папата
Да сочиш IPCC като компетенция по въпроса дали можем и дали трябва да се прави нещо по въпросите за климата е като да питаш всеки един администратор "Какво искате - са ви дадем още пари или са ви закрием?"
Промените в климата определено са повлияни от дейността на човека, че как иначе. Ако някой си направи труда да види на какво прилича леда в Гренландия едва ли ще твърди глупостите, изречени от устата на един лобист и комисионер. Въздухът в София е ужасен, което прави столицата един от най-замърсените градове. Поради тази причина се забелязва и драстично увеличение на белодробните заболявания, особено сред по-младите. С тези думи определено г-н Димов няма да ми е сред любимите министри. А, на писачите във формума, които не са си показвали носленцето по-далеч от собствения си балкон, бих препоръчал да се поразходят из Европа-та, за да видят как се живее природосъобразно и как хората все по-малко ползват собствените си автомобили за сметка на велосипеди и екологичен транспорт.
Повечето от леда, който има да се топи (вкл. на Гренландия), се намира на твърда земя. Т.е. ефектът ще бъде същият, като да сложиш нови кубчета лед в чашата с вода. Разбира се, че нивото ще се повиши. Отделно от това е фактът, че водата, дори в течно агрегатно състояние, разширява обема си с повишаване на температурата.
И така... без да адвокатствам за или против г-н Димов, и неговото, и вашето мнение са именно това - мнения, небазирани на факти.
"по големи замърсители от парниковите газове които директно си ги дишаме"
Парниковите газове, водни пари, кислород, СО2, са живото-поддържащи. Ха един от тях е изчезнал или намалял, ха Животът да се е затрил.
"увеличението на нивото на океаните ни е от съществена важност"
От съществена важност е - влияе косвено на общата площ на водната повърхност. А площта на водната повърхност е от първостепенна важност за устойчив климат. Ха е намаляла (поради презастрояване), ха са "изригнали" тайфуни и торнадо.
"Всеки да си зададе сам въпрос, една чаша вода с лед в нея, ако се разтопи ледът, дали чашата ще стане по пълна?" При липса на температурно разширение на чашата и резистетност на температурен градиент на материала на чашата, тя ще се "изпразни наполовина" при 4 градуса. Ако е поставена на пряка слънчева светлина, ще се пресуши. Но, ако напълниш стъклена чаша с вода, затвориш я плътно и я поставиш във фризера, то тя ще се счупи от "препълване" ... с лед. Следователно, при настъпване на ледникова епоха нивото на световния океан ще се повиши. Обратният експеримент, поставяне на печката, пак ще се счупи от "препълване" с водни пари, но нивото на водата ще е паднало. ... и на световния океан при евентуално затопляне. Друг е въпросът как ще се диша и какви дъждове ще се изливат върху "печката" и нас.
Не че бившите министри са вярвали, но поне не са се обаждали. Този е рядко тъп. Интересно как математик и физик не си е проверил фактите и обяснява, че топенето на ледовете нямало да повиши нивото на световния океан с милиметър, от къде се взима тогава годишното покачване? Ta всяка година нивото се качва със средно 3mm. От 1993-та насам се е вдигнало с 67mm. От там нататък, каквито и глупости да съчинява за бизнес със страх и т.н. е ясно, че или е прост любител на конспирации, каквито са доста чичовци на средна възраст, или е мазен лобист като Каролев, а може би и двете.
До коментар [#20] от "ironhorse": По първия въпрос - да климатът се мени с някаква цикличност - по т.нар. цикли на Миланкович - по-тях трябва да вървим към ледников период, ама не вървим. Същите тези цикли не обясняват в десетки пъти по-бързото затопляне от индустриалната революция насам и бруталния скок нагоре в концентрацията на CO2. Концентрацията в момента е най-висока поне от последните 800хил. г. а от тогава са минали 6 ледникови периода и затопляния.
По втория въпрос - Викингите са измислили името Гренландия около X век (легендата е, че са го кръстили така, за да привлекат заселници). и тогава е имало ледник - най-старият там е приблизително на 18млн. години. Има ги данните от сондажи и изследвания, можеш сам да си ги разгледаш. Сега ледът там се топи с рекордни темпове и не говорим за крайбрежните зони, а за главният ледник.
А аз от география за пети клас помня че сладката вода е по малко от 1% от обема на световния океан. В нея са включени всички езера (вкл. Каспийско море), реки, блата язовири,подпочвени води и ледници на планетата. Сам си сметни колко ще повиши нивото на световния океан ако се стопят даже всичките ледници и ледове на света(което е невъзможно)? Базирай го на факти ако искаш ;-) А ако пък хептен си напрегнеш мозъка ще се сетиш за побити камъни край Варна, тоест преди хиляди години до къде е стигало морето и докъде сега.
"Повечето от леда, който има да се топи (вкл. на Гренландия), се намира на твърда земя."
Вие за тройна точка на водата и за нейните аномалии дали сте чували!? https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_point Тя е 0.01 °C, сиреч ледът в Гренландия и в момента (10 °C средна температура на океана, а в линка има една зелена прекъсната линийка) се изпарява. Част отива в атмосфера. Другата част, при топенето, се поглъща от световния океан, където обемът на прясната вода (от ледници, дъждове и реки) се "свива" с разтварянето на соли. Ако на океанското дъно няма промяна на температура и намаляване на плътност (отлагат се утайки), нивото на световния океан няма да се повиши, ако ще всички водни пари и ледници да се втечнят.
Има една хипотеза, Гея - https://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis която бърка до побъркване в здравето на затоплистите. Проблемът на Живота на Земята е, че нивото на океана пада (океанските плочи се вдлъбват/пропадат поради изстиване на мантията и ядрото). По-точно водната повърхност намалява и това отлабва парниковият буфер на водата, което води до големи температурни денонощни разлики и образуване на резки атмосферни явления.
"Ta всяка година нивото се качва със средно 3mm. От 1993-та насам се е вдигнало с 67mm." - Извинявай как се измерва разлика от 3 мм на моркото равнище?
"... и CO2. Концентрацията в момента е най-висока поне от последните 800хил. г." От къде са данните за концентрацията на СО2 през тия 800 хил. години.
За някакви статистичèски модели ли става въпрос или за емпирични данни?
И колко е "бруталният скок"? Надвишил ли е равновесната концентрация от 600 ppm СО2 за системата "вода-въглеродна киселина-хидрокси въглеродна киселина- СО2? Дори не включвам "източвателите" на СО2 от атмосферата като зелените растения и неразтворимите соли (калциев карбонат - тия седиментни скали, старактити и сталагмити не са се образували от нищото).
Глобалното затопляне е манипулация, огромен бизнес със страха. Топенето на ледовете на Северния полюс няма да повиши морското равнище дори с милиметър. Климатът се променя така или иначе. Не е сигурно, че промените в климата са свързани с човешката дейност. Устойчивото развитие е новият социализъм.
"От къде са данните за концентрацията на СО2 през тия 800 хил. години."
От сондажите на лед и измервания на включения в леда СО2. Е, за екстраполацията се правят няколко допускания като еднаквост на сегашното атмосферното налягане с това от милиони години назад; еднаквост на сегашната температура и с тая от милиони години назад :D . Сиреч без ледникови епохи и "плътно затваряне на очите", че СО2 замръзва при минус 57 °C. https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide
Пита се в задачката: Каква е концентрацията на СО2 в леда, когато температурата е минус 60 °C (върл ледников период)? По-висока (защото в атмосферата има повече СО2) или по-висока (защото всичкият атмосферен СО2 е паднал на парцалчета в другия лед)?
[quote#34:"Александър Андреев Тренев"][/quote] Най-голяма плътност водата има при 4С - Затова и леда плува над водата. При топенето на морският лед (Т.е. Това което човека е казал за Северния ледовити океан) не би трябвало да има повишение на нивото.
Южна Гренландия е имала селско стопанство от 10 до 16 век. Т.е. поне до тогава леда е бил по-малко от днес.
За замърсяването на въздуха сте прав, но то по-скоро има обратен на парниковия ефект, финните частици отразяват слънчевата светлина.
Повишаването на въглеродният двуокис има и положителна страна - нараства растителността. Дори и в България горите са много повече от колкото са били поне от 200 г.
Че трябва да се органични ползването на нефт, газ и въглища е повече от ясно - качеството на въздуха, който дишаме и заболяванията, финансирането на безумни режими са факт - не теория на конспирацията.
И последно, борбата с горното - технологии и субсидии. Каменната ера не свършила, защото са свършили камъните.
Абсолютно точно! Ние сме винаги на опашката по модерно и прогресивно мислене. Само като видиш този цитат и разбираш защо се е хванал на хорото на Бай Хуй: "Устойчивото развитие е новият социализъм." !?!?! WTF!!!!
"Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
Магистър от ФМИ и доктор по физика в БАН звучи доста добре. За климатичните промени обаче е по-добре да не се изказва наедро без да е компетентен. Трябва да прави разлика между глобалното затопляне, което е абсолютен факт, и зелената мафия, която извлича огромни ползи от него.
"Да попитам плахо, а как разтопяването на ледените шапки след края на ледниковия период са вдигнали морското равнище със 120 метра?"
На кое място на планетата направихте това измерване? Защото, ако е около Варна, Побитите камъни са се издигнали на около 120 метра над морското равнище. Сиреч моркото равнище е паднало с 120 м. Ако е в Андите, там има куки за закачване на кораби на 2000 м над морското равнище. В тоя случай едва ли морското равнище е паднало с 2000 м. По-скоро при притискането на двете тектонски плочи Андите са се поиздигнали още. Освен това, "ледените шапки" не са се разтапяли от последната ледникова епоха от преди 25-40 хил. години. И от по-предишната -преди 120-160 хил. години, и от по-предишната преди 400 хил. години. Друг е въпросът, че по-голямата им площ (до Скандинавския полуостров) в едно с изменението на наклона на земната ос вероятно са определяли влажния климат в Сахара вместо сегашния пустинен. Но това климатично изменение, образуването на пустинята Сахара, не е свързано, ама никак не е свързано с човешката дейност, нали? Отделно, че преди 12 хил. години е имало земен катаклизъм, известен като "Големия потоп". Най-вероятната хипотеза е падането на астероид с диаметър от десетина километра в Карибския басейн, при което падините "Средиземно море" и "Черно море" да се се наводнили до сегашните размери. Друга хипотеза за образуването на пустинята Сахара.
... преди 12 хил. години е имало земен катаклизъм, известен като "Големия потоп". Най-вероятната хипотеза е падането на астероид с диаметър от десетина километра в Карибския басейн.. .
Значи, за да се отърва от затоплистката ерес трябва да повЕрвам в хипотезата Гея, в гигандски астероид (клас "Убиец на динозаври) преди 12000 години и в световен заговор, прокарван тихомълком от десетки хиляди души в продължение на десетки години. Ако не се налага да отричам кацането на хора на Луната и/или еволюцията, съм почти навит.
До коментар [#50] от "galapagas": Ами човека е математик, че и физик и очевидно може да смята с числа и си направи сметки и оценъчни модели. Като например, че СО2 от човешката дейност в планетарен мащаб е колкото изгарянето на 1кг парафинова свещ в катедрала с основа колкото две футболни игрища и височина колкото десететажен жилищен блок за една година. И като имаш предвид този рационален факт можеш да го вкараш в компютърните климатични модели и джуркаш да видиш какви ще са ефектите, но задължително без да променяш мащаба. Защото всички псевдонаучни модели и илюстрации си играят с мащабите с цел да направят БАУ на публиката. Иначе ако успее да прекрати проектите за правене на ток от дървесина в България, обезлесявайки с бясно темпо страната ще е достатъчно. Забележи - тези проекти са подкрепяни изцяло от затоплистите, климатичните хора и субсидирани от Европа. За тях дори оня швейцарски горски фонд за дивата природа не обелва и дума. Не ти ли се вижда странно това?
До коментар [#20] от "ironhorse":Когато се обръщаш към някого с "момко", редно е да не се засягаш на "чичка". Ето ти една връзка, да си отговориш на въпросите за климата и да научиш нещо новоhttp://www.ipcc.ch/ А за това, как се назначават министрите, съм наясно.
==== Момко, гледам си дал линк на IPCC, същите тези на които им пробиха мейлите се видя как манипулират данните за това, че уж има глобално затопляне. Давай в същия дух, почти ме убеди.
Възможно е и да е прав за глобалното затопляне. Хубаво е да не промени възгледите си, вече като министър. Особено за българските ТЕЦ, взети на прицел от ЕК. Ще видим. Смешното е, че две трети от аплодиращите Димов за това, за абсолютно същите тези изказани от Тръмп, го анатемосват. Апропо, Димов е единственият "десен" в това правителство. А самонареклите се патриоти е добре пред българските граждани публично още веднаж да декларират позицията си към НАТО и ЕС. Да му мислят гласувалите за тях.
По една или друга причина, преди 10 000 години, ледът, който тогава е бил много повече от сега се е разтопил. Резултатът е че днес траулерите в Северно море вадят от дъното кремъчни остриета от стрелите и копията на хората, живели на суша там където сега сега е море. Колкото до Побитите камъни те са с около 50 милиона години по-стари от ледниковия период. Нещо много объркА двата щата.
It is nice to be important, but it's more important to be nice!
Слушах тезата на Ненов защо нямало да се повиши нивото на океана- защото ледовете , потопени в океана са подложени на плавателна сила, равна на теглото на изместената от тях течност (Архимед)< забравяйки , че основната част от ледовете не са в океана , а ВЪРХУ КОНТИНЕНТИТЕ-. При топенето си те попадат в океана. Дебелината на снега, покриващ Антарктида достига на места до 2,5 км. Това е доста вода ако се разтопи и попадне в океана. Как Ненов ще обясни факта, че през ледниковата епоха, Англия напр. не е била остров , а част от континента, с топенето на ледовете, нивото на океана се е покачило- и хоп, Англия е станала остров- а сега де!!!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
lz2
Рейтинг: 2149 НеутралноАбсолютно съм съгласен с Ненов!!! Браво, че са назначили такъв откровен човек за министър!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!lustmord
Рейтинг: 338 НеутралноВземам си думите назад за един от министрите на новия кабинет на Борисов.
lz2
Рейтинг: 2149 НеутралноНено!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!qwertqwert
Рейтинг: 965 НеутралноГлобалното затопляне е манипулация, огромен бизнес със страха.
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Топенето на ледовете на Северния полюс няма да повиши морското равнище дори с милиметър.
Климатът се променя така или иначе.
Не е сигурно, че промените в климата са свързани с човешката дейност.
Устойчивото развитие е новият социализъм.
Става доктор по физика на БАН през 1997 г.
----------------------
Чудесен избор !
Би следвало да настанат трудни времена за еко-милионерите като Тома Белев § Со и разни други субекти с интереси във ВЕИ сектора основно ;)
Което съответно ще го постави на мушката на либерасто-грантаджийските корпоративни медии..... те си знаят кои с а :)
ironhorse
Рейтинг: 766 НеутралноКрайно време е да се ритне кошера МОСВ
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.8 години ДПС и 8 години ГЕРБ докараха министерството до крайна простотия и некадърност, и се напълни с върли корумпирани и негррамотни служители.
lustmord
Рейтинг: 338 НеутралноДо коментар [#1] от "lz2":
Хубавите неща стават по случайност - ей и в Румъния антикорупционната прокуратура я създали с друга цел пък после за изненада друго се получило.
Teaser
Рейтинг: 402 НеутралноХа-ха от псевдо интелектуална изтривалка на Костов, през такава на ББ до министър на екологията. Това е Нено Димов.
EU defender
Рейтинг: 734 НеутралноЕвала за мнението, абсолютно прав е.
The best way to predict the future is to invent it.Boris Popov
Рейтинг: 684 НеутралноБрее.Браво!!Един дето не му пука за новата религия...
stein
Рейтинг: 997 НеутралноДа разбираме, че човек без хабер в климатологията, който обаче ръси мозък по въпросите за глобалните промени в климата, е министър на околната среда. Защо ли не се учудвам и ми идва наум насекомото калинка?
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.дуле
Рейтинг: 233 НеутралноНено е едно приятно изключение в този кабинет.
Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
Медунчо
Рейтинг: 458 НеутралноНай-важните му приоритети, според мен, са:
1) да не се разрешава безразборното изсичане на горите
2) да не подарява планинските склонове да се изсекат, заради ски писти и лифтове (нищо, че ските са ми любимото хоби)
3) да не се застроява около Кара Дере
4) да не се разрешават нови строежи на поне 100м от крайбрежната линия от Румъния до Турция
qwertqwert
Рейтинг: 965 НеутралноДо коментар [#7] от "Teaser":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?псевдо интелектуална изтривалка
--------------------------------
За да раздаваш такива оценки сигурно имаш не един като бедния Нено, а два доктората по някоя НАУЧНА дисциплина.
Ако си културен антрополог, социален психолог ти тябват поне 4 само за да се изравниш с него........
venelingeologia
Рейтинг: 1318 НеутралноЧовекът в миналото се поомеша малко с геолози и ето ви го резултатът. Сега му остава да приеме хидроразрива в сондирането като нормална революция в технологията. и да изхвърли от т. н. обществен съвет зеленикавите листни въшки.
Дрил бейби, дрил!
ironhorse
Рейтинг: 766 НеутралноДо коментар [#10] от "stein":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Ти момко, колко си мислиш, че са разбирали от климатология:
1. Долорес Арсенова - построила къща в полите на Витоша, абсолютно незаконно
2. Джевдет Чакъров - трудно говори български, но бързо брои парите
3. Нона Караджова - корумпе та дрънка. Частен консултантски бизнес, който единствено и само консултира МОСВ ?
4. Евелина Василева - крайно ниско интелигентна жена. Такъв батак направи в МОСВ, че този Нено дано пипа със здрава ръка и уволни всички "експерти" в МОСВ.
5. За служебния министър Костова - цяла България разбра, че е корумпирана и проста. За един ден издаде три взаимно противоречащи си заповеди, и направи три изявления с които подлуди дори тъпия радев.
qwertqwert
Рейтинг: 965 ЛюбопитноДо коментар [#12] от "Медунчо":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Поне на хартия изглежда достатъчно умен и разумен, за да не подкрепи нито един от твоите приоритети :)
Наглеждай сия газета, до месец най-късно ще бълва огън и жупел срещу него, ще имаш поле за изява...
:) :) :) :) :) :) :) :)
stein
Рейтинг: 997 ЛюбопитноДо коментар [#15] от "ironhorse":
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.Ти, чичка, да не би да намекваш, че ако човек говори публично за работи, от които не разбира, ще е прекалено глупав, за да е корумпиран? Струва ми се, че двете работи не са много свързани.
Gopeто
Рейтинг: 1702 ГневноИ в това правителство абревиатурата МОСВ ще се чете - Министерство срещу Околната Среда и Водите.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петровzxp53317185
Рейтинг: 2355 НеутралноИ аз си мисля че е напълно прав. Има къде къде по големи замърсители от парниковите газове които директно си ги дишаме, а никой не взима мерки. Но виж псевдо увеличението на нивото на океаните ни е от съществена важност. Всеки да си зададе сам въпрос, една чаша вода с лед в нея, ако се разтопи ледът, дали чашата ще стане по пълна?
ironhorse
Рейтинг: 766 НеутралноДо коментар [#17] от "stein":
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Ще съм ти чичка ако си на 6 или 7 години ...
Ти не разбираш, че министърът винаги е политическо лице, защото води политика.
дори зам.министрите са политически лица.
Експертите са до началник или директор на дирекция.
Въобще не са ти ясни нито структурата, нито правилата по които се управлява едно ведомство като министерство, включително и екологичното.
И сега една загадка ... на всеки 10 000 години топъл период се падат по 100 000 ледников.
Пита се в задачата: след като същите тези учени климатолози по безспорен начин са доказали, че преди да настъпи ледников период винаги има екстремно покачване на температурите, сега когато сме в края на изключително дълъг топъл период от около 12 000 години, ще се покачат ли температурите преди да настъпи отново ледников период ?!
И още един въпрос:
1. От къде на къде едно островче се казва Гренландия (зелена земя), а сега е покрита с лед.
Явно преди 1500 години там е било топло, а сега, когато идва невиждано затопляне там пък е лед и студ.
Ай да му се ненавиди и климата и чудото !
Gopeто
Рейтинг: 1702 ГневноДо коментар [#1] от "lz2":
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровОткровен е в глупостта си. Говори заучени и дочути фрази (Доналд Тръмп казва почти същото) и си мисли, че опонира на учените.
Явно Борисов не може да направи кабинет без да го съгласува и с Цеко Минев.
Flat Mars Society
Рейтинг: 631 НеутралноЛизане на задника на байуй из бг телевизиите явно е добре платено.На нено му се изтърка езика последните месеци.Заслужи си поста.
ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192qwertqwert
Рейтинг: 965 ВеселоДо коментар [#19] от "zxp53317185":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Всеки да си зададе сам въпрос, една чаша вода с лед в нея, ако се разтопи ледът, дали чашата ще стане по пълна?
-------------
Е недей с такива сложни казуси сега, те половината еколози във форума мислят, че делфина е риба , а другата половина -че северния елен е диво животно...
:) :) :) :) :)
stein
Рейтинг: 997 ВеселоДо коментар [#20] от "ironhorse":
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.Когато се обръщаш към някого с "момко", редно е да не се засягаш на "чичка". Ето ти една връзка, да си отговориш на въпросите за климата и да научиш нещо ново
http://www.ipcc.ch/
А за това, как се назначават министрите, съм наясно.
Strygalldwir
Рейтинг: 687 НеутралноАхахаха, тоя си е лика-прилика с неграмотниците дето са се навъдили в коментарите в Дневник, халал да ви е!
Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.Paolo Di Canio
Рейтинг: 1665 НеутралноДо коментар [#12] от "Медунчо":
Какво общо има МОСВ с горите ?
До коментар [#15] от "ironhorse":
Кой договор не успя да сключиш?
lustmord
Рейтинг: 338 НеутралноДо коментар [#10] от "stein":
Човека е магистър по математика и доктор по физика - точно хората с добри познания в природните науки са особено чувствителни и разпознават когато им гримират някоя абсурдна теория като научен факт - особено пък като се пропагандира от такива тесни специалисти като Ал Гор, Леонардо ди Каприо, Обама или папата
Bicho Raro
Рейтинг: 1448 НеутралноЕ, ще има поне един свестен министър в новото правителство.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mannlustmord
Рейтинг: 338 НеутралноДо коментар [#24] от "stein":
Да сочиш IPCC като компетенция по въпроса дали можем и дали трябва да се прави нещо по въпросите за климата е като да питаш всеки един администратор "Какво искате - са ви дадем още пари или са ви закрием?"
2.5
Рейтинг: 3626 НеутралноКато погледне човек биографията на Димов се сеща за Орешарски!
I Want To BelieveJessika
Рейтинг: 1595 НеутралноТипичен избор за правителството на некомпетентността.
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”hgg21387465
Рейтинг: 233 НеутралноПромените в климата определено са повлияни от дейността на човека, че как иначе. Ако някой си направи труда да види на какво прилича леда в Гренландия едва ли ще твърди глупостите, изречени от устата на един лобист и комисионер. Въздухът в София е ужасен, което прави столицата един от най-замърсените градове. Поради тази причина се забелязва и драстично увеличение на белодробните заболявания, особено сред по-младите. С тези думи определено г-н Димов няма да ми е сред любимите министри. А, на писачите във формума, които не са си показвали носленцето по-далеч от собствения си балкон, бих препоръчал да се поразходят из Европа-та, за да видят как се живее природосъобразно и как хората все по-малко ползват собствените си автомобили за сметка на велосипеди и екологичен транспорт.
wanderer
Рейтинг: 2317 ЛюбопитноДо коментар [#15] от "ironhorse":
Емел Етем съзнателно ли я изпускаш? Или измисленото министерство по бедствия и аварии няма нищо общо с околната среда?
Александър Андреев Тренев
Рейтинг: 233 НеутралноПовечето от леда, който има да се топи (вкл. на Гренландия), се намира на твърда земя. Т.е. ефектът ще бъде същият, като да сложиш нови кубчета лед в чашата с вода. Разбира се, че нивото ще се повиши. Отделно от това е фактът, че водата, дори в течно агрегатно състояние, разширява обема си с повишаване на температурата.
И така... без да адвокатствам за или против г-н Димов, и неговото, и вашето мнение са именно това - мнения, небазирани на факти.
wanderer
Рейтинг: 2317 ВеселоДо коментар [#19] от "zxp53317185":
"по големи замърсители от парниковите газове които директно си ги дишаме"
Парниковите газове, водни пари, кислород, СО2, са живото-поддържащи. Ха един от тях е изчезнал или намалял, ха Животът да се е затрил.
"увеличението на нивото на океаните ни е от съществена важност"
От съществена важност е - влияе косвено на общата площ на водната повърхност. А площта на водната повърхност е от първостепенна важност за устойчив климат. Ха е намаляла (поради презастрояване), ха са "изригнали" тайфуни и торнадо.
"Всеки да си зададе сам въпрос, една чаша вода с лед в нея, ако се разтопи ледът, дали чашата ще стане по пълна?"
При липса на температурно разширение на чашата и резистетност на температурен градиент на материала на чашата, тя ще се "изпразни наполовина" при 4 градуса. Ако е поставена на пряка слънчева светлина, ще се пресуши.
Но, ако напълниш стъклена чаша с вода, затвориш я плътно и я поставиш във фризера, то тя ще се счупи от "препълване" ... с лед. Следователно, при настъпване на ледникова епоха нивото на световния океан ще се повиши. Обратният експеримент, поставяне на печката, пак ще се счупи от "препълване" с водни пари, но нивото на водата ще е паднало. ... и на световния океан при евентуално затопляне. Друг е въпросът как ще се диша и какви дъждове ще се изливат върху "печката" и нас.
Wasabi
Рейтинг: 458 НеутралноНе че бившите министри са вярвали, но поне не са се обаждали. Този е рядко тъп. Интересно как математик и физик не си е проверил фактите и обяснява, че топенето на ледовете нямало да повиши нивото на световния океан с милиметър, от къде се взима тогава годишното покачване? Ta всяка година нивото се качва със средно 3mm. От 1993-та насам се е вдигнало с 67mm. От там нататък, каквито и глупости да съчинява за бизнес със страх и т.н. е ясно, че или е прост любител на конспирации, каквито са доста чичовци на средна възраст, или е мазен лобист като Каролев, а може би и двете.
До коментар [#20] от "ironhorse":
По първия въпрос - да климатът се мени с някаква цикличност - по т.нар. цикли на Миланкович - по-тях трябва да вървим към ледников период, ама не вървим. Същите тези цикли не обясняват в десетки пъти по-бързото затопляне от индустриалната революция насам и бруталния скок нагоре в концентрацията на CO2. Концентрацията в момента е най-висока поне от последните 800хил. г. а от тогава са минали 6 ледникови периода и затопляния.
По втория въпрос - Викингите са измислили името Гренландия около X век (легендата е, че са го кръстили така, за да привлекат заселници). и тогава е имало ледник - най-старият там е приблизително на 18млн. години. Има ги данните от сондажи и изследвания, можеш сам да си ги разгледаш. Сега ледът там се топи с рекордни темпове и не говорим за крайбрежните зони, а за главният ледник.
zxp53317185
Рейтинг: 2355 НеутралноДо коментар [#34] от "Александър Андреев Тренев":
А аз от география за пети клас помня че сладката вода е по малко от 1% от обема на световния океан. В нея са включени всички езера (вкл. Каспийско море), реки, блата язовири,подпочвени води и ледници на планетата. Сам си сметни колко ще повиши нивото на световния океан ако се стопят даже всичките ледници и ледове на света(което е невъзможно)? Базирай го на факти ако искаш ;-) А ако пък хептен си напрегнеш мозъка ще се сетиш за побити камъни край Варна, тоест преди хиляди години до къде е стигало морето и докъде сега.
palivec
Рейтинг: 233 НеутралноПреуспяващите негодници са винаги противни.
wanderer
Рейтинг: 2317 ЛюбопитноДо коментар [#34] от "Александър Андреев Тренев":
"Повечето от леда, който има да се топи (вкл. на Гренландия), се намира на твърда земя."
Вие за тройна точка на водата и за нейните аномалии дали сте чували!?
https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_point
Тя е 0.01 °C, сиреч ледът в Гренландия и в момента (10 °C средна температура на океана, а в линка има една зелена прекъсната линийка) се изпарява. Част отива в атмосфера. Другата част, при топенето, се поглъща от световния океан, където обемът на прясната вода (от ледници, дъждове и реки) се "свива" с разтварянето на соли. Ако на океанското дъно няма промяна на температура и намаляване на плътност (отлагат се утайки), нивото на световния океан няма да се повиши, ако ще всички водни пари и ледници да се втечнят.
Има една хипотеза, Гея - https://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis
която бърка до побъркване в здравето на затоплистите.
Проблемът на Живота на Земята е, че нивото на океана пада (океанските плочи се вдлъбват/пропадат поради изстиване на мантията и ядрото). По-точно водната повърхност намалява и това отлабва парниковият буфер на водата, което води до големи температурни денонощни разлики и образуване на резки атмосферни явления.
arte
Рейтинг: 463 НеутралноДо коментар [#36] от "Wasabi":
Костов е виновен. И циганите. И колоездачите..."Ta всяка година нивото се качва със средно 3mm. От 1993-та насам се е вдигнало с 67mm." - Извинявай как се измерва разлика от 3 мм на моркото равнище?
"... и CO2. Концентрацията в момента е най-висока поне от последните 800хил. г." От къде са данните за концентрацията на СО2 през тия 800 хил. години.
За някакви статистичèски модели ли става въпрос или за емпирични данни?
гражданин
Рейтинг: 555 НеутралноВсички тролове на т.н. Институт за дясна политика са се хвърлили на амбразурата :)
Действайте момчета, Георгиус Георгиу лесно пари не дава!
wanderer
Рейтинг: 2317 ЛюбопитноДо коментар [#36] от "Wasabi":
" бруталния скок нагоре в концентрацията на CO2."
И колко е "бруталният скок"? Надвишил ли е равновесната концентрация от 600 ppm СО2 за системата "вода-въглеродна киселина-хидрокси въглеродна киселина- СО2?
Дори не включвам "източвателите" на СО2 от атмосферата като зелените растения и неразтворимите соли (калциев карбонат - тия седиментни скали, старактити и сталагмити не са се образували от нищото).
daam
Рейтинг: 1297 НеутралноЗвучи добре
xcheffo
Рейтинг: 282 НеутралноОт 5 твърдения - 3 не са по темата за климатичните промени, едно е конспирация и едно - изключително съмнително.
Какво ли си вика човека - б@си държавата щом аз съм й министър.
wanderer
Рейтинг: 2317 ВеселоДо коментар [#40] от "arte":
"От къде са данните за концентрацията на СО2 през тия 800 хил. години."
От сондажите на лед и измервания на включения в леда СО2.
Е, за екстраполацията се правят няколко допускания като еднаквост на сегашното атмосферното налягане с това от милиони години назад; еднаквост на сегашната температура и с тая от милиони години назад :D . Сиреч без ледникови епохи и "плътно затваряне на очите", че СО2 замръзва при минус 57 °C.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide
Пита се в задачката: Каква е концентрацията на СО2 в леда, когато температурата е минус 60 °C (върл ледников период)? По-висока (защото в атмосферата има повече СО2) или по-висока (защото всичкият атмосферен СО2 е паднал на парцалчета в другия лед)?
nqb06371969
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#12] от "Медунчо":
Как да ти кажа, назначен е като министър, за да помогне да построят на Цеко Минев лифта в Банско и други подобни неща...
Това му е работата на момчето, да дава разрешение на строежи, за които казва Горанов, че са важни за определени 'ора...
Та от сега ти казвам, няма изгледи да удовлетвори желанията ти.
Николай С
Рейтинг: 313 Неутрално[quote#34:"Александър Андреев Тренев"][/quote]
Най-голяма плътност водата има при 4С - Затова и леда плува над водата. При топенето на морският лед (Т.е. Това което човека е казал за Северния ледовити океан) не би трябвало да има повишение на нивото.
Южна Гренландия е имала селско стопанство от 10 до 16 век. Т.е. поне до тогава леда е бил по-малко от днес.
За замърсяването на въздуха сте прав, но то по-скоро има обратен на парниковия ефект, финните частици отразяват слънчевата светлина.
Повишаването на въглеродният двуокис има и положителна страна - нараства растителността. Дори и в България горите са много повече от колкото са били поне от 200 г.
Че трябва да се органични ползването на нефт, газ и въглища е повече от ясно - качеството на въздуха, който дишаме и заболяванията, финансирането на безумни режими са факт - не теория на конспирацията.
И последно, борбата с горното - технологии и субсидии. Каменната ера не свършила, защото са свършили камъните.
pm
Рейтинг: 495 НеутралноАбсолютно точно! Ние сме винаги на опашката по модерно и прогресивно мислене. Само като видиш този цитат и разбираш защо се е хванал на хорото на Бай Хуй: "Устойчивото развитие е новият социализъм." !?!?! WTF!!!! "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
Stewie
Рейтинг: 909 Любопитноелементарен ,мазен , претенециозен , но МАЙСТОР в пълзенето пред силните на деня
galapagas
Рейтинг: 916 НеутралноМагистър от ФМИ и доктор по физика в БАН звучи доста добре. За климатичните промени обаче е по-добре да не се изказва наедро без да е компетентен. Трябва да прави разлика между глобалното затопляне, което е абсолютен факт, и зелената мафия, която извлича огромни ползи от него.
rapidfire
Рейтинг: 1416 Неутрално"Топенето на ледовете на Северния полюс няма да повиши морското равнище дори с милиметър."
It is nice to be important, but it's more important to be nice!Верно?
Да попитам плахо, а как разтопяването на ледените шапки след края на ледниковия период са вдигнали морското равнище със 120 метра?
Роси
Рейтинг: 7281 НеутралноПриспособленец. Най- неприятните хора.
Иво
Рейтинг: 4214 Гневно"Нено Димов: убеден климатичен скептик в Министерството на околната среда и водите"
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Тоя Нено е българският Скот Пруит! Срам и позор за ГЕРБ и ОП, че са издигнали подобен смешен образ за министър на екологията!!!
wanderer
Рейтинг: 2317 ЛюбопитноДо коментар [#51] от "rapidfire":
"Да попитам плахо, а как разтопяването на ледените шапки след края на ледниковия период са вдигнали морското равнище със 120 метра?"
На кое място на планетата направихте това измерване? Защото, ако е около Варна, Побитите камъни са се издигнали на около 120 метра над морското равнище. Сиреч моркото равнище е паднало с 120 м. Ако е в Андите, там има куки за закачване на кораби на 2000 м над морското равнище. В тоя случай едва ли морското равнище е паднало с 2000 м. По-скоро при притискането на двете тектонски плочи Андите са се поиздигнали още.
Освен това, "ледените шапки" не са се разтапяли от последната ледникова епоха от преди 25-40 хил. години. И от по-предишната -преди 120-160 хил. години, и от по-предишната преди 400 хил. години. Друг е въпросът, че по-голямата им площ (до Скандинавския полуостров) в едно с изменението на наклона на земната ос вероятно са определяли влажния климат в Сахара вместо сегашния пустинен. Но това климатично изменение, образуването на пустинята Сахара, не е свързано, ама никак не е свързано с човешката дейност, нали?
Отделно, че преди 12 хил. години е имало земен катаклизъм, известен като "Големия потоп". Най-вероятната хипотеза е падането на астероид с диаметър от десетина километра в Карибския басейн, при което падините "Средиземно море" и "Черно море" да се се наводнили до сегашните размери. Друга хипотеза за образуването на пустинята Сахара.
xcheffo
Рейтинг: 282 ВеселоЗначи, за да се отърва от затоплистката ерес трябва да повЕрвам в хипотезата Гея, в гигандски астероид (клас "Убиец на динозаври) преди 12000 години и в световен заговор, прокарван тихомълком от десетки хиляди души в продължение на десетки години. Ако не се налага да отричам кацането на хора на Луната и/или еволюцията, съм почти навит.
k_
Рейтинг: 3340 НеутралноДо коментар [#50] от "galapagas":
Ами човека е математик, че и физик и очевидно може да смята с числа и си направи сметки и оценъчни модели. Като например, че СО2 от човешката дейност в планетарен мащаб е колкото изгарянето на 1кг парафинова свещ в катедрала с основа колкото две футболни игрища и височина колкото десететажен жилищен блок за една година.
И като имаш предвид този рационален факт можеш да го вкараш в компютърните климатични модели и джуркаш да видиш какви ще са ефектите, но задължително без да променяш мащаба.
Защото всички псевдонаучни модели и илюстрации си играят с мащабите с цел да направят БАУ на публиката.
Иначе ако успее да прекрати проектите за правене на ток от дървесина в България, обезлесявайки с бясно темпо страната ще е достатъчно. Забележи - тези проекти са подкрепяни изцяло от затоплистите, климатичните хора и субсидирани от Европа. За тях дори оня швейцарски горски фонд за дивата природа не обелва и дума.
Не ти ли се вижда странно това?
Geoimg
Рейтинг: 752 РазстроеноЕдин ДОСТОЕН представител на подвида пълзящи хамелеони!
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!От Костов, ..., през под полата на Кунева-Пръмова, ... до под шлифера на
БАЙ Симитлийски!
tiger
Рейтинг: 467 Неутрално====
Момко, гледам си дал линк на IPCC, същите тези на които им пробиха мейлите се видя как манипулират данните за това, че уж има глобално затопляне. Давай в същия дух, почти ме убеди.
subaru
Рейтинг: 505 НеутралноВъзможно е и да е прав за глобалното затопляне. Хубаво е да не промени възгледите си, вече като министър. Особено за българските ТЕЦ, взети на прицел от ЕК. Ще видим. Смешното е, че две трети от аплодиращите Димов за това, за абсолютно същите тези изказани от Тръмп, го анатемосват. Апропо, Димов е единственият "десен" в това правителство. А самонареклите се патриоти е добре пред българските граждани публично още веднаж да декларират позицията си към НАТО и ЕС. Да му мислят гласувалите за тях.
rapidfire
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#54] от "wanderer":
It is nice to be important, but it's more important to be nice!http://theconversation.com/doggerlands-lost-world-shows-melting-glaciers-have-drowned-lands-before-and-may-again-26472
http://mgu.bg/geosites/pobiti-kamuni.html
Приятелю, трябва да чете.
По една или друга причина, преди 10 000 години, ледът, който тогава е бил много повече от сега се е разтопил. Резултатът е че днес траулерите в Северно море вадят от дъното кремъчни остриета от стрелите и копията на хората, живели на суша там където сега сега е море.
Колкото до Побитите камъни те са с около 50 милиона години по-стари от ледниковия период.
Нещо много объркА двата щата.
Lilia Lang
Рейтинг: 8 НеутралноСлушах тезата на Ненов защо нямало да се повиши нивото на океана- защото ледовете , потопени в океана са подложени на плавателна сила, равна на теглото на изместената от тях течност (Архимед)< забравяйки , че основната част от ледовете не са в океана , а ВЪРХУ КОНТИНЕНТИТЕ-. При топенето си те попадат в океана. Дебелината на снега, покриващ Антарктида достига на места до 2,5 км. Това е доста вода ако се разтопи и попадне в океана. Как Ненов ще обясни факта, че през ледниковата епоха, Англия напр. не е била остров , а част от континента, с топенето на ледовете, нивото на океана се е покачило- и хоп, Англия е станала остров- а сега де!!!