Работодатели виждат зелен рекет в исканията за вето върху Закона за околната среда

В ръцете на президента Румен Радев е преценката дали новите текстове ограничават обжалването на екооценки на проекти или - не, както твърдят работодателите.

© Юлия Лазарова

В ръцете на президента Румен Радев е преценката дали новите текстове ограничават обжалването на екооценки на проекти или - не, както твърдят работодателите.



Приетите в края на юли промени в Закона за опазване на околната среда не налагат ограничения пред обжалването на инвестиционни проекти, а вето върху проекта искат няколко "псевдоприродозащитни организации", които години наред препятстват инвестиционния процес и растежа на икономиката ни, превръщайки т.нар. екологичен рекет в своя основна дейност.


Това пише в становище (целият му текст е в прикачения файл - бел. ред.) на четирите основни работодателски организации (Асоциацията на индустриалния капитал в България, Българска стопанска камара, Българска търговско-промишлена палата и Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България), изпратено до медиите и адресирано до президента Румен Радев. Документът защитава приетите промени и апелира да не им бъде налагано вето.


С промените в закона се премахва втората съдебна инстанция по делата за обжалване на одобряване на оценка за въздействието върху околната среда на т.нар. обекти от национално значение. Такива са например строителството на автомагистрала "Струма" през Кресненското дефиле и инвестиционните намерения за ново строителство над Банско в Национален парк "Пирин". Няколко партии и 27 неправителствени организации поискаха държавният глава да наложи вето върху промените.


"Категорично заставаме зад основната цел на въведените промени, а именно облекчаване на процедурите по обжалване във връзка с осъществяването на инвестиционни проекти от най-значим обществен интерес, а именно обектите от национално значение и стратегическа важност", пише в позицията на работодателите.


Те посочват, че промените в закона по никакъв начин не ограничават правото на граждани и юридически лица да обжалват проекти. Дори посочват, че действащите закони позволяват жалбите да се разглеждат два пъти от един и същ съд - ВАС, на различни инстанции. Това според организациите води до загуба на време и не е в обществения интерес.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 760 Неутрално

    А може ли "работодателите" да плащат от джоба си санкциите?

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  2. 2 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 636 Неутрално

    “Работодатели“-те .... не считат ли, че искат безконтролно ползване(най-често кражба)на обществен ресурс???? (придобиването - в т.ч. и “покупката“ ( с неясно чии и какви капитали) на територии, и ресурси, без това да се контролира си е чиста кражба - пък в България, това си е съвсем в реда на нещата - да си крадеш и да си недосегаем - с протекциите на т.нар. “политически“ “елит“ и “управление“!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  3. 3 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    Що ли си мисля, че у нас "работодател" вече е много, ама много мръсна дума?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  4. 4 Профил на Pronto
    Pronto
    Рейтинг: 71 Неутрално

    Интересно становище имайки предвид, че промените не улесняват частния бизнес.
    Нито един частен проект няма да може да се възползва от тях.

  5. 5 Профил на Pronto
    Pronto
    Рейтинг: 71 Неутрално

    Интересно становище имайки предвид, че промените не улесняват частния бизнес.
    Нито един частен проект няма да може да се възползва от тях.

  6. 6 Профил на Antoaneta Ardashes
    Antoaneta Ardashes
    Рейтинг: 1178 Любопитно

    Тези възразяващи работодатели показаха,че досега не са мислили за екология.Дали да не се направи проверка на това, което са строили и дали хотелите по черноморието не са допълнителни замърсители на всичко-море, земя, въздух и т.н. Дали не са причинители на завишената топлинност в страната ни като са ограничили естествения охлаждащ воден източник, само предположение,но има органи,които да си сложат подписа ,ако смеят да отрекат.

    mihala
  7. 7 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3101 Гневно

    Кои работодатели? Цеко Минев и гелосания?

  8. 8 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3014 Неутрално

    Интересно ми е мнението на собственика на "Икономедия", издател и на този сайт - Иво Прокопиев. Доколкото знам, той е член на една от тези организации.
    И не, не търся ни конфронтация, нито обект на критика или омраза. Ако е съгласен с работодателите, то за пореден път ще докаже, че журналистите в "Дневник" са независими и са истински.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  9. 9 Профил на i_hristov
    i_hristov
    Рейтинг: 259 Неутрално

    България е единствената страна, в която работодателите трябва да се молят на колене пред държавата, за да им осигури защита от рекет и престъпления срещу тях. После защо нямало чужди инвеститори, а?

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10406 Неутрално

    Държавата затова трябва да е арбитър, а тя отдавна е дезертирали от мястото на действието - пример Полимери и "бомбата" там..,

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK