В началото на зимния сезон екоминистърът организира "широка дискусия" за най-вредните горива

В началото на зимния сезон екоминистърът организира "широка дискусия" за най-вредните горива

© Николай Дойчинов



В началото на зимния сезон министърът на околната среда и водите Нено Димов ще организира широк дебат за ограничаването на най-вредните горива, за което се говори вече от доста време. Ще се обсъждат и нови стандарти за отоплителните уреди. Едва след това ще се взима решение как да стане това. Това става ясно от изказване на министър Нинов на форум "Общините и държавата – заедно за по-чиста околна среда" на среща на местните власти в курорта "Албена", цитирано от пресцентъра на МОСВ.


През ноември министърът на околната среда и водите Нено Димов ще организира широка експертна дискусия, която да търси начин как да се ограничат вносът и продажбата на горива с високо съдържание на сяра и пепел и да се въведат нови стандарти за отоплителните уреди. Само след дебата ще се търси и решение по този въпрос. Дискусията ще е формат "кръгла маса" и ще включва всички заинтересувани страни.


"Виждането ни в момента е, че трябва да намерим начин да ограничим вноса и продажбата на горива с високо съдържание на сяра и пепел и да въведем нови стандарти за отоплителните уреди", каза Нено Димов. Решението обаче ще бъде взето след широка експертна дискусия на кръгла маса през ноември с всички заинтересовани страни.




Предложенията за намаляване на замърсяването от автомобилния транспорт и контрола при регистрация на коли с вредни емисии също ще се обсъждат на кръгла маса следващия месец.
През 2019 г. влизат в сила нови европейски екологични стандарти за битовите отоплителни уреди и трябва да се намери механизъм за прилагането им.


Според Нено Димов най-трудно при решаването на проблемите със замърсяването на въздуха е да се намери социално-икономически баланс. Той призова местната власт да участва активно в работата на двете работни групи, които ще обсъждат мерки за намаляване на замърсяването от битовото отопление и от автомобилния транспорт.


Министър Димов призова кметовете да кандидатстват за 111 млн. лв. по оперативна програма "Околна среда" 2014 - 2020 за общинските програми за справяне с мръсния въздух.


Министър Димов отбеляза, че вече са закрити 96 от 113 общински депа, но остават три общини, които не са изградили навреме регионални депа за битови отпадъци. Сега други общини поемат техните отпадъци и не е справедливо всички да плащат цената, обясни министърът. Според него обаче до края на годината общините ще закрият старите депа, така че да не се стигне до ефективни санкции по наказателната процедура срещу България.


Министърът информира кметовете и за нов подход за управление на европейската екологична мрежа Натура 2000 на териториален принцип. Отговорността за управление на зоните от Натура 2000 ще е на областните управители, а общинските власти ще имат основна роля за намиране на баланс между икономическото развитие, интересите на местните общности и опазването на околната среда

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7936 Любопитно

    Каквито и "широки дискусии" за най-вредните горива да се организират - винаги в котловините въздухът ще е по-мръсен, отколкото по морето!

    [email protected]
  2. 2 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 351 Неутрално

    Полза от дискусии няма,трябват само действия.

  3. 3 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Боклук!Оставка!

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  4. 4 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    "как да се ограничат вносът и продажбата на горива с високо съдържание на сяра и пепел"

    Дървата в това отношение са по-екологични от въглищата - те не съдържат сяра, а пепелта обикновена е под 1% на суха маса и само в някои крайни случаи (ако дървата са замърсени) може да достигне до 2-3%. Това всеки може да види ако зарежда печката си само с дърва (или дървесни брикети) - в такъв случай пепелта е значително по-малко отколкото при съвместно изгаряне на дърва и въглища.

    От друга страна, при използваните за битово отопление въглища съдържанието на пепел е най-често в интервала 10 - 20%, понякога дори и повече. Има, разбира се, и едни много чисти индонезийски въглища - със съдържание на сяра само 0,1% и съдържание на пепел 1% (на работна маса). Те обаче са сравнително скъпи.

  5. 5 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 465 Любопитно

    Намаляване на акциза на не толкова вредните горива, за сметка на останалите...

    Stef
  6. 6 Профил на geordgeo
    geordgeo
    Рейтинг: 1025 Разстроено

    Типично по български ще дискутираме, а после ще продължим да дишаме мръсния въздух. После ще установяваме, че имало много болни, а най-накрая ще дойде пролетта и така до другата зима, нищо ново под българското небе...

  7. 7 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#5] от "stef":

    Но за акциза върху природния газ и течните горива имаме международни задължения.

  8. 8 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Полза от дискусии няма,трябват само действия.
    —цитат от коментар 2 на Cara Mia

    Като кви ще да са тия действия?Иди в провинцията и обясни че на минимална работна заплата или със 200лв. пенсия трябва да си купят климатик или да се отопляват на електричество(2стаи=300лв. зимата).Може и да им обясниш че ако нямат пари за климатик могат да вземат кредит.Ама си носи каска де,щото ще те посрещнат много доброжелателно.Инак е много лесно да се дават акъли изот жълтите павета и скрити по топлите канцеларийки.

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  9. 9 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Само че преди да погваме бабите с кюмбетата на кюмур по селата няма да е лошо да подхванем ония Сандовци,Белевци и прочие които източиха милиони по разни идиотски екоинициативи защита на едикойси червяк или лешояд.Няма да е лошо да погнем и Негово Величество Изпражнение Мадридско което напрактика изсече до пън целия северен склон на Централна Стара Планина.Няма да е лошо да погнем и ромските орди които секат безугледно.Както и червените кметьове по малките планински градчета и села които обезлесяват хектари със замах за да има дървесина за мебелните цехове на Георги Гергов.

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  10. 10 Профил на _plamen_
    _plamen_
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Типично по български ще дискутираме, а после ще продължим да дишаме мръсния въздух.
    —цитат от коментар 6 на Г.Е.М.


    Ти между алтернативата да умреш от измръзване, пневмония, итн. или да дишаш мръсен въздух, кое би избрал?

    Winora forever
  11. 11 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Те обаче са сравнително скъпи.
    —цитат от коментар 4 на ijj

    Ми дай им пари на хората по селата да ги ги купят де.Тъпо.Иди им обясни-"Кат нямате хляб-на ресторанта има бьоф Строганов".Индонезийски,полинезийски-все тая.Основния проблем не са заучените кухи фрази на Христо Брадатото и каляската хора около него за съдебни реформи,а доходите.А доходите са ниски защото нямаме пазарен капитализъм,а някаква уродлива постсоциалистическа система и съответно в системата няма пари.Няма как от бившите комунисти да направиш за една нощ бизнесмени и предприемачи...А системата е такава защото преврата 89та беше дворцов и и дося ДС си държи конците здраво.Куршуми трябваше,куршуми 89та...

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  12. 12 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Те обаче са сравнително скъпи.
    —цитат от коментар 4 на ijj

    Ми дай им пари на хората по селата да ги ги купят де.Тъпо.Иди им обясни-"Кат нямате хляб-на ресторанта има бьоф Строганов".Индонезийски,полинезийски-все тая.Основния проблем не са заучените кухи фрази на Христо Брадатото и каляската хора около него за съдебни реформи,а доходите.А доходите са ниски защото нямаме пазарен капитализъм,а някаква уродлива постсоциалистическа система и съответно в системата няма пари.Няма как от бившите комунисти да направиш за една нощ бизнесмени и предприемачи...А системата е такава защото преврата 89та беше дворцов и и дося ДС си държи конците здраво.Куршуми трябваше,куршуми 89та...

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5493 Неутрално

    А някои държави имат отговор на този въпрос и вече знаят :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на Dalag Rij
    Dalag Rij
    Рейтинг: 342 Неутрално

    и без да съм чел старията е ясно: всяко гориво, което не идва от Русия и/или чието цена не може да се контролира от съответните подлоги в съответните фирми/органи/комисии/дружества е много, ама много вредно за природата

  15. 15 Профил на chevyvolt
    chevyvolt
    Рейтинг: 1404 Неутрално

    Забрана за използване на въглища за битово отопление. Преходен период за дървата и стимул за преминаване на пелети, термопомпи и др. са единственият вариант!

  16. 16 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1106 Неутрално

    Най-вредното гориво е горивото за АЕЦ.
    Хиляди години след употребата му продължава да замърсява.
    Природата не е в състояние да го преработи.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  17. 17 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 372 Гневно

    "Виждането ни в момента е, че трябва да намерим начин да ограничим вноса и продажбата на горива с високо съдържание на сяра и пепел и да въведем нови стандарти за отоплителните уреди", каза Нено Димов.

    А добива, производството и продажбата на български брикети с високо съдържание на сяра и пепел? С тях кво прайм? Май пак няма да ги пипаме, защото са от "голямо социално значение"...

    And all that jazz!
  18. 18 Профил на hypercube
    hypercube
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Акциз върху дърва и въглища за отопление. Разширяване на газификацията в градовете и малките населени места. Спиране на кражбите в енергетиката и газоснабдяването.
    Когато токът е евтин и газта е достъпна - не знам кой луд ще мъкне кофи с дърва и кюмур по стълбите.

    Не питайте какво страната ви може да направи за вас, попитайте какво вие можете да направите за нея! Дж.Кенеди
  19. 19 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3465 Неутрално

    Каквито и "широки дискусии" за най-вредните горива да се организират - винаги в котловините въздухът ще е по-мръсен, отколкото по морето!
    —цитат от коментар 1 на karabastun


    Ей, знай ли че си прав, аз миналата година по това време бях в Трявна. Всички комини димяха и едва не се удуших. Не ги знам местните как издържат, ужасно е. При това не са на въглища, на дърва са, там дърва има бол.

  20. 20 Профил на geordgeo
    geordgeo
    Рейтинг: 1025 Неутрално

    До коментар [#10] от "_plamen_":

    Ти мене не ме мисли, а кажи дали няма само да си лафим по темата?! Щото не мисля, че някой в БГ може да забрани на някой друг нещо, особено пък когато става въпрос за отопление...

  21. 21 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1172 Неутрално

    До коментар [#4] от "ijj":

    Дървата, ако не са подготвени за горене и ако не са изгаряни в печки специален модел са основен източник на фини частици, както и NOX и CO. Това, че са възобновяеми ги прави изгодни само от гледна точка намаляване на емисиите на CO2. Колко са екологични може да съди по пушеците от комините на "брадчедите".

  22. 22 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#21] от "gianni":

    "фини частици, както и NOX и CO"

    Че са източник на NOх сте прав. За CO също може да е така, ако не се подава достатъчно въздух в печката и горенето е непълно. Но за фините прахови частици не е така, защото дървата имат много малко пепелно съдържание и просто тези частици няма откъде да дойдат.

    Това може всеки сам да види - ако се зареди печката само с дърва, скарната пепел е съвсем малко. Още по-малко е отнесената пепел.

    При спазване на елементарни правила - да не се засилва много печката или да не се спира съвсем достъпът на въздух - въпросът с емисиите на NOх и СО е практически решим. Разбира се, много по-добре би било да се използва пиролизно котле с автоматично регулиране на горенето.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK