
© Юлия Лазарова
До месец следва да бъде възстановено наскоро изграденото депо за битови отпадъци в Бургас, което пострада тежко при наводнението от 25 октомври. Това съобщи министърът на околната среда и водите Нено Димов в сутрешния блок на Би Ти Ви.
Заради проблема, тази седмица бяха отворени извадените от експлоатация общински депа в Бургас, Карнобат, Несебър и Поморие. Отпадъците ще се депонират временно там.
Днес Димов заяви, че няма опасност от екологична катастрофа заради наводненото депо в Бургас. По думите му системите за отводняване са сработили и няма изтичане на замърсени води. Призна обаче, че ще се наложи проектиране на нови защити, за да няма подобни проблеми при други поройни дъждове в бъдеще.
"Ще има една отсечка, която вероятно ще трябва да се доизгради. Но никой не е проектирал за такъв тип дъжд", заяви Димов. По думите му размерът на щетите все още се изяснява, а кметът на Бургас е уверил, че депото ще бъде възстановено в 30-дневен срок.
Екоминистърът посочи становището на метрологичната агенция, че в областта няма тежко компрометирани язовири, а е имало преливане заради поройния дъжд. "Когато има 4 жертви, е можело да бъде направено и още нещо", каза той. Добави, че в националната система за управление на водите, която предстои да бъде изградена, ще има и елемент за ранно предупреждение. В момента обществената поръчка за системата се обжалва, а Димов каза, че когато съдебната фаза приключи той ще опита да задейства процедурите максимално бързо.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4244 ГневноНЕНО - стожерът на статуквото !
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!ОСТАВКА !!!
това е огромен гаф и може би съвкупност от престъпления !!!
ОСТАВКА !!!
Judjuk
Рейтинг: 3062 Неутрално" Призна обаче, че ще се наложи проектиране на нови защити, за да няма подобни проблеми при други поройни дъждове в бъдеще. "Ще има една отсечка, която вероятно ще трябва да се доизгради. "
Някой да разбра какво е станало на депото? Този министър нали е нов, не е отговорен за стари грехове? Що му трябва да шикалкави и даже да лъже? "Нови защити, доизграждане на отсечка", ха стига бе! Който те прочете как плямпаш, никога повече няма да ти повярва. Ще ми е драго, когато решат да го изритат, даже и да няма вина. Този човек не е читав.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4244 ГневноДо коментар [#2] от "Judjuk":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Ако беше с потури щеше да каже истината, че депото е незаконно, но отде толкоз кураж ???
Бойко веднага ще го прати по стъпките на генерала.
Judjuk
Рейтинг: 3062 НеутралноПризнавам, че не всичко знам, пък не мога да ходя навсякъде да проверявам. Депото е ново, има си проект и всичко. Мислех, че повредите са поради грешки на растежа. Защо смяташ, че е незаконно?
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4244 НеутралноДо коментар [#4] от "Judjuk":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!по пътя на логиката - или не е проектирано или не е построено според съответните ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ строителни норми или според проекта.
Judjuk
Рейтинг: 3062 НеутралноЕ, ми сигурно има документи, акт 15 и протокол на приемателната комисия. И надзор имаше. А Боко трябваше да се заеме със случая, но той пък май сряза лентичката. Даже не отиде да види. Освен ако прокуратурата се самосезира, защото едва ли някой ще посмее. Ама едва ли? Нали знеш онази песен:
"Че небето дъждовно,
е за всичко виновно.
Кой ще вземе да тръгне в този дъжд?"
tsvetko_51
Рейтинг: 1827 НеутралноДо коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":
Нещо с логиката май скърца:).
Когато се прави проект, се дефинират ( пак по съответните правила и налични данни), условия при които трябва да бъде запазена работоспосбност, цялост и всякакви други изисквания.
Според данните които статистически са налице, проектанта е проектирал и ако дойде второто пришествие или се повтори потопа, твърде е възможно обекта да не издържи.
На мен не ми дреме за ГЕРБ или кой е този "някой", който е проектирал/реализирал и не съм адвокат на никой, но от време на време дават по ТВ-то, как по поречията на реки като Дунав, Висла и други, вадят хора от къщите им с хеликоптери, понякога има и смъртни случаи и никой не тръгва да "събаря" правителства за това, че е валял много силен и интензивен (времето за което се излива водата е от решаващо значение) дъжд или голям сняг се топи бързо.
Така че логиката, особено на "тесен" специалист по всичко, като какъвто се очертавате...някой път изневерява.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4244 НеутралноДо коментар [#7] от "tsvetko_51":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!само бойко може да е проектирал Бисла и Дунав . смешно е сравнението. питай някой дипломиран проектант за стогодишната вълна. знам какво говоря.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4244 НеутралноВисла.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Judjuk
Рейтинг: 3062 Неутрално"Така че логиката, особено на "тесен" специалист по всичко, като какъвто се очертавате...някой път изневерява."
До коментар [#7] от "tsvetko_51":
Ми аз признах, че нямам информация. Няма откъде, виждаш че и министърът шикалкави. Може и да не му е ясно. Но какво казва логиката? 150 л/кв.м са 15 см воден стълб. От дъжда не може да се наводни. Има няколко дерета, които трябва да са изведени от ямата. Има и интензивни почвени води по левия скат, които трябваше да са дренирани и отведени също. Нещо не е наред, брато! Работата е миризлива. Плюс това дъждът не беше чак толкоз страшен. Нормален есенен дъжд. И обърни внимание. Щетите не са повсеместни, както става при потоп, а на ограничен брой места. Освен това ние не обвиняваме конкретни лица. Аз само писах, че е "грешка на растежа".
tsvetko_51
Рейтинг: 1827 НеутралноДо коментар [#8] от "КМЕТ В СЯНКА":
Така де:), аз затова казвам, е няма по-големи специалисти по всичко от нас, българите, но специално тук във форума удряме в земята и нашенците:)
tsvetko_51
Рейтинг: 1827 НеутралноДо коментар [#10] от "Judjuk":
150л/кв.м наистина са 15 см воден стълб, въпроса е за колко общо метра става дума и за какво време са се излели въпросните 150л - за минути (колко), за час, за ден???
Ако са ни известни метрите (площта) и времето, ще видим за какъв поток (дебит) става дума и дали системата (канала) може да го поеме.
Ако въпросния поток силно се различава от известния статистически и силно го надвишава, няма как за "всеки" случай проектанта да предвиди пет пъти по-голямо сечение - все пак всичко си има цена, а и са предвидени коефициенти на запас и не може ей така да си цепнеш едни, бая по-големи.
Не казвам че е така, но предвид някои промени в интензивността (литри за време) напоследък и не само там правят критични ситуации.
Judjuk
Рейтинг: 3062 Неутрално"150л/кв.м наистина са 15 см воден стълб, въпроса е за колко общо метра става дума и за какво време са се излели въпросните 150л - за минути (колко), за час, за ден???"
До коментар [#12] от "tsvetko_51":
Колко време? Ми то валя цели два дена. И 15 см са си 15 см, не повече. Верно че водата от по-високото ще се оттече в по-ниското, но ямата не може да се напълни. Освен ако не са изтървали водата от деретата. Тогава може и де се препълни. Събраната вода е замърсена. Не се изпуска никъде, а подлежи на пречистване и се изтласква към ПСОВ.