Нивата CO2 се покачват с рекордни темпове през 2016 г., сочи доклад на ООН

Нивата CO2 се покачват с рекордни темпове през 2016 г., сочи доклад на ООН

© Associated Press



Количеството въглероден диоксид в атмосферата на Земята е нараснало с рекорден темп през 2016 г. като достига ниво, което не се е случвало от милиони години. Това потенциално може да доведе до 20-метровото покачване на морското равнище и да добави 3 градуса към глобалните температури. Това предупреди тази седмица Организацията на обединените нации, цитирана от агенция "Ройтерс".


Атмосферните концентрации на въглероден диоксид са стигнали 403,3 ppm (части на милион) в сравнение с 400 ppm през 2015 г., съобщава Световната метеорологична организация към ООН в своя годишен бюлетин за парниковите газове.


Темпът на растеж е с 50% по-бърз от средния за последното десетилетие като така концентрацията на въглероден диоксид стига до равнище с 45% над прединдустриалните нива. Подобни нива са далеч отвъд границата от 180-280 ppm, наблюдавана при последните цикли на ледниковите периоди и затоплянията.




Тези данни правят още по-важно провеждането на срещата за климата в Бон следващата седмица, когато министрите на околната среда от целия свят ще се съберат за да изработят насоки за Парижкото споразумение за климата, подкрепено от 195 страни през 2015 г.


Американският президент Доналд Тръмп планира да изтегли Съединените щати от договора. Целта на пакта е да ограничи повишаването на температурите "значително под 2 градуса Целзий" от прединдустриалния период.


Въглеродните емисии от човешки дейности от източници като въглища, петрол и цимент, както и заради обезлесяването достигнаха рекордни нива през 2016 г. Ел Ниньо също допринесе за по-високи нива на СО2, отбелязват от Световната метеорологична организация към ООН.


Доколкото учените могат да твърдят със сигурност, светът никога не е претърпявал подобно повишаване на въглеродния диоксид като това през последните десетилетия. То се случва 100 пъти по-бързо, отколкото е било при излизането на света от последната ледникова епоха.
Последният път, когато нивата на въглероден двуокис са достигнали 400 ppm, е било преди 3-5 милиона години, в средата на Плиоцена.


От 1990 г. насам ефектът на глобалното затопляне се е увеличил с 40%. Другите два основни газа – метан и азотен оксид – също са достигнали рекордни концентрации миналата година, макар при по-бавен темп на увеличение от въглеродния диоксид.

Коментари (157)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2452 Неутрално


    Количеството въглероден диоксид в атмосферата на Земята е нараснало с рекорден темп през 2016 г. като достига ниво, което не се е случвало от милиони години. Това потенциално може да доведе до 20-метровото покачване на морското равнище и да добави 3 градуса към глобалните температури. ""

    Затоплистите са виновни и най-вече злодеи като Сорос. Те покачват температурата на земната атмосфера. Затоплисти гадни, врагове на народите; ООН само пръска пари за някакви си годишни бюлетини да им угажда на изнудваческата цел.

  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5095 Неутрално

    Ето картината в момента в НЕРАБОТЕН ден и в момент БЕЗ коли. От 4.00 е така.
    http://www.dnevnik.bg/zdrave/2017/11/03/3071669_sedem_bolnici_v_sofiia_shte_preglejdat_bezplatno_za/

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1343 Разстроено

    Възможно най-скоро трябва да се откажем от личния транспорт. Само не знам колко скоро ще се влошат достатъчно нещата, за да стане ясно, че така не може да се продължава. Както и да се носят стоки като хранителни продукти от на майната си.

  4. 4 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    Докато има съзнателни граждани борещи 'глобалното затопляне' с патос по форумите (което не им пречи да имат по две коли които семейството ползва всеки ден) аз съм спокоен.

    Даже е яко да майтапиш затоплисчетата които по нищо не се различават от дълбоко суеверните невежи с картини за климатично опустошение и двайсе метрови цунамита поглъщащи континентите

    Use your Illusion
  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5095 Неутрално

    До коментар [#3] от "rainbou1":

    видя ли актуалните данни или караш по опорките ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Не ли виновен Путин ?:)) Каква изненада ...

  7. 7 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2599 Весело

    Много народ на тая планета !

    И всичкото човек отделя газове ...

  8. 8 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3360 Неутрално

    онова с озоновата дупка слабо рентабилно се оказа

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 9 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 394 Неутрално

    да не забравите да си включите фаровете , увеличават само 20% от разхода на гориво , грижи , а ?

  10. 10 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    Земната атмосфера се състои от 78% азот, 20% кислород и 1-2% парникови газове. От тези 2% над 95% се дължат на изпаренията от водните басейни. Само 3 стотни от тези 2% могат да бъдат отнесени към човешки дейности. Та така.

  11. 11 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Хубаво е човек да чете коментарите в Дневник, защото се пишат от безпристрастни учени и човек научава много.

  12. 12 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2675 Неутрално

    А изследва ли някой дали концентрацията на СО2 и причина за затоплянето, или затоплянето е причина за повишаване концентрацията на СО2? Изследвали са разбира се, ама не смеят да го публикуват защото е неудобно и ще секнат парите!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  13. 13 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5095 Неутрално

    До коментар [#9] от "rossen4i4o":

    В интерес на истината е около 10% и то за колите без ЛЕД(повечето у нас) но трагедията е, че няма никаква полза а само вреди и хранилка за милиционерите. В Германия не се кара на фарове но те явно не са "умни" като нас. И в Австрия не се кара на фарове.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  14. 14 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Щом горите не могат да произведат достатъчно кислород,да се произвежда изкуствено със възобновяема енергия.Не знам дали е възможно.

  15. 15 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3360 Весело

    Щом горите не могат да произведат достатъчно кислород,да се произвежда изкуствено със възобновяема енергия.Не знам дали е възможно.
    —цитат от коментар 14 на Сд


    ми сигурно има и молекули кислород в отделените газове

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  16. 16 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#12] от "lz2":
    Да, изследвано е. Още от Сванте Аренуис. Преди два века.
    Тоест в продължение на вече 200 години хора с дипломи по природни науки (каквато ти нямаш), коефициент на интелигентност над средния (много вероятно и над твоя) и значителни теоретични познания (с каквито ти не можеш да се похвалиш) не са спрели да провеждат експерименти и анализи и да съставят модели, включително компютърни (все дейности, които ти не си в състояние и да си представиш, поради липсата на каквато и да било научна подготовка).
    Коментарът ти е направо смешен, дори за хора без академична степен!

  17. 17 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 519 Неутрално

    .. съобщава Световната метеорологична организация към ООН

    ..Тръмпи още ли не е извадил САЩ от тая фейк организация..

  18. 18 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#14] от "Сд":

    Щом горите не могат да произведат достатъчно кислород,да се произвежда изкуствено със възобновяема енергия.Не знам дали е възможно.

    Правилно се ориентираш...когато настигнем природата - от светлина и СО2 ще произвеждаме кислород и органична материя , само ни трябва хлорофил ...
    само дано преди това не изсечем всички гори и не се задушим , изгорим или умрем от глад..


  19. 19 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2963 Неутрално

    До коментар [#18] от "lynyrds":

    ГМО е отговора тук...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  20. 20 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    До коментар [#16] от "wiligri":

    "и да съставят модели"

    До един неточни или непълни за да са полезни освен на алармистистите да смучат бюджет. Да го посочим в интерес на нАуката, вместо като религиозни невежи да си служим с подходящо подбрани полуистини, нали :)

    Use your Illusion
  21. 21 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1420 Неутрално

    като гледам Варна е добре, но Бургас е под вода при +20м

    http://flood.firetree.net/?ll=43.1250 ,27.8105&z=7&m=14&t=3

  22. 22 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1208 Неутрално

    Туй идва да ни покаже, че колкото повече пари ни земат за борба със затоплизъма, толкоз повече затоплизъма се засилва.

  23. 23 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Въпрос с понижена трудност.Затоплистите казват, че повишени нива на СО2 водят до глобално затопляне.Щом нивото на СО2 в момента е най-високо от 3 милиона години защо сегашните температури не са най-високите за последните 3 милиона години?Има изследвания на температурите за последните 10 хиляди години в Гренландия и е видно, че температурите в момента са под средните за този период.Така че няма никаква връзка между нивата на СО2 и температурата на планетата.

  24. 24 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2963 Неутрално

    Тук некои експерти потресаващо идиотски бъркат затоплянето с неговите затоплисти-идиоти с увеличаването на нивата на СО2.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  25. 25 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 924 Неутрално

    Реална заплаха, но преувеличена !!!

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  27. 27 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 759 Неутрално

    А изследва ли някой дали концентрацията на СО2 и причина за затоплянето, или затоплянето е причина за повишаване концентрацията на СО2? Изследвали са разбира се, ама не смеят да го публикуват защото е неудобно и ще секнат парите!
    —цитат от коментар 12 на lz2


    Еми какво да ти кажа, науката е доказала, че чрез вулканична дейсност преди млн години и изхвърлянето на въглерод от тях температурата се повиша и това дава началото на живота на нашата планета. Повечето хора са чували, че разстоянието между слънцето и земята били фактор - еми не те са просто основната база, а липсата на въглерод или прекомерното му изпускане в атмосферата може да повиши или да понижи температуратурата с над 100градуса, без да променяме позицията на планетата спрямо слънцето!

  28. 28 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#20] от "saint evlampi":
    Като си напишеш специалността от висшето образование и ако тя се окаже от областите физика, химия или биология, тогава би имало смисъл да обсъждам с тебе темата. Не че имам нещо против магистратурите примерно по икономика, но при зъбобол се ходи при стоматолог, а не при шлосер.

  29. 29 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#23] от "mushashi":
    Елементарно, Уотсън! Защото на стойностите на температурите влияят не само концентрациите на СО2 в атмосферата, а и много други фактори. Ти като си правиш салата вкъщи, вкусът и само от количеството сол ли зависи или имат влияние вида и количеството на другите подправки, както и вида, количеството и качеството на основните ингредиенти?

  30. 30 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#27] от "deutschland":
    Защо сегашните температури не са най-високите за последните 3 милиона години, щом нивата на СО2 са най-високи от 3 милиона години насам?

  31. 31 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#29] от "wiligri":

    Ами щом нивата на СО2 не са основният фактор за температурата, защо е тогава целият смешен плач?

  32. 32 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    До коментар [#28] от "wiligri":

    Висше техническо, телекомуникации, имам шестаци от-до по физика и химия. Не че го считам за нещо кой знае какво, сенсеите нямаме особено високо мнение за формалното образование, ама щом се пита в задачата - ето

    Use your Illusion
  33. 33 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#30] от "mushashi":
    Тоя псевдо-остроумен въпрос го задаваш всеки път като стане въпрос за глобално затопляне, климатични промени и въобще тематиката е екология. Нали си юрист по образование? Еми, бъди така честен да си дадеш сметка, че разполагаш с компетентности в областта на правото. С компетентности в природните науки, очевидно от разсъжденията ти, не разполагаш.

  34. 34 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1238 Весело
  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 759 Неутрално

    Въпрос с понижена трудност.Затоплистите казват, че повишени нива на СО2 водят до глобално затопляне.Щом нивото на СО2 в момента е най-високо от 3 милиона години защо сегашните температури не са най-високите за последните 3 милиона години?Има изследвания на температурите за последните 10 хиляди години в Гренландия и е видно, че температурите в момента са под средните за този период.Така че няма никаква връзка между нивата на СО2 и температурата на планетата.
    —цитат от коментар 23 на mushashi


    Като не си чел по темата - става така, преди 500 млн години нивата му са били над 20 пъти по-високи, от тогава нивата му започват да се понижава като най-бързо това става през последните 50 млн години. Преди около 1 млн години започва много леко повишаване, от там явно идва великата ти идея, че нивата му са 'най-големи' от много време. Само че повишението за последните 100г, може да го сравниш с естествено повишаване за 1 млн години, примерно. Ако имахме безграничен петрол и въглища, ние можем да вдигнем нивата на въглерод с 20 пъти за 1000г, а планетата ще свали тези нива след 500 млн години.

  37. 37 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    До коментар [#27] от "deutschland":Защо сегашните температури не са най-високите за последните 3 милиона години, щом нивата на СО2 са най-високи от 3 милиона години насам?
    —цитат от коментар 30 на mushashi

    Сложните въпроси нямат прости отговори, но се решават стъпка по стъпка

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 759 Неутрално

    До коментар [#27] от "deutschland":Защо сегашните температури не са най-високите за последните 3 милиона години, щом нивата на СО2 са най-високи от 3 милиона години насам?
    —цитат от коментар 30 на mushashi


    ПРЕЗ КАМБРИЙСКИЯ ПЕРИОД, когато нивата му са били 16 пъти по-големи и са започнали да спадат, средната температурата е била 7 градуса и повече по-висока от днешната! Спрете да четете БЛИЦ и после да питате глупости.

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на ...And justice for all
    ...And justice for all
    Рейтинг: 578 Весело

    Във форума на Дневник явно са събрани най-много учени на едно място в цялата държава. Поне като чета тая тема с такова впечатление оставам... А добре познатите тролове от други теми и публикации за пореден път доказват, че всичко им е ясно на този свят. Тролчета, и ти Бай Таню, кандидатирайте се на парламентарните избори да ви изберем и веднъж завинаги да оправите тая пуста България!

    ГМО с Тире от Микре - Най-гнусното нещо, пръквало се някога в българския футбол. Даже ЦСКА ми липсва...
  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    Хубаво е човек да чете коментарите в Дневник, защото се пишат от безпристрастни учени и човек научава много.
    —цитат от коментар 11 на ilinko


    :)

  46. 46 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    До коментар [#33] от "wiligri":

    Междудругото когато човек опре до това да посочва формалното си кредибилити по неква тема като основен аргумент значи всъщност няма аргументи.

    Истинския разбирач може да комуникира теза без тоя тип перчене.

    Конкретно в случая могат да бъдат посочени климатични модели минали фазата на хвърчащи хипотези и оформени в нещо дето поне прилича на научно издържана теория.

    Ама няма такива. Има мижи да те лажем, ха сега дай бюджет господине :)

    Use your Illusion
  47. 47 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#41] от "deutschland":
    Зададох елементарен въпрос-защо сегашните температури не са най-високи за последните 3 милиона години, щом нивата на СО2 са най-високи за този период.И според затоплистите нивото на СО2 е отговорно за нивото на температурата.Отговор така и не получавам.

  48. 48 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#33] от "wiligri":

    Ами точно защото нямам компетентност питам.И никой от компетентните не ми дава конкретен отговор на въпроса защо сегашните температури не са най-високи за последните 3 милиона години.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2963 Неутрално

    До коментар [#46] от "saint evlampi":

    Т.е., ако някой непрекъснато дращи, че бил сенсей, то можем спокойно да го считаме за идиот. А ако използва непрекъснато чуждици, то можем да го считаме и за неграмотен идиот.
    Нали?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  51. 51 Профил на zyx
    zyx
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Големия проблем на развиващия се процес на глобално затопляне е скоро ще се освободят газови хидрати , които са във вечно замръзналите доскоро части на света , като Русия, Канада, Аляска. Това са огромни нови порции метан в атмосферата и то в рамките на следващите 10 години (вече са налице газовите експлозии поради разширението на замръзналия газ), а метана е десетки пъти по-силен парников ефект от СО2, така, че мили ми съграждани , да сте живи и здрави , ще станете свидетели на мощна климатична бежанска вълна, тъй като в по-екваториалните части на света температурите ще достигат 65-70 градуса за дълги периоди и ще станат необитаеми. Сега е времето да купувате акции за супер-дупер града , които ще е между Саудитска арабия, Египет и Йордания. Предполагам, че след 20-тина години ,на церемонията за рязането на лентичката ще е хубав зимен ден със свежа утринна температура от 45 градуса на сянка. Възвращаемостта е гарантирана (стига да се запази критичната маса от идиоти по света)!

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 53 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1208 Неутрално

    "са стигнали 403,3 ppm (части на милион) в сравнение с 400 ppm през 2015 г"
    "Последният път, когато нивата на въглероден двуокис са достигнали 400 ppm, е било преди 3-5 милиона години"

    403,3 ппм = 0.000403 = 0,0403 %

    Считам, че верващите, че некой е успял да премери дял от 0,0403% от цялата земна атмосфера и после го е сравнил с клинописа от предишното замерване преди 3,5 млн години надминава по верване и верващите в Александър Николов.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  55. 55 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#51] от "zyx":

    Интересно защо този метан не е отишъл в атмосферата, когато температурите са били по-високи от сегашните? Щото сегашните температури са под средните за последните 10 хиляди години.

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на zyx
    zyx
    Рейтинг: 264 Неутрално

    До коментар [#55] от "mushashi":

    Интересите на потящите се от глобалното затопляне не пречат на фактите, каквито се установяват днес от международни експедиции. Още през 2015 година са регистрирани десетки кратери на метанови експлозии в Сибир. Има хубави снимки и филмчета, както и десетки статии по въпроса какво става с тоя метан и какво ще стане с човеците като нарасне още.

  58. 58 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    Най-лесният и прост метод за улавянето на въглерода от атмосферата е залесяването. Никъде обаче не чета препоръка от затоплистите, да се започне световна програма за залесяване. Защо ли?...

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  59. 59 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2655 Любопитно

    До коментар [#23] от "mushashi":

    Мусаши,

    здравей приетелю!

    Както знаеш Аз като един простичък чистач на кенефи ми е трудно да разбера как са измерени тези температури в Гренландия за 10 000 години назад.

    Може ли да ми обясниш, моля?

    Модератора е неадекватен!
  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2655 Весело

    До коментар [#32] от "saint evlampi":

    УАУ!:)

    Модератора е неадекватен!
  62. 62 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#32] от "saint evlampi":
    Ами, дубрутру! Не искам да те обидя, но телекомуникациите нямат много общо с климатологията и не са особено близо до природните науки. Хубаво, че си държал физика и химия, много хубаво! То и аз съм държала психология в курса на университетското образование, и аз имам шестица на тоя изпит, ама не само, че не съм психолог, ами и калпав сеанс не мога да проведа, никого не съм в състояние да лекувам, рецепти нямам право да пиша, а че и диагностика нито имам право, нито знам как да проведа. Ама поне си давам сметка до къде съм, за разлика от други. То навремето много се смяхме с колегите на един учебник по физикохимия, писан специално за биолози. Сигурно и те си мислят, че имат представа от тая материя, някои може и шестици да са изкарали... Та така. Това, че в рамките на обучението по еди-какво-си, държиш и няколко изпита по другото-там, не те прави разбирател по другото-там, а малко по-компетентен по еди-какво-си, щото науките взаимно се преплитат.
    До коментар [#46] от "saint evlampi":
    Аз "формалното си кредибилити", всъщност, не съм го посочвала. :) И не съм го ползвала за аргумент. :) Посочвам липсата дори на "формално кредибилити" по дадената тема у теб. Това е различно от перчене. Нарича се констатация. Ама ти упорстваш. Все едно да твърдиш, че който не знае таблицата, но криво-ляво събира и изважда е математик.

  63. 63 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2963 Весело

    До коментар [#56] от "saint evlampi":

    ХХАХАХАХАХ, е така е, като някой ти покаже собствената ти нелепост със собствените ти писания, освен да избягаш от темата няма друга възможност.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  64. 64 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2655 Весело

    До коментар [#33] от "wiligri":

    Ти чела ли си му коментарите на правна тематика?:)

    Компетентен е по правни въпроси колкото един български милиционер:)

    Модератора е неадекватен!
  65. 65 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 8 Весело

    сегашните температури не са най-високи за последните 3 милиона години
    —цитат от коментар 48 на mushashi


    сорс?

    #НиКой не е по-голам от Бахура!
  66. 66 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2963 Неутрално

    До коментар [#65] от "Моа Преател Тайпи":

    Лили Иванова.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  67. 67 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#51] от "zyx":

    тва с пермафростта и метана е малко спорно. общо взето така се смята, ма...

    #НиКой не е по-голам от Бахура!
  68. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  70. 70 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#57] от "zyx":
    Зададох конкретен въпрос-защо този метан не е отишъл в атмосферата, когато температурите са били по-високи от сегашните? Като например преди 1000 години, когато викингите са заселели Гренландия и са я нарекли Зелена страна заради растителността.

  71. 71 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#48] от "mushashi":
    Мушаше, не ти ли идва на ума, че толкова компетентен, че да ти отговори на този въпрос, във форума просто няма. Не по света, а във форума. Доколкото знам само patsis-а работи в БАН, но той май беше етнолог, а на теб ти трябва някой с добри познания в няколко области. Освен туй, защо си мислиш, че и да го намериш, ще разбереш обясненията му? Реално в нета информация бол, какво ти пречи сам да я потърсиш? Ааа, чакай, то за да осмислиш специализирана информация, се иска предварителна подготовка!

  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  74. 74 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#71] от "wiligri":

    Хахаха.Ами нека пробва някой затоплист да даде обяснение.Аз може и да не го разбера, но във форума не съм само аз и други могат да му разберат доводите.

  75. 75 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#59] от "ivan_":

    абе, има разни проксита, ма те показват повече делтата и най-паче знака и. Доколкото количеството на CO2 може да бъде установено значително по-точно за последните 300 000 - 800 000 години

    #НиКой не е по-голам от Бахура!
  76. 76 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#64] от "ivan_":
    Не ми е попадал нито един, но е възможно да съм пропуснала. Нямам време за Дневник всеки ден. :)

  77. 77 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#70] от "mushashi":
    Еми, той някога е бил в атмосферата, бе, Мушаше. Ама не всичкия едновременно. И когато е бил, температурите са били други.

  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  79. 79 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    До коментар [#62] от "wiligri":

    Къде мога да прочета за някой климатичен модел със статус на научно издържана теория?

    Use your Illusion
  80. 80 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#72] от "lz2":
    И как точно съм те обидила? Като съм предположила, че не си учен-климатолог? А пък се оказва, че ти си точно учен и точно климатолог, може би?
    Прави разлика между обида и констатация.

  81. 81 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#74] от "mushashi":
    Кои други? Икономистите, филолозите или да минем направо на трактористи, като най-сведущи?

  82. 82 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 756 Неутрално

    До коментар [#62] от "wiligri":Къде мога да прочета за някой климатичен модел със статус на научно издържана теория?
    —цитат от коментар 79 на saint evlampi


    Евтин номер, сам знаеш колко сложен е климата, и колко приблизителни са моделите. Това съвсем не значи че не могат да се правят някакви изводи със степен на вероятност. Опростяването и плюенето по всички факти, дори и доказаните не е особено "сенсейско", независимо какво казва сенсея на офисните комикси.

  83. 83 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#79] от "saint evlampi":
    А ти досега къде си търсил? :)

  84. 84 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    До коментар [#82] от "bobyb":

    "Евтин номер, сам знаеш колко сложен е климата"

    Е защо да е евтин? Да, климатът е доста сложна материя, обаче алармистите заемат позицията на светата правота, а когато ги питаш - е добре де, айде да видиме моделите, какво предсказват, кое от това се сбъдва? Еее, ама то е сложно.

    Use your Illusion
  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  86. 86 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2655 Весело

    До коментар [#75] от "Моа Преател Тайпи":

    Остави го адвоката да се пробва, аз умишлено го питам, защото той нали компетентен, да видим може ли поне това което може би е прочел да го разбере:)

    Модератора е неадекватен!
  87. 87
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  88. 88 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    До коментар [#83] от "wiligri":

    Кажи твоя любим модел кой е?

    Аз съм фен на хипотезата на Джеймс Хетфийлд (да, пича от Металика) - веднъж беше казал нещо от рода на това че вярва че има достатъчно умни типчета и сапиенсите все някак ще го измислим. Силно ненаучно, да. Дай сега теорията която ти считаш че най-добре моделира климата засега

    Use your Illusion
  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  90. 90 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#81] от "wiligri":

    А някакви конкретни факти и доказателства по темата ще представиш ли?

  91. 91 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2655 Весело

    До коментар [#79] от "saint evlampi":

    В Айфона си, къде другаде:)

    Модератора е неадекватен!
  92. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  93. 93 Профил на nye
    nye
    Рейтинг: 438 Неутрално

    До коментар [#58] от "Георги":

    Най-лесният и прост метод за улавянето на въглерода от атмосферата е залесяването. Никъде обаче не чета препоръка от затоплистите, да се започне световна програма за залесяване. Защо ли?...
    —цитат от коментар 58 на Георги


    не е точно така. голямата част от тревите са по-ефективни от дървесните видове в улавянето и свързването на въглеродния диоксид поради използването на C4 (https://en.wikipedia.org/wiki/C4_carbon_fixation ) фотосинтетичен цикъл. огромната част от дърветата използват C3 (https://en.wikipedia.org/wiki/C3_carbon_fixation ). при всички положения обаче сте прав, че живите организми са най-евтиният и ефективен начин за намаляване на концентрациите на CO2, независимо от свързаността му (или не) с климатичните промени. и не е съвсем вярно, че не се мисли в тази посока, ето един пример (TED talk): https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI




    http://postclamores.blogspot.com
  94. 94 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#90] от "mushashi":
    Ми, започни с изследванията на Арениус за парниковия ефект. Не са кой знае какво, но поне с математическия апарат има шанс да не забуксуваш.

  95. 95 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10088 Неутрално

    Тази сутрин се върнах с един А320 new :)
    По-тих, по-малко въгледвуокис и по-малко гориво...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  96. 96 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 779 Неутрално

    "Последният път, когато нивата на въглероден двуокис са достигнали 400 ppm, е било преди 3-5 милиона години, в средата на Плиоцена."

    Тъй като тук се са изпуснали - хайде сега потърсете какъв е бил климата в средата на Плиоцена и решете сами дали е бил по-добър или по-лош от "прединдустриалната епоха" (позната още като Малката Ледникова Епоха).

  97. 97 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2963 Неутрално

    До коментар [#78] от "saint evlampi":

    Принципно няма нищо по-лесно от това да изнервиш примат, като му на буташ в устата собствените му думи. Особено яко е, когато въпросния примат си мисли, че във форума се водят частни разговори, в които друг не трябва да се намесва.

    От друга страна те разбирам... Два дни подред форума тук се гаври по всевъзможни начини с теб, нормално е да си изнервен.
    Прощавам ти 😁

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  98. 98
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  99. 99 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 756 Неутрално

    До коментар [#88] от "saint evlampi":

    Аз имам същата вяра, като цяло в експоненциалното развитие на технологиите, което винаги изпреварва всякакви опити за предсказване, но от друга страна се твърди че глобалното затопляне е до голяма степен необратимо, има и нещо като критични прагове като например размразяване на пермафроста и освобождаване на огромни количества метан, които могат внезапно да ускорят затоплянето. Но от друга страна са известни и моменти в миналото на ледникови периоди настъпили само с 3 години преходен период.
    Не разбирам, затова си мълча по тия теми. Това което съм сигурен обаче е, че упадъкът на фосилните горива ще унищожи педеруската сатрапия, особено ако е бърз.

  100. 100 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#94] от "wiligri":
    И как тези изследвания обясняват факта, че сегашните нива на СО2 са най-високите за последните 3 милиона години, а температурите не са най-високи?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK