Протестът за Пирин в София днес е на обяд

Протестът за Пирин в София днес е на обяд

© Анелия Николова



Деветият протест в защита на Национален парк "Пирин" този път ще се проведе в средата на работния ден - 12 ч. в София, със сборен пункт Министерство на околната среда и водите на ул. "Мария Луиза", където по това време ще има среща от програмата по европредседателството на България. "Подари обедната си почивка на Пирин", призовават организаторите.


В останалите градове протестът ще се проведе след края на работния ден.


"Протестът ни е за Национален парк "Пирин", но и срещу корупцията на всички нива, срещу наглостта на олигархията, която си прави каквото поиска, срещу зависими политици, които не желаят да спазват законите", заявяват организаторите от коалиция "За да остане природа в България" на страницата на събитието във фейсбук.




Те напомнят, че гражданското им неподчинение е и протест срещу беззаконието, защото "Пирин и неговото спасяване са символ на всичко това. Протестираме и срещу поредния опит да съсипят и Витоша, и всички други планини чрез лобистки промени в Закона за горите. Промени, които спряхме през юни 2012-а и които внасят в НС отново".


След оспорването решение на кабинета, взето между коледните и новогодишните празници, сега управляващите придвижват законодателство за нови сечи и за строителство в горите, както и за застрояване на земеделските земи в планинските райони и по Черноморието, подчертават организаторите.


Затова исканията на протестиращите са вече шест.


Протестиращите продължават да настояват за отхвърляне на решението на кабинета от 28.12.2017, даващо възможност за строителство в 48% от Национален парк "Пирин"; за оставка на Нено Димов като министър на околната среда, предложил това решение, както и за обявяване на реалния собственик на концесионера "Юлен" АД и одит на концесията от международен одитор и с участие на гражданското общество.


Новите искания на гражданския протест са за оставка на Валери Симеонов като вицепремиер, заради прокарване на правителствена политика срещу гражданското общество и природата и публичните призиви за насилие и дискриминация; за охвърляне на внесените "лобистки поправки" в Закона за горите (идентични с тези от 2012 г.), разрешаващи сечта и бетонирането в горите; отхвърляне на промените в Закона за опазване на земеделските земи, които улесняват урбанизацията им, както и разследване на заменките по Черноморието.


Запитван нееднократно от края на миналата година до сега как ще отговори на протестиращите граждани, ресорният министър Нено Димов винаги повтаря, че много се радва на протестите като израз на демократичното време, в което живеем, но в същото време няма намерение да се съобрази с исканията им, нито да води диалог с тях.

Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    Е глеЙ сЯ как му скачат на председателството, абе изтрайте още малко пък после рИвете колкото си искате.

  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5144 Неутрално

    Не е добре да се разпиляват в исканията си...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 547 Неутрално

    хора с твърде много свободно време...

  4. 4 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1037 Неутрално
  5. 5 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 413 Неутрално

    Законите трябва да се променят! Когато са писани и приемани е било друго! Стига ревахте, че законите на Тома Белев не се спазват, че е малко лицемерно. Натура 2000 трябва да се преразгледа. Тези 35 процента са прецедент.

  6. 6 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 625 Любопитно

    Хубаво нещо е протестът ... единият бушон е на път да гръмне ... а като гръмне вероятно ще разкаже много интересни неща за периода от Царя до Борисов включително ..,

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  7. 7 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    До коментар [#5] от "patrokalche":

    Тома Белев няма законодателна инициатива, още по-малко парламентарно мнозинство, че да носи отговорност за законите.
    Бегай за нови опорки.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  8. 8 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    До коментар [#6] от "danvan":


    Ако говориш за Нено, дано го държат още. Поне два-три месеца

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  9. 9 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3299 Неутрално

    До кога шепа самозванци ще тероризират България?! Цацаров, защо спиш?

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  10. 10 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    До коментар [#9] от "lz2":

    И аз това питам... 240 дебила разказаха играта на цялата страна..

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  11. 11 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 880 Весело

    Има нужда от протести.Най-вече така им помагаме да се извиняват с нас пред господарите си ,които са им дали вече са ги напазарували и по-лесно да мине в графа непредвиден разход.
    Ще се получи хем "вълка" сит хем офцата цяла-ожалена само.

  12. 12 Профил на Svetlozar Ivanov
    Svetlozar Ivanov
    Рейтинг: 8 Весело

    Тия какво работят всъщност ? Или са си взели отпуск за днешното обедно мероприятие ! Айде да се приема най после тази Истамбулска копнвенция, че да почнат да правят гейпаради, и протести за повече права на ексхибиционистите ! Че да можем и ние данъкоплатците да поемем масрафа ! Това със "спасяването" на Пирин вече ни омръзна ! Пък и организаторите сигурно се охарчиха доста !

  13. 13 Профил на intergalactic
    intergalactic
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Слава богу, че има хора, които имат свободно време, за да протестират. Добре, че и организации като "Америка за България", които да подкрепят тези хора, че иначе щяхме да сме едно общество от мишки.

    И добре, че е Дневник, за да ни уведомява надлежно къде и кога са протестите, защото всички останали медии крият тази информация. Пирин не е баница, venceremos!!!

    Коментарите ми са мои собствени и не отразяват непременно възгледите на Фондация Америка за България.
  14. 14 Профил на shule
    shule
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#12] от "Svetlozar Ivanov":

    Е, как какво работят?! Това работят, те всички вече ги разкриха. За това им плащат. Освен това на въпросите за реалните екологични проблеми ( примерно за безразборната циганска сеч из цяла България и десетки други въпроси ) те не дават отговор.

  15. 15 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3299 Неутрално

    До коментар [#13] от "intergalactic":

    " Пирин не е баница, venceremos!!!"

    Прав си! Пипин не е баница и най-малко вие можете да казвате ще се яде ли или не!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  16. 16 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 436 Весело

    Има ли някой съмнения, че приетото между Коледа и Нова година решение, както и всички законодателни промени, са корупционно мотивирани и в полза на олигарси, зад които се крият същите политици, които приемат промените.

    Защо ли зад всички концесии, инвестиции и прочее стоят офшорни или скрити собственици. Защо всичките инвестиции се финансират най-вече от банки с български собственици (основно банката на Цеко). Защо управляващите се надпреварват да правят услуги на точно фирмите с тайни или офшорни собственици - ами същите политици са част от тайните собственици.

  17. 17 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1925 Неутрално

    До кога шепа самозванци ще тероризират България?! Цацаров, защо спиш?
    —цитат от коментар 9 на lz2

    Ами и аз това питам, що спи? Пеевски би бил едно добро начало. Цекоминевската партизанска дружинка зад Юлен също.

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  18. 18 Профил на Svetlozar Ivanov
    Svetlozar Ivanov
    Рейтинг: 8 Весело

    Ще има ли нападение над някоя телевизия, или не е включено в програмата ?

  19. 19 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4219 Неутрално

    За едно нещо се запънал Валери Симеонов и това е, че ще има втори лифт на Банско. Така разбира борбата срещу разните там либерали и НПО - та, зелени рекети и пр. Може да добавим и Сорос в сметката, та сещай се нататък.... Но като погледнем схемата, не е трудно да се види КОГО Валери всъщност облагодетелства....Въпросът е защо отново всичко да отива в един джоб при един вече печално известен олигарх у нас ? Как по този начин помага на " бансканлии" след като и там нормалните хотелиери са под рекета на същия тоя човек ? Защо една планина да бъде частна собственост, а не " национален парк" ?
    Та запънал се Валери като сърдито дете, затропал с краче - " Не ! Или втори лифт на Банско, или предсрочни избори ! Това е !"......
    Хубаво е да се запъваш така, ама когато воюваш срещу престъпната олигархия, а не когато си ЗА нея ! И за да сме обективни, искам да изтъкна и един плюс за Валери - наистина успя да се пребори за едни милиони срещу Домусчиев ( поредния от листата на новопоявилите се мултимилионерни с активното съдействие на властимащите !)
    Валери, никой не е срещу тебе лично ! Стани най - после зрял държавник и погледни нещата такива, каквито са !вслушай се в гласа на обществото - тук не говорим за Ска, не говорим за Сорос. Става въпрос за български граждани и за това, че на хората им се повдига вече от облагодетелстването на поредния олигарх под благочестив претекст !!!
    Защото иначе държавата пак започва да се раздира от нови и нови избори, безкрайни ( и разбира се безпринципни) коалиции......а никой не му е до това сега....

  20. 20 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    До коментар [#15] от "lz2":

    Мноо ясно. Само Цеко може да казва.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  21. 21 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1065 Гневно

    Бойко още ви търпи! Оставка! 5-торно ДДС за вашите задгранични спонсори! Управляващите да се осъзнаят, и да спрат €ко рекета! А €ко талибаните да останата с пръст в устата, заради прекоменрите си искания! Дори една Евдокия Манева нарече тяно €ко вожд-€ко рекетьор!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  22. 22 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1580 Неутрално

    На комуниста Цеко Минев, не трябва да се позволява да отсече дори едно дърво, независимо дали е на Пирин, на Витоша или на Хималаите...!

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  23. 23 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3388 Неутрално

    До коментар [#14] от "shule":

    По въпроса, за безразборната циганска сеч и бракониерството си има Агенция по горите, МЗХГ, МВР, Прокуратура и още няколко контролни инстанции...!
    Според тебе, кой трябва да им свърши работата и да дава отговори на подобни въпроси? Тия дето протестират срещу съсипването на Пирин? Май, нещо си се объркал...! Или искаш да ни убеждаваш, че природозащитниците са отговорни за бездействието или нежеланието на държавни институции облечени с власт и правомощия, да си свършат работата? Остави ги тия милиционерски похвати, да обвиняваш някой друг...!

    Бивш tww09306483.
  24. 24 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 549 Неутрално

    Валери, никой не е срещу тебе лично ! Стани най - после зрял държавник и погледни нещата такива, каквито са !вслушай се в гласа на обществото - тук не говорим за Ска, не говорим за Сорос. Става въпрос за български граждани
    —цитат от коментар 19 на samoedin
    Ами той това прави - вслушва се в гласа на обществото, обаче на МНОЗИНСТВОТО от бществото, защото това е демокрацията.
    А да се вслушва с гласа на някакви 2000-3000 души би било ужасна грешка, понеже те толкова са и онези с черните дрехи, дето правят Луковмарш!

  25. 25 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3388 Неутрално

    До коментар [#24] от "cristo_n":

    Аха...! В гласа на мнозинството, което се представлява от кипърска офшорка. Интересно...! :)

    Бивш tww09306483.
  26. 26 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#16] от "iceman_bg":

    А вие защо така грубо манипулирате и лъжете? Всички, повтарям всички кредити и инвестиционни и оборотни и овърдрафти, отпуснати ит банки с български собственици в т.ч. ББР на нефинансови предприятия към 31.12.2017 са 7 милиарда. Всички инвестиционни кредити отпуснати от Банковата система на нефинансови префприятия са 12 милиарда и те са 1/3 та от всички кредити. Очевидно е, че лъжете и произвеждате фалшиви новини, друг е въпросът, какви ползи имате от това и доколко са материални.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  27. 27 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    До коментар [#26] от "tribiri":

    Как точно твоето твърдение оборва неговото?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  28. 28 Профил на Svetlozar Ivanov
    Svetlozar Ivanov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#19] от "samoedin":

    Ами нали точно най алчните олигарси стоят зад "спасителите" на Пирин, и целта им е да разграбят ски зона Банско без да са дали и един лев за нея ! Тъй като вече 10 години не успяват, са готови да съсипят Банско и целия регион, както са съсипали заводите, които са нарязали за скрап, ставайки богати от това ! Ски зоната е може би единствения пример в България за перфектен Бизнес с постоянни нови инвестиции ! Няма нищо общо с Боровец, където всичко е разпределено между мутри и олигарси, които само смучат и не влагат и лев за поддръжка. Съораженията са застинали в състояние на годност от преди 30 години. Това се цели да стане и в Банско ! Нищо ново за България ! Само, че на много хора взе да им писва ! Имаме вече два милиона избягали, и други , които изсичат парковете в София, докато съвсем наблизо някой се пени, че планина до която никога не е ходил,била в опасност ! Много, много гнусно !

  29. 29 Профил на MORTAR
    MORTAR
    Рейтинг: 325 Неутрално

    Антикапиталисните протестират срещу капитализма.

    Венсеремос, другари.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  30. 30 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3299 Неутрално

    До коментар [#15] от "lz2":Мноо ясно. Само Цеко може да казва.
    —цитат от коментар 20 на Darth Plagueis


    Ми дори Цеко прави нещо, за разлика от вас, които само рушите!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  31. 31 Профил на m.assenov
    m.assenov
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#5] от "patrokalche":Тома Белев няма законодателна инициатива, още по-малко парламентарно мнозинство, че да носи отговорност за законите.Бегай за нови опорки.
    —цитат от коментар 7 на Darth Plagueis


    Може да няма законодателна инициатива, но той и групита около него стоят за определянето на териториите по Натура 2000, както и за правилниците за управление на Витоша и Пирин. Всички тези неща са приети по времето на управлението на НДСВ и тогава висчко което се внасяше от тази група, се проемаше веднага от Парламета или от Министерски съвет.

    Между другото кога някой от протестиращите за Пирин ще потърси отговорност за стотиците декара изсъхнала гора на Витоша поради некадърност на управителя на парка (ако накой не знае това беше Тома Белев). Или тези "природозащитници" се интеруват само от Пирин. Ако наистина тези хора се интересуват от природата, то тогава лозунга на трябва да бъде "Да спасим Пирин от Тома Белев и компания". Видяхме докъде го докара на Витоша. Това ли искаме за Пирин?

  32. 32 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    За разлика от екоталибаните всяка събота съм в планината. Дали на Витоша, Стара Планина, Плана, Пирин - без значение. Навсякъде (дори и в Борисовата градина) картината е една и съща - паднали и изсъхнали дървета, потрошени пейки там където ги е имало, изгнили парапети на мостчетата по туристическите пътеки.
    Картината е различна само в западните Родопи. Там на всеки 100 метра има и място за почивка и чешмичка и пейка. Понеже там за природата не се грижст софийските паважни еколози, а местните хора с тяхните разбирания и традиции.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  33. 33 Профил на MORTAR
    MORTAR
    Рейтинг: 325 Неутрално

    До коментар [#32] от "tribiri":

    И аз ходя всяка седмица на планина, потвръждавам, точно така е.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  34. 34 Профил на Milko Stoyanov
    Milko Stoyanov
    Рейтинг: 567 Неутрално

    До коментар [#7] от "Darth Plagueis":

    Ама интересното е, че НИКОЯ парламентарно представена сила (т.е. с някакви реални гласоподаватели зад себе си) не прегръща каузата Тома Белев - Ковачев (да я наречем "зелената кауза", при цялата условност на термина). Дори БСП... които иначе под дърво и камък търсят с какво да се заядат с ГЕРБ, нито ДПС, които мразят патриотите в червата... Що така?
    Да не излезе, че зелено-протестиращите за праведната еко кауза (ако се престорим, че не виждаме политически лайтмотиви в бекграунда...) съвсем НЕ представляват такъв процент от обществените нагласи, за какъвто претендират? Нали това е смисълът на парламентарната демокрация, изборите, мнение на мнозинството и т.н.?

  35. 35 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#27] от "Darth Plagueis":

    Неговото твърдение е, че всики инвестиции се правят от банки с български собственици. Не може 12 милиарда инвестиции да са направени под формста на малка част от 7 милиарда кредити. Толкова ли е сложно?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  36. 36 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    До коментар [#35] от "tribiri":

    Според мен той говори само за Банско.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  37. 37 Профил на MORTAR
    MORTAR
    Рейтинг: 325 Неутрално

    Щетите за природата от един лифт, хотел, писта в сравнение със щетите от земеделието и животновъдството са все едно да хвърлиш кило сол в Черно море.

    Само че никой не смее да протестира срещу яденето.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  38. 38 Профил на rincewind
    rincewind
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#34] от "Milko Stoyanov":

    Ако си чел Параграф 22 , всеки има дял! Как ги виждаш да скочат срещу собствените си кражби?!

  39. 39 Профил на shule
    shule
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#23] от "tww09306483":

    "Агенция по горите, МЗХГ, МВР, Прокуратура и още няколко контролни инстанции.."

    ХА,ХА, че те не отговарят ли същите инстанции и за "Пирин"?! Или за там отговаряте само вие?! И по големи глупости съм чел, но тази определено е ТОП, но не се изненадвам. Такъв ви е потенциала. То и за това на изборите 1,2% толкова. Вярно след тази продължаваща излагация, най вероятно ще спадне.

  40. 40 Профил на rincewind
    rincewind
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    А бе, Владо Каролев нещо се покри... Кво с тоз момък?! Май му стана тъпо, като му лъсна задника!

  41. 41 Профил на George S
    George S
    Рейтинг: 232 Неутрално

    Добре тия безделници верно няма ли да ги прибере някои най-после ?

  42. 42 Профил на Svetlozar Ivanov
    Svetlozar Ivanov
    Рейтинг: 8 Гневно

    До коментар [#23] от "tww09306483":

    Каква е разликата между масовата циганска сеч, и сеч за трасе на новия лифт ? Ако правилно съм разбрал, Вие смятате, че първата, която е огромна и е на територията на цяла България, трябва да се възпира от държавните институции и не е проблем на самозваните, доморасли "еколози". Те са ангажирани за много по специални мероприятия, свързани с много, ама много пари ! Пък и циганите бият! Ами много близко до ума е, че и въпросите около новия лифт са единствено, и само от компетенцията на същите държавни институции ! Това е опит за направа на държава в държавата. Има нещо много символично в цифрите, които се разиграват. Формации, които имат електорална подкрепа под 2 процента, лъжат че ски зоната не е 2 процента от Пирин, а 48, надявайки се подрепата им да скочи на 48 процента, и да изземат 48 процента от функциите на държавата ! Ами няма да стане !

  43. 43 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3388 Неутрално

    До коментар [#39] от "shule":

    Като каза потенциал... Не знам на кого, какъв му е потенциала, но резултата от големия капацитет на управлението се вижда по стандарта и доходите на тия, дето ги избират. Щом мат`ряла и мнозинството ги устройва да са най-бедни и изостанали в ЕС, значи така ще бъде...! Мнозинството определя. Аз, драма с това нямам...

    Бивш tww09306483.
  44. 44 Профил на terminal^velocity
    *****
    Неутрално

    До коментар [#41] от "George Sotirov":

    Така и така явно имат свободно време, ако ги обурудват с по една метла, може пък и да свършат нещо полезно откъм екологията.

  45. 45 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#36] от "Darth Plagueis":

    Когато се отпуска кредит за строителство на хотел се учредява залог по ЗОЗ за хотела, който се вписва и в Бизнес регистъра. Ако изровиш в бизнес регистъра ЕИК на ПИБ и пуснеш търсачка по него и думичката хотел, ще видиш, че имат залог на Гранд хотел Варна и хотел Рила в Боровец. Ако добавиш и Банско излиза 1 хотел в с Баня община Банско, който е учредил залог през 2012 та, но през 2015 та е бил рефинансиран от Общинска банка. Лъжата, че Цеко е финансирал хотели в Банско я пусна Ковачев, което оправдава понятието екоталибан.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  46. 46 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1807 Неутрално

    До коментар [#32] от "tribiri":

    не се напъвай да се правиш на много хитър.
    знаеш ли какво пише на тези чешми бе смотльо.
    пише, че се правят не за да утоляват жаждата,
    а за да се правят добри дела.
    не се праи на по-отворен, отколкото си.

  47. 47 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#40] от "rincewind":

    Пука му на Владо,че са му запорирали дружествен дял от 1000 лева! Ей сега ще си разплете чорапите!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  48. 48 Профил на NIKE
    NIKE
    Рейтинг: 509 Разстроено

    Понеже ми омръзна да чета какви ли не глупости накрая реших да прочета и Плана за Пирин.
    Който го интересува да види таблица 32 там се променя следното :
    Разрешава се " Строителство,ремонт и реконструкция , като Потенциално осъществима дейност освен в зона 4 се добавят и зони 2а и 3 .
    2а е 45,2% , а 3 е 2.2% от Парка. Зона 4 е 0.6%

    Така , че този път Зелените са ПРАВИ.

    ФАКТ! За жалост..........

  49. 49 Профил на rincewind
    rincewind
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#47] от "tribiri":

    Дали са 1000? И ако се строи няма ли да се вдигне цената? На маймуната задника е червен!

  50. 50 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#46] от "mihail_p":

    А паважните еко талибани не обичат добрите дела!? Това ли ми казваш?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  51. 51 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#49] от "rincewind":

    Ами четете Търговския закон! Ако не знаете, каква е отговорността на акционер в АД и каква е разликата с ЕТ няма смисъл да коментирам.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  52. 52 Профил на shule
    shule
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#43] от "tww09306483":

    Ааааа, чакай бе, нали ставаше дума за "Пирин"?! За мурите?! Или нещо не съм разбрал?! Сега, за управлението и за заплатите ли изведнъж се загрижихте?!
    Еее, 100% ако управляваше тая шайка средната заплата щеше да е 2000 евро, няма начин.

  53. 53 Профил на Imeto mi
    Imeto mi
    Рейтинг: 556 Неутрално

    До коментар [#12] от "Svetlozar Ivanov":

    Не всички работим на поточна линия :)

  54. 54 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    До коментар [#45] от "tribiri":

    ПИБ има отпуснат кредит към Юлен за 77 млн. Иначе се впечатлявам как някой, работил в кредитна администрация решава, че ще намира данни за кредити в публични регистри, по филтър, дето сам си е решил. Но пък няма да вижда откровени нарушения.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  55. 55 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    До коментар [#52] от "shule":

    Ти май не схващаш написаното?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  56. 56 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    До коментар [#34] от "Milko Stoyanov":

    Добър поглед по темата. Показва ни, че Герб, БСП и ДПС са на едно мнение по нея. Както, впрочем, за Белене и ЮП. Т.е., по всички големи и важни проекти опозиция няма.
    Аз лично не се сещам за нито една тема, по която тия три партии да са на една позиция и тя да не е безкрайно вредна за страната.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  57. 57 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    До коментар [#33] от "Чеп за зеле":

    "И аз ходя всяка седмица на планина, потвръждавам, точно така е."
    ===============
    +1

    Еретик
  58. 58 Профил на victortrt
    victortrt
    Рейтинг: 417 Неутрално

    До коментар [#47] от "tribiri":

    Я пак /интернета е голяма работа/

    РЕШЕНИЕ



    No………./28.04.2016г.



    гр. В.



    В ИМЕТО НА НАРОДА



    ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито публично съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

    СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА

    при участието на секретаря К.М.

    като разгледа докладваното от съдията

    търговско дело № 1534 по описа за 2014г.

    за да се произнесе взе предвид следното:



    Производството е образувано по предявен от „Сосиете Женерал Експресбанк” АД срещу „3 Планини” ООД, „Трите планини“ ООД, В.А.К., С.Д.С. и Д.И.Д. иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. Закона за кредитните институции да бъде прието за установено по отношение на ответниците, че дължат при условията на солидарност по заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 03.10.2013г., постановена по ч.гр.дело № 37692/13г. по описа на РС – гр.С. сумата от 889 665.93 евро, главница по договор за кредит за финансиране на инвестиции от 25.01.2008г. и анекси към него, сумата 11 490.15 евро, договорна лихва за периода от 30.06.2013г. до 03.09.2013г., сумата 13 764.22 евро, такси по кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 10.09.2013г. до окончателното погасяване на задължението.

    В исковата молба се твърди, че на 25.01.2008г. между банката и първия ответник е сключен договор за кредит за финансиране на инвестиции в размер на 2 578 000 евро и срок за погасяване 30.11.2008г. с договорена лихва. Твърди, че срокът за погасяване на задължението не е спазен и с анекс № 1 от 01.12.2008г. страните са уговорили срокът да бъде удължен до 30.12.2009г. с договорен нов погасителен план. С анекс № 2 от 28.04.2009г. задължението на кредитополучателя е преструктурирано, уговорен е нов срок – 30.09.2010г., променен е лихвения процент, договорена е такса за управление и на основание чл.101 от ЗЗД в дълга встъпват нови солидарни длъжници – ответниците В.А.К. и С.Д. С.. Твърди че са сключени последващи анекси – с анекс № 3 от 27.01.2010г. на основание чл.101 от ЗЗД в дълга е встъпил ответника „Трите планини“ ООД и е удължен срокът за връщане до 30.11.2014г. Сочи че с анекси №№ 4 от 14.06.2010г. и 5 от 29.11.2010г. е променян единствено размера на погасителните вноски. С последният подписан анекс към договора № 6 от 05.07.2011г. на основание чл.101 от ЗЗД в дълга е встъпил ответникът Д.И.Д.. С този анекс крайният срок – 30.11.2014г. е запазен, но са намалени текущите месечни вноски за сметка на последните, чийто размер е увеличен.

    Твърди, че съобразно новия погасителен план дължимите първи 11 вноски за главница и лихви са погасени, като две от тях със закъснения, за което за начислявани лихви за просрочие. Дванадесетата вноска за главница в размер на 20 000 евро с падеж м.декември 2012г. е останала частично незаплатена до размера на сумата 6 45.93 евро. Вноските за главница от тринадесета с падеж м.януари 2013г. нататък са останали напълно неплатени. Излага, че последното плащане в размер на 936.49 евро е извършено на 16.07.2013г. и с него е извършено частично погасяване на наказателни лихви, начислени за допуснато просрочие за м.юни 2013г.

    Твърди, че на длъжниците е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх.№ 995 от 06.08.2013г., получена от В.К. и С.С. – в качеството им на съдлъжници и управители на търговските дружества – ответници, и връчена на ответника Д. с куриер. Твърди, че ответниците не са изпълнили в срок задълженията си за погасяване на задълженията по договора.

    В съдебно заседание ищецът Сосиете Женерал Експрес Банк” АД чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба и моли предявените искове да бъдат уважени. Моли за присъждането на разноски.

    В срока за отговор по чл.367 ал.1 от ГПК от ответниците „3 Планини“ ООД, „Трите планини“ ООД, В.А.К. и С.Д. Стойков са постъпили четири идентични писмени отговор, /с изключение на едно от възраженията срещу предсрочната изискуемост/, в които ответниците правят възражения срещу редовността на исковата молба и оспорват предявения срещу тях иск по основание и размер. Възразяват срещу редовността от формална страна на документа, послужил за издаване на заповед за изпълнение, като твърдят, че не е съставено и издадено от компетентен орган и че, не съответства на изискванията за индивидуализиране и изчерпателност на информацията за претендираното вземане. Възразяват, че не е настъпила предсрочна изискуемост на задължението, като не е налице надлежна покана за обявява на кредита за предсрочно изискуем. Твърдят че в представените по делото покани липсват данни за изпращача, липсват данни за лицата, от които изхожда поканата и тяхната компетентност. Твърдят че текстът в поканите за изпълнение на просрочени задължения е неясен и сумите не са индивидуализирани. Твърдят, че с оглед различните дати на връчване на поканите е неясна датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, като в извлечението от сметка за дата на предсрочната изискуемост е посочена датата 07.08.2013г. Ответникът „3 Планини“ ООД твърди, че поканата до него е връчена два пъти, на две различни дати, поради което и остава неясно кога е настъпил ефекта на обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Ответникът „Трите планини“ ООД твърди че покана до дружеството не е отправяна, поради което и кредитът не е предсрочно изискуем. Оспорват размера на претенциите, като твърдят, че е неправилно формиран и не са отчитани направените погашения, както и че лихвите са формирани неправилно, което е повлияло и размера на претендираните главници.

    Ответниците в съдебно заседание, редовно призовани не изпращат представител, не изразяват становище по предявените искве.

    Съдът , като взе предвид становищата на страните , събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба , прие за установено от фактическа страна:

    По делото е приет договор за кредит за финансиране на инвестиции от 25.01.2008г. между „Сосиете Женерал Експресбанк” АД и „3 Планини“ ООД, по силата, на който е предоставен кредит 2578000.00евро, със срок на погасяване 30.11.2008г. С анекс №1 разрешения кредит се намалява на 2045093 евро, крайният срок на погасяване се продължава до 30.12.2009г., като кредитът ще се заплаща по погасителни вноски, определени в приложение №1.

    Съгласно чл.Ж.1.1 от договора за кредит банката има право да обяви за предсрочно изискуемо задължението, при забава на плащането на цялата или част от погасителната вноска за главница и лихва, продължила повече от два месеца, както и при забава на две поредни вноски за лихва и/или главница, независимо от срока на забавата.

    С анекс №2/28.09.2009г. лицата В.А.К. и С.Д.С., встъпват в дълга, като солидарни длъжници, определен е срок за окончателно погасяване 30.09.2010г.

    С анекс №3, дружеството „Трите планини“ ООД встъпва в задълженията по договора за кредит.

    Видно от последния подписан анекс №6/25.01.2008г. Д.И.Д. встъпва в дълг, усвоеният кредитен лимит от 1093211 евро се погасява в срок до 30.11.2014г. на 35 последователни месечни вноски, описани в приложение №1, определена е такса за управление от 1% в размер на 11418 евро.

    По делото е прието заключение по допусната съдебно счетоводна експертиза, от което се установява, че дължимата главница е 889 665.93 евро, в това число 253454.93 евро, падежирали вноски и 636211.00евро, вноски без настъпил падеж. Дължимата номинална лихва е 6268.35евро за периода 30.06.2013г. – 07.08.2013г., наказателната лихва е в размер на 522.80евро. Вещото лице е изчислило, че дължимата такса за управление е 13756.16евро по 1%.

    В покана от 06.08.2013г. от „Сосиете Женерал Експрес Банк“ АД , банката е направила изявление, че е налице просрочена главница 218545.93 евро, 13764..22 евро неплатена комисионна, 7082.89 евро просрочени лихви, 182.00лв. такси, поради което и на основание чл.Ж.1.1 от договора за кредит, обявява цялото задължение в размер на 889665.93 евро главница, 7082.89 лихви, такси за управление от 13764.22 и 182.00лв., такси за предсрочно изискуемо. Покана е връчена на „3 Планини“ ООД и В.К., на 07.08.2013г., на „Трите планини“ ООД и С.С. на 20.08.2013г., на Д.Д. на 09.08.2013г., чрез куриер.

    Съдът, като взе предвид становищата на страните , събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност, посочената фактическа ситуация и приложимата законова уредба, достигна до следните правни изводи:

    От доказателствата се установи, че между „Сосиете Женерал Експресбанк” АД и „3 Планини“ ООД е сключен договор за кредит за сумата от 2578000.00евро.

    От своя страна ответникът се е задължил да заплаща вноските по кредита. С отделни анекси е предоговорен крайния срок на погасяване на кредита, последният на 30.11.2014г., въз основа на погасителен план по анекс №6.

    Анализът на съдържанието на договора за кредит обосновава извода за неговата валидност и същият не страна от пороци водещи до неговата нищожност и унищожаемост.

    С допълнителните анекси, подписани от банката /кредитор и длъжника, останалите ответници са встъпили в дълг на основание чл.101 от ЗЗД, поради което и на това основание са солидарно задължени да отговарят за изпълнение на задължението по договора за кредит.

    От заключението на вещото лице се установява, че кредитът е усвоен, редовно е погасяван до 30.01.2013г., по вече сключените анекси, като от тази дата е налице неплащане по същия. Към 10.09.2013г., датата на подаване на заявлението по ч.гр.дело №37692/2013г. по описа на РС- С. непогасената част от главницата е в размер на 889665.93евро.

    По силата на договора за кредит е уговорена договорна лихва /т.11/ в размер на номинална лихва 1-месечен либор, увеличен с надбавка 2.95% на година, както и наказателна лихва /т.12/ върху просрочени задължения в размер на 3% над номиналната лихва по т.11. Съгласно заключението по ССЕ за периода 30.06.2013г. до 31.07.2013г. е налице непогасена договорна лихва, изчислена съобразно начина определен в договора, в размер на 6268.35евро, а наказателната лихва е в размер на 5221.80 евро /общо 11490.15 евро/.

    На основание Анекс №6, §3 кредитополучателят дължи плащането на годишна такса за управление в размер на 1% или сумата от 13756.16 евро, съгласно заключението на вещото лице.

    Следователно са налице предпоставките за обявяване на уговорената в чл.Ж.1.1 от договора предсрочна изискуемост, при две поредни вноски за главница и лихви.

    Съгласно т.18 от Тълкувателно решение по тълкувателно дело №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, което важи и за небанкови финансови институции, които предоставят по занятие кредити, предсрочната изискуемост представлява изменение на договора, което за разлика от общия принцип в чл.20а, ал.2 ЗЗД, настъпва с волеизявление само на едната от страните и при наличието на две предпоставки: обективният факт на неплащането и упражненото от кредитора право да обяви кредита за предсрочно изискуем. Обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на чл.60, ал.2 ЗКИ предполага изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й.

    От доказателствата се установява, че ищецът е упражнил правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем чрез отправяне на покана.

    Поканата е връчена на всеки един от солидарните длъжници, на „3 Планини“ ООД и В.К., на 07.08.2013г., на „Трите планини“ ООД и С.С. на 20.08.2013г., на Д.Д. на 09.08.2013г., чрез куриер.

    Съдът намира за неоснователни доводите на ответниците, че поканите са изпратени от неоправомощени за това лица. Банката/ищец няма възражения, че действията по обявяване на кредита за предсрочно изискуем са извършени от лица без представителна власт, а дори и това да беше така, на основание чл.42, ал.2 от ЗЗД, тези действия са потвърдени чрез подаване на заявлението по чл.417 от ГПК, където банката се позовава на предсрочна изискуемост отправена със самите покани.

    Текстът на поканите е ясен, подробно е посочено какъв е размера на непогасените падежирали вземания, какъв е размера на целия кредит, главница, лихви и такси след обявяването му за предсрочно изискуем.

    По отношение на възражението, че извлечението от счетоводни книги, че същото е неясно и неконкретизирано, съдът намира, че това е относимо при изследване на въпроса за незабавното изпълнение, което в настоящото производство се явява ирелевантно. Това е така, защото при инстанционен контрол по чл.419 от ГПК, ще бъде отменено само незабавното изпълнение, но предмет на изследване в исковия процес по чл.422, ал.1 от ГПК ще e договора за кредит, ликвидност и изискуемост на вземанията по него.

    Или предсрочната изискуемост за всички солидарни длъжници е настъпила на 20.08.2013г., последната връчена покана.

    Съгласно заключението на вещото лице по допусната съдебно счетоводна експертиза не е заплатена сумата от 889665.93евро усвоена главница, 11790.15евро договорна и наказателна лихва и 13756.16евро такса за обслужване.

    В тежест на ответниците е установят факта на плащане на дължимите суми, като погасителни вноски. Такива доказателства по делото не бяха ангажирани, поради което и съдът приема, че останалата непогасена сума по процесния договор за кредит е тази посочена от вещото лице, която следва да бъде върната от ответниците.

    По изложените съображения съдът намира, че предявените искове са основателни до размера посочен от съда по горе, като само искът за такса за управление следва да бъде отхвърлен за разликата над 13756.16евро до пълния му предявен размер от 13764.22евро.

    С оглед изходът от спора съдът намира, че са налице предпоставките за ревизиране разноските по заповедното производство, като ответникът следва да понесе същите съразмерно уважената част от исковете в размер на 35788.25лв.

    На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 36088.25лв., съразмерно от 35788.57лв., държавна такса и 300.00лв. депозит за вещо лице.

    Водим от горното, съдът

    Р Е Ш И:



    ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИ по предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.1 и пр.2, и чл.86 от ЗЗД, че ответниците „3 Планини“ ООД, ЕИК 131436395, със седалище и адрес на управление гр. С., район ***, представлявано от В.К., „Трите Планини“ ООД, ЕИК 200984544, със седалище и адрес на управление гр. С., район ***, представлявано от С.С., В.А.К., ЕГН **********, с адрес ***, С.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес *** ДЪЛЖАТ ПРИ УСЛОВИЯТА НА СОЛИДАРНОСТ ищеца „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК 813071350, с адрес на управление гр. В., бул. *** по заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 03.10.2013г., постановена по ч.гр.дело № 37692/13г. по описа на РС – гр.С. сумата от 889 665.93 евро/осемстотин осемдесет и девет хиляди шестстотин шестдесет и пет евро и деветдесет и три евроцента/, главница по договор за кредит за финансиране на инвестиции от 25.01.2008г. и анекси към него, сумата 11 490.15 евро/единадесет хиляди четиристотин и деветдесет евро и петнадесет евроцента/, договорна лихва за периода от 30.06.2013г. до 03.09.2013г., сумата 13 756.16евро/тринадесет хиляди седемстотин петдесет и шест евро и шестнадесет евроцента/, такси по кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 10.09.2013г. до окончателното погасяване на задължението КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД за разликата над 13 756.16евро, такси по кредита до пълно предявения размер от 13764.22 евро.





    ОСЪЖДА „3 Планини“ ООД, ЕИК 131436395, със седалище и адрес на управление гр. С., район ***, представлявано от В.К., „Трите Планини“ ООД, ЕИК 200984544, със седалище и адрес на управление гр. С., район ***, представлявано от С.С., В.А.К., ЕГН **********, с адрес ***, С.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК 813071350, с адрес на управление гр. В., бул. *** сумата от 35788.25/тридесет и пет хиляди седемстотин осемдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща сторени съдебно деловодни разноски по заповедното производство по ч.гр. дело №37692/20135г. по описа на РС - гр. С. на основание чл.78, ал.1 от ГПК.



    ОСЪЖДА ОСЪЖДА „3 Планини“ ООД, ЕИК 131436395, със седалище и адрес на управление гр. С., район ***, представлявано от В.К., „Трите Планини“ ООД, ЕИК 200984544, със седалище и адрес на управление гр. С., район ***, представлявано от С.С., В.А.К., ЕГН **********, с адрес ***, С.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК 813071350, с адрес на управление гр. В., бул. *** сумата от 36088.25/тридесет и шест хиляди осемдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща сторени съдебно деловодни разноски по исковото производство по гр. дело №1534/2014г. по описа на ВОС на основание чл.78, ал.1 от ГПК.



    РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.



    Решението да се връчи на страните.



    СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK