С повече зелена енергия Европейският съюз може да пести милиарди

С повече зелена енергия Европейският съюз може да пести милиарди

© Michaela Rehle, Reuters



Европейският съюз може значително да увеличи използването на възобновяеми енергийни източници и така съюзът ще спести милиарди долари. Това е една от констатациите в публикувано тази седмица изследване на Международната агенция за възобновяема енергия, цитирано от БТА.


Изчисленията на агенцията показват, че ЕС би могъл рентабилно да увеличи на 34% делът на зелените енергийни източници в енергетиката си до 2030 г. вместо заложените в момента в плановете 27 процента.


Изследването използва термина "зелена енергия", като в него включва: електричество, отопление, охлаждане или гориво от възобновяеми източници като слънцето, вятъра, водата, биомаса или геотермална енергия.




Ако ЕС използва всички възможности за възобновяема енергия, той би постигнал намаляване на разходите от 25 млрд. долара годишно до 2030 г. спрямо разходите при използването на конвенционални енергийни източници, сочат изчисленията в доклада на агенцията.


Увеличаването на дела на възобновяемите източници ще доведе до намаляване на разходите за здравеопазване заради подобреното качество на въздуха, се отбелязва още в анализа.


Страните - членки от ЕС, потвърдиха през декември миналата година набелязаната си цел от 27% дял на зелената енергия, докато Европейският парламент иска съюзът да се придържа към дял от 35 процента. Еврокомисарят по енергетиката и климатичните промени Мигел Ариас Канете коментира тази седмица, че ЕК работи за "балансиран компромис".

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Защо тогава не се строят уредбите, известни като "слънчев стирлинг"?
    Защо централите пак са концентрирани, а не разпределени буквално по покривите на къщи, блокове, предприятия?

    властта ражда паразити
  2. 2 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4008 Неутрално

    Защо тогава не се строят уредбите, известни като "слънчев стирлинг"?Защо централите пак са концентрирани, а не разпределени буквално по покривите на къщи, блокове, предприятия?
    —цитат от коментар 1 на Николай Теллалов


    Защото трябва да се пребори съпротивлението на енергийната световна мафия, била тя атомна, газова, петролна и прочее.

  3. 3 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 2005 Любопитно

    И що трябва да убеждаваш някого толкова разпалено, че ако стане по-здрав и богат, ще му е по-добре?

  4. 4 Профил на Deemer
    Deemer
    Рейтинг: 519 Неутрално

    Това е много хубаво, но май не важи за нас.
    В други държави, когато искаш да си направиш пасивна къща / Това е къща, която се снабдява с ток и вода от собствени източници и обратната вода се преработва от пречиствателна станция в двора./ ползваш облекчени условия за кредитиране. В нашата мила родина, едно че на никой не му дреме, ами и дребните чиновници създават пречки с узаконяването на такива къщи. Все пак предпочитат да хранят монополите.

    Не всичко е това, което изглежда на пръв поглед.
  5. 5 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7875 Неутрално

    До коментар [#2] от "tacheaux":

    Постави си за начало един прост бойлер на слънчеви батерии, за което не ти трябва да се бориш с никаква енергийната световна мафия, била тя атомна, газова, петролна и прочее.

    karabastun1@abv.bg
  6. 6 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 2005 Неутрално

    Защо тогава не се строят уредбите, известни като "слънчев стирлинг"?Защо централите пак са концентрирани, а не разпределени буквално по покривите на къщи, блокове, предприятия?
    —цитат от коментар 1 на Николай Теллалов


    Ми щото ако станат масови и трябва да си плащаш балансирането, ще ти излезе по-евтино да имаш еднопосочен електромер и пак ще си недоволен, че даже и ще се откажеш, макар че не говориш за бизнес, аза екология.

  7. 7 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4008 Неутрално

    До коментар [#2] от "tacheaux":Постави си за начало един прост бойлер на слънчеви батерии, за което не ти трябва да се бориш с никаква енергийната световна мафия, била тя атомна, газова, петролна и прочее.
    —цитат от коментар 5 на karabastun


    Не говоря за единично спасяване или уреждане , а за държавна политика.
    Българската държавна политика , например , да се строи АЕЦ и то непременно да е руски. А можеше държавата освен със санирането на жилища да започне монтаж на покривни слънчеви панели на държавните учреждения и да насърчи монтаж на такива по частни сгради, жилища и къщи така , че всеки да си произвежда електроенергия , а излишната да я изкупува държавата. Това не се прави, а така можеше да произвеждаме електроенергия колкото два АЕЦ.-а.

  8. 8 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1639 Любопитно

    До коментар [#1] от "Николай Теллалов":

    Щото струва едни пари, които няма да се избият и за 100 години от произведеното електричество.

    Знанието е сила, информацията - власт
  9. 9 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2175 Неутрално

    Ако го погледнем от лична гледна точка, май почти всички сме за зелената енергия - виждате колко много хора си топлят водата със слънчеви панели, в колко много къщи има отопление с различни типове загряване на водата, като водни ризи и котлета използващи пелети (не че това е най-екологичното, но все шак е стъпка в тази посока), така че като отделни единици, всички сме за.
    Когато стане дума за държавата, от нея искаме или като отделни хора или като бизнес, тя да ни съблазнява или с тоягата да ни вкарва в темата за зелената енергия.
    Понеже разните мафии - атомни, петролни и въглищни са много силни и разполагат с огромни ресурси, и понеже в тези отрасли са заети много хора, не е трудно те да лобират против развитието на произвеждането на зелената енергия и затова, тези от нас, които са за, би трябвало да упражняват влияние на политическите организации с гласа си - друг начин за преборване със силните на деня не е измислен.

  10. 10 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#6] от "usero":

    Опитваш се да набуташ разпределената система в правилата на централизираната.

    властта ражда паразити
  11. 11 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#5] от "karabastun":

    И този бойлер ще ти задоволи всички нужди? Хайде сега, смешки.
    Ако си покриеш покрива с фтоволтаици,ще те задължат да продаваш електроенергията на НЕК.

    властта ражда паразити
  12. 12 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#8] от "pag":

    Тия пари са от цени, наложени от моно и олипополисти.
    Освен това, ако всеки е производител на енергия, търговските отношения меежду производители-потребители са безсмислени, по-лесно е просто да си споделят излишъците.

    Впрочем, един слънчев стирлинг се изплаща бързо, ако толкова държиш на свещената крава бизнес.
    Знаеш ли какво е слънчев стирлинг?
    Питай гугъл

    властта ражда паразити
  13. 13 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#7] от "tacheaux":

    Държавата е изпълнител на волята на корпорациите.
    Меко казано наивно е да очакваш от нея да тръгне срещу господарите си.

    властта ражда паразити
  14. 14 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4008 Неутрално

    До коментар [#7] от "tacheaux":Държавата е изпълнител на волята на корпорациите.Меко казано наивно е да очакваш от нея да тръгне срещу господарите си.
    —цитат от коментар 13 на Николай Теллалов


    Отговарям на карабастуна. По този въпрос с теб май сме на едно мнение.

  15. 15 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 2005 Неутрално

    До коментар [#5] от "karabastun":И този бойлер ще ти задоволи всички нужди? Хайде сега, смешки.Ако си покриеш покрива с фтоволтаици,ще те задължат да продаваш електроенергията на НЕК.
    —цитат от коментар 11 на Николай Теллалов


    Струва ми се, че ти искаш да ги задължиш да ти я купуват. Един комшия си сложи, не му се занимаваше с бюрократщини и просто си ги сложи, не продава на никого и няма никакви проблеми.

  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9002 Неутрално
  17. 17 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#15] от "usero":

    Погрешно ти се струва.

    властта ражда паразити
  18. 18 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 2194 Неутрално

    Не знам как е във ЕС, но у нас зелената енергия оскъпява цената на тока !!!

  19. 19 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1639 Весело

    :Тия пари са от цени, наложени от моно и олипополисти.Освен това, ако всеки е производител на енергия, търговските отношения меежду производители-потребители са безсмислени, по-лесно е просто да си споделят излишъците.Впрочем, един слънчев стирлинг се изплаща бързо, ако толкова държиш на свещената крава бизнес.Знаеш ли какво е слънчев стирлинг?Питай гугъл
    —цитат от коментар 12 на Николай Теллалов


    Колега, питайте Гугъл що е то базови мощности, студен и топъл резерв, преносна и разпределителна мрежа с високо, средно и ниско напрежение и тогава ръсете глупости за "споделяне на излишъци".
    Нещата са малко по-сложни от размяна на краставици срещу домати на пазара.
    Ако не е "свещената крава бизнес" ще ходите увит в кожи и ще гоните гущери за вечеря.
    Колкото до "слънчевия Стирлинг" - имам чувството, че когато съм чел за двигатели с външно горене вие още не сте бил проектиран.........

    Знанието е сила, информацията - власт
  20. 20 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 955 Весело

    Предния път като ЕС искаше да пести пари от внос на енергийни ресурси, най-вече петрол, имаше две гениални идеи - Биогорива и Дизел... и двете се оказаха тотална катастрофа. Някой да се съмнява какъв ще е резултата от тази идея?

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  21. 21 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2175 Неутрално

    До коментар [#19] от "pag":

    Има сериозни доводи във вашето изказване - най-вече за базовите и върхови мощности, но при всяко положение, дела на зелената енергия расте и така и трябва да бъде.
    В статията се говори за 35%, а не за 100%. Ясно е, че за да се повишава процента е необходмо да се прилагат, усъвършенстват и дори изобретяват нови технически мерки, свързани с управлението на мощностите, съхранението на енергията под формата на централи като ПАВЕЦ Чаира и много други, което впрочем и се случва.
    А другото, което отдавна е в ход е икономичното използване - за има-няма 40 години, дела на енергиоята в единица продукция/или единица БВП за всички държави е сериозно намалял, а за най-добрите в това отношение е наполовина, което е и най-естествената причина, темпа на строеж и въвеждане на големи, базови (най-вече атомни) централи силно да се забавя.
    Изключение правят икономики като китайската, която се развива екстензивно, закъснява с мерките за икономия и поне в моменат реално се нуждае от по-голямо производство - докога ще е така е друг въпрос, поне според мен края и на този тип разтеж се вижда.
    Но това е положението и това е посоката, доколкото за едни от конвенционалните централи ресурса е и ще става все по-ограничен, а за другите, атомните, когато дойде време за масовото им извеждане от екплоатация, поради изчерпване на техния ресурс, ще се сблъскаме челно с много сериозния проблем за преработка и съхранение на огромни количества радиоактивни отпадъци и охраняване/привеждане в приемлив вид на сградите и площите на старите централи. За да се илюстрира проблема е достатъчно да видите какви средства са похарчени за извеждане от експлоатация малките блокове на АЕЦ Козлодуй, докато обема на работите които са изпълнени до момента е изклчително скромен - може да се каже че сме в самото начало.

  22. 22 Профил на cqo33546357
    cqo33546357
    Рейтинг: 268 Неутрално

    Абе по принцип бях, за , зелената енергия докато е видях как се внедрява в България.
    Зелените мощности в Бг са всичко друго но не и зелени и не виждам причина да мисля че в Европа е много по различно.
    В момента в България ако се унищожат всички "зелени" източници на енергия ще се помогне повече на екологията отколкото внедряването на нови мощности от този тип.
    П.П
    Изключвам от това си твърдение голяма част от ВЕЦ овете (не всички).





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK