40 на сто от българите не могат да поддържат домовете си достатъчно топли

40 на сто от българите не могат да поддържат домовете си достатъчно топли

© Reuters



Близо 40 на сто от българите не могат да поддържат домовете си достатъчно топли. Този дял е най-високият за Европейския съюз, където енергийно бедните са средно 8%. Същото се отнася и за дела на хората, обитаващи жилища, които не са прохладни през лятото. При такива условия живеят половината българи. В момента газифицираните жилища в страната ни са под 5 процента, а в някои европейски страни този дял достига 50-60 на сто от домакинствата.


Тези данни съобщи в интервю пред БНР заместник-министъра на енергетиката Жечо Станков на регионалната конференция, организирана от общинската мрежа за енергийна ефективност "ЕкоЕнергия. Енергийната бедност и замърсяването на въздуха ще са основна тема на събитието – част от програмата на българското председателство на Съвета на Европейския съюз.


В тази връзка зам.-министърът напомни, че инвестирането в енергийната ефективност е естественият начин за справяне с енергийната бедност и това е посоката, която трябва да поемем.




Около 7500 домакинства, които искат да преминат от отопление с дърва и въглища към отопление с природен газ, могат да бъдат подпомогнати с финансови средства, информира още зам.-министърът. Той обясни, че това е една от дългосрочните мерки за справяне с проблемите на замърсяването на въздуха и енергийната бедност. Държавата възстановява до 30% от инвестицията, която домакинствата извършват в своя дом. За около една година вече има над 2500 домакинства, които са се възползвали. Към момента държавата има средства за още домакинства, които могат да се възползват от тази мярка.


Голяма част от най-замърсените градове на континента са в Югоизточна Европа. Това освен на транспорта се дължи на използването на дърва и въглища като източник на отопление, което е резултат от ниската покупателна способност на населението и на ограничения достъп до съвременни енергийни услуги.


По думите на Станков, за да се реши проблемът с енергийната бедност, първо трябва да се дефинира. "Както в България, така и на европейско ниво липсва ясна дефиниция за енергийната бедност, а справянето с нея може да се случи, след като знаем конкретно колко човека са засегнати от нея. На европейско ниво се очаква тази цифра да е над 50 милиона", прогнозира министърът.


Към момента на територията на България се изпълняват краткосрочни мерки за справяне с проблема, но по-важни са дългосрочните мерки, подчерта той. "Говоря за директни плащания към граждани, които имат такъв проблем да осигурят отопление, охлаждане или осветление на своите домове. По-важно е, че в Европа се обединихме около това да мислим за дългосрочните мерки, а една дългосрочна мярка е по-скоро инвестиране в енергийна ефективност или намаляване на необходимостта и количеството енергия, което е необходимо за отопление и охлаждане на едно жилище. С мерки за енергийна ефективност ние по естествен път ще намалим и броя на гражданите, вкарани в дефиницията "енергийно бедни", чрез количеството на енергията, която им трябва."

Коментари (45)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 772 Разстроено

    Трикамерна дограма със специални стъкла според изложението и дебела изолация, ама сумата е непосилна за 3/4 от населението, затова се плащат дебели сметки, пак стоиш на студено и дишаш ФПЧ...

    Stef
  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4040 Неутрално

    40% от българите?! Това вече са пълни глупости! И какво значение има газификацията, след като имаме мащабно саниране, в ползите на които се убедих преди дни. Мама от два месеца е със саниран апартамент. От края на януари почти не е пускала отоплителен уред (апартамента е с хубаво изложение, големи прозорци и малко слънце е достатъчно), температура - над 20 градуса. Последната ѝ месечна сметка за тока била 16 лв. (преди 40). Но това не е бил рекорда във входа, съседката леля Вили е била с 15 лв., а Антоанета от долния етаж с 12 лв!? Та, да му мислят от енергото, в нашия случай ЕВН...

  3. 3 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3783 Неутрално

    Но за сметка на това тези 40% имат пари да търкат билетчета, да играят Еврофутбол, да пушат цигари за 150 лв. на месец и да ги мързи да работят.

  4. 4 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2119 Неутрално

    Напълно е възможно посочените проценти да са верни, но е възможно и да не са.
    За себе си мога да кажа, че ако живея в дома на един англичанин, в никакъв случай не бих го нарекъл добре или достатъчно отоплен дом.
    Този процент е резултат на самооценка на някаква извадка, където нещата също може да не са верни - в смисъл и извадката да не е представителна и собствените усещания също да са изкривени, поради сънективния характер на оценката.
    Едно е ясно, че т.н. енергийни помощи би трябвало преди всичко да са насочени първо към топло-изолиране на помещенията и след това като вид помощ за закупуване на отоплителна енергия.

  5. 5 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    ЧУДО само 40% при Цанков камък, КТБ, Белене, може би трябваше да кажат колко от останалите 60% се топлат на гуми, за да ни е по-пълна картинката.

  6. 6 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 697 Неутрално

    Никой не студува доброволно. Ако доходите му стигат ще намери начин да се отоплява. Сравнително малко са хората, които могат да разчитат на някаква помощ. Абсурдно е да давате акъл на студуващите за някакви инвестиции, които не са им по джоба.

  7. 7 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 819 Неутрално

    До коментар [#2] от "hamiltonf1":

    А пък аз без саниране пусках духалка само един единствен път. Ма дали не е заради меката зима ? :)

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  8. 8 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1548 Неутрално

    "В момента газифицираните жилища в страната ни са под 5 процента, а в някои европейски страни този дял достига 50-60 на сто от домакинствата."
    Това потвърждава тезата, че у нас инфраструктурата е много зле. Но пак се чудя защо в Германия не си санират панелките, а си ползват парно на цени, близки или по-ниски от нашите?

  9. 9 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3030 Неутрално

    До коментар [#1] от "stef":


    До коментар [#2] от "hamiltonf1":

    Каквото и саниране да направите и каквато и дограма да сложите,те ще намалят изразходваната енергия за отопление максимум с 20%. Натам смятайте сами...

  10. 10 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 525 Весело

    До коментар [#2] от "hamiltonf1":А пък аз без саниране пусках духалка само един единствен път. Ма дали не е заради меката зима ? :)
    —цитат от коментар 7 на angevins



    До коментар [#7] от "angevins":

    А пък и обещават глобално затопляне ... я да си останем в пещерата !

  11. 11 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2026 Неутрално

    "40 на сто от българите не могат да поддържат домовете си достатъчно топли"
    Огромен процент от българите направо студуват, защото не могат да си плащат отоплението, това е истината. За какво благосъстояние да говорим, при положение, че не можем да си осигурим най-елементарните си нужди. Митът за успешния преход се разбива в такива подводни камъни като задоволяване на най-неотложните човешки потребности.

  12. 12 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3030 Неутрално

    "В момента газифицираните жилища в страната ни са под 5 процента, а в някои европейски страни този дял достига 50-60 на сто от домакинствата."Това потвърждава тезата, че у нас инфраструктурата е много зле. Но пак се чудя защо в Германия не си санират панелките, а си ползват парно на цени, близки или по-ниски от нашите?
    —цитат от коментар 8 на Лео



    До коментар [#8] от "Лео":

    Коя инфраструктура е зле? У нас нарочно няма газова инфраструктура за битови нужди,за да принудят народът да се отоплява на ток.

  13. 13 Профил на cqo33546357
    cqo33546357
    Рейтинг: 220 Неутрално

    Има хиляди решения на проблема и лично аз съм свидетел на това как се опропастяват:(.

    Чисто за спорта ще си направя труда да изброя някой аспекти на проблема.

    1. Енергийна ефективност - това се предполага да се субсидира от държавата и евросъюза и наистина има 90 % субсидии за усвояването на които няма и да коментирам :(
    Трагично е и престъпно че голяма част от българите получиха тия "субсидии" във вид на "заеми" било то и безлихвени.
    2. Алтернативни децентрализирани решения, колкото искаш, пак има субсидии от европа щото са екологични, и пак срещат отпора на бг бюрокрация във вид на кражби спънки и откровено изнудване.
    3. Бюрократични пречки за които оставам с впечатление, че се създават умишлено.

  14. 14 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 525 Весело

    До коментар [#1] от "stef":До коментар [#2] от "hamiltonf1":Каквото и саниране да направите и каквато и дограма да сложите,те ще намалят изразходваната енергия за отопление максимум с 20%. Натам смятайте сами...
    —цитат от коментар 9 на deaf



    До коментар [#9] от "deaf":

    Живея вече 5 години в саниран блок , на втората година спяхме абонатната станция , а киловатите от 280 спаднаха на 150 !
    Натам смятайте сами...

  15. 15 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    До коментар [#2] от "hamiltonf1":

    Ми намирисва на лобиране в полза на Сашо Дончев. Като минат на газ какво? Ще станат по-заможни? И след като толкова са се загрижили за населението защо не отперат въпрос на Баце защо алтернативни горива като пропан-бутан се облагат с акциз?

  16. 16 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3865 Неутрално

    Поредната тъжна статистика за живота на редовите българи.

  17. 17 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3865 Неутрално

    До коментар [#3] от "4ort":

    Българинът не го мързи да работи ,ако му се плаща достойно/това е абсурд в България/!

  18. 18 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3865 Неутрално

    До коментар [#6] от "ju.li":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Абсурдната ситуация е,че хората у нас масово живеят с ниски доходи и няма как финансират подобрението на своите жилища и се получава затворен кръг т.е. мизерията поражда мизерия.

  19. 19 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 988 Неутрално

    Не става въпрос само за домовете. Има места, където и болници, училища и детски градини не се отопляват нормално. При това някои от общинските сгради все още използват за отопление нафтови котли.

  20. 20 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    До коментар [#14] от "aboto":
    Може би киловатите са спаднали защото сте спали в абонатната станция. Поне с такова впечатление останах от прочета на написното!

  21. 21 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 605 Неутрално

    "Същото се отнася и за дела на хората, обитаващи жилища, които не са прохладни през лятото. "
    А защо трябва да са прохладни?През лятото е топло и ми е неприятно, като влезна в магазин да е с 10 градуса по-ХЛАДНО.Стресиращо е за мен.
    Мои близки са с климатици и лятото са на 18 градуса, а зимата на 25 и избягвам да ходя у тях.

  22. 22 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 525 Весело

    До коментар [#20] от "telqk":

    Видях , че съм "изял" Р -то , а хумора Ви си го бива !

  23. 23 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 525 Весело

    До коментар [#20] от "telqk":

    Аз пък няма да се хващам за : "написното"

  24. 24 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9430 Неутрално

    Ето едно предложение:
    Спреде "замърсяването" с централното топлоснабдяване и го заменете с газоподаване - ще намалят разходите, загубите и замърсяването

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  25. 25 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#2] от "hamiltonf1":

    Санирането наистина намаля сметките за ток, ама чак пък толкова. Суми от порядъка на 20-30 лв/месец идват само от един хладилник.

  26. 26 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    До коментар [#23] от "aboto":
    Няма за какво да се хванеш! Нещо сметката не е читава 280КВЧ за месец?! Месеца има 720 часа. Според нормативи за отопление на 1кв метър се нуждае 50-80 вата на час. Приемам че си направил термос и арчиш 25вата на м2 та 280КВЧ = 280000ВТЧ : 720 = 388ВТ за 1 час : 25 прави около 16квм Ако това ти е апартамента 16м2 си готов за рекордите на гинес!

  27. 27 Профил на k.bradshaw
    k.bradshaw
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#8] от "Лео":

    Имам вече доста съседи, които газифицираха къщите си и общото мнение е, че сметките за газ са доста високи (колкото ако се отопляват на ток) и не си заслужава инвестицията за момента. Докато тези, които са с изолация са доста доволни.

  28. 28 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    ТОВА НЕ Е НОВИНА, защото държавата ни се ръководи от малоумни от 73 години, нито пвече нито по-малко.
    Повече от 50% са, много повече и цифрата се увеличава ежегодно.
    ПОСТКОМУНОЗМА е време за активните политико-икономически негодници, докато самия комунизъм, беше на пасивните политико-икономически мозъчни кастрати.

  29. 29 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 477 Неутрално

    Забогатяване, а?

    властта ражда паразити
  30. 30 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7898 Неутрално

    Бедни сме, но не дотам. Защото щом можеш да си караш непрекъснато колата, за да ходиш на работа, която не е толкова далече и можеш да отидеш даже и пеша, щом пушиш за по 5 лв. цигари всеки ден и търкаш билетче за три, значи може да изтеглиш
    5 000 лева заем и да си прекараш газ.

  31. 31 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#15] от "telqk":

    Ами, само пропан-бутана ли...? Премахнаха дизела за отопление, че да преборели контрабандата. От цялата работа, контрабандата си остана, но не можеш да се топлиш по-евтино с нафта.
    Из Европа на много места из дворовете на фамилните къщи, може да се видят малки резервоари за пропан-бутан. Топлят се хората зимата... При нас естествено, нямало как... Понеже ГЕРБ са много загрижени за хората, въздуха най-мръсен и отоплението, най-скъпо спрямо доходите, които получаваме...!

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  32. 32 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 2403 Весело

    До коментар [#25] от "sbk":

    Че кому е нужен хладилник зиме - че и лете при малограмажните опаковки на хранителните продукти в магазините?

  33. 33 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    До коментар [#31] от "tww09306483":
    Дадох пример с него защото е най-близко като екологични параметри с природния газ, лесно се транспортира а и няма как да се докара природен газ до всяка паланка!
    Освен това може да се съхранява много по=лесно от природния газ. А от екологична гледна точка даже не трябва да се облага и с акциз даже и за транспортни цели. В момента акциза му е 340лв за 1000 кг.

  34. 34 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 2403 Весело

    До коментар [#26] от "telqk":

    А тия нормативи енергоснабдяващите дружества ли са ги правили?
    За каква температура става дума?
    Щото едно време в училище се учеше, че оптималната температура е 18 градуса, даже, че температурният оптимум за човека е от 14 до 18 градуса!
    Но ако попиташ енергоснабдяващите дружества ще ти кажат, че оптималната температура е над 25 градуса и че трябва да я поддържаш при отворен прозорец!

  35. 35 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    До коментар [#34] от "patsis":
    Това са строителни нормативи а топлотехниката се базира на закони на термодинамиката а не на партийни постановления!

  36. 36 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1605 Неутрално

    До коментар [#30] от "Роси":

    "5 000 лева заем и да си прекараш газ."
    Ти имаш ли идея, колко са лихвите на такива заеми?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  37. 37 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#32] от "patsis":

    Кому е нужно санирането, питам аз. Зимъска - с ватенката, лятос - с ветрило в ръка. Манджата вече я обясни от къде и как идва. Чудно!

  38. 38 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#30] от "Роси":

    И после? Проблемът с газифицирането е не толкова скъпата първоначална инвестиция, а високата, и непредвидима на всичкото отгоре, цена на горивото. И за него ли ще я караме на заеми?

  39. 39 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Няма данни, колко домакинства плащат за топло, а стоят на студено и колко неживеещи в страната плащат на топлофикациите и съдебната власт заради стабилността на крепостничеството.

  40. 40 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3783 Неутрално

    До коментар [#17] от "bat_plamen":
    Какво разбираш под достойно?
    Лично ти, някога плащал ли си на друг човек заплата?

  41. 41 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 988 Неутрално

    До коментар [#24] от "penetrating":

    И топлофикацията, и отоплението с газ си имат и предимства и недостатъци.

    Предимствата на топлофикацията (топлоснабдяването) са:

    - По-висок к.п.д. на котлите (в София к.п.д. на котлите на Топлофикацията) е някъде 90-92%, докато по-малките газови котли по сградите имат к.п.д. най-много 80-85%
    - При топлофикационните инсталации има възможност за когенерация на топлинна енергия и електроенергия, което намалява емисиите в сравнение с разделното производство на топлина и електроенергия. В София това става с парни турбини в ТЕЦ "София" и ТЕЦ "София Изток". По-модерният начин е да се използват газови турбини, или дори за по-малките отоплителни централи ("Земляне", "Люлин", "Овча купел") имаше навремето предложения и за когенерационни бутални двигатели. Не знам, може вече и да е реализирано някое от тях.
    - Топлофикацията се смята в Западна Европа за по-комфортен вид отопление, тъй като няма горене в самата сграда.

    Недостатък на топлофикационните инсталации са загубите по топлинните мрежи вън от сградите. Навремето те бяха доста големи в София. В последните двадесетина години масово бяха заменени старите тръби с нови фабрично изолирани тръби (по една измислена в Дания конструкция). Това доведе до намаление на загубите - сега са от порядъка на 10%, ако не греша нещо.

    Газовите инсталации са 2 вида - централна отоплителна инсталация на сградата (с котле някъде в мазето на сградата и подаване на топла вода до всички апартаменти) и инсталации с по-малки котлета и готварски уреди във всеки апартамент. При всички положения е необходимо сградата да има комин (или съответно комини при всеки апартамент). Пречистването на димните газове не е така добро, както при по-големите топлофикационни котли. Горенето в сградата представлява източник на замърсители (азотни оксиди, СО2) в близост до жилищата. Има и потенциална опасност от изтичане на газ и взрив. Това се случва сравнително рядко ако се спазват изискванията за безопасност и периодични прегледи и поддръжка на инсталациите. И все пак се случва, дори и в условията на Западна Европа например.

    При положение, че горивото и в двата случая е газ, не би трябвало да има особена разлика в цените при съпоставимо отопление.

  42. 42 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9430 Неутрално

    До коментар [#41] от "ijj":

    А загубите при втория тип?
    Замърсяването трябва да е едно и също и при двете, при първия е точково, при втория дифузно.
    За загубите на първия тип може да се убедите, че не сте прав след паднал сняг от 3-5 см. Веднага можете да начертаете подземната топлофикационна мрежа по тротоара и улиците :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  43. 43 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 988 Неутрално

    До коментар [#42] от "penetrating":

    Има, разбира се, загуби по топлоразпределителните мрежи. При сегашното им състояние в София те са някъде около 10%. До известна степен тези загуби се киомпенсират от по-високия к.п.д. на котлите в отоплителните централи и възможностите за конегерация на топлина и електроенергия.

    Друг въпрос е, че да се произвежда електроенергия на база природен газ у нас е чувствително по-скъпо в сравнение с използването на лигнитни въглища с открит добив.

    Специално за емисиите - при големите котли има повече възможности да се намаляват. При горенето на природен газ най-проблемни са емисиите на азотни оксиди. А за големите котли има специални горелки, направени така, че да се образуват по-малко такива оксиди:

    https://en.wikipedia.org/wiki/LO-NOx_burner

  44. 44 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9430 Неутрално

    До коментар [#43] от "ijj":

    Имам сериозни основания да се съмнявам в загуби на топлина само от 10% . Просто физическите закони не позволяват това да стане или тръбите трябва да са тип термос до абонатната станция, каквито те определено не са. Загубите вътре в сградата също. Ако беше така, както казвате, тогава сметките на тези, които не ползват парно трябва да са 10% от средната :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  45. 45 Профил на marine eng.
    marine eng.
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Ако са само толкова пак е добре, но си мисля че са даже повече





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK