Световната банка очаква над 140 милиона климатични мигранти до 2050 година

Световната банка очаква над 140 милиона климатични мигранти до 2050 година

© null, Reuters



Над 140 милиона души от 3 развиващи се региона в света може да мигрират до 2050 година, за да избягат от ефектите на климатичните промени като намаляването на селскостопанската продукция, недостига на вода и повишаването на нивото на моретата.


За това предупреди Световната банка в публикуван днес доклад, съобщи БНР като цитира "Франс прес". Според него ако до средата на века не бъде направено нищо, потенциалните климатични мигранти са 86 милиона в африканските страни южно от Сахара, 40 милиона в Южна Азия и 17 милиона в Латинска Америка.


"Всеки ден климатичните промени стават все по-силна икономическа, социална и екзистенциална заплаха", заяви главният изпълнителен директор на Световната банка Кристалина Георгиева. Тя посочи, че броят на очакваните климатични мигранти може да бъде намален с няколко десетки милиона, ако се предприемат глобални действия за намаляване на емисиите от парникови газове.

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12366 Неутрално

    Да го каже на съседа си Доналд :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4893 Весело

    Световната банка да се обадят на феновете от герена, откриват кладенци на точната дълбочина и разположение, за минути...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, panzerino, КМЕТ В СЯНКА, Divi filius, kirka80286
  3. 3 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1565 Любопитно

    "може да мигрират до 2050 година"

    Може. А може и да не. А може и да може, но преди 2050. Или след. С една дума-нищо.

    В Русия съм! В Русия съм!
  4. 4 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    'Климатичните мигранти' е преекспонирана и удобна формулировка за живеещи в страни кочини, за които по-лесно е вместо да си оправят кочинката, просто да метнат бохчата на рамо и да отидат в уредения бял свят, където повечето са си подредили къщичката и градинката.....

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  5. 5 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    Какво стана, нали създадоха търговия с всички инструменти по механизмите за редуциране на емисиите парникови газове - EUA, CER, ERU..купища трибуквени приложими само за развитите страни.

    Може ли малко поясвения какво са допринесли сертифицираните единици редуцирани емисии (Certified Emission Reduction) за инвестиции в развитите страни?
    Или си остават, като някъкъв вид еко-биткойн без реален ефект.

  6. 6 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    Извинения,
    Certified Emission Reduction) за инвестиции в развитите страни да се чете -"развиващите се"

  7. 7 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 3003 Неутрално

    "недостига на вода и повишаването на нивото на моретата."

    Ако се повиши нивото на моретата, то хем ще се повиши нивото на подпочвените води, хем ще се увеличи водната повърхост за повече изпарения, а от там валежи.
    Сиреч ще има повече вода, а не недостиг.

    "Тя посочи, че броят на очакваните климатични мигранти може да бъде намален с няколко десетки милиона, ако се предприемат глобални действия за намаляване на емисиите от парникови газове."

    Кои са тия "парникови газове"? Защото в момента има един (водни пари), благодарение на неговия парников ефект Животът (фотосинтезата) е възможен. Другите два (водород и хелий), превъзхождащи го по парников ефект (специфичен топлинен капацитет) напускат Земята поради слабата гравитация (иначе щеше да е жега като на Юпитер).
    В Световната банка да не са прескочили урока за водния кръговрат на Земята? Както и уроците по химия за фотосинтезата и неразтворимите карбонати, образуващи утаечните скали?

    Тая тъпня, "климатични мигранти" как се различава от "икономически мигранти" или от "политически мигранти" или "скитници терористи"? Защото, ако не се прави разлика, няма как да се отчете броят им и посоката на промяната.

  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8407 Неутрално

    Първо трябва да им се помогне за намаление на раждаемостта. Планетата не може да изхранва толкова население. И докато в богатите държави, населението намалява, в бедните се размножават безконтролно.

  9. 9 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 3003 Неутрално

    До коментар [#5] от "One Hour":

    "Или си остават, като някъкъв вид еко-биткойн без реален ефект."

    Имат напълно реален ефект - сметката за ел. енергия на всеки европеец е обременена със "зелен рекет". И не е само ел. сметката, ами трябва да четем и пишем на тъмно под оскъдното осветление на еко-крушките. Както и плащането на акциз на "въглеродните квоти" и "екодизел", съсипващ "дълготрайните активи".
    За какво спада раждаемостта в Европа- смачканият човек не вижда бъдеще за децата си!?

  10. 10 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    Питам срециалиста, който ми сложи минус

    - Защо Брюксел просто не беше ограничил емисиите на някои от най-големите индустриални и промишлени замърсители на континента, и защо вместо обема търгувани емисии да намалява (тоест да се постига ефекта на ограничението) той се увиличава.

    Мерси.

  11. 11 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 3003 Весело

    До коментар [#8] от "Роси":
    "Първо трябва да им се помогне за намаление на раждаемостта."

    Помага се - малария, ХИВ, ебола, свински, пилешки и дори московски грип.
    Ако епидемиите не свършат работа, има фондации и разузнавания, които финансират "борци за свобода" като Боко Харам, ИДИЛ...

    Освен това и Природата си пази "екоравновесието" - гръм ще удари, ураган ще духне или земетресение ще разруса до смърт "сляпо вярващите в светлото бъдеще".

  12. 12 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#8] от "Роси":

    Защо мислиш ,че те ще спрат да правят секс , съответно деца за които не могат да се грижат , само защото някой по-интелигентен по случйност бял им го е казал....
    А като говорим за глобалното затопляне и покачване на водите на океаните , то самата Европа ще си има достатъчно проблеми ,защото Нидерландия и големи райони от Дания ,Великобритания и кой ли още не ще са залети и под вода. Дори ако сте гледали тази карта ,Бургас и Варна също ще са под вода до Девня и Карнобат съответно въпреки вътрешното Черно море. Така,че какви климатични мигранти тук ще бъдат посрещани с камъни и дърве, демокрацията и злоупотребата с нея отива на закачалката и природата със законите на оцелването влизат в сила- по-силния и адаптивният оцелява.....

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  13. 13 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3039 Неутрално

    Пълни глупости! Проблемът са провалените държави, а не климатичните промени. Няма кой да им направи водоснабдяване. В коя цивилизована държава се разчита само на дъжда?
    Спасението е стена с Третия свят и там да живеят според какъвто им е акъла.

  14. 14 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2323 Неутрално

    намаляването на раждаемостта и контролирането и по метода на Китай е най сигурното спасение от развитието на каквито и да е катаклизми за в бъдеще ,никой не може да помогне на земното кълбо през следващите 10 г ,ако мравките се размножаваме без мяра.

  15. 15 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 1619 Неутрално

    Тая ли искаше да ни оправи демографията с мигранти?

  16. 16 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    И в пустинята може да се живее нормално.
    Пример - вижте Израел какво е сега, а какво беше при арабите едно време.
    Вижте и какво правят арабите в ОАЕ (Дубай, Абу Даби...)..
    Вместо да бягат от страните си, да се вземат в ръце.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  17. 17 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    Ок. Поставили са им задача да правят прогнози какви ще са заплахите след повече от 30г.
    Можеше да бъде след 100, 1000 или за вечни времена.
    Стар номер на всички социални инженери, независимо как ще ги наречеш - националсоциалисти, комунисти или затоплисти.
    Уж са БАНКА, а ни казват колко пари допълнително ще ни струва СЕГА ако им повярваме?
    Колко? 5, 10 или 50% от дохода се трябва да отделим и поверим на ЛИЦЕНЗИРАНИТЕ от Св. БАНКА самонаели се да спасят човечеството?
    А иначе във момента между половин и един милион човека са във въздуха и си джъткат насам-натам.
    Във всеки един момент!
    За година са около 2 МИЛИАРДА.
    Колко ще са през 2050та г.?
    Не знаем.

  18. 18 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2170 Неутрално

    А какво ще стане ако Баба Ванга (Извинете Световната Банка) започне програма за ограмотяване и съответно финансиране на мерки водещи до контрол на раждаемостта в районите, тънещи в мизерия?
    Защото лавинообразното нарастване на човешката популация в момента е точно там.

    Panta rhei....
  19. 19 Профил на cqo33546357
    cqo33546357
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Всеки проблем си има решение и хората са доказали че могат да се справят с почти всичко .
    Проблемите са повече социални отколкото технически.
    И да образованието е решение на повечето проблеми но май хората не желаят да се образоват.
    Да лично мое мнение е, че необразовани и мързеливи емигранти ще има и то не защото нещо е станало с климата а защото искат да живеят по добре на гърба на други.
    Решението за мен е да бъдат образовани.
    Редуцирането не населението не е решение - вижте как Франция третираше колониите си, даряваше им дефектни лекарства, заразени медицински консумативи, ядрени и химически отпадъци и какъв беше ефекта ? Противоположен.
    И Земята не е пренаселена, само някои райони са по голямата част е необитаема демек никой не ще да живее там.

  20. 20 Профил на cqo33546357
    cqo33546357
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Кратко под текста
    Как така дума като "мигрант" беше вкарана в Българския език ?
    Само защото журналистите от няколко медии не пожелаха да си признаят че си взаимстваха думичка от английския срам ли ги беше и защо останалите я ползват ?
    В Бг езика си има думички Емигтант, Имигрант, мигриращи.
    Що е това мигрант ?

  21. 21 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2307 Неутрално

    Тия ни имат за пълни балами - дори не си правят труда да сменят плочата:

    https://www.theguardian.com/environment/2005/oct/12/naturaldisasters.climatechange1

    обърнете внимани - годината е 2005 а страшното събитие трябваше да е факт през 2010.

  22. 22 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3087 Неутрално

    И да образованието е решение на повечето проблеми но май хората не желаят да се образоват.
    —цитат от коментар 19 на cqo33546357


    Прочети малко за IQ и ще разбереш че няма как да стане тая работа с образованието.

    Горилата Коко има IQ 70 (да кажем въпреки че на други тестове е показвала и по-високо). https://en.wikipedia.org/wiki/Koko_ (gorilla)

    Виж колко държави имат средно IQ 70 и надолу и си направи изводите дали може тези хора да ги образоваш. И колко учени и колко време ще отнеме, щото с горилата Коко работят една камара учени.

    https://iq-research.info/en/average-iq-by-country

    И за капак в армията на САЩ не вземат хора с IQ под 83 - щото са стигнали до извода, че нямат възможност да разсъждават и действат самостоятелно в нетренирани ситуации.

  23. 23 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    Можеше и по-смело, това са няма и два процента от човечеството, хем в най-населените региони.

  24. 24 Профил на cqo33546357
    cqo33546357
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#22] от "realguru":

    Склонен съм да се съглася с вас.
    Но все пак бих опитал с образование на онези които имат капацитет.
    За останалите ....

  25. 25 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    Тия ни имат за пълни балами - дори не си правят труда да сменят плочата:https://www.theguardian.com/environment/2005/oct/12/naturaldisasters.climatechange1 обърнете внимани - годината е 2005 а страшното събитие трябваше да е факт през 2010.
    —цитат от коментар 21 на lustmord

    А бе усетиха се. Разтегнаха периодите. През 2007 предвиждаха температурата да се качи до 2020-та с 2 градуса.
    През 2005 смятат климатичните мигранти през 2010.
    Сега правят БАУ за след минимум 20г напред. харесали са си кръгли годишнини (по християнския календар, щото има и други) - 2050та, 2100 и пр.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK