Денят на Земята е посветен на проблема с пластмасата

Денят на Земята е посветен на проблема с пластмасата

© МОСВ



Замърсяването с пластмаса е един от най-сериозните екологични проблеми в момента, а научните изследвания все още установяват какви са мащабите и ефектът от това замърсяване. Пластмасовите отпадъци заливат океаните, разпадат се до миниатюрни частици в моретата, убиват животните, навлизат в хранителната верига засягат здравето ни.


Днешният Ден на Земята тази година е посветен именно на този проблем.


Целта на тазгодишното събитие е да вдъхнови за промяна в поведението на хората при употребата на пластмасите. На сайта на инициативата е публикувана информация, която да помогне на гражданите да разберат какви количества пластмаса консумират и как могат да избегнат прекомерната й употреба.




Тазгодишната тема "Свят без замърсяване с пластмаси" е избрана, за да насочи вниманието към цялостна промяна на нагласата и отношението към пластмасите. Стремежът е значително намаляване на замърсяването с пластмаси и увеличаване на усилията за премахване на пластмасите за еднократна употреба в световен мащаб.


Денят на Земята е посветен на проблема с пластмасата

© МОСВ


Изработване на предмети от пластмасови отпадъци, зелена класна стая, засаждане на фиданки, конкурси за картички, рисунки, есета, свързани с темата за Земята, са част от инициативите, с които Министерство на околната среда и водите, чрез своите регионални структури отбелязва Деня на Земята.


Денят на Земята за 2018 г. ще бъде отразено с над 2,5 милиарда "зелени" инициативи по целия свят.

Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13571 Неутрално

    Замърсяването на океаните с пластмаса пък са направили пластмасово море в морето..,

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    Химикалките и маркерите с които ще се пише и рисува също са от пластмаса....
    Корените на фиданките са обвити в найлон.....

  3. 3 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1824 Весело

    Правилно. Няколко непоискани, но въпреки това полезни съвета. :–)

    1. Купете си платнена, сгъваема (става колкото портмоне) торба и я носете винаги със себе си (в дамската чанта, в колата, etc). Ще я ползвате с години и това ще спести стотици найлонови торбички;
    2. Повечето от вас и без друго пазаруват с колата от хипермаркета. Вместо да купувате бира в пластмасови бутилки, просто вземете една каса със стъклени бутилки. В крайна сметка ще я носите с колата, а не на ръка от магазина.
    3. Отдайте предпочитание на кафе-автомати с картонени чаши. Горещата напитка и без друго е вредно да влиза в контакт с пластмаса. Естрогените и др. вредни вещества от пластмасата могат да попаднат в организма ви;
    4. Наистина ли имате нужда от всичките пластмасови джунджурии в магазините за 1 лев?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  4. 4 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    Не са само торбичките и пластмасовите бутилки. Когато се перат, дрехите от микрофибърни тъкани (найлон, полиестер, спандекс се произвеждат от пластмаса, т.е. от нефт) също отделят влакънца, които в крайна сметка пак свършват в моретата и океаните. Според видеото любителите на морска храна консумират 11 хиляди такива влакна годишно. Подобни влакна са откривани в меда, солта и бирата. Още по-лошото е, че токсичните химикали се привличат от пластмасата като от магнит и може дори да ни разболяват.

    https://www.youtube.com/watch?v=g_pZyeKPb8k

    https://www.youtube.com/watch?v=1-oRNLQuWlA

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  5. 5 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3511 Разстроено

    "Денят на Земята за 2018 г. ще бъде отразено с над 2,5 милиарда "зелени" инициативи по целия свят."
    ==============
    Поредните глупости. На трима души инициатива..... Дали не са милиони или хиляди?
    Ограничаване, събиране, преработка са достатъчни. Вместо това бием тъпана и чакаме пластмасите да изчезнат.
    А преди това се фукахме с тях.

    Еретик
  6. 6 Профил на Пешу
    Пешу
    Рейтинг: 624 Неутрално

    "Поредните глупости.
    —цитат от коментар 5 на Костадин Иванов


    Правилно. Замърсяване няма и климатични промени няма. Всичко е в главите на либертофонските евреи и джендъри - и то за пари. Искат да спрат централите ми за въглища и сондите ми за петрол. Времето си е много хубаво и градинките са китни и зелени. Едно боклученце няма.

  7. 7 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1194 Неутрално

    Всички тия мероприятия са 100% имитация на дейност! Никой не застава срещу компаниите използващи и произвеждащи пластмасови бутилки, кутии и др. опаковки за еднократна употреба, а всички само ДАВАТ АКЪЛ на потребителите как да не купуват. Как да си купя кисело мляко без да е в пластмасова опаковка??? Може би като спра да ям кисело мляко??? В въведоха данък върху найлоновите торбички в магазините, за да станат по-скъпи и по-малко да ги ползваме. Единствено плащаме повече за тях и нищо друго. Проблемът се решаваше, ако ги забранят, но не го правят. В една торбичка има 1-2 гр пластмаса, докато в двулитрова пластмасова бутилка е многократно повече, но за тях не последва нищо.
    Много и големи интереси ще бъдат нарушени при ограничаване на използването на пластмаси и затова ни баламосват с такива беззъби и контролирани от заинтересованите мероприятия за изпускане на парата.

    "Целта на тазгодишното събитие е да вдъхнови за промяна в поведението на хората при употребата на пластмасите. "
    Глупости, глупости...! Ограничаване и забрана на пластмасите навсякъде където е възможно без тях- това е решението. Другото е разни "зелени" комплексари да се чувстват значими.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  8. 8 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1194 Неутрално

    До коментар [#3] от "БМЗ":

    Всички тия съвети са безсмислени при разделното събиране на отпадъците и рециклирането им, както е във всяка бяла държава. Като не си сортираш отпадъците, не ти ги вземат и те глобяват. Не разчитат на правилното ти отношение към екологичните проблеми. В България е имитация, както всичко останало.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  9. 9 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3943 Неутрално

    а проблема с пластмасите беше роден от ? точна така , опазване на природата . само преди 30 години слушахме уроци колко изостанали сме ползвайки хартиени кесии и опаковки и многократен стъклен амбалаж и как унищожаваме дръвчета , колко изостанали и не хуманни сме използвайки естествена кожа , вълна , памук ... , а не лъскавите супер мега изкуствени материи . платихме си технологиите , ще си платим и за почистване след технологии .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  10. 10 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1194 Неутрално

    До коментар [#6] от "Доналд Дъ. Тръмп":

    Той не твърди нищо от това, което си написал!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  11. 11 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 2091 Неутрално

    До коментар [#4] от "baba_zozolana":

    Де да беше само пластмасата!
    Всеки изтрива поне по една гума на автомобила си годишно!
    Къде отива гумения прах?

    Да разлая троловете!!
  12. 12 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 2091 Любопитно

    До коментар [#9] от "дерибеев":

    Тая сутрин дискутирахме със съпругата ми, къде изчезнаха мрежичките за пазаруване!
    Една мрежичка можеше да се ползва и за повече от година!

    Да разлая троловете!!
  13. 13 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 745 Неутрално

    Въх..имало пластмасов проблем..:-) Аз що си мисля, че си е чисто човешки проблем.. И що си мисля, че всичките производители на пластмаса са едва няколкостотин по целият свят.. Да се тръгне оттам, а не да ми се пишат научни трудове за "правилното" изхвърляне и рециклиране на найлонови пликчета и пластмасови чашки..:-)

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  14. 14 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3943 Неутрално

    До коментар [#12] от "lone_wolf":

    отговора е в "можеше да се ползва и за повече от година" .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  15. 15 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    Да, това е смислено. Проблемът е сериозен, не като изсмуканото от пръстите затопляне.
    Възможно решение е облагане с такса на производителите в началото на веригата.

  16. 16 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3943 Весело

    До коментар [#11] от "lone_wolf":

    и километър ремонтиран асфалт изтрива с тази гума в нашите условия

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  17. 17 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3137 Неутрално

    "Свят без замърсяване с пластмаси" ...

    Хубаво , ама много трудно постижимо !

  18. 18 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 2091 Любопитно

    До коментар [#16] от "дерибеев":

    А задаваш ли си въпросът колко килограма фини въглеродни прахови частици са това?
    ("Тесла" не ги създава! Тя е електрокар!😄)

    Да разлая троловете!!
  19. 19 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 2091 Неутрално

    До коментар [#13] от "ostin22":

    Малтус е прав!
    Виновен е бумът в попюлейшъна!
    Александър Флеминг е виновен!

    Да разлая троловете!!
  20. 20 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 473 Неутрално

    проблемът с пластмасата е следствие от другия основен проблем - капитализма (бил той частен "демократичен", бил държавна еднопартийна диктатура)

    чисто технически има решение - от една страна производство на нови видове полимерни материали, които силно ще се различават от това, което сме свикнали да наричаме "пластмаса"; от друга - създаване на роеви дронове чистачи, които да имитират конструкция, функции и поведение на насекоми.
    Но неща, които не обещават бърза печалба, не се случват при този обществен строй.

    властта ражда паразити
  21. 21 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1194 Неутрално

    Въх..имало пластмасов проблем..:-) Аз що си мисля, че си е чисто човешки проблем.. И що си мисля, че всичките производители на пластмаса са едва няколкостотин по целият свят.. Да се тръгне оттам, а не да ми се пишат научни трудове за "правилното" изхвърляне и рециклиране на найлонови пликчета и пластмасови чашки..:-)
    —цитат от коментар 13 на ostin22


    Целта на ялови мероприятия като горното е да фокусират вниманието ни встрани от производителите на пластмаси и истинските проблеми. Предполагам, че такива производители стоят зад такива мероприятия, защото никога не са насочени срещу тях и бизнеса им.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  22. 22 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2413 Неутрално

    До коментар [#20] от "Николай Теллалов":

    Специално за дроновете не мисля че общественият строи е пречката.Технически това е много трудна задача особено когато говорим за пластмасата в океаните.По едно време имаше идея за разработване на специален ензим които да разгражда бързо пластмасата , но не знам докъде стигна тази идея.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  23. 23 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#22] от "rwe33471675":

    всъщност не е трудна технически; за аквадронове (не бяха наречени така) съм чел преди десет години, беше германска разработка, роботите приличаха на медузи;
    Ензимът е проблем с това, че не може се проследи в детайли как ще взаимодейства със солите в океанската вода, какво въздействие ще окаже върху живите организми.
    Механичното филтриране като че ли се очертава най-предсказуемо.

    Пречката с обществения строй е следната: нужно е производство (обемно печатане) на десетки и стотици милиони роботи, насетне и контролът върху тях. Кой би инвестирал в нещо, от което ще получи само благодарност на потомците? Вариант с извличане на някаква пряка изгода ще намали ефективността на идеята.
    Разчистването е само харчене, като при ликвидиране последици от авария. Но пластмасовата авария ВСЕ ОЩЕ не изглежда в очите на бизнеса и политиците като нещо, което се нуждае от спешни мерки. А когато спешността почне да боде очите, може да е късно, щетите ще са непоправими.
    Кой политик би предложил финансиране на такъв проект, без да си навреди на кариерата? Защото парите ще се вземат от данъкоплатците допълнително, не от бюджета на военните или от бюрократите.
    Кой бизнесмен би се навил да поеме изпълнението на проекта, ако не му плащат, ако не ще спечели?
    Ами проблемите с "териториални води" и други подобни? Възможните пречки за риболовната индустрия?
    Пластмасовата авария е пример за предизвикателство, с което капиталистическата система не може да се справи.

    има и по-широк аспект - използването на рояци дронове в океаните за чистене логично повлича същото за сушата; то пък - използването им за други дейности - строителство например или поне гладко разрушаване на вехти съоръжения; отваря се път и за военни и полицейски приложения, селско стопанство и промишленост.
    РАбота за вършене "с ръце" буквално не остава.
    Капитализмът катастрофира, защото ще може да произвежда, но не и да продава произведеното - навред безработни, чийто труд е ненужен поради наличие на роеви роботи с всякакво предназначение.

    Самите тези роботи по дефиниция са относително прости по конструкция и горе-долу еднаква система за взаимодействие, променливата е само задаваната им дейност: дали ще чистят коритото на Искър от боклуци, дали ще дебнат "престъпници", дали ще се промъкват в силози да изпилят дюзите на балистична ракета, дали ще ремонтират НДК (представи си изтърбушването на къща от термити наобратно) или ще отглеждат картофи, при което всеки картоф ще е буквално образцов, без повече торове и химикали...
    (програми за симулация на поведение на роеви насекоми вече има, концепцията пък за роботизиран рой е от 1950-те)

    (захранването пък на единичен робот е лесно - каталитично окисляване на събрания боклук - и такова вече има като прототип)

    както винаги, техниката е изпреварила обществените отношения. Пример: техническа възможност да се проектира и произведе комбайн за памук е имало (вкл прототип, добре работещ) 75 години преди фактическото му производство и прилагане. Защо са чакали толкова? ЗАщото на плантациите е имало достатъчно роби...

    властта ражда паразити
  24. 24 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 4250 Неутрално

    Още информация за Деня на Земята:
    https://www.obekti.bg/zemya/22-april-denyat-na-zemyata

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  25. 25 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 800 Неутрално

    Отдавна си нося полиетилнова торба по магазините и ползвам една такава по 10-тина пъти, но обикновените хора трудно могат да намалят всекиневния чудовищен поток пластмаси... В цивилизования свят също отдавна отделят пластмаси, хартия и стъкло и ги рециклират. И НЕ вземат пълна кофа за "специален, рециклируем" боклук, ако в нея има торба с "общ домакински" такъв. Разделното изхвърляне трябва да е задължително, крайно време е да се култивират навици и култура. проблемът е всеобщ. Много вериги магазини в Европа вече напълно спряха найлоновите торби, по щатски пример. на много места хартиени чинии и чаши заместиха напълно пластмасите.

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  26. 26 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 800 Неутрално

    [quote#23:"Николай Теллалов"]До коментар [#22] от "rwe33471675":РАбота за вършене "с ръце" буквално не остава. Капитализмът катастрофира, защото ще може да произвежда, но не и да продава произведеното - навред безработни, чийто труд е ненужен поради наличие на роеви роботи с всякакво предназначение."

    Изместваш темата и се изказваш неподготвен. Технологичните и водещи икономики са по-жизнени отвсякога и продължават да се роботизират. А успоредно с автоматизацията осигуряват работа на милиони пришълци от по-слаборазвити страни. Безработиците във Великобритания и Германия са най-ниски от 30 и 40 години насам, какви "катастрофи" те гонят? В по-старите складове са работили по 1000-1500 души, а в новите (роботизирани) работят по 2500-3000 души, защото те продават повече и по-бързо.

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  27. 27 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#25] от "Йоаникий":

    съмнявам се че битовите източници на пластмасов и друг боклук са основните замърсители

    властта ражда паразити
  28. 28 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    До коментар [#26] от "Йоаникий":
    Мани го тоя. От модерните леви-зелени е.
    Все технологиите и капитълизма им пречат. Фантазират се някакъв измислен свят, където всички до един ще се водят по акъла на единици избрани (или дори само един!) и просветени, които знаят всичко кое е добро за цялото човечество за вечни времена напред.
    И дори си вярват, че те лично са измежду просветените пророци. Психо история. Винаги ги е имало.
    А той "капитализъма" е кодиран на генетично ниво. Лястовичката дори полага усилия и си прави гнездо да си отгледа поколението. Лично, не общото лястовиче поколение.
    Защото е в по-високо еволюционно ниво от мравките и пчелите например, където няколко търтея оплождат една майка-царица да им ражда работници осигуряващи съществуването на търтеите и Майката насекомородителка. Това второто е идеала за общество на ляво-зелените. Стотици милиони години назад в еволюцията!
    Да, технологията изхвърля зад борда неприспособимите, мързеливите и нефелните.
    И кога не е било така? В същото време жизненото, това което има мотивация за живот прогресира, дава поколение и се множи и преуспява в заобикалящата среда.
    Това е вечната игра на живия Живот.



  29. 29 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#26] от "Йоаникий":

    тоест повече роботизация е равно на повече работни места за хората?
    повече изземвани от роботите човешки дейности е равно на повече работа за вършене покрай роботите?
    страхотна логика.

    И не е изместване на темата. Темата не е изолирана от другите фактори.
    Почистване на пластмасовите отпадъци трябва да има.
    Но как да стане то? И какви последици би имало ставането с модерни технологии? Ето това питам.
    Макар че надали си ти този, който ще даде смислен отговор.

    властта ражда паразити
  30. 30 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#28] от "k_":

    технологиите не ми пречат, както личи от предишните ми коментари (но ти не ги четеш);
    пречи ми деформираното използване на технологиите при капитализма.

    за "генетичния капитализъм" недей разправя смешки. Лястовицата не си поръчва гнездото на строителен предприемач, нито тегли кредит, за да го плати, нито го ипотекира, за да успее да върне кредита.

    Къде ви развъждат с толкова плоско мислене?

    властта ражда паразити
  31. 31 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#28] от "k_":

    и да допълня: мноооого си далеч от описанието на убежденията ми.
    А под "ляво-зелени" описваш някакви глупости.

    властта ражда паразити
  32. 32 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    До коментар [#28] от "k_":технологиите не ми пречат, както личи от предишните ми коментари (но ти не ги четеш);пречи ми деформираното използване на технологиите при капитализма.за "генетичния капитализъм"
    —цитат от коментар 30 на Николай Теллалов

    Фантасмагориите за рояците от дронове дето трябвало да ги направи няква държава нямат нищо общо с "технологиите". Това са само твои (и на подобните ти) фантазми. Някой пробвал някъде нещо, имал идея - няма лошо. Ама дали работи, ефективно ли е, какво получаваме (какво полза имат хората от него, ако го приложим, кой ще плати - за вас тия неща са незначителни.
    Разбира се, че печалбата от всяка човешка дейност е от значение. Защото печалбата означава запас за ресурс да се ползва в трудни времена за оцеляване на вида.
    Това го има при всички живи същества. Лястовичките са на доста по-долно еволюционно ниво от човека, но и те трупат ресурс макар и по-малко отколкото бозайниците.
    И какво е странното, че човек като част от еволюционната верига се стреми към печалба? Осигурява му предимства в борбата за оцеляване със себеподобните.
    Или вие е Дарвин вече отричате?
    Роботизацията, както всяка машина досега винаги е осигурявала повече работа за повече хора, защото е разширявала хоризонта пред човечеството.
    По твоята логика трябваше да няма комбайни, за да има работа за жетварките на полето със сърповете. Или самолетите унищожават бизнеса на ханджиите по пътищата, осигуряващи коне за пътуване на по-дълги разстояния в Европа.
    А че си ляв си личи по призива ти държава или ООНе някакво да събира пари решава отвлечени проблеми за столетие или дори хилядолетие в бъдещето без да се държи сметка колко ще струва това тук и сега.

  33. 33 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#32] от "k_":

    ти мен ли репликираш или собствените си фантазии какво съм бил казал?

    а че не знаеш за роевите роботи - проблемът е твой.
    има ли смисъл да споря с невежа?

    властта ражда паразити
  34. 34 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    До коментар [#33] от "Николай Теллалов":
    Роеви и всякви роботи има. Когато ги пуснат на пазара ще отида да си купя един рой, ако ми трябва за нещо полезно.
    Ама да харчи от данъците някой да си продаде роя с роботи и намаже филията за тоя дето духа - мерерси! Не съм съгласен.

  35. 35 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3511 Весело

    "Денят на Земята за 2018 г. ще бъде отразено с над 2,5 милиарда "зелени" инициативи по целия свят."
    ========
    Ей, "Дневник", още ли не сте оправили грешката? При 2.5 милиарда инициативи, излиза по една на три човека от света. Смятате ли? Като махнете откъсаните пренаселени африкански и азиатски държави, всеки в Европа или Северна Америка отговаря за една.

    Еретик
  36. 36 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 11476 Неутрално

    Няма по голям замърсител и разрушаващ Земята от човека. От година на година вместо да пазим Земята зъдълбаваме все повече с боклуците.

  37. 37 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3511 Весело

    До коментар [#22] от "rwe33471675":

    "По едно време имаше идея за разработване на специален ензим които да разгражда бързо пластмасата , но не знам докъде стигна тази идея."
    =========
    Преди няколко дена се похвалиха с напредък, но съм скептичен. През ден откриват панацеята, а сме все болни. Освен това може би се страхуват от "епидимия". Ако ензимът се измъкне от контрол и подхване все още необходимата пластмаса? Но това е на ръба на конспиративните теории.

    Еретик




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK