Новите жилища в Калифорния ще са оборудвани със слънчеви панели

Новите жилища в Калифорния ще са оборудвани със слънчеви панели

© MICHAELA REHLE



До две години строителите в Калифорния ще трябва да монтират слънчеви панели на новите жилища. Това гласят нови строителни стандарти, приети тази седмица и влизащи в сила от 2020 г., предаде агенция "Ройтерс", цитирана от БТА.


В момента едва 9% от отделните еднофамилни къщи в щата с население 39.5 милиона души имат слънчеви панели, сочи доклад на американското министерство на енергетиката от 2017 г.


За пръв път в САЩ се предприема подобна стъпка и това може да даде силен тласък на производството на слънчева енергия.




Решението, прието единодушно от петчленен състав на енергийната комисия на Калифорния, е част от усилията на щата да се бори с климатичните промени. Предложението е одобрено въпреки оценките, че ще вдигне цените на новите жилища с близо 10 000 долара в една от най-скъпите части на страната.


Според комисията новите стандарти ще прибавят около 40 долара към месечната ипотечна вноска, но ще спестят на домакинствата 80 долара от месечната сметка за електричество.
Не можем да допуснем калифорнийците да живеят в домове, които на практика са жилищният еквивалент на високоразходните автомобили, коментира членът на комисията Дейвид Хокшилд преди гласуването.


Новите разпоредби за строителството включват и нови изисквания при изграждането на вентилацията и осветлението.


Очаква се новите строителни закони да намалят щатските емисии, предизвикващи парников ефект, със 700 000 метрични тона за период от три години, което се равнява на премахването от пътищата на 115 000 коли.


Търсенето на слънчеви съоръжения в Калифорния вероятно ще се увеличи с между 10 и 15% заради новите стандарти, прогнозира енергийната комисия в свое изследване по-рано тази година.


Компаниите от сектора на слънчевата енергия приветстват решението, като посочват, че се надяват такива изисквания да бъдат приети и в останалите щати.


Калифорния има една от най-амбициозните програми за възобновяема енергия в страната, като целта на щата е половината от енергийните нужди да се покриват от възобновяеми източници на енергия до 2030 г. Към края на 2017 г. делът бе 30 процента.


Заради мерки от този род най-населеният американски щат често има разногласия с президента Доналд Тръмп, който дава заден ход в борбата срещу климатичните промени. Губернаторът Джери Браун планира глобална климатична среща на върха през септември.

Коментари (147)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2280 Любопитно

    Ще ги задължават - с диктат? И къде остана свободния пазар в страната на неограничените възможности?

  2. 2 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2323 Неутрално

    Страхотно решение , няма какво да си говорим , не случайно са петата икономика в света.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  3. 3 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    Страхотно решение , няма какво да си говорим , не случайно са петата икономика в света.
    —цитат от коментар 2 на rwe33471675


    Правят каквото могат въпреки президента агент.

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  4. 4 Профил на nikolaimi
    nikolaimi
    Рейтинг: 653 Неутрално

    Пак има някакво замятане в цифрите.
    10 000 долара увеличават месечната вноска с 40 долара.
    може би кредитът е за 60 години?
    бих искал да дръпна 10 000 и да плащам 40 месечно, но...

    Гледай отвисоко падналия,само ако си се навел да му подадеш ръка!You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war
  5. 5 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1906 Весело

    Мястото на фотоволтаиците е на покривите, а не върху земи. Също така, по-лесно ще се контролира производството на електричество през нощта:)

  6. 6 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    Правят каквото могат въпреки президента агент.
    —цитат от коментар 3 на aleks ivan


    И какво правят - насилствено ти продават стока, която не си избрал - извиване на ръце на щатско ниво. Тук какво мислиш щеше да стане ако Бойко беше казал:
    -Санирането ще ви го пишем на сметката на собствениците ама вие иначе от него много ще спечелите в дългосрочен план.
    Друг въпрос, че тия разчети дето ги цитират са абсолютно нереални - тя средната сметка за ток в Калифорния била $90 - тези панели щели да я смъкнат с $80 - сиреч 90% от потреблението на домакинството щели да покриват при все, че дават ток в тази част от денонощието, когато потреблението е най-ниско!!!

  7. 7 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    Това е правилният път. Изложената към слънцето част от покрива на всяка къща, генерира много повече електричество, отколкото едно домакинство консумира. Да не говорим за гигантската площ на складове, цехове и логистични компании. Ако добре изложените към Слънцето площи от покривите на всякакви сгради се използват, това ще генерира поне 30% от цялата нужна енергия. Що се отнася до преносната мрежа, ами тя е налице за всяка застроена площ. По този начин, публичните разходи за добавяне на тези мощности към мрежата са никакви. Що се отнася до базовите мощности, този проблем се решава с помпено-акумулиращи системи (напълно чисти и възобновяеми), както и с големи комплекси от батерии (батерийни централи по 50, че и над 100 МВт вече има), при това и двете тия опции са по-евтини от АЕЦ и най-важното - чисти. Отделно от слънчевите системи, достъпни за всеки индивид, вятърната енергия е вече с паритет спрямо останалите и със сигурност ще слезе още. Строежът на АЕЦ и ТЕЦ все повече се обезсмисля, а заедно с това и съответните лобита (атомни, въглищни и пр.). Новите енергии удрят по енергийните олигарси, разширяват пазара за енергията давайки възможност на отделния индивид да участва в него и това е добре за всички, както и за природата.

  8. 8 Профил на 1_april
    1_april
    Рейтинг: 1143 Весело

    "Предложението е одобрено въпреки оценките, че ще вдигне цените на новите жилища с близо 10 000 долара..."
    А така! Хак да им е на гадните калифорнийци! Ама си го заслужават, защото по мои данни, там се още има бити негри.... Добре, че нас не ни заплашва такова жестоко предложение, защото сме много по-близко до Северния полюс и добричкия Буйо няма го позволи никога в сичките си бъдещи мандати . Даже , ако слушкаме, може да ни построи втора атомна централа и сички да си светим като крушки, нълтъй....

  9. 9 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3629 Неутрално

    До коментар [#1] от "lustmord":

    "Ще ги задължават - с диктат? "

    Фашисти, другарю!

    Продавай, к'вото имаш в Калифорния, и беж в Челябинск.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  10. 10 Профил на _plamen_
    _plamen_
    Рейтинг: 750 Неутрално

    Социализмът е зараза!

    Winora forever
  11. 11 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    До коментар [#9] от "Norman Granz":

    То от либтардски глупости като горните - така всеки ден по нова лъжичка болшевизъм и тя Калифорния ще стане Челябинск.

  12. 12 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2698 Неутрално

    на цена около милион 10 хилки са паре за бонбони.

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8883 Неутрално

    Ненапразно Калифорния е с икономика, по-развита от тази в Русия.

  14. 14 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    Убедено мога да предположа, че Калифорния е мястото в света с най-голяма концентрация на 12-цилиндрови автомобили с над 500 коня, харчещи по 20-50-100 литра бензин на 100км.

  15. 15 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3111 Неутрално

    Страхотно решение , няма какво да си говорим , не случайно са петата икономика в света.
    —цитат от коментар 2 на rwe33471675


    Бяха едно време.

    Сега хората масово се изнасят от там и отиват към средните щати. Не за друго, ами къщите там са 4-5 пъти по-евтини.

    Като цяло Калифорния залязва управлявана от левите. Потърси в нета има доста информация за градовете и бездомниците из Кали. Дори и Сан Франциско не е това, което беше 2000 год.

  16. 16 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1265 Весело

    До коментар [#1] от "lustmord":

    Свободната икономика е в Путинистан

  17. 18 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3537 Неутрално

    Ще ги задължават - с диктат? И къде остана свободния пазар в страната на неограничените възможности?
    —цитат от коментар 1 на lustmord

    В модерната либертокрация е така, или единодушното решения от петчленен състав на енергийната комисия на Калифорния трябва да го подлагаме на съмнение за конфликт на интереси свързан с соларните лобита??? Иначе се знае ,че соалрите променят микроклимата и реално отварят кутията на пандора!?


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  18. 19 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2323 Неутрално

    До коментар [#15] от "realguru":

    Не съм съгласен.

    http://fortune.com/2018/05/05/california-fifth-biggest-economy-passes-united-kingdom/

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  19. 20 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    До коментар [#18] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
    Не - моля ти се - такива лобита не съществуват - лобита има само при нефта и въглищата а соларните централи се развиват на пук на тях само и единствено поради търсенето от потребителите - е понякога то не е съвсем доброволно ама това са дребни детайли.

  20. 21 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 958 Неутрално

    Ъъъ, панелите китайски ли ще са....

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  21. 22 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3797 Неутрално

    До коментар [#5] от "PisnaMi":

    По принцип е така... Ама я се пробвай в България да си монтираш солари на покрива и да се вържеш към най-близкия трафопост. Свят ще ти се завие... По-лесно ще си уредиш аудиенция при Папата, отколкото да видиш договор с ЕРП-то.
    В България се смени предназначението на хиляди декари земеделска земя, а покривите стоят празни...!

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  22. 23 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3111 Неутрално

    До коментар [#15] от "realguru": Не съм съгласен.http://fortune.com/2018/05/05/california-fifth-biggest-economy-passes-united-kingdom/
    —цитат от коментар 19 на rwe33471675


    Това е така заради ИТ-то. Всичко големи софтуерни компании са там.

    Обаче това не пречи там да имат повече бездомни отколкото в УК или Русия взети заедно. Потърси Homeless California в тубата и ще видиш ужасяващи картинки и коментари под тях колко народ се е изнесъл към средните щати заради високите цени на жилищата.

  23. 24 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2205 Неутрално

    Новите енергии удрят по енергийните олигарси, разширяват пазара за енергията давайки възможност на отделния индивид да участва в него и това е добре за всички, както и за природата.
    —цитат от коментар 7 на transvaal


    Удрят и по данъчната система.
    В момента данъците върху енергията са сериозен доход в държавните хазни на повечето страни. Ако всички сами си произвеждат необходимата енергия, държавата ще трябва да си намери нов източник на доходи. В Испания например притежателите на слънчеви панели, трябва да плащат данък че ги притежават. Затова домакинствата засега не ги искат. Всички нови промишлени сгради обаче задължително ги имат. А Холандия обратно, насърчава домакинствата да си слагат панели.

  24. 25 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3111 Неутрално

    Едно добро начало и всичко около него :)

    https://www.youtube.com/watch?v=KbTSDuQET94

    https://www.youtube.com/watch?v=04Z3Rd0rD_I


    А за Сан Франциско потърси human waste пак в тубата :)

    https://www.youtube.com/watch?v=dNB6SIFqV_c

  25. 26 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2323 Неутрално

    До коментар [#23] от "realguru":

    Благодаря но не се информирам от тубата (без да твърдя че не са истински, не съм бил там)

    Въобще прочете ли линк? При 2/3 от населението те вече изпревариха Великобритания.
    Безработицата им е на най ниско ниво от 76-та година.
    https://www.sfchronicle.com/business/article/California-s-unemployment-rate-falls-to-record-12510752.php
    Това ако е залез на икономиката егати!

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  26. 27 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    И какво правят - насилствено ти продават стока, която не си избрал - извиване на ръце на щатско ниво. Тук какво мислиш щеше да стане ако Бойко беше казал:
    -Санирането ще ви го пишем на сметката на собствениците ама вие иначе от него много ще спечелите в дългосрочен план.
    Друг въпрос, че тия разчети дето ги цитират са абсолютно нереални - тя средната сметка за ток в Калифорния била $90 - тези панели щели да я смъкнат с $80 - сиреч 90% от потреблението на домакинството щели да покриват при все, че дават ток в тази част от денонощието, когато потреблението е най-ниско!!!
    —цитат от коментар 6 на lustmord


    Значи много неща не са ти ясни. Първо изискванията са за новото строителство, никой няма да ти налага да си слагаш панели на вече построената къща, макар, че хората масово вече го правят (а защо ли, след като било неизгодно).

    Второ средната сметка за ток в Калифорния варира брутално според сезона, като най-голямото, а не най-малкото потребление е точно през най-горещите и слънчеви дни. Най-големият потребител на ток в домакинствата в Калифорния е климатичната инсталация.

    Така че хайде по-малко първосигнални реакции.

  27. 28 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    Потърси Homeless California в тубата и ще видиш ужасяващи картинки и коментари под тях колко народ се е изнесъл към средните щати заради високите цени на жилищата.
    —цитат от коментар 23 на realguru


    Бездомните в Калифорния са 99% с ментални проблеми или са наркозависими. Проблемът е в липсата на адекватно лечение на тези хора, а не че не могат да печелят достатъчно пари, за да не живеят на улицата.
    Високите цени на жилищата са факт, но за всеки "изнесъл се" към квадратните щати има по двама дошли в Калифорния. Иначе нямаше да бъдат толкова високи цените на жилищата. Хората винаги ще отидат там, където могат да правят повече пари, а не там, където е евтино.

  28. 29 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 1135 Неутрално

    Музика за ушите е как руските тролове в този сайт се пенят при всяка стъпка на цивилизацията напред. Зелен ток, космически изследвания, оптимизация на отоплението, коли с които децата ти няма да дишат сажди в градовете.....

    Вие сте по вредни и от католическата инквизиция копято е дърпала света назад. Същества без капка морал.

  29. 30 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3357 Неутрално

    Ама то това отдавна го има в Гърция...

  30. 31 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3537 Неутрално

    До коментар [#18] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":Не - моля ти се - такива лобита не съществуват - лобита има само при нефта и въглищата а соларните централи се развиват на пук на тях само и единствено поради търсенето от потребителите - е понякога то не е съвсем доброволно ама това са дребни детайли.
    —цитат от коментар 20 на lustmord

    Искаш да кажеш ,че лобитата на офшорковците от зелената енергия днес са добили този размах в САЩ и Европа , който преди 100г. са имали лобитата на нефтените и кюмюрови императори!



    Libertarianism is just anarchy for rich people
  31. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 33 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1420 Неутрално

    Ама то това отдавна го има в Гърция...
    —цитат от коментар 30 на deaf


    Правете разлика - 98% от панелите, монтирани на гръцките къщи са за ТОПЛА ВОДА.
    Тук става въпрос за ФОТОВОЛТАИЧНИ, т.е. ПРОИЗВЕЖДАЩИ ТОК панели.
    Като произведеш тока, имаш два варианта -
    1. Да го съхраняваш в, грубо казано, батерия и да ползваш складираното вечерта;
    2. Да ползваш мрежата на местното НЕК за "батерия", като му продаваш денем ток, а вечер купуваш. Това става със специален електромер, който се настройва на тарифата и ти показва кой колко има да плаща.
    Обикновено условния НЕК има да ти плаща.
    В България в момента можеш за около 18хил.лева да ползваш опция (1), а за около 11хил.лева - опция (2). Числата не са заковани, но тенденцията е надолу. Преди 5години числата бяха двойни.

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  33. 34 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 266 Неутрално

    До коментар [#7] от "transvaal":

    Това е правилният път. Изложената към слънцето част от покрива на всяка къща, генерира много повече електричество, отколкото едно домакинство консумира. Да не говорим за гигантската площ на складове, цехове и логистични компании. Ако добре изложените към Слънцето площи от покривите на всякакви сгради се използват, това ще генерира поне 30% от цялата нужна енергия.
    ..............
    Ти си за нобел бе, пич. Ама че тъпи са всички останали хора - как досега един не се сети да си оборудва завода със слънчеви панели?
    Ти сигурно си сложи вече няколко панела на балкон, нали?

  34. 35 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3357 Неутрално

    До коментар [#33] от "Торбеш":

    Може и да си прав... Не съм се интересувал много-много...

  35. 36 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    Ще ги задължават - с диктат? И къде остана свободния пазар в страната на неограничените възможности?
    —цитат от коментар 1 на lustmord


    Горките!
    Плачи дете!
    Това е истинска сатрапия!
    И ще ги принудят да дишат по-чист въздух и по-малки сметки да плащат насила!

  36. 37 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    До коментар [#1] от "lustmord":

    Вместо да си поръчат на рашките една ядрена централа, те слънчАви панели!

  37. 38 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    [quote#6:"lustmord"][/quote]
    Ти боледуваш тежко!
    Три пъти съм писал във форума за къщата на дъщеря ми, няма да го правя отново.
    Последната сметка за ток и е 30 долара!
    Насила!

  38. 39 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 266 Неутрално

    До коментар [#36] от "Alexander97":

    орките!
    Плачи дете!
    Това е истинска сатрапия!
    И ще ги принудят да дишат по-чист въздух и по-малки сметки да плащат насила!
    ////////////////////////
    Умно!
    Но я сега си представи как Борисов решава, че ще ти санират блока /задължително/ и ТИ ще трябва да платиш. Сигурно много ще се зарадваш?
    Нали ще спестиш от сметките и след 30 /тридесет пич, не три/ години ще си на 0.

    А колко вой се дигна когато искаха да забранят внбоса на стари коли / над 5 години, май беше/.
    Или викаш туй е друго - а?

  39. 40 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    Убедено мога да предположа, че Калифорния е мястото в света с най-голяма концентрация на 12-цилиндрови автомобили с над 500 коня, харчещи по 20-50-100 литра бензин на 100км.
    —цитат от коментар 14 на Дундурук


    и най-много електрички и хибридни автомобили, харчещи 0 или пет/шест в град!

  40. 41 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1201 Неутрално




    До коментар [#24] от "half truth":Ту к в Калифорния до преди няколко години ти плащаха ел енергията която не си изразходвал от панелите!Сега вече не е така,таксата на месец е 5$ за това че ти събират енергията!Все още за които не плащат повече от 80-90$ месечно инвестицията не е много изгодна защото се връща за над 10 години.Но пък ако си с панели вече не се съобразяваш с нищо!Климатика работи денонощно,басейна ти се грее и зимата,колата ти се зарежда безплатно в гаража....за това все повече хора тук ги слагаме по къщите,за сега цена-качество корейските са най-добри!

  41. 42 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    До коментар [#26] от "rwe33471675":Тук на практика безработица няма!!!!Който иска да работи,работи!Сега не броим черните в гетата и бъмовете под мостовете,те никога не са и имали желанието да бачкат!Да много хора напускат щата,продават си жилищата и заминават по други щати,много идват като решат че тук ще се развиват ,текучество има но Калифорния си е Калифорния,това е най-хубавия климат,вечна пролет и лято,а на два часа с кола се карат ски в курортите,та тъй.....Калифорния си е Калифорния!

  42. 43 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1201 Весело

    До коментар [#40] от "Alexander97":Прав си,точно така е тук)))))

  43. 44 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    До коментар [#36] от "Alexander97":орките! Плачи дете! Това е истинска сатрапия!И ще ги принудят да дишат по-чист въздух и по-малки сметки да плащат насила!////////////////////////Умно!Но я сега си представи как Борисов решава, че ще ти санират блока /задължително/ и ТИ ще трябва да платиш. Сигурно много ще се зарадваш?Нали ще спестиш от сметките и след 30 /тридесет пич, не три/ години ще си на 0.А колко вой се дигна когато искаха да забранят внбоса на стари коли / над 5 години, май беше/. Или викаш туй е друго - а?
    —цитат от коментар 39 на buljubei


    Там такива, като ЛЮБИМИЯ на "мъдрия" български народ Борисов, мият коли, а не са начело на държава! Малко преди твоята "мъдрост" написах за дъщеря си! Тя сама се "задължи" и си постави слънчеви панели. Много страда и плаща по 30 долара за ток!
    Хайде със здраве, пазителю на демокрацията!

  44. 45 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2946 Неутрално

    До коментар [#27] от "SCROTUS":

    Добре си ги обяснил тези не толкова сложни неща, ама виждам от последвалите постове на "възмутените" от това решение на Калифорния, че пак не са разбрали.

  45. 46 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    До коментар [#27] от "SCROTUS":Добре си ги обяснил тези не толкова сложни неща, ама виждам от последвалите постове на "възмутените" от това решение на Калифорния, че пак не са разбрали.
    —цитат от коментар 45 на GreenEyes


    Те не че не разбират, те не искат да разберат!
    Когато бях млад ми извезаха на ушите – КапителизЪма гние и ние ще ги достигнем и задминем! социализЪма де :-).
    Сега се намериха умници, които се опитват да ме убедят, че е по добре да си стоиш на електроснабдяването, а не да си произвеждаш сам! И още – Калифорния е мъртва! Калифорния има повече бедни от Русия и !Англия, т.е. тя се състои само от маргинали и дрън, дрън, ,,,,,
    Мога да пусна снимки от Факултето и Столипиново и да рева – това е България!
    Мързели и несретници има по цял свят!
    Форума е нападнат от нещо като листни въшки, които правят разговорът безСмислен!
    Горката Америка, горката Калифорния!

  46. 47 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 296 Неутрално

    [quote#6:"lustmord"]
    —цитат от коментар 38 на Alexander97
    Ти боледуваш тежко!Три пъти съм писал във форума за къщата на дъщеря ми, няма да го правя отново.Последната сметка за ток и е 30 долара!Насила![/quote]

    Тя и на моята къща лятото е толкова сметката в България.И аз имам слънчеви батерии и с тях си топля вода.Но не произвеждат ток.

  47. 48 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2836 Неутрално

    В статията не казват истината. А тя е,че от натрупани една след друга регулации цените на къщите в Калифорния се вдигнаха със стотици хиляди долари и народът бяга оттам. А сметката,която са направили е чиста лъжа. Навсякъде,във всички щати заради слънчевите панели се вдига цената на тока. Енергодружествата са пред фалит,защото не могат да покриват загубите от скъпия ток от слънчевите панели. Просто слънчевите панели произвеждат много скъп ток. От слънчевите панели никой не може да предвиди кой ден,в кои часове и колко ток ще произведат. Този ток отива в мрежата. И трябва непрекъснато да се включват и изключват други мощности, защото токът не може да се консервира или складира. Десет хиляди долара са само материалите. Няма кой да ти ги монтира за по-малко от други десет хиляди. И като сложиш всякакви задължителни проучвания, инспекции, разрешителни, включване от енергото и разни допълнителни разходи вследствие една камара допълнителни регулации, цената ще отиде над 50 хиляди. И после какво става, топлоцентралите ще ги пускат като се скрие слънцето зад облак и ще ги спират като се покаже. Пали,гаси,пали,гаси, кой ще е съгласен да прави бизнес с такава топлоцентрала? Ще я затвори и калифорнийци да ползват ток само когато има слънце.

  48. 49 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2442 Неутрално

    До коментар [#1] от "lustmord":

    В Несебър почти всяка къща е със слънчеви панели БЕЗ диктат.
    Просто хората в Несебър могат да мислят, защото става въпрос за пари, а тези отвъд голямата вода не мислят, защото ги имат парите. Просто не им пука. Заради това държавата ги задължава.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  49. 50 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2442 Неутрално

    До коментар [#47] от "Мусаши":

    Тъкмо за това си мислех.
    Дали става въпрос за включване към мрежата или е за собствено потребление, както е в Несебър по къщите.

    Ти пак в някаква степен произвеждаш енергия.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  50. 51 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2836 Неутрално

    Сега се сетих,десет хиляди ще те накарат да хвърлиш само да увеличиш здравината на покрива. Който е в бизнеса знае как работи системата,управлявана от либерали- нови и нови регулации, които създават допълнителен бизнес за лобистите и вкарват повече приходи в щатския и бюджетите по места и здраво клатене на строителите и купувачите на къщи. В Калифорния са ги натоварили с около половин милион от излишни регулации. Затова Тръмп казва-регулациите са скрита форма на облагане с данъци.

  51. 52 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#47] от "Мусаши":Тъкмо за това си мислех.Дали става въпрос за включване към мрежата или е за собствено потребление, както е в Несебър по къщите.Ти пак в някаква степен произвеждаш енергия.
    —цитат от коментар 50 на Росен (Путлер капут)


    Така е и съм доволен.Сметката за ток е много ниска,щото бойлерът харчи много.Друг вариант е да се сложи варел на покрива със специално покритие и от него да се черпи вода.Ама батериите са по-добър избор.

  52. 53 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Неутрално

    Ти боледуваш тежко!Три пъти съм писал във форума за къщата на дъщеря ми, няма да го правя отново.Последната сметка за ток и е 30 долара!Насила!
    —цитат от коментар 38 на Alexander97


    Сметката ми за ток е от $15 до $25 на месец. Имам инсталирани слънчеви панели от 2013-та. С тока зареждам и електрическата си кола всеки ден.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  53. 54 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Неутрално

    Убедено мога да предположа, че Калифорния е мястото в света с най-голяма концентрация на 12-цилиндрови автомобили с над 500 коня, харчещи по 20-50-100 литра бензин на 100км.
    —цитат от коментар 14 на Дундурук


    5% от автопарка на Калифорния са електрически автомобили. Тук не включвам хибридите, които вече са стара технология и сигурно са 20-30% от автопарка на калифорния.

    Това че имало повече Ролс Ройси и Бетлита в Холивуд отколкото на други места по света не е от особено значение, целият щат е на първо място по зелена енергия.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  54. 55 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2442 Весело

    До коментар [#52] от "Мусаши":

    Два варела боядисани в черно и си ти отвсякъде. И пет жени зор ще ги изпразнят.

    Викай хора за кладенец. Колкото и да струва и даже да не става за пиене пак се откъсваш от още един изедник - ВиК.

    Последната ми сметка за ток беше.....срамно е, все пак е жилище, а не железарски цех...та 270 лева е. Почти 200$ за ток в това време.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  55. 56 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2442 Весело

    До коментар [#53] от "Realist":

    В България плащаме пет до десет пъти повече за ток, но за сметка на това получаваме пет до двадесет пъто по-малко пари.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  56. 57 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3111 Неутрално

    До коментар [#47] от "Мусаши":Тъкмо за това си мислех.Дали става въпрос за включване към мрежата или е за собствено потребление, както е в Несебър по къщите.Ти пак в някаква степен произвеждаш енергия.
    —цитат от коментар 50 на Росен (Путлер капут)


    За продажба е.

    Сметката не ти излиза да го ползваш за собствено потребление. Продават го на енергото на скъпа цена. В същото време си черпят на по-евтина цена.

  57. 58 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 266 Неутрално

    Там такива, като ЛЮБИМИЯ на "мъдрия" български народ Борисов, мият коли, а не са начело на държава! Малко преди твоята "мъдрост" написах за дъщеря си! Тя сама се "задължи" и си постави слънчеви панели. Много страда и плаща по 30 долара за ток!

  58. 59 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Весело

    И като сложиш всякакви задължителни проучвания, инспекции, разрешителни, включване от енергото и разни допълнителни разходи вследствие една камара допълнителни регулации, цената ще отиде над 50 хиляди.
    —цитат от коментар 48 на gozambo


    Кой ти ги снася тези глупости бре, селски? Не може сам да ги измисляш. Покривът ти няма да падне, защото панелите увеличават структирната му здравина. Моите панели, 7 киловата мощност достатъчна за къщата и всекидневно зареждане на колата струваха $11К след 30% федерален данъчен кредит и $2.4К отстъпка от ютилитито. Това за всичко- панели, инвертор, електромери, инсталация, и всички разрешителни от пожарната, строителната инспекция, ютилитито и т.н. Това беше преди 5 години. Сега цената на панелите е с 40% по- ниска. Което означава, че цената + инсталирането е паднала с 20% (50% е цената на хардуера, 50% работата).

    И кой ти каза тези глупости, че цената на тока щяла да се увеличи? Всичко си има този свят и вече е измислено. Има пикови газови централи, има пикови батерийни централи. По принцип при тези съществуващи технологии, 40% от тока може да е от вятър и слънце и пак цената на тока да е ниска. Калифорния има и мощна базова мощност от водни централи.

    Цената на тока от слънце и вятър в момента е по- ниска от цената на тока от въглища и от цената на тока от газ, последното е най- евтиното от фосилните горива.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  59. 60 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3691 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Гугъл дебне отсекъде ;)
    Здравината на покрива е винаги важна...

    Ребром, гозамбо:

    Либерал ли си или си фашист?

    До коментар [#51] от "gozambo":

    Сега се сетих,десет хиляди ще те накарат да хвърлиш само да увеличиш
    здравината на покрива.

    Който е в бизнеса знае как работи системата,управлявана от либерали-
    нови и нови регулации, които създават допълнителен бизнес за лобистите и вкарват повече приходи в щатския и бюджетите по места и здраво клатене на строителите и купувачите на къщи. В Калифорния са ги натоварили с около половин милион от излишни регулации. Затова Тръмп казва-регулациите са скрита форма на облагане с данъци.

  60. 61 Профил на Онуфри
    Онуфри
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    [quote#6:"lustmord"]
    —цитат от коментар 38 на Alexander97
    Ти боледуваш тежко!Три пъти съм писал във форума за къщата на дъщеря ми, няма да го правя отново.Последната сметка за ток и е 30 долара!Насила![/quote]

    Ам ... че то бояришника на алкашките е по скъп!

    :)

    Имало едно време ссср!
  61. 62 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#52] от "Мусаши":Два варела боядисани в черно и си ти отвсякъде. И пет жени зор ще ги изпразнят.Викай хора за кладенец. Колкото и да струва и даже да не става за пиене пак се откъсваш от още един изедник - ВиК.Последната ми сметка за ток беше.....срамно е, все пак е жилище, а не железарски цех...та 270 лева е. Почти 200$ за ток в това време.
    —цитат от коментар 55 на Росен (Путлер капут)


    Сигурно се отопляваш на ток.Аз се отоплявам на парно с пелети а,ма и то не е евтино.Поне и зимата имам топла вода заради парното,без да включвам бойлер.

  62. 63 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3111 Неутрално

    Там такива, като ЛЮБИМИЯ на "мъдрия" български народ Борисов, мият коли, а не са начело на държава! Малко преди твоята "мъдрост" написах за дъщеря си! Тя сама се "задължи" и си постави слънчеви панели. Много страда и плаща по 30 долара за ток!
    —цитат от коментар 58 на buljubei


    То и тука ако си сложиш слънчеви панели за ток ща плащаш ниска сметка. :)

    И има хора, които го правят. Въпросът е кой ще я поеме? ;)

    Щото нали се сещаш че излишния ток от панела енергото ти го изкупува на 2-3 пъти по-високи цени, отколкото ти ги продава вечерта като не ти работи панела. :)

  63. 64 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3111 Неутрално

    Иначе ето цените на тока по щати

    https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.php?t=epmt_5_6_a

    Както се вижда цената на тока в Калифорния е една от най-скъпите 19 цента на киловатчас (има и по-скъпи по 22 цента). Но примерно в Тексас е 11 цента. Има и по 9 цента в някви зачукани щати. Флорида 12 цента. Отдолу средното е 12.62 цента. Така че Калифорния си доста над средното.

  64. 65 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3111 Неутрално

    Между другото това кореспондира много точно с коментарите на хората. Че хем къщите в средните щати са по-евтини, хем сметките им за ток/газ са 2-3 пъти по-ниски. Отделно имотните данъци и те са 4-5 пъти по-ниски.

  65. 66 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2442 Неутрално

    До коментар [#57] от "realguru":

    Тогава е глупаво, но пък с годините съм разбрал, че там не правят много грешки.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  66. 67 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    Второ средната сметка за ток в Калифорния варира брутално според сезона, като най-голямото, а не най-малкото потребление е точно през най-горещите и слънчеви дни. Най-големият потребител на ток в домакинствата в Калифорния е климатичната инсталация.
    —цитат от коментар 27 на SCROTUS


    Всичкото това е чудесно като отчетем, че панелите правят ток реално откъм 9 сутринта докъм 5-5:30 вечерта - сиреч чудесно ще ти захранват климатиците на къщата докато ти си на работа а децата на училище. А пиковото потребление навсякъде по света е сутрин 6:30-9:0 и вечер 19:00-22:00. Нещо не успявам да сметна как панелите дето не правят ток точно тогава , когато най ти трябва (и съответно ще трябва да разчиташ на мрежата) щели да ти смъкнат разходите с 90%.

  67. 68 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2442 Неутрално

    До коментар [#62] от "Мусаши":

    Скъпи климатици са моите. Оригинални "Хитачи" и един "Грий".

    Есента минавам на газ. Метан. Шумен е прокопан целият с тръби.
    Един познат топли шест стаи три от които постоянно + топла вода и има сметка 140 лева средно месечно.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  68. 69 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Неутрално

    Иначе ето цените на тока по щатиhttps://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.php?t=epmt_5_6_a Както се вижда цената на тока в Калифорния е една от най-скъпите 19 цента на киловатчас (има и по-скъпи по 22 цента). Но примерно в Тексас е 11 цента. Има и по 9 цента в някви зачукани щати. Флорида 12 цента. Отдолу средното е 12.62 цента. Така че Калифорния си доста над средното.
    —цитат от коментар 64 на realguru


    Токът в Тексас е 13% от вятър. Калифорния произвежда едва 10% от тока си от слънце.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  69. 70 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    Всичкото това е чудесно като отчетем, че панелите правят ток реално откъм 9 сутринта докъм 5-5:30 вечерта - сиреч чудесно ще ти захранват климатиците на къщата докато ти си на работа а децата на училище. А пиковото потребление навсякъде по света е сутрин 6:30-9:0 и вечер 19:00-22:00. Нещо не успявам да сметна как панелите дето не правят ток точно тогава , когато най ти трябва (и съответно ще трябва да разчиташ на мрежата) щели да ти смъкнат разходите с 90%.
    —цитат от коментар 67 на lustmord


    Не знам как е навсякъде по света, но в частност в Калифорния пиковите часове и пиковите тарифи за електроенергия са между 11 сутринта и 6 вечерта.

    Значи има едни три-четири месеца всяко лято в Южна Калифорния, където, ако не живееш съвсем до океана, температурата преминава свободно 40 градуса. Значи тези три-четири месеца, климатичните инсталации работят непрекъснато през деня. Много хора слагат термостатите на малко по-висока температура, но оставят инсталацията да работи, защото в къщи имат домашни любимци, растения и т.н., освен това никак не е приятно вечер да влезеш в къщи и вътре да бъде сауна и да чакаш един час докато се охлади.

    Схемата е изключително проста - през деня, когато общото потребление е най-високо, панелите от покривите подават енергия към електрическата компания, която тя използва за да охлажда офиси, магазини и т.н. Вечер, енергия се дърпа от мощностите на електрическите компании, за да гледаш телевизия и за да ти работи хладилника. Намалението от 90% идва от разликата между подадената към мрежата енергия през деня и потребената от мрежата енергия вечерта.

  70. 71 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Неутрално

    Отделно имотните данъци и те са 4-5 пъти по-ниски.
    —цитат от коментар 65 на realguru


    Това не е вярно, имотните такси в Калифорния, колкото и да ви се струва абсурдно са едни от най- ниските в Америка. В Невада имотните такси са също много ниски. Примерно в Орегон, Тексас са по- високи и това е една от причините имотите в тези щати да не растат като цени, защото повечето хора предпочитат тогава да наемат:

    https://wallethub.com/edu/states-with-the-highest-and-lowest-property-taxes/11585/

    Нивата на калифорнийските имотни такси са от 1978, и има специален закон с който таксите ви не се увеличват с повече от 1% на година ако имота ви поскъпне.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  71. 72 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    Между другото това кореспондира много точно с коментарите на хората. Че хем къщите в средните щати са по-евтини, хем сметките им за ток/газ са 2-3 пъти по-ниски. Отделно имотните данъци и те са 4-5 пъти по-ниски.
    —цитат от коментар 65 на realguru


    Да. Само не казваш с колко пъти са по-ниски средните доходи?
    В Санта Моника средният доход на едно домакинство е 75 хиляди долара. Във Финикс, Аризона, е 48 хиляди долара.

  72. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Весело

    Между другото, като пишем за цената на тока в Тексас, тя е ниска защото ютилититата работят на много по- пазарни принципи от тези в Калифорния. Но истината е друга:

    1. И в Тексас се инвестира яко във възобновяема енергия.
    2. Въглищата умират във всички щати.
    3. Цаната на ток от възобновяеми източници е по- ниска и от тока от въглища газ или атом.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 74 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    Иначе ето цените на тока по щатиhttps://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.php?t=epmt_5_6_a Както се вижда цената на тока в Калифорния е една от най-скъпите 19 цента на киловатчас (има и по-скъпи по 22 цента). Но примерно в Тексас е 11 цента. Има и по 9 цента в някви зачукани щати. Флорида 12 цента. Отдолу средното е 12.62 цента. Така че Калифорния си доста над средното.
    —цитат от коментар 64 на realguru


    От над 20 години живея в Калифорниа и никога, никога не съм знаел каква е цената на тока, нито пък съм имал проблем да си платя тока дори като беден студент, когато ядях Рамен за по 10 цента пакетчето. Никога не съм се поколебал да си пусна климатика, когато трябва.

    Цената на тока, водата, бензина, храната и т.н. в Щатите не вълнуват никого. Това са неща, които всеки, абсолютно всеки може да си позволи.

  74. 75 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 2123 Любопитно

    Сега се сетих,десет хиляди ще те накарат да хвърлиш само да увеличиш здравината на покрива
    —цитат от коментар 51 на gozambo


    Пич, ти нали живееш в някакъв червен квадратен щат. Какво те притеснява това, което ще плащаме в Калифорния?

  75. 76 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Весело

    До коментар [#70] от "SCROTUS":

    Те не разбират това, вечер енергията е най- евтина. Аз бях дълго на такъв план с много тарифи. Цената на енергията вечер от 10 до 6 сутринта е 4.5 цента на киловатчас. Цената на тока през лятото, 3 часа на обед е 40 цента на киловатас. Това е разликата с която ютилитито накрая ти дава сметката от 12/18 цента на киловатчас усреднено.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  76. 77 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 2123 Любопитно

    Малко преди твоята "мъдрост" написах за дъщеря си! Тя сама се "задължи" и си постави слънчеви панели. Много страда и плаща по 30 долара за ток!
    —цитат от коментар 44 на Alexander97

    Значи аз много мразя такива бакалски битовизми, но моята сметка за ток, вода и смет, комбинирана, през нормалните месеци е 200 долара за 2 месеца, през топлите месеци стига до 300. Сметката ми за газ, на която готвим, сушим и се отопляваме понякога е 50-60 долара на месец. Значи в най-лошия случай говорим за 200 долара на месец за всичките режийни. Това е смехотворно за домакинство от трима души.

  77. 78 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    До коментар [#48] от "gozambo":А бе ти в ред ли си бе????Да ти пратя ли реситите да видиш колко е тотала????Или просто си във всяко гърне мерудия,знае ,не знае ,шляпа си!!!!Тея юдей са ти изпили и малко от останалия ти емигрантски мозък!!!!!

  78. 79 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1144 Неутрално

    Тук експертите по "усвояване",усвоиха по над $ 10 000 общи пари на жилище за стиропор и черчевета и не се знае,дали на някой му паднаха сметките за ток.Ако не бяха се набутали с ядрените кюмбета,можеше с тези пари и с парите от санирането да се изградят соларни системи на всички високи обществени покриви в страната.

    АКО НЕЩО ПРИЛИЧА НА ДЕБИЛ,ДЪРЖИ СЕ КАТО ДЕБИЛ,ГОВОРИ КАТО ДЕБИЛ-ТОВА Е ДЕБИЛ.
  79. 80 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1098 Неутрално

    До коментар [#36] от "Alexander97":

    Всъщност щата винаги си прави законите за да :
    1. увеличи данъчните постъпления
    2. помогне на някой лобист

    В случая наистина това вдига цената на новите жилища с поне 10,000, което автоматично добавя $150-160 на година към местните данъци, т.е. щата индиректно прехвърля доход от централния към локалните градски бюджети. Отделно градовете се точат масово да въведат екстра 3-4% данък транзакция за жилища, така че ето ти още $300-400 на препордадена такава къща/имот. Въобще, администрациите винаги са имали единствено изгода в поскъпването на имотите, щот така им се смята на тях приходите, оттам заплати, пенсии и т.н. Никога не биха ти намалили данъчната оценка, ако ще и потоп да стане :)
    Освен това в Калифорния винаги са лобирали/помагали на Тесла и сие - в случая ще има пазар за панели, инсталиране, батерии !!!, все необходими за вдигане на приходите на компания, която продължава да гори кеш. Щата винаги е помагал, щот отново - взема данъци от инвеститорите и работещите в такива компании. Взема данъци и в поскъпващите имоти около такива компании.
    И понеже очевидно има желаещи да купуват къщи за по 2-3 милиона кеш, защо щата да не ги дере докато може ? И междувременно да облича намеренията си в красиви думи като опазване на околната среда, борба със замърсяването и т.н. А истината е, че щата създава цедка /ред тейпинг/ срещу бедните, които не могат да си позволят да живеят в Калифорния. Обаче това така поставено е противоконституционно :).
    Както е казано в една мъдрост : "Да го ду*т бедните", така работи Калифорния :) :)

  80. 81 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    До коментар [#65] от "realguru":


    Имотните данъци(които включват не само данък сграда) в повечето щати са около1.25% от стойността на която си я купил!Променя се от Ситито в минимални граници всяка година!Не се коригира задължително всяка година на по пазарната стойност на къщата.

  81. 82 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1537 Весело

    Държавата (тук на щатско ниво) заповядва на раята да си слага слънчеви панели по къщята - "автентичните десни" във форума бурно аплодират. Това само в България може да се случи. В смисъл - в САЩ аплодират демосратите, ама те нямат претенции да са "десни". Както правилно е забелязал един колега по-горе - представям си как биха реагирали същите ако утре Боко реши да направи санирането задължително и платено 100% от собствениците. Мъка, мъкааа...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  82. 83 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1201 Неутрално

    До коментар [#67] от "lustmord":В Калифорния(специялно в ЛА ) те информират колко енергия имаш не използвана,но събрана от ел компанията,така че си свободен да си я използваш когато искаш,не я складираш в собствени депа!За това преди да ти инсталират панелите на покрива ти искат биловете на зад в годината за да ти изчислят колко си изразходвал и колко панели са ти нужни!Винаги слагат повече за да си сигурен че няма да произведеш по малко от колкото ще потребиш!

  83. 84 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1098 Неутрално

    До коментар [#71] от "Realist":

    Баце реалист, а да знаеш че има "добавки" в данъци имоти, които не са ограничени от този закон от 1978 г? И се променят с балотаж всяка година. И че без ограничение градските такси за вода, смет и т.н. си се сменят. На мен например водата ми стана от $3.5 на $80 на месец твърда такса - защото трябва да се покрива "овърхед" за наличието на тръби, даже и да не ги ползвам . Обаче позволява ситито да вкючва нови бизнес сгради на Епъл например, които за 5000 човека в сграда пак плащат същия "овърхед" като мен...А това се случи след като щата наложи ограничения за ползването на вода, в резултат постъпленията на градовете от такси върху ползвана вода паднаха и сега те наложиха такси за тръби, даже и да не ползваш вода :):), което си е данък, да ти кажа честно. Но беше представено като борба срещу засушаването :)
    Струва ми се, ти идея си нямаш от света

  84. 85 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Неутрално

    Между другото, съвсем есно можете да видите влиянието на имотните таки върху цените на имотите:

    В Хаваи имотната такса е 0.27%, средната платена такса за $185К имот е $500 на месец. Средната цена на имот е $538 000.

    В Калифорния имотната такса е 0.79%, средната платена такса за $185К имот е $1,461. Средната цена на имот е $409 000

    В Тексас имотната такса е 1.86%, средната платена такса за $185К имот е $3,435. Средната цена- $142,700.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  85. 86 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 1197 Неутрално

    До коментар [#9] от "Norman Granz":То от либтардски глупости като горните - така всеки ден по нова лъжичка болшевизъм и тя Калифорния ще стане Челябинск.
    —цитат от коментар 11 на lustmord


    Глупости не виждам, виждам глупак.

  86. 87 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1098 Неутрално

    И последен коментар, без да адресирам до никого. Слънчевите панели са сигурно едно от най-неефективните, допотопни и откровено просташки начинания. Имат тъмна повърхност, абсорбират и отделят като топлина почти всичката светлинна енергия. Това е най-сигурния начин да се причини загорещяване и парников ефект. Въобще допотопна и опасна технология, особено като се има впредвид че има куп други опции - вятърни, океанско вълнение. Даже не ми се мисли какви отрови излитат във въздуха и се посипват наоколо при пожар на една подобна къща - мъничък Чернобил във всеки квартал :) . Красота.

  87. 88 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1098 Неутрално

    А ето го и ключа към отговора:в момента, петък сутринта, губернатор Джери Браун предлага 10% увеличение на бюджетните разходи, с 5% повече от януарското предложение....
    Просто в Сакраменто се чудят как да вдигнат приходите да вържат бъдещия бюджет, та затова и тази активност. След 10 години кампания против тютюнопушенето, приходите от акцизи на продаени цигари паднаха под необходимото да покриват щатските здравни разходи, и съответно узакониха марихуаната. Джери сметна, че това ще вкарва в бюджета поне 5 млрд. на година.
    На мен проблема ми е, че имат наглостта да обясняват на децата в училище как марихуаната била полезна за здравето. Половината шестокласници се напушват от сутринта :(. Половината десетокласници превключват от ганджа на кокаин/хероин, а останалите се зобят с опиоиди. Гнусно.

  88. 89 Профил на FourOhFive
    FourOhFive
    Рейтинг: 2123 Весело

    .Както е казано в една мъдрост : "Да го ду*т бедните", така работи Калифорния :) :)
    —цитат от коментар 80 на mirohero


    Отвратително е в Калифорния, стойте далече от нея!

  89. 90 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Весело

    На мен проблема ми е, че имат наглостта да обясняват на децата в училище как марихуаната била полезна за здравето. Половината шестокласници се напушват от сутринта :(. Половината десетокласници превключват от ганджа на кокаин/хероин, а останалите се зобят с опиоиди. Гнусно.
    —цитат от коментар 88 на mirohero


    В кое гето живеете, направо жал ми става за вас?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  90. 91 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2836 Неутрално

    Ненапразно Калифорния е с икономика, по-развита от тази в Русия.
    —цитат от коментар 13 на Роси


    Тази икономика е развита отпреди левичарите да вземат властта. В момента те провалят икономиката и хората бягат от Калифорния. Там вече става хаос.

  91. 92 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Весело

    В момента те провалят икономиката и хората бягат от Калифорния.
    —цитат от коментар 91 на gozambo


    Хората бягат, пък гараж в Сан Франсиско струва един милион. Как стават тези неща не ми е съвсем ясно.....

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  92. 93 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2836 Неутрално

    [quote#6:"lustmord"]
    —цитат от коментар 38 на Alexander97
    Ти боледуваш тежко!Три пъти съм писал във форума за къщата на дъщеря ми, няма да го правя отново.Последната сметка за ток и е 30 долара!Насила![/quote]

    Нейната сметка може да е 30 долара,защото произвежда ток от слънчеви панели и го продава на мрежата, но произведеният от нея ток е на много по-висока цена от на топлоцентралите,например и това вдига сметките на всички за тока. Тук има една врътка. Твоята дъщеря е ползвала държавна субсидия за изграждане на инсталацията и префасониране на ел.мрежата, но тази субсидия се възстановява от всички натрупана върху цената на тока. Така е направено,че твоята дъщеря е на далавера,на всички останали страдат. И колкото повече се разпространяват слънчевите панели,толкова повече се набутва Калифорния като цяло. Просто този ток е скъп.

  93. 94 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2836 Неутрално

    До коментар [#24] от "half truth":Ту к в Калифорния до преди няколко години ти плащаха ел енергията която не си изразходвал от панелите!Сега вече не е така,таксата на месец е 5$ за това че ти събират енергията!Все още за които не плащат повече от 80-90$ месечно инвестицията не е много изгодна защото се връща за над 10 години.Но пък ако си с панели вече не се съобразяваш с нищо!Климатика работи денонощно,басейна ти се грее и зимата,колата ти се зарежда безплатно в гаража....за това все повече хора тук ги слагаме по къщите,за сега цена-качество корейските са най-добри!
    —цитат от коментар 41 на angeles


    С какъв ток ти зарежда колата,с ток от слънчевите панели? Може,но ако си шофьор та такси нощна смяна. Ако ти зарежда през нощта, това е ток от въглищната цеттрала. Като насвяткате на всяка къща слънчеви панели, на кого ще продавате тока през деня,когато на никой не ву трябва? И от кого ще вземате ток през останалите над две трети от денонощието,когато потреблението е голямо? Седни малко помисли? Темата не е как Иванчо от ЛА се е изтарикатил да плаща малко ток. Темата е за последствията от масово изграждане на слънчеви инсталации.

  94. 95 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    Пак има някакво замятане в цифрите.10 000 долара увеличават месечната вноска с 40 долара.може би кредитът е за 60 години?бих искал да дръпна 10 000 и да плащам 40 месечно, но...
    —цитат от коментар 4 на nikolaimi


    Като не можеш да смяташ, ползвай калкулатор. По 40$ на месец за 60 години са 28 800 $.

    Да ти помогна. 28 000 е повече от 10 000, ако ти е трудно да прецениш, и то в пъти.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  95. 96 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Весело

    До коментар [#93] от "gozambo":

    Това са пак глупости, хората ви писаха по- горе, че през деня цената на тока расте и около обедните часове е най- скъп. През това време (часовете около обед) слънчевите панели произвеждат най- много енергия. Ютилититата изкупуват енергията от тях на средна дневна (евтина) цена, не на моментната скъпа цена. По обед цената на тока е 2-3 пъти над средната.

    Хората с панели на покрива не оскъпяват енергията на вас, Гозамбовците, дори напротив, намаляват цената на енергията в момент, когато е най- скъпа.....

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  96. 97 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Неутрално

    Между другото, ютилитата отвориха мрежата си за малки производители на ток още 2008-ма година. Те инсталираха целият хардуер поддържащ тези възможности, всеки малък производител на ток да го изнася за съседите си.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  97. 98 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3401 Весело

    Като насвяткате на всяка къща слънчеви панели, на кого ще продавате тока през деня,когато на никой не ву трябва? И от кого ще вземате ток през останалите над две трети от денонощието,когато потреблението е голямо?
    —цитат от коментар 94 на gozambo


    Оооооххххх, Гозамбо заплака за "Нероден Петко". Селски, има си такава технология, батерийна е. Вече няколко американски острова минаха на нея. Включително и едит от островите на щата Хаваи.. През деня излишнатта слънчева енергия зарежда батерии, които осигуряват захранване през ноща. Пуерто Рико също инвестира в такава технология.

    Тази технология е все още скъпа за континенталните щати, но цената и пада, и скоро ще я видим и на континента. Иначе, бетерийни пикови централи вече колкото щеш.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  98. 99 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    До коментар [#34] от "buljubei": "как досега един не се сети да си оборудва завода със слънчеви панели?"

    Сетили са се и още как! Твоето незнание не означава, че никой не се е сетил. Просто ти не знаеш.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  99. 100 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1098 Неутрално

    До коментар [#90] от "Realist":

    У Купертино, срещу епълския геврек :)
    Забележи, в гетата няма нужда да мотивират учениците да пушат марихуана, щот те така или иначе си пушат. В скъпарските квартали хората и децата им са интелигентни, и не се друсат от сутринта, та затова им вкарват цяла училищна кампания да им разясняват колко е полезно за здравето...И после аз трябва да обяснявам вкъщи що е то наркотик, че марихуаната е вид наркотик и т.н. А пък щата единствено го интересува да си вдигне данъчните приходи с 5 млрд. Това е циничното.
    Друг пример - шофьорите на Тесла, които иначе биха карали Мерцедес С класа, на практика си спестяват около $2500 на година акцизи, които са предназначени за поддръжка на пътищата. И какво измисля щата - вдига с $50-250 допълнително перо такса за годишната регистрация на ВСЕКИ автомобил, за да запълни дупката от намалените продажби на бензин. Нищо че Теслата тежи два тона с батериите и троши пътя повече от на накой хондичката. Не ти ли се струва логично таксата да бъде на база маса на автомобила? Щот концепцията за акциз в бензина е точно тази - по-тежък автомобил, повече бензин гори, повече акциз плаща. Не че са лоши електрическите автомобили, ама цялата щатска намеса в Калифорния е наистина в стил да градим светъл комунизъм, само дето сметката я плащат тези дето имат най-малко. Точно като СССР през Ленинската епоха...
    До коментар [#89] от "SCROTUS":

    В Калифорния е супер, мам да не си беден, ми беше мисълта :)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK