Общински съветници искат отмяна на плана за горене на боклук в "ТЕЦ София"

Общинските съветници Светослав (Светльо) Витков, Симеон Славчев, Иван Велков и Венцислав Мицов

© Юлия Лазарова

Общинските съветници Светослав (Светльо) Витков, Симеон Славчев, Иван Велков и Венцислав Мицов



Столичният общински съвет да отмени решение, с което одобрява изграждането на инсталация за изгарянето на отпадъци в "ТЕЦ София", която ще струва 158 млн. евро без ДДС, от които 67 млн. евро ще са кредит. Това предложение на общинските съветници от "Политическа група 5" - Иван Велков ("Зелените"), Светослав Витков "(Глас народен") и Симеон Славчев (независим), ще разгледа днес общинската комисия по екология.


Преди това комисията ще разгледа и доклад от кмета на София Йорданка Фандъкова за одобряването на кредита. Кметът също така иска решението да влезе в сила веднага след като получи одобрение от съветниците на заседанието на общинския съвет в четвъртък.


Защото ще замърсява въздуха


По проект в инсталацията ще се изгря преработеният в инсталацията за механично третиране край с. Яна, известен като "завода за боклук, отпадък - РДФ гориво. То ще се използва от "Топлофикация София" за работата на "ТЕЦ София" вместо газ. Така общинското дружеството ще си спестява по 12.5 млн. евро годишно, се казва в доклад на Фандъкова.




В процеса на изгаряне ще се отделят фини прахови частици, които са основен замърсител на въздуха в столицата. Освен това проектът е без оценка за въздействието на инсталацията върху здравето на живеещите в близките квартали, се казва в доклада на съветниците от "Политическа група 5".


Според тях технологията е остаряла, икономическите анализи са недостъпни, а избирането и решението за използването й са взети без пълното съгласие на граждани и политици. Съветниците искат общината да проведе нови разговори с експерти и да се потърсят по-модерни и щадящи здравето технологии, които да се обсъдят и използват.


Докато кмета го нямаше


От "Политическа група 5" имаха същата позиция, когато през юли миналата година общинските съветници гласуваха общината да започне преговорите за кредит, кметът на София Йорданка Фандъкова не присъства на заседанието. Дискусията тогава продължи почти 2 часа, съветниците от опозицията изказаха и много критики, на които мнозинството от ГЕРБ така и не успя да отговори.


Впоследствие се проведе обществено обсъждане. На него присъстваха много граждани, които бяха недоволни, защото от общината не бяха предоставили почти никаква информация за проекта. Йорданка Фандъкова не присъства и тогава, а зам.-кметът по екология Йоана Христова и общинските съветници от ГЕРБ, които бяха там, не отговориха на повечето въпроси на гражданите.


Според доклада, внесен сега от Йорданка Фандъкова, инсталацията ще струва почти 158 млн. евро, от които 67 млн. евро ще бъдат получени с кредит от Европейската банка за възстановяване и развитие, а останалите ще са 91 млн. евро ще са европейски средства. Общината ще изплаща кредита в продължение на 19 години при лихва 1.5%. Срокът за изграждане е 3 години, а до 2 години след прерязването на лентата при откриването й ще могат да се отстраняват евентуални дефекти. Така инсталацията би трябвало да работи безпроблемно на 5-ата година след началото на строителството.

Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на sparti
    sparti
    Рейтинг: 241 Неутрално

    "Общинските съветници Светослава (Светльо) Витков,..." .
    Дневник, някакъв проблем да виждате?

    slivizasmet.blogspot.com
  2. 2 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 3710 Весело

    До коментар [#1] от "sparti":

    Имат тънко чувство за хумор

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  3. 3 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2417 Гневно

    Повръща ми се от амбициозни за показ зелени, гласове народни и други подобни.

  4. 4 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2960 Весело

    Когато снимката говори повече от текста.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10597 Неутрално

    После на кметовете дизеловите коли им били виновни :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 610 Неутрално

    Всеки безпристрастно запознат с това начинание е наясно, че тази инсталация е престъпление спрямо софиянци по две направления. Първото и неоспоримо е неизбежното замърсяване с финни прахови частици, особено на районите в близост до ТЕЦ София. Второто е многомилионната далавера с данъците, плащани от гражданите на столицата.
    И не ми говорете за филтри - там се крие част от далаверата!

  9. 9 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 2773 Весело

    Когато снимката говори повече от текста.
    —цитат от коментар 4 на Lemmy


    .........++++++++++++++++++++........шайка ЦИРКАДЖИИ.........

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  10. 10 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#8] от "bpcorp":
    Тогава излиза, че Виена е пълна с престъпници, защото виенската топлофикация (най-старата в Европа) използва битови отпадъци за отопление!

  11. 11 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    Не съм запознат с проекта, както повечето от нас ( май всички:)) които се изказват по въпроса. Да, като се гори каквото и да е, се отделят всякакви, включително и финни прахови частици и поради необходимостта от тяхното улавяне или поне редуциране до приемливи нива са необходими инсталации за филтриране и разходи по обслужването им.
    Но това е въпрос на не много трудно пресмятане, та да се види дали като община сме на кяр или поне не сме на загуба с подобна инвестиция, като е ясно, че от подобна мярка топлофикация ще има полза в разходната част и ние като потребители също.
    Другия въпрос е какво правим с боклуците ако не ги горим - да не би тези боклуци да нямат връзка с екологията и да не би тяхното съхраняване/консервиране по друг начин да не струват пари?
    И още нещо, което е доста лесно за показване - колко и кои градове в Европа ползват такива инсталации и ние ли сме най-умни/екологични и прочее.
    Що се отнася до Светльо Витков и Ко коментара е излишен - циркаджии, които поради собствената си глупост си загубиха субсидиите и сега се чудят как да обърнат вниманието към себе си.

  12. 12 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1145 Любопитно

    Всеки безпристрастно запознат с това начинание е наясно, че тази инсталация е престъпление спрямо софиянци по две направления. Първото и неоспоримо е неизбежното замърсяване с финни прахови частици, особено на районите в близост до ТЕЦ София. Второто е многомилионната далавера с данъците, плащани от гражданите на столицата. И не ми говорете за филтри - там се крие част от далаверата!
    —цитат от коментар 8 на bpcorp


    Каква е далаверата с филтрите?

  13. 13 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#10] от "telqk":

    Сравнението с Виена е неуместно и говори за тотална некомпетентност по въпроса.

  14. 14 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1735 Неутрално

    Не съм запознат с проекта, както повечето от нас ( май всички:)) които се изказват по въпроса. Да, като се гори каквото и да е, се отделят всякакви, включително и финни прахови частици и поради необходимостта от тяхното улавяне или поне редуциране до приемливи нива са необходими инсталации за филтриране и разходи по обслужването им.Но това е въпрос на не много трудно пресмятане, та да се види дали като община сме на кяр или поне не сме на загуба с подобна инвестиция, като е ясно, че от подобна мярка топлофикация ще има полза в разходната част и ние като потребители също.Другия въпрос е какво правим с боклуците ако не ги горим - да не би тези боклуци да нямат връзка с екологията и да не би тяхното съхраняване/консервиране по друг начин да не струват пари?И още нещо, което е доста лесно за показване - колко и кои градове в Европа ползват такива инсталации и ние ли сме най-умни/екологични и прочее.Що се отнася до Светльо Витков и Ко коментара е излишен - циркаджии, които поради собствената си глупост си загубиха субсидиите и сега се чудят как да обърнат вниманието към себе си.
    —цитат от коментар 11 на tsvetko_51


    Глас разумен. Не се чува често.

  15. 15 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#11] от "tsvetko_51":
    В момента общината плаща за извозване и изгарян на полученото RDF гориво на циментовите заводи, които за да икономисат газ-съветцки, горят боклуци включително внос от Италия.

  16. 16 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2095 Любопитно

    И не ми говорете за филтри - там се крие част от далаверата!
    —цитат от коментар 8 на bpcorp

    Филтрите за ФПЧ не са нещо технически сложно и финансово недостъпно, както и контрола на въздуха около инсталацията.

  17. 17 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 394 Неутрално

    Правилния термин не е "инсталация за изгаряне", или пък "завод" (както му вика Фандъкова) а "инсинератор"!

  18. 18 Профил на osuald
    osuald
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#15] от "telqk":
    Циментовите заводи са извън големите населени места, това е доста голяма разлика с ТЕЦ София

  19. 19 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 394 Неутрално

    Не съм запознат с проекта, както повечето от нас ( май всички:)) които се изказват по въпроса. ...
    —цитат от коментар 11 на tsvetko_51


    Колкото и да ти е странно, има хора които се интересуват от темата и за запознати с "проекта".

  20. 20 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 851 Неутрално

    До коментар [#18] от "osuald":
    Те и трите Марици са извън населени места но преди 89 година пушека от тях - работеха без филтри - стигаха до Истамбул, а виенската инсталация сигурно е в Швейцария?

  21. 21 Профил на subsonic
    subsonic
    Рейтинг: 493 Неутрално

    Този проект е и концептуално сбъркан. Избрана е най-скъпата технология - с подвижна скара в инсинератора (moving grate).

    Тази технология се използва тогава когато се изгарят разнородни по размер и състав отпадъци.

    РДФ е малко или много стандартизирано гориво - с еднакви размери и горе-долу еднороден състав. Може да се ползва "течно легло" - fluidized bed.

    Малко се обезмисля инвестицията в завода за механично третиране, който произвежда въпросния РДФ.

    Но типично по български някой вероятно ще вземе едни пари. Техническият консултант по проекта е и производител на въпросната технология.

  22. 22 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 967 Неутрално

    А ТЕЦовете на въглища да не би да пушат по малко ???

  23. 23 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 394 Неутрално

    "В процеса на изгаряне ще се отделят фини прахови частици, които са основен замърсител на въздуха в столицата. Освен това проектът е без оценка за въздействието на инсталацията върху здравето на живеещите в близките квартали, се казва в доклада на съветниците от "Политическа група 5"."

    Освен ФПЧ, от такива инсинератори се отделят и диоксини, и тежки метали. На теория имат филтри, които хващат тия гадости но на практика около много такива инсталации се измерват силно повишени нива на въпросните отрови. Също така, филтрите са скъпи и трябва да се сменят често за да са ефективни. Всички знаем, че в БГ има голям риск това да не се случва.
    И още един голям проблем е пепелта, която остава след изгарянето (10% от масата на горените боклуци) Тя е силно токсична и ще се извозва в Германия защото трябва да се складира в специални хранилища, по същия начин както се складират ядрени отпадъци.

    Изобщо, целия проблем идва от болнада идея да се горят пластмасови отпадъци. Всичките отрови се получават предимно от тях. Фандъкова обича да дава инсинератора във Виена като добър пример но усилено пропуска да споменава, че там не гоят пластмаси.

  24. 24 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 394 Неутрално

    А ТЕЦовете на въглища да не би да пушат по малко ???
    —цитат от коментар 22 на valtoro


    да.

  25. 25 Профил на sow29372525
    sow29372525
    Рейтинг: 624 Любопитно

    Напълно съм готов да приема, че каквато и технология да се приеме за управление на отпадъци, местните корумпета ще я осакатят и съсипят до състояние да замърсява повече отколкото преди въвеждането й.

    От друга страна, конкретно за изгарянето на отпадъци съм любопитен защо в Япония "waste incineration has won trust as safe and sound technology" (https://www.env.go.jp/en/recycle/smcs/attach/swmrt.pdf ), а при нас е проблем? Защо при тях не замърсява, а при нас да? Като не е изгаряне, какви са алтернативите?

  26. 26 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 394 Неутрално

    До коментар [#25] от "sow29372525":


    Напълно съм готов да приема, че каквато и технология да се приеме за управление на отпадъци, местните корумпета ще я осакатят и съсипят до състояние да замърсява повече отколкото преди въвеждането й.От друга страна, конкретно за изгарянето на отпадъци съм любопитен защо в Япония "waste incineration has won trust as safe and sound technology" (https://www.env.go.jp/en/recycle/smcs/attach/swmrt.pdf ), а при нас е проблем? Защо при тях не замърсява, а при нас да? Като не е изгаряне, какви са алтернативите?
    —цитат от коментар 25 на sow29372525


    Виж това: https://www.economist.com/node/169446

    "A recent study by Nicholas Smith, from the Tokyo office of Jardine Fleming, a stockbroking firm, found that more than 100 of the 1,500 or so incinerators in Japan failed to meet the country's (already lax) dioxin emissions criteria. Japanese law allows 80 billionths of a gram of dioxin per cubic metre of air—800 times greater than typical standards in Western Europe and North America. Only eight incinerators in Japan actually meet the international norm. And one, in Hyogo, continues to spew out dioxin at 10,000 times the concentration allowed elsewhere."

  27. 27 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    До колкото съм чел, в Австрия технологията е на "изгаряне" с вар. За да не се оттелят канцерогенни/ракообразуващи/ вещества във въздуха на съответния голям град

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  28. 28 Профил на leo1971
    leo1971
    Рейтинг: 446 Неутрално

    До коментар [#8] от "bpcorp":Тогава излиза, че Виена е пълна с престъпници, защото виенската топлофикация (най-старата в Европа) използва битови отпадъци за отопление!
    —цитат от коментар 10 на telqk


    при това в центъра
    въпроса е какви филтри са предвидени и ако те са наред не виждам проблем

  29. 29 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 394 Неутрално

    при това в центъра
    въпроса е какви филтри са предвидени и ако те са наред не виждам проблем
    —цитат от коментар 28 на leo1971


    Айде още един... Във Виена не горят пластмаси! А в София ще се прави точно това!

  30. 30 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1378 Неутрално

    До коментар [#23] от "tvr18355030":

    Много точно. А също така не се отчита, че тенденциите в цивилизования свят е да се преработва (а не да се изгаря) голяма част от отпадъка.

  31. 31 Профил на sow29372525
    sow29372525
    Рейтинг: 624 Неутрално

    ...found that more than 100 of the 1,500 or so incinerators in Japan failed to meet the country's (already lax) dioxin emissions criteria.
    —цитат от коментар 26 на tvr18355030


    100 от 1500 инсинератора не покриват критериите. Япония изгаря отпадъци от 60-те години насам, така че може би е нормално да има 7% недооборудвани инсталации. Не съм специалист и не знам доколко "lax" са критерии за диоксин и други вредни газове според нашите закони, но ако приемем, че нов завод със съвременно оборудване ги покрива, това не решава ли проблема?

    И отново - какви са алтернативите за да сравняваме? "Тия не стават" не върши работа. Кои "стават"?


  32. 32 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 670 Неутрално

    До коментар [#19] от "tvr18355030":

    Така е. Но от мен по темата толкова...

    No Pain No Gain
  33. 33 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2095 Неутрално

    До коментар [#29] от "tvr18355030":

    Може да се сложат очистващи инсталации като тези в Япония, които отговарят на нормите. Съветниците трябва да предлагат решения, а не да отхвърлят проекта.

  34. 34 Профил на Noal
    Noal
    Рейтинг: 536 Неутрално

    До коментар [#7] от "Дедо Либен":

    Ти знаеш ли? Какво искаш?

  35. 35 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1248 Разстроено

    До коментар [#34] от "Noal":

    Искам да те попитам, какво стана с прехвалената и глътнала милиони евра инсталация за механично третиране край с. Яна, известна като "завод за боклук"?
    Сега друг завод за боклук ли ще се строи????
    Честито ви фурани и диоксини във въздуха, но някой ще прибере комисионките!!

  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8520 Неутрално

    При този мръсен въздух в София. А защо в други европейски градове преработват боклука и няма замърсяване, като във Виена например.

  37. 37 Профил на Любомир Попов
    Любомир Попов
    Рейтинг: 381 Гневно

    За говорещите (пишещите) без да са на ясно с с темата:
    1. Във Виена разделното събиране е на такова ниво, че там за горене остават 50% от общото количество боклук. Другата част се преработва и оползотворява отново.
    2. Във Виена нямат "завод за предварително третиране", който като работи на пълен капацитет, струва допълнително на плащащите данъци в София едни 40 млн.лева. Така сметката за "боклука" се натоварва допълнително с 20%.
    3. Само за плащането на дълга за този инсиниратор, сметката на софиянци се натоварва с още 8,5 млн. лева.
    4. Колко ще бъдат разходите по експлоатацията не се знае.
    5. Колко ще бъде икономията при използването на РДФ горивото също не е посочено никъде.
    6. При определянето на такса "Смет" в София, разходите по експлоатацията на съществуващия "завод за боклук" са за сметка на данъкоплатците, а приходите отиват в общата сметка на общината и с тях не се намалява размера на план сметката за боклука.
    7. Същото ще се случи и с новия "завод" - разходите ще са за сметка на такса смет, а приходите за общината.
    8. През 2005 година разходите за "боклука" на София са 50 млн. лева., когато с боклука се занимаваше "лошия" Вълк. Сега са над 3 пъти повече - 170 млн. С новите разходи ще минем и 210 млн.
    9. Спорд статистическите данни, предоставени от СО на НСИ,

    3.2.7 СЪБРАНИ БИТОВИ ОТПАДЪЦИ НА ЧОВЕК ОТ ОБСЛУЖВАНОТО НАСЕЛЕНИЕ
    (Кг./чов./г.)
    Статистически зони, статистически райони, области 2011 - 238 кг. 2012 - 207 кг., 2013 - 433 кг. 2014 - 465 кг. 2015 - 481 кг. 2016 - 527 кг.
    Сoфия (стoлицa)

    Само на мен ли ми прави впечатление, че нещо не е както трябва. През 2013 изведнъж сме изхвърлили 2 пъти повече боклук на човек. И с всяка следваща година това количество нараства.


    Мога да добавя още толкова точки, като информация, но мисля, че и тези са достатъчни, за да си направи човек хубаво извода, дали ни е нужна тази инсталация или не и колко но ограбват г-жа фандъкова и нейния патрон.

  38. 38 Профил на Мерудия
    Мерудия
    Рейтинг: 293 Гневно

    Ако не е осмиваната от вас група общински съветници, нямаше да се разбере за проблема, а той е скандален ! Столицата с НАЙ-МРЪСЕН въздух в Европа ще изгражда завод, който ще увеличи вредните прахови частици и диоксините ( с горене на пластмаси). И е икономически неизгоден!! Очаквайте останалите медии да ви залеят с опорните точки на Герб( виенския завод, по-малки сметки за парно ...) . Тъй като ТЕЦ-ът е почти в центъра на София, предлагам общинарите да се преместят в админ. сграда там, като толкова одобряват технологията , а специално Лорита Радева и Фандъкова да си построят по една къща в близост !

  39. 39 Профил на zara09
    zara09
    Рейтинг: 239 Неутрално

    До коментар [#8] от "bpcorp":

    за съжаление, днес чух по тв+, че замърсяването ще е равнозначно на изпусканите газове от 1 мил. автомобили за 1000 часа движение из София. Говори се, че замърсяването ще е само за близките квартали около ТЕЦ-а, има обаче друго, което се пропуска (нарочно, или не) , че посоката на ветровете в Бг са обикновено от запад (северозапад) към изток (югоизток)- рядко имаме ветрове от изток на запад. Проследете на картата през кои райони ще се носят тези "фини" частици и изобщо цялото замърсяване. Горе долу само Люлин (донякъде Обеля) остава извън течението. Всичко към центъра, Младост....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK