Зелената енергия, а не АЕЦ, ще реши проблема с енергийната бедност, сочи анализ

Кой пък те кара да им вярваш?
Вярвай си в АЕЦ енергията, вярва на заинтересованите от АЕЦ. Кой ги финансира тях?

• 14 34
• Докладване

Твърдо НЕ на икономическото безумие АЕЦ "Белене"

• 14 30
• Докладване

Странна страна е България... Всички големи проекти, каквито има в съседни страни у нас се оказват в зеветръсни зони, натурални природи, резервати, вредни за здравето на бубулечките или мечките и тяхното проваляне се одобрява от нашите западни партньори. .

• 32 13
• Докладване

Бабини деветини.. Веи-тата са добро допълнение, но никога няма да бъдат достатъчен и сигурен основен източник! Особено през зимният сезон! Когато нито слънце, нито вятър, нито вода, нито "мъгла" :-) вършат работа..

There is no way to happiness, happiness is the way!

• 23 23
• Докладване

Ерата на каменните въглища в ЕС приключва към 2030 година. При закриване на АЕЦ "Козлодуй" не остават много опции - ВЕЦ и възобновяеми енергийни източници - дано се оправят нашите деца и внуци

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 20 13
• Докладване

Душа,
Оспори каквото и да е от анализа.
Да,ама не можеш.
Такъв очевадно корупционен проект като БелеНЕ
съществува само и единствено като
КЛЕПТОКРАТИЧЕН "проект" промотиран
и натрапван на България от
ВЛАСТВАЩАТА В РУСИЯ КЛЕПТОКРАЦИЯ

• 13 23
• Докладване

Доверявам се на Иван Костов: " АЕЦ Белене няма да стане, защото не може да стане". И наистина - ако можеше да стане защо досега не стана?

• 7 16
• Докладване

Как могат ВИЕНА или АТИНА да светят целогодишно като коледни елхи

И БЕЗ АЕЦ ?!?!

Апропо,
Щяха ли тукашните РУБЛАДЖИИ и КЛЕПТАЦИ
да ни го натрапват така неистово,
ако не беше РУСКИ и не беше КОРУПЦИОНЕН ?!?!

• 11 23
• Докладване

До коментар [#1] от "WWW":

Ами отиди на сайта им и виж. Хората са си сложили всички документи на видно място, включително целите финансови отчети за всички години досега. Всичко е напълно прозрачно, всичко е напълно изрядно. Почти цялата им дейност прези 2016 г. е била финансирана от Европейската комисия + няколко по-малки проекта, финансирани от FRANET, Институт "Отворено общество", Прозрачност без граници и Европейската фондация за климата. Има и един проект, финансиран от МВР.

http://www.csd.bg/artShowbg.php?id=447

Както казах - всичко е напълно изрядно, прозрачно, чисто, точно. За разлика от други групи от типа на България без цензура, които незнайно откъде вадят милиони, за да подриват българската демокрация в полза на интересите на Русия. И никъде няма отчет за нищо. Гледай ти?

• 9 27
• Докладване

така де - свършва ерата на американските Марици. Те са базова мощност. А с какво ще ги заместим? Твоите опции не стават.

• 21 11
• Докладване

Извиняйтесь, ама ЗАЩО
РУСКИТЕ ФАВОРИТКИ - Гърция, Сърбия, Македония, Австрия....
НЯМАТ АЕЦ
Което не пречи на ВИЕНА, АТИНА, СОЛУН и БЕЛГРАД
да светят като коледни елхи целогодишно ?!?!?!?!

• 13 21
• Докладване

Иван Костов: "Син поток" няма да стане, защото не може да стане"... Ама не позна...

• 17 10
• Докладване

Като не произвеждаме телевидори, мобилни телефони, автомобили.....

да не би да сме останали без такива ?!?!?!

И с електроенергията е същото ?!?!

Апропо,

Щяхте ли толкова да ревете и квичите за АЕЦ, ако

РУСКАТА КЛЕПТОКРАЦИЯ не натискаше тукашната такава за АЕЦ ?!?!

• 11 17
• Докладване

О за децата вече е ясно, че България има толкова нужда от втора АЕЦ, колкото един компютърен специалист от виолончело :)

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 12 15
• Докладване

До коментар [#13] от "Чоко Боко":

"Иван Костов: "Син поток" няма да стане, защото не може да стане"... Ама не позна..."

"Син поток" стана ли? Стана. Значи Костов не позна.
АЕЦ Белене стана ли? Не стана. Значи Костов позна.

Случва се на всеки, приятелю. Не може да се печели на всички маси.

• 7 7
• Докладване

Зелена,зелена,ама друго си е ЧЕРВЕНАТА,СЪВЕТСКАТА!Какво е казало сифилистичното джудже в.и.ленин?Електрификация+съветска власт=на какво?НА КАКВО Е РАВНО,ТОВАРИЩИ СОЦИАЛИСТИ?Правилно-на комунизъм!Поради что се прекръстихте тогава?Властта я имате/нито за миг не сте я изпускали/,"електрификацията"е във ваши ръце,защо тогава не кажете открито към какво ни тикате?Но-о!Заповедта накъде ни "водите"трябва да дойде от друго съветско джудже-в.в./фамилията му ви докарва до оргазъм,нали?/.

• 10 11
• Докладване

а според центърът за изследване на каманизъма, само АЕЦ, при това съвеЦки, и то на тройна цена, е единствената възможност за спасение на 16тата республика от еврогейството, либерастията и соросоизъма =)

• 8 14
• Докладване

Даже по малко, защото виолончелото не е предпоставка за дългове, корупция, кражби и тежки зависимости от чужди интереси

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 8 11
• Докладване

Снимката е супер! Ето каква е зелената алтернатива вместо зелени поля - поля от фотоволтаични панели и магарешки бодили за разнообразие!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 13 11
• Докладване

В резюме: "Увеличаването на цената на електроенергията за бита ще реши проблема с енергийната бедност".

• 0 13
• Докладване

Белене ще има! Не работеща централа, а изграждащ се проект поне 50-60 г! Ето как:
2004 г- имаме вложени 1 млрд, да възстановем проекта.
2008 г имаме вложени 1,5 млрд да продължим.
2018 г имаме вложени 3,5 млрд, трябва да продържим за да не загубим вложените пари.
2025 г, имаме вложени 10-12 млрд, трябва да продържим проекта.
2035 г имаме вложени 30 млрд, трябва да продържим за да не загубим вложеното..
2045 г......
Сегашните спестявания на хората в банките ще стигнат за половин Белене. Другото ще е на сметка на пра-пра-пра-правнуците ви, ако са на тази територия!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 8 12
• Докладване

Зелената енергия наистина ще реши проблема с енергийната бедност: голям процент от населението ще трябва да свива потреблението на енергия, защото няма да може да си позволи да плаща сметките си.

• 8 15
• Докладване

До коментар [#10] от "Адекватно мислещ":

Чудя се вярвате ли си на глуподтите, които пишете. :-)

• 5 3
• Докладване

Този Център за изследване на демокрацията не клонеше ли към Зелените и съюзните им партии?
Иначе, доколкото четох изследването на "Лабораторията за изследване на перспективите на атомната енергетика", те казваха обратното - бъдещето в в атома, а зелената еко енергия е корупционно обременена ;)

"Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472

• 7 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Julian Mall":

Припомни ми стара снимка на полето на Кремиковци преди построяването му - много макове. По същия начин агитпропа на соца лансираше Кремиковци.

Покривните фотоволтаици е може би най-доброто от идеите за зелена енергия. Само дето тази идея не се лансира първоначално, а политическата класа при тройната на Станишев побърза да се нагуши с големи проекти а ла "Гинка" при гаранции за изкупуване на инвестициите и "нормална" печалба. Изданието пък, Дневник, е в конфликт на интереси заради активностите на Прокопиев в сектора.

• 4 11
• Докладване

А може ли да се открадне от Зелената енергия толкова, колкото от Белене? АЕЦ Белене е поп-вероятно да не види бял свят, но ще даде достатъчно възможности на някой да си понапълнят джобовете.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#28] от "Роси":

може и се краде директно . факт . офшорен

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 2 7
• Докладване

До коментар [#12] от "Hawaii":

Само те да бяха. Да се чуди човек, как така Холандия, Дания, Ирландия, Норвегия са сред най- развитите страни в света, като нямат АЕЦ.

• 4 3
• Докладване

Белене вероятно няма да се случи, но интересно колко ще плащаме за електроенергия след 15-ина години. Ние вода нямаме, вятър също. Остават фотоволтаиците. За съжаление ВЕИ-та няма как да решат енергийния проблем, защото сумата нужна за изграждане на покривна инсталация и акумулаторна батерия съхраняваща нужната енергия за през нощта няма да е по-силите на много семейства, а пък друг е въпроса откъде ще се появи тока през зимата.
Така остават два варианта за осигуряване на потреблението: скъпа въглеродна енергия или внос и така остава въпроса: Колко ще плащаме през 2035 г.?

• 6 6
• Докладване

Кви са тия педераски зелени енергии, дето еврогейовете ни пробутват и пак ни лъжат? Яко Атом до дупка, с братска Русия ще светим във зелено през нощта! Ей на тва му се вика зелена енергия!

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 10 5
• Докладване

[quote#9:"Hawaii"][/quote]

Австрийците внасят от "лошия ток" на АЕЦ Темелин - Чехия разните АЕЦ на Франция, и АЕЦ на Швейцария, гърците внасят от АЕЦ Козлодуй, АЕЦ Черна Вода - Румъния и АЕЦ Пакш - Унгария.

• 2 7
• Докладване

И тези пробутват интереси. Зелената мафия е не по-малко нагла и опасна от енергийната мафия. Достатъчно е да се види цената на тока от тези ВЕИ-та и ще стане ясно.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 7 4
• Докладване

Ами те крадат и в момента, далеч преди Белене. Защо мислите беше този юруш да слагат навсякъде фотоволтаици и перки? Защото е свръх изгодно, инвестицията се изплаща за 5-6 години и останалите 20г само се цица печалба. Гарантирана чрез задължителното изкупуване на тока и печелившо чрез високите изкупни цени.

Отделно далавери където купуват евтин ток от Козлодуй и го продават като скъп ВЕИ ток, фотоволтаици които отчитат ток дори през нощта и т.н. Няма мафиот в БГ който да не се облажи от тези ВЕИ-та.

И всичко това плащаме НИЕ през месечните сметки. Наглост е да се твърди, че ВЕИ-тата помагат на бедните като на практика те ни обират с високите си цени.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#31] от "Явор Атанасов":

Е тука се изказа! Браво на теб! Нямал вода и вятър!

• 3 5
• Докладване

Казано е "Ток от слънце и вятър е вятър работа". Но защо изобщо и е ток на държава без перспектива и бъдеще. Експортът и се равнява с треторазрядните държави и е един от най-ниските на планетата. И е 10 пъти по-нисък от сравними държави като Гърция и Чехия. Тъй или иначе транспортът ще мине на ток, но как ще стане при дефицит на ток? Както и да е, защо все пак лазурно сините толкова страстно ритат срещу Белене? То им стана фикс идея и основна цел на живота. Щото централата е руска ли? Как тъй ще е руска? Козлодуй руска централа ли е? Щото Европата не ще да финансира Белене? Ами защо не ще? Пък ако ще, няма насила да ги караме. Те инвестират единствено в производството та автоаксесоари за западната автомобилна промишленост, като са си формирали картел за сваляне на цените. То и за това експортът ни е мижав. Дотам са грижите на братския ЕС. Честно казано винаги съм уважавал сините, но поведението им е тягостно и търпението ми се изчерпа.

Judjuk

• 2 1
• Докладване

Загравие:
"Зелената енергия, а не АЕЦ, ще реши проблема с енергийната бедност, сочи анализ"

Изводи от доклад, върху който се обляга авторът на заглавието:
"Очакваното удвояване на цените на едро ще допринесе за увеличаването на енергийната бедност. При всички сценарии, разходът на домакинствата за електроенергия, като дял от доходите им, ще се удвои средно до около 8,5% през 2050 г."

Ecrasez l’infâme

• 2 3
• Докладване

некои твърдят,че ''зелената енергия''е следващият балон след строителния и технологичния. той вече се пукна в германия и меркеловото ''енергиевенде'' вдигна сметките за ток на домакинствата с 0коло 600-800 ойро на година.

• 0 2
• Докладване

Австрийците внасят от "лошия ток" на АЕЦ Темелин - Чехия разните АЕЦ на Франция, и АЕЦ на Швейцария, гърците внасят от АЕЦ Козлодуй, АЕЦ Черна Вода - Румъния и АЕЦ Пакш - Унгария. [/quote]

Чекай, ся.....

За вас Руските Търговски Агенти,
ВЕИта и други източници на енергия
ОСВЕН РУСКИТЕ АЕЦове не съществуват ли, бре ?!?!?!

• 0 1
• Докладване

Зелена, да! Но когато панелите са наредени на такава зелена полянка като на снимкат, хия не е зелена. Трябва да има регулации да са по пущинаци.

• 0 0
• Докладване

Само Гинка и сие ги редят така по поляните. Близо до село Чернозем пловдивско имаше фотоволтаик върху наистина плодородния чернозем. Местата подходящи за целта са над пътищата (плюс инвертори за зареждане на електромобили). Всеки който има двор може да си направи беседка с покрив от панели, има вече цигли с вградени клетки(за градски покриви), над гаражи съчетано с инвертор за заряд на колата. Разработват се в момента натриево-йонни и натриево-серни батерии с параметри подобни на литиево-йонните, но с двойно тегло. Подходящи са за гаражи и лично съхранение на електроенергия. По-тежки са, но ще са евтини заради изобилието на натрий и сяра. Електромобил с такава батерия ще кара 100-150 км., но ще зарежда за няколко минути.

• 0 1
• Докладване

Австрийците внасят от "лошия ток" на АЕЦ Темелин - Чехия разните АЕЦ на Франция, и АЕЦ на Швейцария, гърците внасят от АЕЦ Козлодуй, АЕЦ Черна Вода - Румъния и АЕЦ Пакш - Унгария. [/quote]Ок , Внасят! и са на сметка!
то че няма да се наложи- няма, ама около нас ще има откъде да внасяме и ще ни излезе 3 пъти по евтино от беляНЕ - че и печелим, щото не мислим за радиоактивни отпадъци и заметръсни области!
и разбери ( ако не си трол де) няма "лош ток" - има скъпо, ненужно и нерентабилно харчене на огромни суми!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "rincewind":

Ми нямаме. Става въпрос за такива, които да ти дават толкова ток, че да можеш да минеш без внос на ток, без скъпо въглеродно производство и без АЕЦ.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#42] от "Пламен Данаилов":

И колко ще струва това удоволствие на едно българско семейство, и какъв процент от домакинствата ще могат да си го позволят?
Говорим за тези с къщи, щото в блоковете и кооперацииите отношението kW/човек ще бъде смешно, да не кажа нулево.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от "bgpatriot":

Не разбрахте ли, че вече отработилото гориво не е отпадък, а суровина?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Адекватно мислещ":
До коментар [#1] от "WWW":

"Както казах - всичко е напълно изрядно, прозрачно, чисто, точно."

Мога да се съглася само с едно: че са сериозни грантаджии - приходи за 2016 от грантове 1,937,000 лева. Мога да предположа, че това нескопосано "изследване" дето го цитират по-горе е този им грант:
"ЕК – Подпомагане на Европейския енергиен съюз чрез анализ на мотивите за индивидуалнияи колективен енергиен избор в Европа"
За него са получили 345,000 лева. Вие си решете дали тия парички са повлияли заключенията им или не.

Няма финансов отчет за 2017. Странното е, че имат над 2 млн в имоти и други 362,000 в инвестиционни (?!) имоти и Собствен капитал от 2,733,000. Това е само при повърхностен поглед от неспециалист. Аз мога се оправи с Managerial Accounting само дотолкова доколкото знам Financial Accounting, а това е Audit and Forensic Accounting. Усещанието ми е че нещо смърди тука и не е само точенето на европейски пари

И накрая - тия са специалисти по всичко: само няколко примера:
МВР – Наблюдение на принудителното връщане,
Държавен департамент на САЩ – Руското влияние в Европа
Институт „Отворено общество” (Будапеща) - Завладяване на държавите в Европа
ЕК – Приобщаване на ромите в крайдунавските региони

Как да не им повярва човек на глупостите?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "Един препатил":

"Доверявам се на Иван Костов: " АЕЦ Белене няма да стане, защото не може да стане".

Е, тя баба Ванга се спомина, горката.
А тоя титан на мисълта, дето го откопавате от политическото бунище не е ли същият, дето раздаде България на олигарсите? Продължавайте да се доверявате.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Hawaii":

"Оспори каквото и да е от анализа."

Съжалявам че се меся. Само малка бележка: Само като прочете човек "Цената на електроенергията на едро в България ще нарасне до около 74 евро/МВтч през 2050 г." става ясно, че това не е анализ а СМЕШКА, писана от безхаберници. 2050? А защо не 2500?
И продължението е от същото качество.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "Явор Атанасов":

Разбира се, че не всеки може да си го позволи, но е достатъчно 5% да могат за да спечелят всички. Разбива се монопола на енергийните дружества, те попадат в конкурентна среда и няма да могат да диктуват цените на тока. Друга тенденция е еленергията да се ползва само там, където е 100% необходима. Акумулиращи печки, отоплителни и готварски печки, бойлери на ток постепенно ще се заменят от газови. Токът само за хладилник, климатик, телевизор, компютри и мобилни устройства. За електрическите автомобили токът ще е скъп, просто държавата ще наложи акциз както за петрола сега.

• 1 0
• Докладване

Управляващите нямат никаква кирия от зиграждането на домашни ВЕИ системи, докато един голям проект, примерно за АЕЦ, предполага големи рушвети при взимането на решението, при изграждането на централата и после при поддръжката и.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 0 0
• Докладване

Че до 2050 парите ще се обезценят тъкмо наполовина, от което е логично тока и всичко останало да поскъпне поне двойно, и ето ти я цена 75 евро.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 0 0
• Докладване

[quote#12:"Hawaii"][/quote]

Не съм привърженик на Белене по икономически причини, но Атина, Солун и Белград може би светят, понеже си внасят ток от България и от Румъния, като част от този ток се произвежда от АЕЦ.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 0 0
• Докладване

СПРЕТЕ ДА ГИ ЦВЪКАТЕ ТИЯ ХИМИЧЕСКИ БОМБИ НАВСЕКЪДЕ ШЕ РЕВЕТЕ ОСЕЯХТЕ Я ЦЕЛАТА ЗЕМЯ СЪС ТИЯ КАНЦЕРОГЕНИ МАЛОУМНИЦИ , ХИМИИ КОИТО СТОЛЕТИЯ НЕМА ДА СЕ РАЗГРАДАТ , ВЕЧЕР КАТО НЕМА СЛЪНЦЕ НА СВЕЩИ ЛИ ЩЕ Я КАРАТЕ ПИТАМ АЗ

• 0 0
• Докладване

До коментар [#7] от "Hawaii":

Няма нужда да се оборва. Държа да подчертая че съм против Белене, Но доста неща са пълна боза и явно в ЕС не са си направили труда да вникнат дълбоко в Българската законова действителност.
1. Малка централа до 30 кв се отваря с 4 документа и свързането стана за 7 седмици, докато я направя, щото се мотках малко а и на покрив е малко по-бавно.
2. Цените на панелите са баснословно скъпи, поради едно единствено нещо - МИТАТА са от 46-63 %, само и само да може няколко фирми в Германия да вкарват сл. клетки и да ги "правят" на панели да си живуркат. Ако паднат за една година всички покриви ще "блестят"
3. Цената на тока в България няма как да бъде като в Германия, щото ако стане ще запушим като комин и ще се вижда от Космоса че във всички блокове горят печки на дърва.
4. Административни разходи 70 % от общата инвестиция- вие или не знаете да четете или не може да смятате!!!!!

Ivanski

• 0 0
• Докладване