София ще поиска от "Витоша ски" да ремонтира или премахне лифтовете в планината

Е то само това чака собственика - да премахне старите и да си направи новите кабинкови лифтове. А софиянци да се стягат - цените за лифт картите ще станат златни! По-евтино ще им излезе да ги пускат с парашут отгоре.

• 24 14 Коментарът е обиден или неуместен

"Очевидно има някакви обективни и субективни фактори, които пречат на собственика да обнови съоръженията", каза днес Герджиков, като посочи някои от оправданията на "Витоша ски" - "законови процедури, противоречия с НПО-та (неправителствени организации) и екологични организации". Той за пореден път каза, че общината неведнъж е водила разговори с "Витоша ски" да започне ремонти, но без успех.

Ами собственикът не иска да влага средства - иска само да изтегля. А Столичната община е трогателна в своето безсилие - водила разговори без успех! А къде е техническият контрол на съоръженията? Кой ги е допуснал до употреба и кой ще носи отговорност ако стане нещастие? А след като се нуждаят от ремонт защо не са спрени от употреба? В тази община само калинки ли работят или има и професионалисти?

• 9 26 Коментарът е обиден или неуместен

Само, че с искане не става. Трябва да му наложи, но явно няма как. И отново държавата на колене при частника и ще се моли.

• 6 21 Коментарът е обиден или неуместен

Общината се моли на Цеко? Нещо глоба? Разваляне на договора?

• 8 25 Коментарът е обиден или неуместен

"Очевидно има някакви обективни и субективни фактори, които пречат на собственика да обнови съоръженията", каза днес Герджиков - ами не му ли е работата на господина точно да премахне тези фактори и помогне на собственика да развие притежанията си, все пак за Витоша говорим, планината на всички софианци, а не нивата на бай Добри

• 6 19 Коментарът е обиден или неуместен

В материала пак липсва част от съдържанието - Фандъкова заплашва с нещо като национализация: http://focus-news.net/news/2018/08/29/2561137/yordanka-fandakova-kmet-na-sofiya-ako-sobstvenitsite-na-liftovi-saorazheniya-vav-vitosha-ne-gi-vazstanovyat-togava-obshtinata-shte-si-vleze-v-pravoto-da-se-pogrizhi-za-tova.html
Добре ,че не може да възстанови и Народния съд на общинско ниво.
Колко са прави от Витоша ски е едната страна ,как процедира гербавото управление е другата.

Не отговарям на хейтъри.

• 14 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "джендър дебне в храсталака":

Договор, закони, нещо такова ?

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "soldierism":

Всъщност Витоша ски =Юлен=Цеко изобщо няма никакво намерение да развива Витоша.Още по-малко като ски курорт. Защото ако имат достъпна планина и условия за ски, и туризъм софиянци няма да има нужда да ходят до скъпоценното им Банско. Пък и доста чужденци че предпочетат да запиват по софийските кръчми и да се качват за пръв път на ски тук вместо да се дондуркат до Банско.

• 9 21 Коментарът е обиден или неуместен

Защо бизнесът и държавата не могат да си подадат ръка в името на това софиянци да се радват на планината си? Без ултиматуми, а с партньорство. В Австрия по-голямата част от пистите са върху частни земи, но това не пречи на държавата да развива мощната ски индустрия и да си партнира с бизнеса.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Тая теория сме я чували, но не ми е сериозна. За всеки влак си има пътници. Това, че много хора ходят в Гърция на море, не пречи и нашето Черноморие да е пълно. И за едното, и за другото място ще си има желаещи. Стига услугата, която им се предлага да е качествена.

Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи торта

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

просто трябва човек да види каква е позицията на Зелените, за да знае, че обратното е полезно за хората и за природата - в този смисъл тяхното съществуване е богоугодно

нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник

• 17 9 Коментарът е обиден или неуместен

не съм ходил на ски в милата мамковина от 1995 година... ма ако реша некой ден да отида 100 пъти бих предпочел тих хотел и ски на витоша и денонощен лифт до софия за кръчми и купони...

Now what's a few miles between the beauty and the beast...

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "mnogosamkrasiva":

Точно де. Какво е качеството на услугите предоставяни от Витоша ски? Пропагандира ли се Витоша като ски дестинация. Има ли дори и на половина подобен натиск какъвто за Банско? Не. На юлен не им дреме. Не ремонтират и дори спират вече съществуваща инфраструктура като лифтове и влекове, и само се оправдават тихо, че статута на парка и законодателството ги ограничавало. Но не лобират както за Банско. А в случая говорим за вече съществуващи съоръжения. Каквото е отсечено вече е отсечено. Смяната с нови кабинки или на кабелите и генераторите на влековете не вредят на природата.
Само че от лифтовете и ски картите се печели в пъти по-малко отколкото от хотелите и недвижимите имоти. А нормалният софийски скиор няма да хвърли маса пари, за да пътува уикенда до тухленото гето Банско щом може да кара на минути от дома си.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност Витоша ски иска да смени лифтовете с нови , но просеките трябва да се разшерят, да се поставят нови стълбове на нови места и да се изградят нови станции. Трасетата на някой от сегашните лифтове (Романски горната част и Лалето 2) трябва да се промени и да се измести. Общо взето не може да се сложи нов лифт в старите просеки и стълбове. А за да се направят нови просеки(да се разширят старите) и да се строят нови съоръжения нестава, защото противоречи на някой закони и най-вече зелените не дават . Как да стане ? А сега общината вместо да реши тези проблеми типично по ГЕРБ-ерски обвинява концисионера. А това е и най-лесно зад себе си има общественото мнение и хората незапознати с детайлите. Тази държава ще катастрофира, толкова много различния, противоречия и простотия.

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

Борисов усеща, че ще го пометат и започва да се отказва полека от най-далечните си олигарси (ако е вярно) ...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "anton83":

Който не му се дондурка няколко часа и има един ден свободен, ще се качи да кара на Витоша, но ще има и такива, които предпочитат да се насладят на цялостна курортна почивка няколко дни и ще отидат в Банско, за мен двете места не са си конкуренция

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "myspam":

Мисля, че основната претенция на Цеко е да приватизира земята под лифта , т.н. сервитут и ако не му я дадат няма ремонти, няма реновации. Но тъй като Витоша е някакъв си парк това не може да стане и влизаме в параграф 22. А преди тази кметица кои бяха кметове на София: Янчулев, Софиянски, ББ. При един от тях вероятно е заровено кучето. Странно нещо е тази безсрочна и неразваляема концесия.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Никой и нищо не пречи на собственика на лифтовете да си ги смени. Така например в Боровец сега сменят изцяло Мартинови бараки. Ако иска да ги удължава променя трасета и т.н. ще трябва да се яви на търг, защото ще е ново строителство. Той така или иначе е купил само железата, станциите и три декара в Княжево при приватизацията на Въжени линии

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

цЕко мислеше , че и на Витоша ще лапне лесна , бърза и тлъста хапка , както на Банско , Но не му се получи.

Браво на зелените !

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва да има 4 нови лифта на Витоша с кабинки за по 8 човека и да се забрани влизането в природния парк с автомобили.
Да се закупят двайсетина нови метанови автобуса с евро 6 и да стане достъпна планината за софиянци.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

а къде е договора.
че нещо все не го виждам.
или там неустойките за
разваляне са 6 цифрени.
що не им връчат една нотариална покана,
да видиш цеко как ще си скъса бутонките от
тичане. прави се на велик, щото даде парата
за терените около южен поток, които незнайно
защо бяха изкупени от булгартрансгаз.
до там сме я докарали.
таковат ни отзад, а ние дъжд валяло.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "001":

стига с това какво трябва и какво не.
няма гражданска позиция и отпор,
това няма. тея те грабят ти ми разправяш
какво трябва в седемдесет и петата петилетка
да се направи. в демокрациите всеки граждадин е нащрек
всеки ден, това е в основата.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

6 ЦИФРЕНА сума за неустойка в случая е нулева сума! 999,999 лв?!? Бюджета на СО е над 1.3 млрд. лв. 1,300,000,000. Неустойката да се развалят договорите с онзи мошеник за под 0,1%. Всеки що годе свестен финансов директор би освободил 0.08% от бюджета си (отложени плащания например) за да предостави това милионче.

Проблемът е другаде: И неустойката е по голяма, и цеко със зелените е вкарал общината в "уловката 22": Не може да се поставят нови и модерни лифтове без разширяване на трасето (чрез сеч, не правиш омлет без да вчупиш яйца). Може да се засади същата площ на други места, АМА НЕ, НЕ МОЖЕ!

Крайният резултат: 2 от 4те лифта НЕ РАБОТЯТ! Въпрос на време е кога и Драгалевският лифт ще спре. И сичкото скиори софиянци или ще пътуват до цековото Банско, или ще се катерят до там с таралясниците си.

Гордо форумно Моше (според радиоточката де)

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "anton83":

Ех ако беше витоша 3000 метра поне, може и да имаше някаква перспектива за ски курорт. Според мен Цеко няма намерение да развива витоша защото е разбрал че първо е ниско и сезона ще е много кратък и второ че за съжаление българските зелени са върлу противници на зимните спортове. ( както и са противници на частната собстност въобще, както се видя от последните лозунги). Чесно казано не знам с какъв акъл въобще ги е купил ама ето, оказа се лоша сделка за него.

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "001":

И кой плаша всичко това ?. Сега няма желаещи да ползват старите лифтова за жълти стотинки, колко желаеши ще дойдат да плащат за нови лифтове ?!? Или общната да зареже детските градини, училища и инфратруктура и да се впусне в строителство на лифтове ?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Oggie Petkov":

Не е концесия, продажба на ски-съоражения е.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "myspam":

А вие какво предлагате да напраив общината или държавата за да не е по герберски - да прати жандармерията да разгони стотината зелени талибани които пак ше блокират орлов мост ?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Хитро. В банско няма втори лифт, на витоша ще гътнат, де що има лифт. Ликвидатори.

Мърфи е оптимист!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Зелен контратерорист":

Убеден съм че точно там някои мастити еколог с размътен поглед от дългогодишна злоупотреба с трева, ще намери уникална тревичка или бръмбър който е с галактическа важност. И медиите на Прокопи ще изсипят тонове мастило ( образно, трафика е евтин) за да ни инфомират всекидневно за борбата на прогресивните зелени сили срешу злите шишковци, които искат да затрият това беззашщитни насекомо. Още помним борбата за запзване на уникалните блатни кокичета. Или борбата за съдбата на две лъвчета, трето поколение инцест. Или епичната борба за пясъчните дюни, които трабва редовно да се напояват с фекалии за да запазят биоразнообразието си.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

На Лалето си има опашки, ако пускаха и Лале 2 щеше да има още повече хора. А ако ремонтират Романски бих ходил на Витоша вместо да бия път до Боровец.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "m17":

Кви жълти стотинки бе, ненормалник? Ти знаеш ли колко струват лифтовете на Витоша?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Странна е герберастко-цековата мисъл. Цела зима врещяха, че искат лифт, макар че никой не им пречеше, като на гей парад. Сега изведнъж искат да закриват лифтове. Ма нали се оплаквахте, че нямало лифотве бе?
Мизерници, сър...

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно дали Герджиков е забравил, че договорът за приватизация е подписан от Борисов. Или си мисли, че ние сме го забравили. А иначе е прав, че договорът е смешен.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Тома Белев":

Вероятно ,вие ,зелените гъсеници си представяте ,че смяната е да се сменят седалките. Техническата ви грамотност стига максимум до смяна на въжения простор на балкона. Лифтовете са толкова стари и амортизирани ,че за тях никакъв ремонт или доработка няма да помогне. Новите съоръжения изискват нови стълбове и нови машинни станции. Само че тогава пак ще завиете на умряло на Орлов мост и Тиквата ще подвие опашка. Така че ,дори Фандъкова да национализира лифтовете ,нищо няма да може да направи.
Единствените хора ,които полза сега от ситуацията са зелените грантови НПО-та и затова ,докато ви търпят, Витошките съоръжения няма да проработят. Никога.

Не отговарям на хейтъри.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "m17":

Забрави Корал и пътя за джипове и каравани.

Не отговарям на хейтъри.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Сиемоновският лифт не е толкова стар. По-стар от него е този в Боровец - Ястребец, но там си го ползват и не говорят за смяна и сечи. Пък там на седалковият (Ястребец Експрес) му дигнаха капацитета просто като добавиха седалки.
Симеоновският лифт искат да го направят само за скиори като го скъсят до Витошко лале на горното шосе, по изцяло ново трасе спрямо сегашният (най-дългият в България). На горната, последна станция са предвидили ресторанти и триетажен паркинг.
Драгалевският също искат да го правят кабинков - но си представете къде ще му е паркинга, и как ще се качват 2000 души на час (колкото е капацитета) през уличките на Драгалевци...
Проблемът с Витоша ски, е че плановете са в ущърб на туристите които ползват планината цяла година за разлика от 3те месеца на скиорите.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Е, това не може ей така да се постулира в коментар под една статия.
Налага се доказване защо не може.
Аз лично не съм експерт по лифтове и не бих се произнесъл категорично дали и кое може или не може.
Но някак интуитивно ми се струва, че за "нови просеки" няма логично обяснение защо да трябват. Все пак, специалисти и то не какви да е - австрийки и японски (ако не се лъжа) , са чертали тези лифтови трасета. И са ги оптимизирали.
За нови стъпки - да, вероятно тук или там ще се наложат. Но Витоша ски използва това като претекст да не действа, измисляйки си законови пречки. Ако внесе конкретен проект , който бъде одобрен от съответните институции и не бъде оспорен пред съда - значи е законно. Но Витоша ски никога не е пробвала да го направи, нали?
Причината е далеч по-тривиална. ремонтирането/подмяната на старите лифтове просто не е рентабилно. От икономчиеска гледна точка, една такава значителна инвестиция като подмяна на Княжевския лифт например, просто не може да се оправдае само с евентуален пешеходен (или вело) туризъм. Защото на Копитото ски писти няма. То няма вече и сняаг през зимата - ниско е - дори да си помислим за северни дисциплини.
Въпреки че през соца хората се качваха страшно много оттам. Опашките събота и неделя бяха километрични . Чакаше се по 45 минути ,ч е и по час. За пешеходен туризъм.
Но и цените на билетите бяха евтини.
Ако този лифт се подмени и се сложат цени като на Симеоновския, а вероятно ще трябва и по-скъпи за да се изплати, едва ли ще са много хората, които да пътуват.
Всъщност, извън скиорското ползване на тези съоръжения, е трдуно да се постигне ретабилност.
Така че, моделът може да е само "социален" т.е. държавата/общината преценява, че е добре хората да имат достъп до планината , което е вид обществено образование - за възратсните и за децата - да обичат природата, да октриват удоволствието от ходенето пеша или с колело , да дишат чист въздух и т.н. И субсидира тази дейност.
Неслучайно, по соца лифтовете бяха част от компанията за градски транспорт. Т.е. субсидирани.
Но тук въпросът става труден - политически и дори идеологически.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "m17":

Ти или не си от София, или никога не си ползвал лифтовете през последните години. Драгалевския (качване до горе и слизане обратно) е/беше лани 10 лв/калпак. Деца под 8 и пенсионери имат някакво намаление. В събота и неделя се чака на опашката за качване от Драгалевци към 1/2 час. По тази причина спрях да го ползвам-хваща ме съклет от опашки:)

Гордо форумно Моше (според радиоточката де)

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Darth Plagueis":

Знам щото редовно ползвам драгалевския и е жълти стотинки на фона на цените на нови лифтове, например седемте езера или мусала.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Roni":

А колко според вас ше струва когато го подменят и трябва да изплащат едни 5-6 милиона евро, колкото струва един нов лифт ?!?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "boikodim":

Също не сме забравили че е подготвен от предишния общински съвет, доминиран от ДСБ и БСП, съшия дето се разпра от земенки. И е гласувам от него а Борисов го подписва като новоизбран кмет ама без общински съвет зад него.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "stephan":

Айде без общински субсидии за хобитата на хиляда човека. Докато има недостиг на детски градини и училиша, докато има неасфалтирани улици, докато има квартали без канализация, докато има скапани автобуси и тролей. Като оправим всички тия неща и останат пари в обшинския бюджет, тогава може да си направим и общински лифтове.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не са само съоръженията на Витоша ски проблемите на Витоша:
Част от хижите на Витоша в площта на Столична община бяха приватизрани за жълти стотинки (2000-5000 лв около 2000 година) от БТС. Други са наследник на бивши държавни предприятия - сега частни или фалирали и техните хижи са частна собственост.
Много от тези хижи не са хижи, а са частни вили.
Държавата е изкупувала още от края на 20-те години на миналия век частни имоти за да имаме първия национален (народен) парк на Балканите през 1935 г.
В тази връзка Столична община или държавата трябва да одържави тези имоти и тогава въпросното публино-частно партьорство трябва да се осъществи.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Тома Белев":

И защо мислите че ще има много кандидати да закопаят много милиони, с кратък зимен сезон, неплатежоспособно търсене на лятна услуга и постоянния зелен рекет ?. Конкурса за централна баня вървят 8 години, накрая беше със смешна концесионна такса и пак не се намери желаещ просто щото няма икономически смисъл от спа център в тази сгрсда на това място.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "borkar":

Одържавяването е с пари и след дългогодишнен съд излиза много, много скъпо, кой плаща ?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "m17":

Веднъж вече е одържавявано със закон през 20-те и 30-те със златни левове. Сега пак по същия начин, с твойте и мойте пари - ако искаме да оставим нещо смислено след нас, както са го оставили на нас хората от 20-те и 30-те.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "borkar":

А не, не съм съгласен да плашам за лифтове с данъците си. Първо искам детски градини и училища, улици и канализация, паркове и градинки и СЛЕД всичко това може и лифтове.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "m17":

Ако според Вас сега лифта е "жълти стотинки" (Ваш предишен коментар), ами ще струва същите "жълти стотинки" ПЛЮС добавка за да се изплати инвестицията. Това ако частен инвеститор реши да се заеме с това.

Има и друг вариант. Ама , ама с тази корупция, "кеч 22" с тълкуването на сегашните закони, и подкупените " зелени"-няма да стане:

Общината инвестира в обновяване на лифтовете, и "си връща" инвестицията не за 3 години, а за 30 г. Междувременно софиянци (и гости) ползват лифтовете, и им се повишава стандарта на живота. Нещо като с "озеленяването/оцветяването" в софийските паркове и квартални градинки: Там се харчат бая пари без да се очаква "възвръщаемост на инвестицията", просто парковете стават по приятни за посетителите им.

Прочетох в другите Ви коментари че ползвате редовно Драгалевския лифт. Не считате ли че този лифт би имал немалко клиенти и през летните месеци, дори и с открити седалки (с кабинки-МНОГО повече). Витоша-ПРЕКРАСНА планина до столица е уникално съчетание. Но в сегашното положение си е жива мъка да ползваш лифтовете, и то само през уикенда.

Гордо форумно Моше (според радиоточката де)

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Roni":

А не, БЕЗ общински пари за екстри докато не порктием минимума.
А специално за драгалевския лифт, аз лично си го харесвам отворен и го предпочитам пред аквариумите на симеоновския. От много години не съм чакал повезе от 5-10 минути което е нищо сравнение с опашките по соца, виеха се отвъд чешмата.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "stephan":

Княжевският лифт на практика не е предмет на спор - възстановяването му за туризъм никога не е обсъждано ,единственият вариант е дублиране на част от трасето ,с продължение по съвсем друг път в посока ски зоната/има го на проектните карти на Витоша ски ,като последна част от плана за разширяване на зоната/.
Останалите трасета са непригодни по технически причини - новите съоръжения имат различни разстояния между стълбовете и нужда от разширени просеки ,защото са с по-големи габарити. Дали ще се правят по старите трасета или по нови ,не може да се мине без контролирана сеч. Паралелно с това е безмислено да се инвестира в лифтове ,ако не се изгради инсталация за изкуствен сняг ,съответно и ново водохранилище -зимата вече е достатъчно топла и Алеко е твърде ниско за естествен сняг. По всички тези причини ,никой инвеститор не би се заел след евентуално отнемане на концесията на Витоша ски да я вземе - протестите и обжалванията са му гарантирани. Ако общината се реши да го направи -същата история. Цената на лифтовете няма да е проблем - в момента се хвърлят много повече пари, за да се пътува ,спи и кара на Боровец или Банско. Лично на мен ми е жал ,главно за децата на София ,защото като ученик карах почти всеки уикенд и на Тинтява и на Ветровала ,на Заека ,Спас и Стената и съм наясно какво изпускат.
В тази държава зелените маниаци са единствените ,които не приемат разговори и компромис ,готови са да прецакат всеки и да злорадстват ,прибирайки междувременно милиони европейски пари за броене на птици. Ако някой в тази държава е осребрил истински природата -това са те. Затова ,колкото и да се дъвче казуса Витоша ,всички пътища водят към едно място. Ще се радвам наистина общината да вземе лифтовете ,за да проумеят накрая софиянци, къде се корени истинския проблем.

Не отговарям на хейтъри.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "anton83":

Това е стара практика - купуваш конкурента и го фалираш. В това отношение Цеко е отличник , с помощта на бай Х.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "deviant":

Е как ги радавате милионите. Един лифт излиза няколко милиона евро, дори само замяната на съществуващите ще излезе десетки милиони. А цялата ски зона може да стигне 30 милиона. Това е повече от отделените пари за строеж на детски градини и училища. Дали е по-важно според вас децата ви да учат само първа смяна в прилични сгради или евенетуално да карат ски 1 седмица в годината ?. Отделно подръжката на тези съоражение е много скъпа и цените на картите ще са като в банско и боровец. Верно е че няма да плашате нощувки ама колко хора са готови да платятя 80лв за целодневна карта или 18лв е в едната посока до пистите ?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "джендър дебне в храсталака":

Сигурно бай Х накара ДСБ да гласуват продажбата на лифтовете в далечната 2007'ма.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "m17":

Ами ето за това ,такива проекти е по-добре да са на концесия и общината да не влага пари. От години карам само на Боровец заради идиотските опашки в Банско и в Австрия и чудесно знам колко пари отиват.
Но пак казвам - ще се радвам Община София да вземе лифтовете ,за да се види как 10 /десет/ брадати лумпени блокират Орлов мост и проекта ,който вече не е на Цеко Минев или на който и да било частник, отива в Перловската река.

Не отговарям на хейтъри.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "m17":


До коментар [#56] от "m17":

Бай Х беше кмет.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "джендър дебне в храсталака":

Ама общинския съвет дето го изработи и одобри тоя договор беше доминиран от ДСБ и БСП.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

ами общината да си размърда дебелия дирник най-накрая и да прекрати тая корупционна сделка!

колко сигнала изпратиха за самоуправство в планината от цековите бандити?!?!?!?!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "happymimi":

Моля, уточнете какво разбирате под "модерна планина през 2018" г.
Защото много хора в България разбират растителността да е модерна - няма вековни дървета има само изкуствени полянки тук-таме. На запад хората под модерна планиа през 2018 разбират възможно най запазена планина, променяна само от природата, в която има изградени с разум хижи, ски съоръжения и транспортна инфраструктура, като всички са съобразени с планината, а не както искат българските престъпници планината да се съобразява с тях.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен