Областният управител оспори решението за "Силистар" с мотив за незаконосъобразност

Областният управител оспори решението за "Силистар" с мотив за незаконосъобразност

© Юлия Лазарова



Областният управител на Бургас Вълчо Чолаков е оспорил пред Административния съд решението на общинския съвет в Царево, с което одобри подробен устройствен план на парцел от 22 хил. метра в района на "Силистар". От съобщение на сайта на областната управа се вижда, че според Чолаков общинските съветници са одобрили проекта, без да са спазени законовите процедури.


Причината е, че имотът попада в границите на природен парк "Странджа", като според областната управа в този случай проектът трябва да бъде съгласуван с Министерството на околната среда и водите. "Липсата на такова становище представлява съществено нарушение на Закона за устройство на територията (ЗУТ)", се казва в съобщението. Същия мотив за нарушение на закона посочиха и от Регионалната дирекция по околната среда през миналата седмица.


Единствената цел, която кметът на Царево Георги Лапчев твърди, че е искал да постигне, когато внесе точката на заседанието на общинския съвет, е да се урегулира път до плаж "Силистар", който обаче минава през частен имот.




Според областния управител, за да постигне това, кметът е трябвало да предложи изработването на "парцеларен план за неурбанизираните територии или регулационен план в урбанизирана площ", а не подробен устройствен план - план за застрояване за частен имот.


В областната управа получиха документите за решението на общинския съвет едва вчера - 10 дни след заседанието, на което беше одобрен подробният устройствен план. В същия ден премиерът Бойко Борисов нареди на кмета да не спазва решението на съветниците (кметът и мнозинството в съвета са от ГЕРБ), а на 29 август поиска от областния управител Вълчо Чолаков (член на Националния съвет на СДС) да спре одобрението на плана.

Ключови думи към статията:

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2759 Неутрално

    Ще отложат застрояването за по благоприятни времена.

  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    Не вервайте на кмето, парите не миришат...

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  4. 4 Профил на SaveBG
    SaveBG
    Рейтинг: 1217 Разстроено

    Сутринта кметО казА, че пътепис искал да прави, ама пътя го нЕмало. Изпаднал в безпътица, решил да намери път, който го няма на нито една карта. Намерил той път, но бил прекъснат. Минавал през имот замислен за вилно свиневъдство. Задействал общите юнаци и те за един работен ден и път му намерили пред имота и вили за свинете му измислили. Отдъхнал си кметО, и започнал да пише своя пътепис под заглавието Свинистар...

  5. 5 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3550 Неутрално

    Те не спират строежите, а ги отлагат за по-добри времена. Има ли нещо нелогично, шизофренично, търсете руска връзка. решетников така им стиска топчетата, че ония квичат, и за всякакви законови ограничение забравят.
    Всъщност какви са законите ни?

  6. 6 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1352 Весело

    Въртят се слухове, че обектът край Силистар, като собственост последно, през няколко кухи фирми в крайна сметка се стигало до кунките на половинката на г-н Цветан Цветанов, шеф на ГЕРБ. Дали е вярно - не знам, ама ако все пак е, сигурно горкият е бил планирал, там да построи 7-мият си апартамент(или 107-мият?!?) бедният той. ПС. присетих се, почти, къде съм мярнал слуха. Под крава ли беше, под бивол ли и не помня дали бях посегнал да доя от вимето, или от нещо друго.

    мурзилка
  7. 7 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3550 Неутрално

    До коментар [#6] от "Маршалов":

    ГЕРБ не ги търси по ваканционните имоти. БСП или ДПС (Данчо ментата). А зад тях са руснаците.

  8. 8 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1352 Любопитно

    До коментар [#6] от "Маршалов":ГЕРБ не ги търси по ваканционните имоти. БСП или ДПС (Данчо ментата). А зад тях са руснаците.
    —цитат от коментар 7 на historama


    Аз не ги търся, просто помня че прочетох, че първо имотът минал като собственост през активите на някаква банка, придобит не знам как, после през няколко кухи фирми с по стотин, или няколко стотици лева капитал, а последната проследима по веригата фирми, водила до там където водела. Споменаваше се собственичката с трите й имена. Не знам, дали е вярно, или не е вярно. Аз не мога да се справя с проследяването на собственост, нямам пипе за което. Та затова очаквам ,някой който има нужното образование и възможности да го направи и да ми изясни картинката. Ти не ми отговаряш на въпроса, а отклоняваш вниманието в друга посока. Защо пък да не ги търся, пък то и дори не е цялото ГЕРБ, дори не е самият Ц.Ц. а евентуално на жена му. Стига да има нещо вярно, разбира се.

    мурзилка
  9. 9 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 2920 Неутрално

    На бай Х му припари и временно спря строежа. Населението има къса памет. През зимата ще стане.

  10. 10 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 2920 Неутрално

    На бай Х му припари и временно спря строежа. Населението има къса памет. През зимата ще стане.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  12. 12 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3058 Неутрално

    Лявата ръка на гербавото разрешава, дясната забранява, после обратно.

  13. 13 Профил на krell
    krell
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Частен имот в природен парк? А как е станал частен?

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1352 Разстроено

    Частен имот в природен парк? А как е станал частен?
    —цитат от коментар 13 на krell


    Чисто теоретично, преди да бъде обявен за природен парк, вероятно е бил нечия собственост, после след края на втората световна война, като станахме социалистическа държава, е бил одържавен, през 90-те години имаше реституция и върнаха земеделските земи и други терени и сгради, после разни сделки, продажби, заменки и т.н. Като на никой, нито на поземлената комисия, нито на някой общинар в Царево, или друг чиновник, му е пукало дали имотът се намира в природен парк.

    мурзилка
  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8546 Неутрално

    Герберите винаги имат резервен план. Не случайно има толкова милиционери там.

  17. 17 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2325 Любопитно

    Частен имот в природен парк? А как е станал частен?
    —цитат от коментар 13 на krell



    До коментар [#13] от "krell":

    А как при тройната на Станишев се пръква имот, отреден за строителство, в природен парк???
    При това е единствения имот, отреден за строителство...
    Адмирации за поста ви.

    п.с. Имотът е частен от преди да се направи кадастъра при Станишев.

  18. 18 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2325 Любопитно

    Лявата ръка на гербавото разрешава, дясната забранява, после обратно.
    —цитат от коментар 12 на Judjuk



    До коментар [#12] от "Judjuk":

    Анджек такъв е казуса! Браво! Само дето бъркаш хората, което забраняваха на простосмъртните да имат по-големи жилища от 120 квадрата, а те се ширеха в по големи. Това бяха от БКП. Питай примерно Йотова и Валери Найденов по колко квадрата са жилищата им и от кога ги обитават. Блоковете на БОДК на Жолио Кюри. Така и с имотите, отредени за строителство от Станишев и Дайнов.

  19. 19 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3058 Неутрално

    "Само дето бъркаш хората......"
    До коментар [#18] от "plebs":

    Не ги бъркам. И преди и сега, все едни и същи са.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK