Глоба до 10 хил. лв. за кметове, които не са намалили замърсяването на въздуха, предвижда законопроект

Глоба до 10 хил. лв. за кметове, които не са намалили замърсяването на въздуха, предвижда законопроект

© Николай Дойчинов



Глоба до 10 хил. лв. за кметове, които не са намалили замърсяването на въздуха през изминалата година. Това предвиждат промени в Закона за чистотата на атмосферния въздух (ЗЧАВ), внесени в Народното събрание, съобщава сайтът lex.bg.


Според текста, качен на сайта на Народното събрание, санкциите започват от 5 хил. лв. и може да достигнат 10 хил. лв. Чрез промените за първи път чистотата на въздуха се вменява като пряка отговорност на кметовете. Предвижда се в случаите, когато в даден район са превишени нормите за вредни вещества (замърсители) в атмосферния въздух, кметовете да разработват и изпълняват програми за намаляването им.


В тях ще трябва да има заложени конкретни срокове, действия и финансова рамка и начини за контрол. Те ще се приемат от общинските съвети. Кметовете ще трябва да се отчитат до 31 март за свършената работа. Ако има нарушения, санкцията ще бъде налагана от директора на местната екоинспекция.




Съществуващият в момента закон възлага на "общинските органи" заедно регионалните инспекции по околната среда и водите да осъществяват контрол и управление на дейностите, свързани с осигуряване чистотата на въздуха на тяхната територия.


"Изпълнението на мерките от програмите следва да доведе до ежегодно намаление на броя на превишенията на нормите за вредни вещества и на средногодишните нива на замърсителите в случаите, когато те са над определените норми за качество на атмосферния въздух, регистрирани в пунктовете за мониторинг – част от Националната система за мониторинг на околната среда на територията на общината", предвижда проектът.


Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) ще оценява до 30 април дали това е свършено. Ако се установи, че няма намаление на регистрирания брой превишения на нормите за вредни вещества и/или на средногодишните нива на замърсителите, ще се налага глоба. При повторно нарушение тя ще е в двоен размер.


В проекта има и серия от разпоредби, свързани с качеството на твърдите горива, които се използват за битово отопление – въглища и брикети. "Битовото отопление с твърди горива е определено като основна причина за наднорменото замърсяване на атмосферния въздух с фини прахови частици (ФПЧ). Ограничаването на съдържанието на сяра и пепел във въглищата и брикетите е една от мерките, които могат да бъдат взети на национално ниво за подпомагане на общините в усилията им да постигнат нормите за качество на атмосферния въздух", пише в мотивите към проекта.


Конкретните изисквания за качеството на твърдите горива ще бъдат разписани в наредба. "Чрез наредбата ще бъдат въведени норми за съдържанието на сяра и пепел във въглищата и брикетите, изисквания за пакетиране и етикетиране на опаковката, както и условията, редът и начинът за контрол на качеството на твърдите горива", гласи още текстът.


Такава наредба ще има и за изискванията за дървесината, която се предлага за битово отопление. Контролът за качеството на твърдите горива за бита се възлага на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, като правителството е изчислило, че за целта ще се необходими около 500 хил. лв.


Преди месец доклад на Европейската сметна палата констатира, че българите дишат най-мръсния въздух в Европа. Една от критиките на палатата бяха насочени към плановете на Столичната община за справяне с проблема и най-вече, че те не предвиждат мерки за превенция на замърсяването от домакинствата. Според доклада България е лидер по загубени години на живот в добро здраве заради мръсен въздух. Гражданите у нас скъсяват с 2 години и половина времето, в което са здрави, докато средно за Европейския съюз този показател е 0.7 години.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (33)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3432 Неутрално

    Какво е това малоумие? Как така един индивид - кмет, ще бъде глобяван, задето други индивиди горят боклуци и замърсяват?
    Вие имате ли идея как се влиза в циганска къща, за да докажеш, че горят гуми и парцали? Че и накрая да те глобят отгоре?
    Кой ги мисли тия простотии?

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1224 Неутрално

    Въй въй въййй, сега на НЕ НАЩЕ кметове, майка им жална. Иначе тока и парното да поскъпват, матряла плаща.

  3. 3 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8350 Неутрално

    Фандъкова ще е първа в списъка.

  4. 4 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    !? А кметовете ще могат ли да определят еднолично данъците, бюджета, да налагат забрани, щото тези неща се определят от държавата или от общинския съвет. Как точно лично ще чистят въздуха :) че и ще ги глобяват 10,000 лв!

  5. 5 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 828 Неутрално

    И как по-точно кметовете ще накарат хорада да минат на ток или газ, при положение, че самите хора нямат пари за нищо друго освен няколко кубика дърва за зимата? Да не говорим, че не на всякъде има газ примерно.
    Типично чантаджийско решение, без грам мисъл вложена в него.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  6. 6 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    Това е за пред хората от Европа - да им покажем, че уж нещо правим за замърсяването на въздуха.
    Ама освен кметовете да накупят електроуреди на населението и после да им плащат тока, а после да накупят и чисто нови, модерни коли на населението и да им сменят 20-годишните таратайки, не виждам как може да стане.

  7. 7 Профил на boring pumpkin
    boring pumpkin
    Рейтинг: 217 Гневно

    Това някаква шега ли е?

  8. 8 Профил на snower
    snower
    Рейтинг: 303 Неутрално

    Замърсяването не е само по вина на кметовете, а изисква промени в националното законодателство. Как един кмет ще спре от движение пушещ таралясник пред разпад, който при това има валиден стикер за технически преглед?

  9. 9 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 792 Неутрално

    Това ли успяха да измъдрят наште тикви?

  10. 10 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    Важното е кой мери чистотата на въздуха, така че не вземайте толкова навътре тая сума - може винаги въздуха да бъде чист.

  11. 11 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1105 Неутрално
  12. 12 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    Точно си е работа на общините да правят неща за намаляне на печките на дърва и въглища. Глобяване на кмета разбира се е чисто по мутренско-комсомолски. Начините са в регулиране на новото строителство за да се забрани изграждането на комини. Забрана на ползване на печки освен ако не са единствена възможност за отопление. Подпомагане на бедните с алтернативни отопления. Данъчни облекчения за ползващите натурален газ за отопление.

  13. 13 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    А бе що не и на министър-председателят бе? На всяка кметска глоба по една и на мин.-председателя

  14. 14 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    Законодателят като е решил да налага санкции на кметовете дали се е запитал дали кметовете имат правомощия и ресурс да направят онова, което законодателят се опитва да ги задължи или както обикновено просто хората в Парламента отчитат дейност?!?!?!

  15. 15 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1469 Неутрално

    Колко сме напред със материала.
    Тиквите от народното събрание вече не раждат тикви - те ежечасно творят идиотщини.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  16. 16 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 966 Неутрално

    И сега кметичката ще я глобят ли че тъмнозелените горят гуми и парцали по Красна поляна ?!

    Ама всеки ден по 10 бинки барем така се поповърне част от гепеното.

  17. 17 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1469 Неутрално

    Начините са в регулиране на новото строителство за да се забрани изграждането на комини.
    —цитат от коментар 12 на Таралеж

    Тя тази работа с комините не е като да я забраниш!
    Те са краен, та краен резерв за отопление.
    Например, при енергиен баланс като българския - 50% от електричеството от 2 блока - при авария на единия дали зимата ще успеят тези "студени" мощности да осигурят недостига?
    Или например едно разлюляване на параметрите на електропреносната мрежа (1985г. така го обясниха), което да доведе до нямане на ток поне за 1 седмица?
    За 2 часа ще изчезнат всякакви неелектрически печки от магазините.
    На студ не се живее. Последна грижа ще е екологията във такъв момент.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  18. 18 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Фандъкова ще е първа в списъка.
    —цитат от коментар 3 на Роси


    Фандъкова - 10 бона бълха я ухапала.

  19. 19 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2435 Весело

    и сега кметО от неговия/нейния си джоб ли ще плаща, или от общинският бюджет?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  20. 20 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Малоумен закон.
    Искров остана невинен за калпавия надзор над КТБ, никой не се оказва виновен за пропилените стотици милиони евро в провалените ремонти на ГЕРБ в София и други градове, но за такива сложни проблеми като въздуха вината е на кметовете.

    Да не говорим, че кметовете нямат необходимите инструменти да намалят замърсяването, дори да установят източника.

    ГЕРБ-ерски калинки, сър!

  21. 21 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    До коментар [#17] от "skara":

    Не е ли? Само ви споделям опита от мястото където живея, в новото строителство не може да имаш камина с дърва, или отопление с дърва. Когато замърсяването на въздуха премине дадено ниво е забранено паленето на камини и печки ако не са единствено отопление. Споделям. Ама вие като сте се решили да се тровите, та тровите деца, внуци и правнуци?

  22. 22 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 2005 Неутрално

    Когато селото е в котловина, ще ги хванат.Обаче когато е на баир ще има да си мерят замърсяването-без последици :-))

  23. 23 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    Точно си е работа на общините да правят неща за намаляне на печките на дърва и въглища. Глобяване на кмета разбира се е чисто по мутренско-комсомолски. Начините са в регулиране на новото строителство за да се забрани изграждането на комини. Забрана на ползване на печки освен ако не са единствена възможност за отопление. Подпомагане на бедните с алтернативни отопления. Данъчни облекчения за ползващите натурален газ за отопление.
    —цитат от коментар 12 на Таралеж

    1. Кога печките са единствен възможност за отопление?
    2. По какъв начин и с какви алтернативни отопления могат да бъдат подпомагани бедните в България? Какво продължение очаквате след като определена група граждани получи помощта?
    3. Въпреки безспорните удобства цената на природния газ и необходимите средства за първоначална инвестиция спират доста желаещи да използват природен газ за отопление, топла вода и готвене. Какви трябва да са данъчните облекчения за да бъде природният газ икономически рентабилен в домакинствата.
    4. Аз бих предложил да се намали акциза на пропан-бутана за битови цели.

  24. 24 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 1118 Неутрално

    До коментар [#3] от "Роси":

    на нея заплатата и е голяма,няма да я уплаши някаква си глоба

  25. 25 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 604 Неутрално

    Егати, е то по селата няма да могат да намерят кандидати за кметове! Кой може да откаже бабите от печките с дърва и от там, кой ще иска да плаща такива глоби?

  26. 26 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1060 Весело

    Щуротии на квадрат, т'ва е цялата тая топурдия. Нека ми дойдат в къщата и ми забранят да си ползвам дървата за огрев... А кметовете ще плащат глоби по принцип - 6000 населени места по 10000 лева = 60 000000 лева от глоби. Къде и кой ще ги харчи тия пари не знам. Ама нали не си мислите, че ще има ненаказани кметове в Бг? Щото няма населено място зимата без мръсен въздух. Просто някъде е десет пъти над нормата, а другаде "само" три...

  27. 27 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 1057 Любопитно

    Вярно,че малко бързо чета,ама кой точно е внесъл този законопроект.Пише,че съобщава сайт Лекс.бг.Сайта си е сайт,но кой,КОЙ внася този законопроект?Защото не сайтът внася законопроект,а някой,който има право за това.Та пак -кой внася законопроекта?

  28. 28 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    До коментар [#23] от "zhivko6461":

    Помоща е да се плати част от цената на газовото парно. И както един колега е отбелязал големият проблем е за селищата които са в котловини, мръсният въздух се хваща в капан и трови ли трови. Затова и помощите за газово отопление трябва да са за местата които са в котловини и с високо замърсяване.

  29. 29 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 958 Неутрално

    До коментар [#28] от "Таралеж":

    :) ти си сигурно на 18 години....щот нямаш спомен как при -10 градуса и два дни без ток всъщност няма да има кой да ти намери на пролет трупа като се размрази :) :)
    Отделно, сиганите как точно ще ги "стимулираш" да не горят каквото им падне - щот данъци и без това не плащат, полиция не ги закача. Гиди струва ми се че проблема е, че откак електричеството стана частно, енерготата не им подават ток на индианските квартали за без пари, и те последните години са минали на "твърдо" гориво, та оттам иде и замърсяването.
    Как точно се "налагат" мерки и глоби, когато една трета от населението е всъщност недокосваемо от закона и изпълнението му ?

  30. 30 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    До коментар [#29] от "mirohero":

    Признавам, циганите на знам къде да ги сложа в това предложение. Признавам че циганския проблем съм го решил на индивидуално ниво, просто съм избягал от циганите и циганиите. Може и вие да го направите, вторият ви избор ще е да ги интегрирате, третия да се циганизирате. Съжалявам за откровенноста и За това че истината е жестока.

  31. 31 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 500 Неутрално

    А за замърсяването на реките?

  32. 32 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Аз не разбрах, кметовете ще плащат глобата от собственият си джоб? Или ще плащат общините, т.е. същите бедни данъкоплатци, които горят дърва и въглища?

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  33. 33 Профил на drezinka
    drezinka
    Рейтинг: 5 Неутрално

    До коментар [#1] от "dogwoman":

    Вие сериозно ли смятате, че ще бъдат глобявани персонално кметовете? Ще бъдат налагани санкции на общината, които се плащат от нашите данъци, тоест ние ще бъдем глобявани за мръсния въздух. И познайте какво - понеже отново плащащите редовно данъци не са от тези горящи гуми за отопление, ще бъдем клатени два пъти - единия път от тези дето не ни позволяват да дишаме нормално и втория път от държавата, задето не прави нищо по въпроса.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK