Глоба до 10 хил. лв. за кметове, които не са намалили замърсяването на въздуха, предвижда законопроект

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (33)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Какво е това малоумие? Как така един индивид - кмет, ще бъде глобяван, задето други индивиди горят боклуци и замърсяват?
    Вие имате ли идея как се влиза в циганска къща, за да докажеш, че горят гуми и парцали? Че и накрая да те глобят отгоре?
    Кой ги мисли тия простотии?

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    Въй въй въййй, сега на НЕ НАЩЕ кметове, майка им жална. Иначе тока и парното да поскъпват, матряла плаща.

  3. 3 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7093 Неутрално

    Фандъкова ще е първа в списъка.

  4. 4 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 2536 Неутрално

    !? А кметовете ще могат ли да определят еднолично данъците, бюджета, да налагат забрани, щото тези неща се определят от държавата или от общинския съвет. Как точно лично ще чистят въздуха :) че и ще ги глобяват 10,000 лв!

  5. 5 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 742 Неутрално

    И как по-точно кметовете ще накарат хорада да минат на ток или газ, при положение, че самите хора нямат пари за нищо друго освен няколко кубика дърва за зимата? Да не говорим, че не на всякъде има газ примерно.
    Типично чантаджийско решение, без грам мисъл вложена в него.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  6. 6 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 922 Неутрално

    Това е за пред хората от Европа - да им покажем, че уж нещо правим за замърсяването на въздуха.
    Ама освен кметовете да накупят електроуреди на населението и после да им плащат тока, а после да накупят и чисто нови, модерни коли на населението и да им сменят 20-годишните таратайки, не виждам как може да стане.

  7. 7 Профил на boring pumpkin
    boring pumpkin
    Рейтинг: 225 Гневно

    Това някаква шега ли е?

  8. 8 Профил на snower
    snower
    Рейтинг: 308 Неутрално

    Замърсяването не е само по вина на кметовете, а изисква промени в националното законодателство. Как един кмет ще спре от движение пушещ таралясник пред разпад, който при това има валиден стикер за технически преглед?

  9. 9 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 320 Неутрално

    Това ли успяха да измъдрят наште тикви?

  10. 10 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    Важното е кой мери чистотата на въздуха, така че не вземайте толкова навътре тая сума - може винаги въздуха да бъде чист.

  11. 11 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    Забравих кавичките !

  12. 12 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2444 Неутрално

    Точно си е работа на общините да правят неща за намаляне на печките на дърва и въглища. Глобяване на кмета разбира се е чисто по мутренско-комсомолски. Начините са в регулиране на новото строителство за да се забрани изграждането на комини. Забрана на ползване на печки освен ако не са единствена възможност за отопление. Подпомагане на бедните с алтернативни отопления. Данъчни облекчения за ползващите натурален газ за отопление.

  13. 13 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    А бе що не и на министър-председателят бе? На всяка кметска глоба по една и на мин.-председателя

  14. 14 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2797 Неутрално

    Законодателят като е решил да налага санкции на кметовете дали се е запитал дали кметовете имат правомощия и ресурс да направят онова, което законодателят се опитва да ги задължи или както обикновено просто хората в Парламента отчитат дейност?!?!?!

  15. 15 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    Колко сме напред със материала.
    Тиквите от народното събрание вече не раждат тикви - те ежечасно творят идиотщини.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  16. 16 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 723 Неутрално

    И сега кметичката ще я глобят ли че тъмнозелените горят гуми и парцали по Красна поляна ?!

    Ама всеки ден по 10 бинки барем така се поповърне част от гепеното.

  17. 17 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    Начините са в регулиране на новото строителство за да се забрани изграждането на комини.
    —цитат от коментар 12 на Таралеж

    Тя тази работа с комините не е като да я забраниш!
    Те са краен, та краен резерв за отопление.
    Например, при енергиен баланс като българския - 50% от електричеството от 2 блока - при авария на единия дали зимата ще успеят тези "студени" мощности да осигурят недостига?
    Или например едно разлюляване на параметрите на електропреносната мрежа (1985г. така го обясниха), което да доведе до нямане на ток поне за 1 седмица?
    За 2 часа ще изчезнат всякакви неелектрически печки от магазините.
    На студ не се живее. Последна грижа ще е екологията във такъв момент.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  18. 18 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    Фандъкова ще е първа в списъка.
    —цитат от коментар 3 на Роси


    Фандъкова - 10 бона бълха я ухапала.

  19. 19 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1203 Весело

    и сега кметО от неговия/нейния си джоб ли ще плаща, или от общинският бюджет?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  20. 20 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    Малоумен закон.
    Искров остана невинен за калпавия надзор над КТБ, никой не се оказва виновен за пропилените стотици милиони евро в провалените ремонти на ГЕРБ в София и други градове, но за такива сложни проблеми като въздуха вината е на кметовете.

    Да не говорим, че кметовете нямат необходимите инструменти да намалят замърсяването, дори да установят източника.

    ГЕРБ-ерски калинки, сър!

  21. 21 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2444 Неутрално

    До коментар [#17] от "skara":

    Не е ли? Само ви споделям опита от мястото където живея, в новото строителство не може да имаш камина с дърва, или отопление с дърва. Когато замърсяването на въздуха премине дадено ниво е забранено паленето на камини и печки ако не са единствено отопление. Споделям. Ама вие като сте се решили да се тровите, та тровите деца, внуци и правнуци?

  22. 22 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Когато селото е в котловина, ще ги хванат.Обаче когато е на баир ще има да си мерят замърсяването-без последици :-))

  23. 23 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Точно си е работа на общините да правят неща за намаляне на печките на дърва и въглища. Глобяване на кмета разбира се е чисто по мутренско-комсомолски. Начините са в регулиране на новото строителство за да се забрани изграждането на комини. Забрана на ползване на печки освен ако не са единствена възможност за отопление. Подпомагане на бедните с алтернативни отопления. Данъчни облекчения за ползващите натурален газ за отопление.
    —цитат от коментар 12 на Таралеж

    1. Кога печките са единствен възможност за отопление?
    2. По какъв начин и с какви алтернативни отопления могат да бъдат подпомагани бедните в България? Какво продължение очаквате след като определена група граждани получи помощта?
    3. Въпреки безспорните удобства цената на природния газ и необходимите средства за първоначална инвестиция спират доста желаещи да използват природен газ за отопление, топла вода и готвене. Какви трябва да са данъчните облекчения за да бъде природният газ икономически рентабилен в домакинствата.
    4. Аз бих предложил да се намали акциза на пропан-бутана за битови цели.

  24. 24 Профил на свети георги груп от последните дни на герп
    свети георги груп от последните дни на герп
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#3] от "Роси":

    на нея заплатата и е голяма,няма да я уплаши някаква си глоба

  25. 25 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Егати, е то по селата няма да могат да намерят кандидати за кметове! Кой може да откаже бабите от печките с дърва и от там, кой ще иска да плаща такива глоби?

  26. 26 Профил на ГЕМ
    ГЕМ
    Рейтинг: 1294 Весело

    Щуротии на квадрат, т'ва е цялата тая топурдия. Нека ми дойдат в къщата и ми забранят да си ползвам дървата за огрев... А кметовете ще плащат глоби по принцип - 6000 населени места по 10000 лева = 60 000000 лева от глоби. Къде и кой ще ги харчи тия пари не знам. Ама нали не си мислите, че ще има ненаказани кметове в Бг? Щото няма населено място зимата без мръсен въздух. Просто някъде е десет пъти над нормата, а другаде "само" три...

  27. 27 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 716 Любопитно

    Вярно,че малко бързо чета,ама кой точно е внесъл този законопроект.Пише,че съобщава сайт Лекс.бг.Сайта си е сайт,но кой,КОЙ внася този законопроект?Защото не сайтът внася законопроект,а някой,който има право за това.Та пак -кой внася законопроекта?

  28. 28 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2444 Неутрално

    До коментар [#23] от "zhivko6461":

    Помоща е да се плати част от цената на газовото парно. И както един колега е отбелязал големият проблем е за селищата които са в котловини, мръсният въздух се хваща в капан и трови ли трови. Затова и помощите за газово отопление трябва да са за местата които са в котловини и с високо замърсяване.

  29. 29 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 844 Неутрално

    До коментар [#28] от "Таралеж":

    :) ти си сигурно на 18 години....щот нямаш спомен как при -10 градуса и два дни без ток всъщност няма да има кой да ти намери на пролет трупа като се размрази :) :)
    Отделно, сиганите как точно ще ги "стимулираш" да не горят каквото им падне - щот данъци и без това не плащат, полиция не ги закача. Гиди струва ми се че проблема е, че откак електричеството стана частно, енерготата не им подават ток на индианските квартали за без пари, и те последните години са минали на "твърдо" гориво, та оттам иде и замърсяването.
    Как точно се "налагат" мерки и глоби, когато една трета от населението е всъщност недокосваемо от закона и изпълнението му ?

  30. 30 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2444 Неутрално

    До коментар [#29] от "mirohero":

    Признавам, циганите на знам къде да ги сложа в това предложение. Признавам че циганския проблем съм го решил на индивидуално ниво, просто съм избягал от циганите и циганиите. Може и вие да го направите, вторият ви избор ще е да ги интегрирате, третия да се циганизирате. Съжалявам за откровенноста и За това че истината е жестока.

  31. 31 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 766 Неутрално

    А за замърсяването на реките?

  32. 32 Профил на Just Бахур
    Just Бахур
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Аз не разбрах, кметовете ще плащат глобата от собственият си джоб? Или ще плащат общините, т.е. същите бедни данъкоплатци, които горят дърва и въглища?

    ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!
  33. 33 Профил на drezinka
    drezinka
    Рейтинг: 5 Неутрално

    До коментар [#1] от "dogwoman":

    Вие сериозно ли смятате, че ще бъдат глобявани персонално кметовете? Ще бъдат налагани санкции на общината, които се плащат от нашите данъци, тоест ние ще бъдем глобявани за мръсния въздух. И познайте какво - понеже отново плащащите редовно данъци не са от тези горящи гуми за отопление, ще бъдем клатени два пъти - единия път от тези дето не ни позволяват да дишаме нормално и втория път от държавата, задето не прави нищо по въпроса.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK