Световната популация на гръбначни животни е намаляла средно с 60% за 40 години, сочи доклад

Световната популация на гръбначни животни е намаляла средно с 60% за 40 години, сочи доклад

© WWF-България



Популацията на гръбначни животни в световен мащаб е намаляла средно с 60% само за 40 години. Това е един от основните изводи на доклада "Жива планета 2018" на международната природозащитна организация WWF, публикуван днес. Основна причина за това е свръхексплоатацията на природните ресурси заради повишеното потребление.


От организацията подчертават, че през последните десетилетия човешката дейност е засегнала много повече жизненоважни местообитания. Сред тях са океаните, горите, кораловите рифове и влажните зони. За пример се дават Амазонските джунгли, които за половин век са намалели с около една пета.


Прекомерното използване на природните ресурси влияе пряко на редица животни и растения. От всички видове растения, земноводни, влечуги, птици и бозайници, изчезващи от 1500 г. насам, 75% са били засегнати от свръхексплоатация, селскостопанска дейност или и от двете едновременно.




WWF припомнят, че горите са дом на всеки 8 от 10 сухоземни вида и затова опазването им е изключително важно. "У нас са оцелели безценни вековни гори, но голяма част от тях още не са защитени", заявява Веселина Кавръкова, ръководител на българската секция на организацията.


Докладът на WWF "Жива планета" излиза веднъж на всеки две години, като е публикуван за първи път през 1998 г. Според последните заключения природата осигурява услуги на стойност около 125 трлн. долара годишно, включително жизненоважния достъп до въздух, прясна вода, храна, енергия и лекарства.

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 1912 Неутрално

    ц.ц.ц. мислех си че населението на Земята се увеличава, а то било намаляло с 60 %. Ти да видиш!!

  2. 2 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3132 Разстроено

    Вече сме над 7 млрд. Като гъсеници ще унищожим всичко и себе си.За Земята няма страшно , досега има 5 големи измирания ,но Тя оцелява.

  3. 3 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1308 Неутрално

    Хората може и да не се самоунищожим, но сме на път да си унищожим хабитата.

  4. 4 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3086 Неутрално

    Дори и сега алармата е в грешна посока. Никой не говори за ограничяване на ръста на населението.
    Всякакви небивалици се предлагат - да не ядем много, да не пътуваме много, да не се топлим много, но не и да не се размножаваме.
    Ето водорослите не ядат по много, не пътуват по много.... но за дни завземат и убиват огромни площи.

    подпис
  5. 5 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3086 Неутрално

    Научно техническият прогрес достави във всички райони на планетата инструменти подкрепящи прираста на населението като ваксини и нови методи за земеделие. Нямаше как тамошните народи да не експлодират. Да не би африканците да преяждат или да живеят в лукс та унищожяват природата си.

    подпис
  6. 6 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 533 Весело

    Мерки:
    1). Ограничаване на популацията от хора (Африка и Азия)
    2). Спиране на субсидиите за земеделие
    3). Инвестиции в райони където могат да се заселвалва животни

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  7. 7 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2003 Неутрално

    Наистина проблема със заглавията като че ли е системен. Не е основен извод, а е констатция, факт. Извода е даден в текста, че причината е използването на ресурсите.
    Освен това, очевидно става дума за дивите екземпляри, защото ако се отчетат всичките гръбначни животни, които се отглеждат за храна, може и най-вериоятно ще се окаже, че броят им е нарастнал, а не намалял.
    Приемам и съм съгласен, че трябва да щадим природата, но тези драматични и трагични новини, с цел наплашване, малко дразнят.
    Що не кажат защитниците на теорията за затоплянето, колко въглеродни емисии се отделят в атмосферата от действащите вулкани и от различните естествени източници и ако има такива данни, какво е съотношението на тези емисии към емисиите резултат на човешка дейност.

  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8694 Неутрално

    Само хората се увеличават.

  9. 9 Профил на Deemer
    Deemer
    Рейтинг: 442 Весело

    "Световната популация на гръбначни животни е намаляла средно с 60% за 40 години"

    Явно много се е увеличил делът на политиците и бюрократите /безгръбначните/.

    Не всичко е това, което изглежда на пръв поглед.
  10. 10 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    Чета и се чудя - защо да вярваме на WWF? Нашенските ги презирме и попържаме, чуждите да не са по надеждни? Все са екстремисти с мисия и неявни ресурси... Може и да е истина, ама за да се докаже трябва огромна и публичнодостъпна наука. Точно като затоплистите. Някои хора се кефят от апокалиптични наукоподобни кошмари.

    roo
  11. 11 Профил на Зейфод Бийбълброкс
    Зейфод Бийбълброкс
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#6] от "Вонин":
    намаш представа колко лоша шега ще изиграе тази мярка
    2). Спиране на субсидиите за земеделие

    Или, като цяло - колкото и да е "яка" пазарната икономика поставянето на пазарен принцип на:
    - Здравеопазване
    - Образование
    - Земеделие
    Подписва неминуема смъртна присъда на всяко общество.
    Причината не е че аз съм социалист или нещо такова, причината е че макета има "байъс" на късогледството и макар че има теоретичен начин да се балансира (на еволюционен принцип) - просто никое общество не може да издрържи кризи подобни на икономичните в
    - снабдяването с качествена, здравословна храна
    - осигуряването на непрекъснато образование което да формира и подържа гражданското обшество
    - Здравеопазване което да не селектира на принципа на който си е платил повече.

  12. 12 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    Сещам се за кадрите от Блейд Рънър 2049....

    Бедността води до този популационен кошмар. Повишаването на стандарта и образованието намалява безконтролната раждаемост. Доказано е.

    Но трябват координирани и съвместни усилия на водещите държави в света и ООН.
    Покойният Ханс Рослинг има интересни мнения по въпроса, които са в интернет.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  13. 13 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    До коментар [#12] от "Боян Таксиров":

    ТАКСИРОВ, КАЗАХ ТИ ДА НЕ СИ СМЕНЯШ АДРЕСА, видя ли какво стаава като не слушаш?

  14. 14 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 464 Весело

    Навремето БСП защитаваха борбите с кучета, като казаха, че във Франция имало национален спорт с петли и тогава Тетка Цачева ги сряза с непобедимия аргумент, че те били безгръбначни животни, птици.

  15. 15 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4462 Весело

    Бошлаф! Поредните шментикапели!

    klimentm
  16. 16 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 307 Неутрално

    Ще останат животни само в Русия, защото не ги притесняват и имат много територия.

  17. 17 Профил на Анонимен7
    Анонимен7
    Рейтинг: 417 Неутрално

    Има още една класация, в която сме последни наобратно. България е първа в Европа по процент на т.нар. "стари гори", у нас те са около 35 процента от всички гори, докато във Великобритания примерно е около 13.
    Старите гори са изключително ценни, тъй като в едно вековно дърво живеят над 250 вида твари, докато в младите 5-10.

  18. 18 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 741 Неутрално

    Първо, до всички, които се тюхкат за населението на хората, че се увеличавало - тенденцията към увеличаване ВЕЧЕ се забавя и след 1-2 поколения ще се стигне до едно плато от 11 млрд. души, което няма да расте повече;

    второ, никъде в статията не пише дали става дума за броя гръбначни животни или за биомасата им. Едно е да изчезнат 60% от плъховете и друго - от китовете и лъвовете.

    Така че споко, мирише ми пак на еко-комунистически активизъм.

    Бедността е справедливо наказание за глупостта.
  19. 19 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    До коментар [#13] от "convince":

    чиба, смешник

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  20. 20 Профил на Анонимен7
    Анонимен7
    Рейтинг: 417 Неутрално

    До коментар [#18] от "clint_eastwood":

    Еми точно китовете и лъвовете изчезват, докато плъховете се увеличават. Биомасата на отглеждания добитък е 60-70 процента (Мисля беше 700 хиляди тона), хората са около 30, докато дивите животни са едва 4-5 процента. Като примерно някои видове, дори "незаплашени" от изчезване са останали по няколко десетки хиляди екземпляра.

  21. 21 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 869 Неутрално

    Аз много се дразня как за такива глобални неща не се шуми изобщо. За построяването на магистрали съобразени с екологията за което се бореше Боян Петров не се говори изобщо. Нооооо за двете лъвчета от разград беше подпален целия фейсбук. На лелите им е по-важно да е сладинко и гушкаво животинчето и тогава се вдигат на протест. А че измират цели видове и вековни гори никой не му дреме. Всички са фейсбук революционери.

  22. 22 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 869 Неутрално

    До коментар [#10] от "babyroo":

    Сигурно всеки ден пътувайки виждаш да се прескачат зайци и лисици и за това не вярваш че са намаляли дивите jивотни :D

  23. 23 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#10] от "babyroo":

    А дали се чудиш защо да вярваш на оранжевият или Бочко? Или там вярата е безпрекословна, защото те са обожествени?

  24. 24 Профил на futurika
    futurika
    Рейтинг: 581 Разстроено

    Много е тежко, че изчезва дивата природа!
    Много скоро дивите животни ще са само в зоопарковете и малкото защитени и оградени пространства и резервати. А дори и там ги убиват. Но това също не е нормалната им среда и не е известно, дали ще се запазят така видовете.
    В тази връзка категорично търябва да изчезне ловът като спорт, хоби и каквото и да е там името на това кръвожадно и перверзно изтребване на малкото останали диви животни.

  25. 25 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Безгръбначните се увеличават!

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  26. 26 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    На глупчовците, дето ме поменават лично, ще кажа само едно:
    Всяко твърдение в науката, трябва да е поскрепено с публикувани, реферирани, и публичнодостъпни източници!!! Тук, у Дневничето, това се смята за досадна подробност. И да, компетентен съм да ги проверя и коментирам. А вие???

    roo
  27. 27 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    Тия с бомбастичните си изцепки се целят в 80% от хората, които едва ли осмислят какво означава 60% за 40 години. Усещат, че е нещо страшно.
    В същото време глупостта на твърдението е очевидна за останалите 20% и дори да е имало някой фен на Дивия Фонд сред тях му става неудобно да си признае.
    От Фонда доказват, че се занимават с шарлатания и крайния резултат е че олекват в обществото

  28. 28 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 741 Неутрално

    До коментар [#18] от "clint_eastwood":Еми точно китовете и лъвовете изчезват, докато плъховете се увеличават. Биомасата на отглеждания добитък е 60-70 процента (Мисля беше 700 хиляди тона), хората са около 30, докато дивите животни са едва 4-5 процента. Като примерно някои видове, дори "незаплашени" от изчезване са останали по няколко десетки хиляди екземпляра.
    —цитат от коментар 20 на Анонимен7


    Може и да си прав, ама в статията не пише. В крайна сметка аз така и не можах да разбера за броя на животните ли става дума (като отделни животни, независимо от размера им), за биомасата им или за броя на видовете.

    Бедността е справедливо наказание за глупостта.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK