Най-мръсен въздух за 24 ч. е отчетен в Русе, София, Велико Търново и Благоевград

Най-мръсен въздух за 24 ч. е отчетен в Русе, София, Велико Търново и Благоевград

© Stoyan Nenov, Reuters



В България най-замърсен е бил въздухът през последните 24 ч. в Русе, някои квартали на София, Велико Търново и Благоевград. Това показват данните, отчитани от European Air Quality Index.


Като "много лошо" се отчита състоянието на въздуха в софийския квартал "Хиподрума" и в Русе. В Благоевград, Велико Търново, Видин и Горна Оряховица и още няколко софийски квартала то се окачествява като "лошо".


Като населени места с чист въздух са отбелязани Враца, Варна, бургаският квартал "Меден рудник".




По данни на Изпълнителната агенция по околна среда за последните 24 ч., завършващи в полунощ на 1 декември, замърсяване над нормите е отчетено в общо 13 града. Най-голямо превишение над нормите се вижда в кв. Павлово в София. Благоевград, Горна Оряховица и Смолян са също сред градовете с най-мръсен въздух в периода.


В изредените места с мръсен въздух отделно са посочени няколко софийски квартала - "Дружба", "Надежда", "Хиподрума", "Младост". В сайта на Столичната община се вижда, че в няколко квартала в последните часове е имало превишение на съдържанието на фини прахови частици във въздуха над нормата от 50 мг на куб. м. Това са "Дружба", "Надежда", "Хиподрума", Павлово, "Младост". Не се разбира дали от това следва, че в другите квартали замърсяването по този показател е в норма. Пределно допустимата концентрация за фини прахови частици се отнася към средноденонощната концентрация, осреднена за 24 часа (от 0 до 24 часа).


Прогнозата за 4 декември, вторник, е, че замърсяването с фини прахови частици ще е под нормата в районите на измервателните станции в "Дружба", Павлово, "Хиподрума", "Надежда". За понеделник оптимистичната прогноза е само за Павлово.


Предприетите мерки от общината за днес са препоръка към гражданите да ползват градския транспорт, а не автомобилите си, а отопляващите се на твърдо гориво да използват нещо алтернативно.


През юли след свой одит Сметната палата отправи десет препоръки към Министерството на околната среда заради мръсния въздух. В началото на ноември Брюксел даде два месеца срок на България да отговори защо не спазва изискванията за съдържание на фини прахови частици във въздуха.


В подготвените промени в Закона за чистотата на атмосферния въздух пък са предвидени глоби за кметове, които не взимат мерки за него.

Ключови думи към статията:

Коментари (116)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1816 Весело

    Дизелите са виновни :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4826 Весело

    Софиянци, дълбокото вдишване му е майката...

    скоростен индекс "Y"
  3. 3 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Дизелите са виновни :)
    —цитат от коментар 1 на ь


    Така е. А не кюмбетата. Не е политически коректно да се назове веднъж и завинаги истинската причина за смрадта в София.

    Every cradle is a grave.
  4. 4 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3095 Неутрално

    За В. Търново - става въпрос вероятно живущите в центъра - там се изсипва всичкия транспорт и просто става невъзможно, особено лятото. Що се отнася за района около университета, смятам, че въздухът си е съвсем чист - наоколо е само зеленина и паркове, Света гора местността..... За София няма нужда да се коментира, но малко ме изненадва Младост - там до скоро въздухът беше много чист. Явно презастрояването и транспорта са сложили точка и на това !

  5. 5 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2785 Неутрално

    Дизелите са виновни :)
    —цитат от коментар 1 на ь


    Поправка: И Дизелите са виновни! Замърсяването от твърдото гориво в печките и старите дизели се натрупва, не се изважда.

  6. 6 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2785 Гневно

    Къде сега са Радев и Нинова да се похвалят как защитават бедните замърсители!?

  7. 7 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2785 Гневно

    Къде сега са Радев и Нинова да се похвалят как защитават бедните замърсители!?
    —цитат от коментар 6 на plamen_b


    Докато кротко си дишаме смога, мръсният въздух не е проблем за политиците!

  8. 8 Профил на skyfighter
    skyfighter
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Истината е, че борбата с климатичните промени и лошото качество на въздуха (различни проблеми) се оказват доста трудни задачи дори в период на доста сериозен икономически подем тук и в повечето страни по света. Обществото отказва да приеме тези проблеми за сериозни, въпреки че с наличните технологии можем да постигнем добър напредък.

  9. 9 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    До коментар [#3] от "Ватник":

    Така е. А не кюмбетата. Не е политически коректно да се назове веднъж и завинаги истинската причина за смрадта в София.
    —цитат от коментар 3 на Ватник

    Никой не го премълчава и ако беше прочел статията, щеше да разбереш, че препоръката на общината е да се ползва градския транспорт, а отопляващите се на твърдо гориво, да ползват "да използват нещо алтернативно". Въпреки че сме наясно, че само с препоръки у нас нищо не се оправя
    Всъщност оня ден гледах Нено Димов по повод на централите да твърди, че в градовете 50 и няколко % от замърсяването идвало от битово горене, 40 и няколко от транспорта и само 3-4% от индустрията (не зная дали са официални данни или си ги нагласи в момента)

  10. 10 Профил на Animals As Leaders
    Animals As Leaders
    Рейтинг: 670 Неутрално

    Около Смолян е пълно с гатери и малки цехчета на разни любимци на властта - недосегаеми, тлъсти и самодоволни. Не можеш да се оплачеш от тях на никого!
    Точно под завода на "Костал" (където работят 1200 човека) има гатер, където всяка божа сутрин се бухат в сушилнята въглища, гуми и какви ли не боклуци. Димът е брутален, буквално като сива завеса, даже хората не излизат в почивките си, за да не се тровят с тези л@йна. Подавали сме сигнали до РИОСВ, те отиват и нищо...Просто поредният недосегаем кърлеж...Не знам точната бройка, но са няколко десетки такива гатери в и около града...Ама какво говоря и аз простотии? Майната им на децата ни и на нашето здраве - алъш-вериш да става!

  11. 11 Профил на Tzariqt e Gol
    Tzariqt e Gol
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Спрете да се отоплявате на твърдо гориво. Нито кмета ви е виновен, нито общината. Вие сами сте си виновни, и ни тровите.

  12. 12 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    Убиват ни с бездействието си. Но всичко е точно, Бойко стои магистрали

  13. 13 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1970 Неутрално

    До коментар [#11] от "Tzariqt e Gol":

    А най-добре спрете да се отоплявате изобщо.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  14. 14 Профил на Tzariqt e Gol
    Tzariqt e Gol
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#12] от "arcanum":

    Убиват ни тези, които се отопляват на твърдо гориво, и игнорират съвета на общината да престанат да ни тровят.

  15. 15 Профил на ivant88
    ivant88
    Рейтинг: 379 Неутрално

    Махнете квотите от цената на тока, така че цената му да се понижи и хората ще спрат да се топлият с въглища и дърва.

  16. 16 Профил на Tzariqt e Gol
    Tzariqt e Gol
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#13] от "BG Territory":

    Да се отопляват на ток, на газ или с по-чисто твърдо гориво. Защо обвинявате общината, а не тези престъпници, които ни тровят от домовете си?

  17. 17 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1970 Неутрално



    До коментар [#16] от "Tzariqt e Gol":

    Ми, кажи го на тоя тумбак на снимката. Гледай как се отоплява:
    https://m.dnevnik.bg/shimg/zx640y360_2676356.jpg

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  18. 18 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    До коментар [#12] от "arcanum":

    Убиват ни с бездействието си.
    —цитат от коментар 12 на arcanum

    Ти всъщност какво очакваш да направят? Използването на твърдо гориво не е забранено (а с аргумента за социални причини няма и изгледи да се случи). Да не говорим, че без съдебна заповед даже не могат да влязат у вас и да те проверят точно какво "гориво" ползваш.

  19. 19 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3298 Неутрално

    В сайта на Столичната община се вижда, че в няколко квартала в последните часове е имало превишение на съдържанието на фини прахови частици във въздуха
    ___________
    Нормално строителната мафия под чадъра на властта най-трескаво кара бетон и върти самосвалите в почивните дни и национални празници! Вчера минах по една улица на която има 5-6 строежа за 2-3 преки предното стъкло ми стана цялото в прах, представям си какво дишат хората които живеят там! В кварталчето не видях нито една стара кола или комин с пушек !


    Спрете да се отоплявате на твърдо гориво. Нито кмета ви е виновен, нито общината. Вие сами сте си виновни, и ни тровите.
    —цитат от коментар 11 на Tzariqt e Gol

    Мани ги тези мантри бе,това не е истина!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  20. 20 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4295 Неутрално

    С призиви няма да стане! Да се направят проекти за еврофинансиране за газификация на селата около София и на кварталите с къщи. Панелките няма как да се газифицират. С кюмбета се отопляват най-бедните. Санкции и призиви при бедни не работят, а само стимули. Лошото е, че бедните обикновено са и необразовани (заради това са бедни) и като почнат едни газови взривове, не ми се мисли!

  21. 21 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1595 Неутрално

    българина "протестира" заради всякакви глупости ,но заради чудовищно мръсният въздух от който умират ежегодно десетки хиляди мълчи като … въпрос на приоритети и манталитет

  22. 22 Профил на Yavor Raychev
    Yavor Raychev
    Рейтинг: 313 Неутрално

    Хайде някой да обясни точно как горенето на дизел или бензин или газ допринася за фините прахови частици.

  23. 23 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    До коментар [#20] от "vassilun":
    По принцип има еврепейски изисквания и до 2 години трябва да имаме стандарт за горивото, което може да се ползва, т.е. ще се продават само по-качествени въглища и дърва, а до 2030 трябва да се преустанови използването на печки и котли, които не отговарят на стандартите (т.е. чрез финансиране и безвъзмездно ще им дадат по-ефективни). Тия в махалите обаче едва ли ще се откажат от сегашното си гориво, защото си го "намират" безплатно

  24. 24 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    "Предприетите мерки от общината за днес са препоръка към гражданите да ползват градския транспорт, а не автомобилите си, а отопляващите се на твърдо гориво да използват нещо алтернативно."
    Община София е предприела много сериозни мерки. Похвално! Но останалите български общини защо са пасивни?
    Не може да се отрече положителния ефект. Мерките повишават настоението на част от запозналите се с тях. Уви, те са твърде малко. Предполагам, че сред множеството на отопляващите се с твърдо гориво, съдържащо автомобилни гуми, отработено масло, стари дрехи, пластмаси и др. източници на много вредни емисии и ФПЧ този брой се изразява с едноцифрено число.
    Не е ли наложително държавната и общинските власти да наложат ефективни норми срещу източниците на вредни емисии. Точно регламентирани, предвиждащи сериозни санкции срещу нарушителите. Норми, които да важат за почти всички и да се спазват от почти всички.

  25. 25 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2254 Неутрално

    В Люлин последните дни е слънчевко, но гледката посока центъра и Надежда е доста мъглява. Витоша не се вижда изобщо.

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  26. 26 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 1200 Весело

    До коментар [#22] от "Yavor Raychev":

    Хайде някой да обясни точно как горенето на дизел или бензин или газ допринася за фините прахови частици.
    —цитат от коментар 22 на Yavor Raychev

    В смисъл, не знаеш, че при горенето на петролни продукти се отделят сажди, така ли? Тогава ти препоръчвам да залепиш лицето си до някой ауспух (най-добре на дизел) и след 10-тина минути ми се обади, ако има нещо за доизясняване

  27. 27 Профил на ivant88
    ivant88
    Рейтинг: 379 Неутрално

    До коментар [#16] от "Tzariqt e Gol":

    Махнете квотите от цената на тока, махнете задължителното изкупуване на скъп ток от ВЕИ и нека токът се продава на пазарни цени. Тогава хората сами ще се откажат от въглищата и дървата и ще минат на вече поевтиналия ток. Много е просто... Колкото повече тормозите хората с безсмислени данъци, регулации и такси толкова по-зле става... Ако ги нямаше тия квоти и глупост никой нямаше да се топли с дърва и въглища.

  28. 28 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10641 Неутрално

    Реакцията на София? Купете си противогази с 10% отстъпка...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  29. 29 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    До коментар [#24] от "zhivko6461":

    "ПНе е ли наложително държавната и общинските власти да наложат ефективни норми срещу източниците на вредни емисии. Точно регламентирани, предвиждащи сериозни санкции срещу нарушителите. Норми, които да важат за почти всички и да се спазват от почти всички.
    —цитат от коментар 24 на zhivko6461

    Няма проблем с изискванията - винаги си е било забранено да се горят токсични материали. Не могат обаче да влязат в дома ти (без съдебна заповед) и да те проверят какво гориш. Това, което се опитват да правят, е да санкционират тези, които предоставят опасните материали.

  30. 30 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 613 Неутрално

    В Пловдив още няма мъгли и затова не сме сред първите позиции. Спре ли ветреца, става страшно...

  31. 31 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#5] от "plamen_b":

    Замърсяването от твърдо гориво и от дизелови коли няма нищо общо и не се "натрупва". Първото създава фини прахови частици, а второто замърсява с азотни и серни съединения и с озон. И най-вече с азотен диоксид. Все газове, сеш се, не частици в твърдо състояние. Ако отвориш сайтовете за качество на въздуха, във всичките нивата на тези газове в София са в нормата. Дори в момента, когато Витоша не се вижда от толкова смог. Докато нивата на фини прахови частици (разбирай сажди във въздуха) са 5-10 пъти над допустимото. Това е и причината през лятото да няма смог, въпреки че същите коли се движат по същите пътища.

  32. 32 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#26] от "kumcho___valcho":

    Човекът е напълно прав. При горенето на дизел и бензин остатъчни продукти са десетки химични съединения в газообразна форма. Не прахови частици.

  33. 33 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1025 Весело

    20 годишният ми дизел не е излизал от гаража.
    Явно причината за замърсяването е друга.
    Мариците, може би?

  34. 34 Профил на Yavor Raychev
    Yavor Raychev
    Рейтинг: 313 Неутрално

    Абсолютно газообразни са.
    Затова и големите пикове на замърсяване са през събота и неделя (днес е неделя) или по празниците, когато хората си стоят вкъщи. През седмицата, когато има хиляди коли по пътищата, но хората си стоят по-малко у тях, замърсяването спада.

  35. 35 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2376 Неутрално

    До коментар [#31] от "Адекватно мислещ":

    Я пак? Саждите какво са, газообразни смеси? Защо на новите дизели се монтира ДПФ филтър и какво значи това в превод?

    Абе я се ограмотете.малко преди да пишете. И забелязахте ли къде се отчитат високите стойности в София? В Хиподрума, където къщи почти няма. Само блокове, никакви печки няма там. Но има едно перманентно задръстено кръстовище, над което нон стоп се стеле нещо с видима консистенция.

  36. 36 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    ...
    Няма проблем с изискванията - винаги си е било забранено да се горят токсични материали. Не могат обаче да влязат в дома ти (без съдебна заповед) и да те проверят какво гориш. Това, което се опитват да правят, е да санкционират тези, които предоставят опасните материали.

    До коментар [#24] от "zhivko6461":
    —цитат от коментар 29 на kumcho___valcho

    Популярна сентенция гласи, че важността на даден проблем се определя според оценката на ръководството. Ако държавната и общинските власти оценяват като сериозен проблем замърсяването на въздуха с вредни емисии, в т.ч. и ФПЧ ще предприемат ефективни мерки. Включително и въвеждане на норми, чрез закони, наредби и др. нормативни документи. Ако е необходимо ще се прилагат действия на полицията и съдебната власт за да не се допуска използване за отопление на материали, предизвикващи опасно замърсяване и движение на авгтомобили, чиито отработени газове превишават утвърдените норми. Но оценяването да е чрез реални измервания, а не според методиката на председателя на парламентарната комисия по бюджет и финанси.
    П.П. След като непрекъснато се афишира загриженост за екологията защо не се стимулира употребата на пропан-бутан за битови нужди. Предварителните инвестиции са не повече от 200-300 лева.

  37. 37 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    До коментар [#32] от "Адекватно мислещ":

    До коментар [#26] от "kumcho___valcho":Човекът енапълно прав. При горенето на дизел и бензин остатъчни продукти са десетки химични съединения в газообразна форма. Не прахови частици.
    —цитат от коментар 32 на Адекватно мислещ

    До коментар [#34] от "Yavor Raychev":
    Не е вярно, отделят се и сажди, особено от дизеловите автомобили - затова задължително имат и филтър за твърди частици

  38. 38 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4826 Весело

    До коментар [#32] от "Адекватно мислещ":

    "Не прахови частици."



    Верно? Майко мила....
    Неграмотна история!

    скоростен индекс "Y"
  39. 39 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 2305 Любопитно

    Всичко това е една хибридна война.
    Целта е да се тормозят хората.
    За това се плащат огромни пари на избрани грантополучатели.
    Някой трябва да си продаде непродаваемата продукция на уж нови технологии за отопление.
    А след това и те ще се окажат с фалшифицирани характеристики. Както с Дизелгейт!
    !

  40. 40 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#12] от "arcanum":

    По-точно краде от строителството на магистрали!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  41. 41 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#35] от "niakoi_si":

    Прав си. Благодаря за поправката.

  42. 42 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    До коментар [#34] от "Yavor Raychev":
    Битовото отопление определено допринася повече за замърсяването с ФПЧ. През зимата обаче и автомобилите замърсяват много повече отколкото през топлите месеци, защото през зимата има мъгли и температурни инверсии, които задържат мръсния въздух долу

  43. 43 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2370 Любопитно

    До коментар [#11] от "Tzariqt e Gol":

    Твъедото гориво не е основна причина за замърсяването с ФПЧ и др, а начинът му на употреба. Както има съвремении автомобили, така има и съвременни уреди за отопление на твърдо гориво и стандарти на горивото за съдържание на сяра и влага под един и 20% процента, които никой не контролира.

  44. 44 Профил на Ivo Di
    Ivo Di
    Рейтинг: 270 Неутрално

    През зимата колите тровят повече въздуха. Печките по гетата обаче - не.

  45. 45 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2370 Любопитно

    До коментар [#17] от "BG Territory":
    Този от снимката се отоплява с отворен тип камина, без капани за фини прахови частици и контролирано вкарване на въздух.
    Разликата между камина клас "А" и неговата е 95% повече ФПЧ и 200% повече СО - сажди и бензапирен.

  46. 46 Профил на ltq22310954
    ltq22310954
    Рейтинг: 162 Неутрално

    Направи ми впечатление, че само в Русе, София и Варна се отчитат частиците с размери 2,5, което прави данните малко несъизмерими. Примерно частиците с размер 10 в Русе са близо 2 пъти по-малко от тези в Смолян или Пловдив примерно и са на средно ниво.

  47. 47 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10512 Неутрално

    Отоплението със сухи дърва не запрашва, колкото отоплението с въглища, те са по голям замърсител от колите.

  48. 48 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#4] от "samoedin":

    Товарищ, само да ви "светна", че в момента листата на широколистните дърветата са кафяви и не фотосинтезират.
    Има ли много иглолистни гори около Търново?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  49. 49 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4461 Неутрално

    До коментар [#29] от "kumcho___valcho":

    какво стана със зеления билет ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  50. 50 Профил на damned
    damned
    Рейтинг: 259 Неутрално

    Управляващите били казали на "отопляващите се на твърдо гориво да използват нещо алтернативно"... А Мария-Антоанета била казала "като нямат хляб да ядат пасти". Безочието на властта достига нови граници!

  51. 51 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4461 Гневно

    До коментар [#50] от "damned":

    точно. Абсолютен цинизъм !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  52. 52 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3933 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Лъжа е, че не се промоцира.
    Промоцирате престъпно опасна простотия.

    Мястото за газови инсталации е извън населени места с жилища и офиси.
    Извън даже пътища магистрали.
    Само за индустриално потребление, като един вид гориво за производство на "чиста и свята" Електрическа енергия.

    Ел. енергията е универсална - необходимост за разнообразни нужди.
    Национални Ел. системи могат и обменят Ел. енергия според променливи потребление/доставки/производство.
    А газовите тръбопроводи не могат... да се споразумеят.

    Докажете, че е недостатъчно Електроснабдяването, промишллено и локално,
    от Възобновяеми източници и друго.

    Тогава квичета "за" престъпно опасна алтернатива.
    Опасна още през 19 век... и на Запад... и на Изток.

    До коментар [#36] от "zhivko6461":
    След като непрекъснато се афишира загриженост за екологията

    защо не се стимулира употребата на пропан-бутан за битови нужди.
    Предварителните инвестиции са не повече от 200-300 лева.

  53. 53 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    Управляващите били казали на "отопляващите се на твърдо гориво да използват нещо алтернативно"... А Мария-Антоанета била казала "като нямат хляб да ядат пасти". Безочието на властта достига нови граници!
    —цитат от коментар 50 на damned

    Мария-Антоанета се е изразила конкретно. Българските управляващи - неопределно.
    Извинявам се! Не вникнах достатъчно добре в препоръките. Българските управляващи препоръчват и свободен избор от различни възможности.

  54. 54 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    UNITED EU UNIONЛъжа е, че не се промоцира.Промоцирате престъпно опасна простотия.Мястото за газови инсталации е извън населени места с жилища и офиси.Извън даже пътища магистрали.Само за индустриално потребление, като един вид гориво за производство на "чиста и свята" Електрическа енергия.Ел. енергията е универсална - необходимост за разнообразни нужди.Национални Ел. системи могат и обменят Ел. енергия според променливи потребление/доставки/производство. А газовите тръбопроводи не могат... да се споразумеят.Докажете, че е недостатъчно Електроснабдяването, промишллено и локално,от Възобновяеми източници и друго.Тогава квичета "за" престъпно опасна алтернатива.Опасна още през 19 век... и на Запад... и на Изток.До коментар [#36] от "zhivko6461":След като непрекъснато се афишира загриженост за екологията защо не се стимулира употребата на пропан-бутан за битови нужди. Предварителните инвестиции са не повече от 200-300 лева.
    —цитат от коментар 52 на dnevnikar

    Вие съсредоточихте ли се, когато четяхте коментара, който репликирате? Разбрахте ли какво се предлага? Считате ли, че притежавате достатъчно информация и компетентност за анализа, който предлагате?

  55. 55 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2902 Неутрално

    Ха сега де! Преди сф имаше мръсен въздух заради кремиковци. Свга сф няма кремиковци. Има само офиси. И пак мръсен въздух!

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  56. 56 Профил на ЧеКа
    ЧеКа
    Рейтинг: 11 Неутрално

    Мариците ли са виновни сега ?

  57. 57 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3643 Неутрално

    До коментар [#21] от "Stewie":

    Стюи,зсбелязваш ли пълната липса на еколозите в такъв случай?!Ама няма грантове,няма вражески олигарх...Няма активност.

  58. 58 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4436 Любопитно

    Ситуацията със състоянието на качеството на въздуха у нас продължава да е трагично!Сега очаквам властта пак да започне да "замазва" ситуацията

  59. 59 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3933 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Да, а вие можете ли да четете български?

    Пробутвайте си пропан-бутана само у вас, извън EU.
    Ако е безопасно за съседите ви...

    Но благодарение на WWW интернетски достижения,
    хората са информирани. Комшиите ви в Европа, Азия и Америка.

    Изразходвайте възобновяемите източници Слънчеви, вятърни, водни...
    Тогава се появете с оферта.

    По-добре:
    спасявайте се от тази Планета преди да е похарчена

    До коментар [#54] от "zhivko6461":

    UNITED EU UNION
    Лъжа е, че не се промоцира.Промоцирате престъпно опасна простотия.Мястото за газови инсталации е извън населени места с жилища и офиси.Извън даже пътища магистрали.Само за индустриално потребление, като един вид гориво за производство на "чиста и свята" Електрическа енергия.Ел. енергията е универсална - необходимост за разнообразни нужди.Национални Ел. системи могат и обменят Ел. енергия според променливи потребление/доставки/производство. А газовите тръбопроводи не могат... да се споразумеят.Докажете, че е недостатъчно Електроснабдяването, промишллено и локално,от Възобновяеми източници и друго.Тогава квичета "за" престъпно опасна алтернатива.Опасна още през 19 век... и на Запад... и на Изток.До коментар [#36] от "zhivko6461":След като непрекъснато се афишира загриженост за екологията защо не се стимулира употребата на пропан-бутан за битови нужди. Предварителните инвестиции са не повече от 200-300 лева.
    —цитат от коментар 52 на dnevnikar

    Вие съсредоточихте ли се, когато четяхте коментара, който репликирате? Разбрахте ли какво се предлага? Считате ли, че притежавате достатъчно информация и компетентност за анализа, който предлагате?

  60. 60 Профил на b0b069
    b0b069
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    Туй тъй... Горете дърва и въглища неандерталци европейски. Газ нещете. Как е възможно мандра, на ден да гори 4тона дърва в котелите?? И правят нова част която и тя на дърва.....??!!

  61. 61 Профил на Софианец2
    Софианец2
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Хайде за един ден да спрем автомобилите в София и да измерим ФПЧ. И да се види дали автомобилите са основните замърсители. И да спрем псевдо еколозите и тъпанарите.

  62. 62 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    В дни с голямо замърсяване би трябвало да има безплатен публичен транспорт. В особено лошите дни, да се спират училища и държавни служби.

  63. 63 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4826 Неутрално

    До коментар [#60] от "b0b069":

    При дървата няма проблем, въпроса е да са сухи и широколистни.

    скоростен индекс "Y"
  64. 64 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3933 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Не запрашва чак толкова...
    Колкото фосилни горива.
    Бензинаот къде идва...

    А отопление със сухи дърва отлично симулира... дружелюбно към Околна среда
    Виртуално отопление. С Ел. енергия.

    Камина, например.
    Действиетелно може да топли.

    И дърва... да светят/мъждукат... досущ като истински.
    През специално прозорче.

    Ако виртуалната е зидана по поръчка,
    Иванюшка даже може да се излежава отгоре
    с таблет в ръка ;)

    До коментар [#47] от "Peni Nikol":

    Отоплението със сухи дърва не запрашва, колкото отоплението с въглища,
    те са по голям замърсител от колите.

  65. 65 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2501 Неутрално

    До коментар [#31] от "Адекватно мислещ":

    същото е положението и в Русе , на високо ниво са праховите частици ,а не азотния окис ,който е от дизелите ,а освен това миризмите на бакелит и отрови са характерни за няколко предприятия построени на подветрената страна на града , а не на запад от града ,където имаше десетки декари свободни площи на фалирали предприятия на социализма ,е ,сега си дишаме пак отрови ,а от Русе нищо няма да остане след 10-20 години

  66. 66 Профил на Софианец2
    Софианец2
    Рейтинг: 621 Неутрално

    До коментар [#43] от "Ще върнем България в Европа":
    И какво като количество ФПЧ се отделя като изгорим 1 тон или 1 кг. твърдо гориво в "съвременни уреди за отопление на твърдо гориво и стандарти на горивото за съдържание на сяра и влага под един и 20% процента...." ? Цифри....

  67. 67 Профил на plf
    plf
    Рейтинг: 442 Неутрално

    В Горна Оряховица има 1 станция - на улица която е вече в ниско, и с голям трафик. В Русе има също 1 и тя е в парка зад руското консулство. Не знам другите къде са но да сравняваш малини с круши не върви...

  68. 68 Профил на radio.
    radio.
    Рейтинг: 544 Неутрално

    До коментар [#10] от "Animals As Leaders":

    Господари на ефира само.

  69. 69 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 748 Неутрално

    Нямам нищо против да спра да се отоплявам на твърдо гориво,ако ми закупите и сложите инсталация която ще ме отоплява.Аз все пак не съм ид.от,да нося по цял ден дърва да поддържам печката,а и да давам по 1000 хи.лв,преди зимата да заредя с дърва.
    И не не искам климатик,който е всичко друго но не и отоплителен уред,когато температурите станат над минус 10 градуса.

    sdg
  70. 70 Профил на ltq22310954
    ltq22310954
    Рейтинг: 162 Неутрално



    В Горна Оряховица има 1 станция - на улица която е вече в ниско, и с голям трафик. В Русе има също 1 и тя е в парка зад руското консулство. Не знам другите къде са но да сравняваш малини с круши не върви...
    —цитат от коментар 67 на plf

    В момента за последните 6 часа показанията на ФПЧ-10 са както следва: Русе- 41, Горна-151, Пловдив/Тракия/-126 и Смолян-103. Не знам кое е малини, круши, станцията в Русе пак е в ниското, не виждам разлика

  71. 71 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 4316 Весело

    Там където етноса преобладава въздуха е мръсен...и не само...

  72. 72 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    Твърде много столичани

  73. 73 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#65] от "edin drug":

    След по-задълбочена проверка, бих казал, че в моя коментар греша, а другият коментиращ е прав. Дизеловите двигатели наистина изхвърлят и прахови частици, макар и проблемът с тях да е по-малък в България специално. Нивата през лятото не са въобще толкова високи, колкото в момента. Така че дизелите допринасят, но не са главният виновник.

  74. 74 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#71] от "BiGman1":

    Ако имаш предвид българският етнос, ще си прав.

  75. 75 Профил на orchis
    orchis
    Рейтинг: 362 Неутрално

    Ако някой иска, може да погледне как е ситуацията в момента на https://airsofia.info Не се диша.

  76. 76 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    До коментар [#66] от "Софианец2":
    Килограм пелети в нов котел отделят 0,13 гр. ФПЧ.
    Килограм въглща в нов котел отделят 0,35 гр. ФПЧ.
    Килограм въглищав стар котел отделят 10,3 гр ФПЧ.
    Килограм дърва в стар котел отделят

  77. 77 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 900 Неутрално

    До коментар [#35] от "niakoi_si":

    В Лозенец, Изгрев и Център стойностите са много високи. Чекни сайта airsofia.info.

    За тези райони какво ти е обяснението?

  78. 78 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 900 Неутрално

    До коментар [#35] от "niakoi_si":

    Не беше за теб, сори..

  79. 79 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Аз гледам да ползвам метрото, когато мога или лятото с колело.
    Положението вече е много зле и не върви към подобрение, напротив! Необходимо е да се вземат спешни мерки!

  80. 80 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    Когато работеше Кремиковци май беше по-чист въздуха ?!
    Какво стана ? Май ви излъгаха ... и мръсния въздух е от други

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  81. 81 Профил на Софианец2
    Софианец2
    Рейтинг: 621 Неутрално

    До коментар [#76] от "Ще върнем България в Европа":
    Евала. Най после накой да го каже. Не е довършяно изречението. Кой е източника?

  82. 82 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    До коментар [#81] от "Софианец2":
    Тук можеш да прочетеш много изследвания.
    https://powietrze.malopolska.pl/program-ochrony-powietrza/

    ... Килограм дърва в стар котел - 15 гр. ФПЧ
    Килограм мокри дърва в стара камина до 50 гр. ФПЧ.

  83. 83 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    UNITED EU UNIONДа, а вие можете ли да четете български?Пробутвайте си пропан-бутана само у вас, извън EU. Ако е безопасно за съседите ви...Но благодарение на WWW интернетски достижения,хората са информирани. Комшиите ви в Европа, Азия и Америка.Изразходвайте възобновяемите източници Слънчеви, вятърни, водни...Тогава се появете с оферта.По-добре: спасявайте се от тази Планета преди да е похарченаДо коментар [#54] от "zhivko6461":UNITED EU UNIONЛъжа е, че не се промоцира.Промоцирате престъпно опасна простотия.Мястото за газови инсталации е извън населени места с жилища и офиси.Извън даже пътища магистрали.Само за индустриално потребление, като един вид гориво за производство на "чиста и свята" Електрическа енергия.Ел. енергията е универсална - необходимост за разнообразни нужди.Национални Ел. системи могат и обменят Ел. енергия според променливи потребление/доставки/производство. А газовите тръбопроводи не могат... да се споразумеят.Докажете, че е недостатъчно Електроснабдяването, промишллено и локално,от Възобновяеми източници и друго.Тогава квичета "за" престъпно опасна алтернатива.Опасна още през 19 век... и на Запад... и на Изток.До коментар [#36] от "zhivko6461":След като непрекъснато се афишира загриженост за екологията защо не се стимулира употребата на пропан-бутан за битови нужди. Предварителните инвестиции са не повече от 200-300 лева.—цитат от коментар 52 на dnevnikarВие съсредоточихте ли се, когато четяхте коментара, който репликирате? Разбрахте ли какво се предлага? Считате ли, че притежавате достатъчно информация и компетентност за анализа, който предлагате?
    —цитат от коментар 59 на dnevnikar

    Мога да чета български. Когато не разбирам текста не критикувам автора, а търся пояснения. Явно и Вие можете да четете български. И да пишете. Понякога коментари към текст, който не разбирате. Повтарям въпроса от предишния си коментар. Считате ли, че притежавате достатъчно информация и компетентност за анализа, който предлагате? Правите ли разлика между пропан-бутан и метан (природен газ)? Към какво множество ме приобщавате? Къде е у нас? Къде извън EU да предлагам газ?

  84. 84 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 4316 Весело

    До коментар [#74] от "Адекватно мислещ":


    До коментар [#71] от "BiGman1":Ако имаш предвид българският етнос, ще си прав.
    —цитат от коментар 74 на Адекватно мислещ


    Братчед, ако имах предвид българския етнос щях да го конкретизирам...май не си адекватен, мислещ още по малко...

  85. 85 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 4316 Неутрално

    До коментар [#82] от "Ще върнем България в Европа":


    ... Килограм дърва в стар котел - 15 гр. ФПЧКилограм мокри дърва в стара камина до 50 гр. ФПЧ.
    —цитат от коментар 82 на Ще върнем България в Европа


    Гледам си запознат с ФПЧ...понеже съм на газ да ми кажеш колко ФПЧ отделям и какви данъчни облекчения получавам?...а?

  86. 86 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2785 Неутрално

    До коментар [#5] от "plamen_b":Замърсяването от твърдо гориво и от дизелови коли няма нищо общо и не се "натрупва". Първото създава фини прахови частици, а второто замърсява с азотни и серни съединения и с озон.
    —цитат от коментар 31 на Адекватно мислещ


    Освен азотни окиси, дизелите отделят много повече фини частици (на английски, particulate matter - PM) от двигателите на газ и бензин:

    https://www.dieselnet.com/tech/dpm.php

    Обърнете внимание, че стандартът за вредни емисии Euro 3 (влязъл в сила през 2000 г.) за дизелови двигатели позволяват до 0.05 г/куб.м, а Euro 4 (от 2005 г.) - до 0.025 г/куб.м. За Euro 1 (1992 г.) и Euro 2 (1996 г.) дори и не говоря. За бензиновите двигатели този показател не е имало нужда да се следи до Euro 5 (2009 г.), когато е поставен праг от 0.005 г/куб.м.

    https://en.wikipedia.org/wiki/European_emission_standards

  87. 87 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3933 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Ако разбирате, първо отговорете на изложените аргумети,
    против вашата "оферта".

    Аман от тролове.
    Известно:
    Газификацията е промишлено опасна, а битово - повече,
    още от 19 век, ако не от по-рано.
    ...
    И в Русия - не много отдавна.
    И в Лондон - преди година или две.

    Не Лъжи!

    До коментар [#83] от "zhivko6461":

    Мога да чета български. Когато не разбирам текста не критикувам автора, а търся пояснения. Явно и Вие можете да четете български. И да пишете.

    Понякога коментари към текст, който не разбирате.

    Повтарям въпроса от предишния си коментар

  88. 88 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    До коментар [#85] от "BiGman1":
    Данъчните блекчениянза газ и други нискоемисионни инсталации, за инсталации и автомобили с нулеви емсии или за нискотемпературни инсталации за усвояване на ВИЕ са нула.

  89. 89 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    До коментар [#48] от "БМЗ":
    "Има ли много иглолистни гори около Търново?"
    Не, малко са. Единични дръвчета по паркове, изкуствено засяти по времето на комунизма.

  90. 90 Профил на b0b069
    b0b069
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    До коментар [#87] от "dnevnikar":

    По голяма глупост не бях чувал скоро... Чесно.. Цял свят е на газ брат

  91. 91 Профил на Софианец2
    Софианец2
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Малка сметка- по данни на 82...
    Килограм дърва в стар котел отделят - 15 гр. ФПЧ
    Килограм въглища в стар котел отделят 10,3 гр ФПЧ
    Средно - 12 гр. ФПЧ на кг.
    Среден разход дърва/въглища - 800 кг. на месец или на ден - 27 кг.
    Отделяни ФПЧ на ден - 324 гр. на ден от една печка (камина).
    Отоплявани на твърдо гориво в София - 70000.
    Отделяни ФПЧ за ден в София - 22680 кг или 22,67 тона...
    Дали е истина или греша? Или замърсяването е от автомобилите?

  92. 92 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    UNITED EU UNIONАко разбирате, първо отговорете на изложените аргумети, против вашата "оферта".Аман от тролове.Известно: Газификацията е промишлено опасна, а битово - повече,още от 19 век, ако не от по-рано....И в Русия - не много отдавна.И в Лондон - преди година или две.Не Лъжи!До коментар [#83] от "zhivko6461":Мога да чета български. Когато не разбирам текста не критикувам автора, а търся пояснения. Явно и Вие можете да четете български. И да пишете. Понякога коментари към текст, който не разбирате. Повтарям въпроса от предишния си коментар
    —цитат от коментар 87 на dnevnikar

    Как да Ви отговоря като демонстрирате познания на ниво начално училище. Дори не се замислихте върху въпроса ми за разликата между пропан-бутан и метан.
    Прав сте, че газификацията е опасна. Както и електрификацията и използването на електрически машини и уреди. Особено когато основните дейности се осъществяват от хора, които не притежават необходимите знания и компетентности. Дори и да правите асоциации с участието си във форума не би трябвало да се страхувате и притеснявате. Коментарите, които пишете не застрашават никого с нищо. Дори са забавни.

  93. 93 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3933 Неутрално

    ВИИ Маркс имени Ленина

    Савецката власт немаше шанс... дълго, но Електификацията??
    Подменихте учението, и практиката, с металургии, топлофикации, и кюмюр...

    Истината: и в столицата на Царство България, на 7 номеври, преди и след,
    през Ноември, не можело да се диша от смог.

    Хем имало само 2-3 автомобила, за придвижване на буржуйска прослойка.

    С разцвета на социализма от най-чист тип... Заводи... Комини димели.

    Народът се движел с Москвичи, Запорожци, Трабанти, Жигулита и Лади,
    а елитът - с Волги, Зилове и тук-там Мерцедес (дизел).

    През целия Ноември било много по-зле.
    А обвинявали 7-ми...

    С агресиите на глобално затопляне в локален мащаб, сезонити се... размили.
    Ноември се удължил до края на Февруари.

    И пак: крив им е 7-ми

    До коментар [#80] от "dark'star":

    Когато работеше Кремиковци май беше по-чист въздуха ?!

  94. 94 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3933 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Не лъжи!
    Знаеш, че не е вярно.

    Освен това е безумно рисково.

    Как гръмнаха жилищни блокове в Москва?
    Как изгоря висок жилищен блок в Лондон?

    До коментар [#90] от "b0b069":

    Чесно.. Цял свят е на газ брат

  95. 95 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    И без да гледам показанията на частиците, знам какво е. Отварям прозореца и навън мирише на печка. Излизам навън вечер и светлината на уличните лампи е в една кафява мъгла. Повече не ми трябва.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  96. 96 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 148 Неутрално

    И в Нова Загора е зле. Като се запалят печките и настава димна завеса...
    Снощи, на работа, мястото е по-ниско, и като се загледаш в минаващия наблизо надлез, се вижда стелещата се пушилка. За миризмата на изгорели въглища да не говоря...
    Но, на какво да се топлят хората? В провинцията, масово положението е много зле, и хората не могат да си позволят да се отопляват на електричество. Възрастните хора са най-уязвими и най-зависими зимно време от печките на твърдо гориво.
    Срам за управляващите трябва да бъде, това че, България през 21 век се отоплява на дърва и въглища...
    Но, най-големият замърсител на твърдо гориво, са циганите, които режат дървета, когато и където им падне, и понеже не са сухи, заради соковете в тях при изгаряне се замърсява повече.

  97. 97 Профил на inlineonline
    inlineonline
    Рейтинг: 420 Неутрално

    В Бургас въздуха е толкова чист, че повечето починали в гробищата са онкологични заболявания. Раковите заболявания се крият, но въздуха е толкова чист, че всички измервателни уреди на общината първо минават на проверка и заверка в нефтохимическия комбинат, но въздуха е толкова чист...

  98. 98 Профил на Ох леле
    Ох леле
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Да, дизелите са виновни, защото като излезнем навън и веднага започва да вони на дизел

  99. 99 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    До коментар [#93] от "dnevnikar":

    +++ Виновен е "Смелият Чунг" ... открил употребата на огъня
    ... още когато човекът не беше .... човек

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  100. 100 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    До коментар [#91] от "Софианец2":

    Моята инсталация изпуска 0,36 гр. на кг. гориво, средно на ден 10 гр. За година 1,850 кг.
    Можеш да сметнеш 32 пъти по-малко е разликата от 0,7 тона замърсяване на ден при отопление със съвременни котли и 22, 67 тона ФПЧ от старите печки.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK