Столичната община иска да похарчи 44 млн. лева за печки за отопление и анализи за тях

Столичната община иска да похарчи 44 млн. лева за печки за отопление и анализи за тях

© Николай Дойчинов



Столичната община има намерение да подмени печките за отопление на твърдо гориво на 20 хил. домакинства с алтернативни уреди. Проектът ще струва 44 млн. лева, като за парите общината ще кандидатства по европрограмата "Околна среда". Освен уредите, в сумата са включени и различни анализи за това какви точно да бъдат те и каква е готовността на домакинствата да ги подменят. Това обяви днес зам.-кметът по екологията Йоана Христова.


Подмяната на отоплителните уреди на твърдо гориво е една от мерките в програмата на Световната банка за подобряването на качеството на въздуха в България в периода 2018 - 2024 г. Според документа 54% от населението се отоплява на твърдо гориво, което е около 21% от основния замърсител на въздуха - фините прахови частици.


Според изчисленията в програмата на Световната банка подмяната на всички уреди в страната ще струва около 188 млн. лева. Същевременно 20 хил. уреда, които Столичната община планира да подмени, са 30% от всички печки на твърдо гориво в столицата, се разбра от думите на Йоана Христова. Тя каза, че създаването на анализите, които са включени в предвидените 44 млн. лева, е изискване на европрограмата.




Ако получи парите, общината ще създаде форма за кандидатстване, в която ще могат да участват физически и юридически лица. С приоритет ще бъдат домакинствата в санирани сгради и блокове, поясни Христова.


Възможните алтернативи ще са печки на пелети, ток или свързване към газопреносната мрежа на "Топлофикация София". Собствениците, които получат новите уреди, ще бъдат проверявани от органи на общината, като ще трябва да ги използват 2 години.

Ключови думи към статията:

Коментари (45)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1768 Гневно

    Безпомощно управление.
    В същност, става дума за липсата на такова.

  2. 2 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 552 Неутрално

    ДНЕВНИК, пак сбъркахте,
    "Топлофикация София" НЯМА ГАЗОПРЕНОСНА МРЕЖА!!!

  3. 3 Профил на the_axel
    the_axel
    Рейтинг: 417 Неутрално

    Печки , горящи пелети , са равностойни на печки на дърва . Това по същество си е твърдо гориво.

  4. 4 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 729 Весело

    Как лъжат, просто не е истина. Ми нали всички санирани сгради са на тец, как така ще им дават печки на пелети???

  5. 5 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2774 Неутрално

    Столичната община има намерение да подмени печките за отопление на твърдо гориво на 20 хил. домакинства с алтернативни уреди. Проектът ще струва 44 млн. лева ...

    Начи ...
    Пръво ... това не е Общината, в аморфно-анонимния вариант, в който ни се поднася новината, а герберята са тръгнали да си купуват избиратели.

    И второ ... 44 000 000 лв. / 20 000 домакинства = 2 200 лв. на домакинство!

    Баф ма'аму, ма те по ТЕЦ на домакинство ли са решили "да усвоят"?!!!!

  6. 6 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3911 Любопитно

    "Столичната община иска да похарчи 44 млн. лева за печки за отопление и анализи за тях"

    Голяма далавера ще падне за "правилният изпълнител " на тази апетитна поръчка!!!!

  7. 7 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9897 Неутрално

    И какво ще горят тук не пише, пелети или .... те също са замърсител, е не колкото разните видове въглища.

  8. 8 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3911 Неутрално

    До коментар [#3] от "the_axel":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Все тая ще се получи!

  9. 9 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2774 Весело

    И какво ще горят тук не пише, пелети или .... те също са замърсител, е не колкото разните видове въглища.
    —цитат от коментар 7 на Peni Nikol

    Мето от Факултето с каквато и печка да го оборудваш - все същото като преди ще си гори!
    Да, бе, ще купува пелети!

  10. 10 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    и кво ся, социалните ше раздават пелети вместо дърва, тва ли е целия зор - да абонират още някой на хранилката?

  11. 11 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1211 Весело

    А консумативите за 30 години напред ще платят ли?
    Щото те тия де ползват печките косумативите си ги набавят без пари. Де авт.гуми, де горичка, де парк

  12. 12 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1953 Весело

    [quote#9:"xm..."][/quote]

    що бе, тя и Пенка пелети ше купува, само печка да имаше хахах

  13. 13 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2419 Неутрално

    [quote#9:"xm..."][/quote]


    Мето от Факултето с каквато и печка да го оборудваш - все същото като преди ще си гори!
    Да, бе, ще купува пелети!

    Хайде сега! Свършиха старите гуми, пелети ще купува и щели да го контролират!?!
    Майтап бе, Уили!

  14. 14 Профил на nxy49591978
    nxy49591978
    Рейтинг: 224 Неутрално

    Тъпотата гербаджийска удря нови висини. Вместо да подпомогнат газификацията на домакинствата и да покриват част от сметките за ток на социално слаби семейства, те ще раздават печки на дърва! Пак половинчати малоумни мерки.

  15. 15 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2286 Неутрално

    Принципно пелетните котли имат много по-високо КПД и постигат много по-пълно изгаряне от моделите Ромлянска любов и съответно изпускат през комина по-малко боклуци ама основния проблем си остава:

    ПДЧ от кофата и мокри дърва от парка -0.00лв
    1 тон пелети - 400.00лв

  16. 16 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    До коментар [#5] от "xm...":

    "Баф ма'аму, ма те по ТЕЦ на домакинство ли са решили "да усвоят"?!!!!"
    =============
    Не бе, само 60% от тях. Това е по Европроектостандарт. С останалите 40% се върши работата.

    Еретик
  17. 17 Профил на nxy49591978
    nxy49591978
    Рейтинг: 224 Неутрално

    Страх ги е тиквите от народното недоволство, затова не искат да вземат решителни мерки срещу отровния въздух. Във всички градове требва да се въведе изискване за филтри в комините, които гражданите сами да си заплащат. И периодичната им подмяна. Едновременно с това парите, които сега се дават като помощи за дърва за огрев, да се превърнат в помощи за ток и газ. Паралелно да върви и програма за подпомагане на битовата газификация.

  18. 18 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1829 Неутрално

    Някои си построиха къщи "за гости", други ги санираха, сега и печки ще им купят ... е затова ще се затрие ЕС в крайна сметка :)
    С тези пари могат примерно да се стимулират с по 5000 лв. цели 8800 семейства да заменят стария си таралясник със съвременно еко возило :) Друго по- приемливо е да се субсидира газификация. Така ще е, докато се надяваме само и единствено на средства от европрограми... и робуваме на усвояването :)
    п.п. 44 млн. ще рече към 8 милиона ДДС в хазната, и поне толкова печалба за доставчика ... вече набеден предполагам :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  19. 19 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    Ако не беше далавера за наша фирма, щеше да е голяма глупост. Тия печки
    по 2200лв. май са златни !!!

  20. 20 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2286 Неутрално

    До коментар [#18] от "ь":

    С тези пари могат примерно да се стимулират с по 5000 лв. цели 8800 семейства да заменят стария си таралясник със съвременно еко возило
    —цитат от коментар 18 на ь


    Данните от гражданските станции ясно показват, че най-мръсно зимата не е на Орлов мост или Сточна гара а все около Факултета/Татарли + Орландовци, Враждебна, Горубляне.

  21. 21 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 880 Неутрално

    До коментар [#3] от "the_axel":

    Изгарянето при пелетите е различно! Така, è формата е същата, но съдържанието е различно!

  22. 22 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2756 Неутрално

    Първо, колко от тези пари ще отидат за “анализи”, и колко за действително подпомагане? Знаейки нивото на корупция поне половината! Второ, дано наистина не сглупят да заменят печки с кюмюр с печки с пелети или ток! Само газ!!! И трето, не бива да отиват пари от националния бюджет, проблемът е на града и града трябва да го финансира.

  23. 23 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 880 Неутрално

    До коментар [#14] от "nxy49591978":

    Ти изобщо не му разбираш!
    Има едни пари! Това разбираш ли го?
    Сега: С четвърт от тях купуваме печки, а с три четвърти правим анализ на резултата!
    Анализите са сложно нещо! Трябват специалисти. Измервателна техника. програмно осигуряване! Време за проверка от общинари кой какви пелети гори и много други условности!
    И ти не му разбираш но това е изискване на Брюксел, еййй!

  24. 24 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1829 Неутрално

    До коментар [#18] от "ь":
    —цитат от коментар 20 на lustmord


    Ако купят на циганите печки на пелети ще ги продадат веднага, защото не могат да горят нищо друго... безнаказано естествено :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  25. 25 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    До коментар [#18] от "ь":

    "С тези пари могат примерно да се стимулират с по 5000 лв. цели 8800 семейства да заменят стария си таралясник със съвременно еко возило :) Друго по- приемливо е да се субсидира газификация"
    ==================
    Все тая.... Пак помощ за богатите и пак тесла за бедните, дето ще карат Фиеста на газ или дизел и тъкмо им е увеличен данъкът. Средна класа, дето ще се колебае - няма.
    Като се каже газификация, в този форум се кълне за русификация, пък и ей сега ни глобиха едни пари за неправилна газова доставка...
    Последно - какво е необходимо?

    Еретик
  26. 26 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1829 Неутрално

    Първо, колко от тези пари ще отидат за “анализи”, и колко за действително подпомагане? Знаейки нивото на корупция поне половината! Второ, дано наистина не сглупят да заменят печки с кюмюр с печки с пелети или ток! Само газ!!! И трето, не бива да отиват пари от националния бюджет, проблемът е на града и града трябва да го финансира.
    —цитат от коментар 22 на Таралеж


    На газ хубаво... ама става въпрос за поне 5-6 к. за включена единица. После като не си плащат и газта ... айде пак на каквото докопат в старата печка :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  27. 27 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2424 Любопитно

    " газопреносната мрежа на "Топлофикация София""

    Дневник, ако е възможно да ни уведомите кога Топлофикация София е изградила/придобила и оперира с газопреносна мрежа с търговско предназначение?

    Модератора е неадекватен!
  28. 28 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1829 Весело

    Последно - какво е необходимо?
    —цитат от коментар 25 на Костадин Иванов


    Честно ли ... ба ли маа му :) Покрай тези строго профилирани европрограми, съпътствани със строги и понякога неразбираеми предписания се изгуби всякаква инициатива за гъвкаво решаване типично нашенски проблеми. Всичко се свежда до ... юруш на усвояването на пари по де що може програми. Къщите за гости вече са си лични, без да осигурят повишаване на заетостта в районите, не съм видял публикувани реални изследвания от реално намалени сметки на санираните... за десетките проекти за борба ... с агресията да не говорим, за бутафорни строежи също :) Сега се усвояват и средства за толерантност м/ду нормалните и ... и аз не знам вече как да ги наричам другите. Ефекта ... точно обратен естествено, защото в Европа още не могат да разберат, че за промяна на манталитета се изисква далеч по- дълъг период :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  29. 29 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3576 Неутрално

    Ако парите се използват за прекарване на парно или на газ, никак няма да е лошо. Смяна на печки за дърва с такава за пелети ми се вижда глупаво.
    Цялата работа е, че чак сега общината се задейства, като недоволството стана по-видимо, а и като наближиха изборите, разбира се.

  30. 30 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 981 Неутрално

    Досега отиваха пари за безплатно саниране, сега пък ще дават за безплатни печки, а ние, които нямаме нужда от саниране и не се отоплавяме с печки на твърдо гориво какво ще получим? Правото да изплащаме заемите или що?

  31. 31 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3576 Весело

    До коментар [#30] от "ikar_01":

    поне малко по-чист въздух, както се казва - няма пълно щастие.

  32. 32 Профил на nxy49591978
    nxy49591978
    Рейтинг: 224 Неутрално

    а ние, които нямаме нужда от саниране и не се отоплавяме с печки на твърдо гориво какво ще получим?
    —цитат от коментар 30 на ikar_01


    По един противогаз.

  33. 33 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 981 Неутрално

    До коментар [#31] от "boevbisser":
    Ако общината наистина даваше пари за почистване и миене на улиците, а не някой да мести боклука от ляво вдясно и от 3 фаса един да остава на земята, а за миене да ползват поливачките на дядо Господ, София щеше да е най-чистия град поне в тази част на Европа. Но улиците не се мият, живея в абсолютния център и миналата година не видях друго миене на улици, освен от дъжда. Да не ми разправят, че автомобилите и печките били виновни за замърсяването с фини прахови частици. Решаването на въпроса е комплексно - редовно почистване и миене на улиците. Почистването да става с машни, а не с метли, които само местят праха. Редовно да се провеждат кампании за опазване чистотата на града, за да се внуши на неговите обитатели, родени или придошли тук, че градът е на всички ни и наше задължение е да опазим чист, което е доста просто като решение: почиствай своето и не замърсявай чуждото (и общото).

  34. 34 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3576 Неутрално

    До коментар [#33] от "ikar_01":

    напълно права си, аз живея в Изток, за 14 г. досега веднъж съм видял да са ни измили улицата. обаче зимата прахът не играе, тогава играят печките на твърдо гориво, преди няма 10 дни две сутрини, частично и заради мъглата, направо не се дишаше навън.
    що се отнася до автомобилите, не може да няма никакво ограничение за старите дизелови таралясници без катализатор - еми да ги забранят и толкоз. не звучи много добре на хората, които имат такива и нямат средства за нови, обаче общото благо трябва да е по-важно.
    а на обществената съвест в българия да се разчита е умряла работа.

  35. 35 Профил на nxy49591978
    nxy49591978
    Рейтинг: 224 Неутрално

    До коментар [#33] от "ikar_01":

    Нивата на ФПЧ са над нормата само през зимата, което автоматично изключва улиците и автомобилите като основни фактори на замърсяване. Всекакви мерки, изключващи печките на твърдо гориво, са прах в очите и симулиране на дейност.

  36. 36 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1511 Неутрално

    Вместо кардинално решаване на проблема прилича на поредна изцепка за освояване на средства. Някой вярва ли, че това ще има осезаем ефект върху намаляване на замърсяването на въздуха?

  37. 37 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 904 Неутрално

    Предизборно пазаруване

  38. 38 Профил на nwj49315903
    nwj49315903
    Рейтинг: 1065 Неутрално

    Няколко пъти прочетох текста и се убедих, че най-доброто решение е Фандъкова да си заминава директно за Самоков да сади картофи, явно с екологията ще се справи толкова добре както и с ремонта на графа.

  39. 39 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1947 Неутрално
  40. 40 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2121 Неутрално

    Събота бях в София - мислех че предозирате с мръсния въздух, ала то в центъра и в Люлин не се диша - хем и сняг бе паднал. Хора, носете някакви маски!

    I'm back... for now.
  41. 41 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8115 Неутрално

    А после ще им платим и тока. А в България безработица няма, който иска да работи, има къде.

  42. 42 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Пелетите горят и в кюмбето.
    Плащане на сметка за газ би имала ефект - тъкмо ще има по-голям данък към рашките.

  43. 43 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2756 Неутрално

    До коментар [#26] от "ь":

    До коментар [#26] от "ь":

    Мислех си че оборудване за газово отопление е между 5 и 10 хиляди, благодаря за уточнението. Ако общината направи договор за стотици инсталаци може да се договори сигурно за 5 хиляди. Това са 1000 домакинства. Двойно повече, и по-ефикасно ако платят половината от разхода за домакинства които желаят да платят другата половина. Не знам колко кюмбета има в София но ако газифицират по 2 хиляди домакинства на година след 5, 6 година може да се сложи тотална забрана върху дърва и въглища.

  44. 44 Профил на Даниела Младенова
    Даниела Младенова
    Рейтинг: 32 Неутрално

    Отоплението на твърдо гориво е най-големия замърсител на въздуха...По тази причина през зимата има повишение на ФПЧ

  45. 45 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 46 Неутрално

    Може би това е начина да се справим с замърсения въздуха....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK