Даренията от фондацията на Леонардо ди Каприо за климата достигнаха 100 млн. долара

Даренията от фондацията на Леонардо ди Каприо за климата достигнаха 100 млн. долара

© Reuters



Даренията за борба с климатичните промени от фондацията "Леонардо ди Каприо", собственост на холивудския актьор, достигнаха 100 млн. долара, съобщава "Дейли мейл".


Ди Каприо основа фондацията през 1998 г. с цел популяризиране на екологично съзнание и организиране на няколко събития през годината за набиране на средства.


През последните две десетилетия той е подкрепил повече от 200 проекта, които имат различни цели като защита на дивата природа от изчезване, възстановяване на баланса, който нарушава екосистемата, опазването на океаните, изменението на климата и други подобни.


Известни личности често участват в събития на актьора. На последната галавечер, на която той отпразнува 20-годишнината от благотворителната си работа, присъстваха звезди като Арнолд Шварценегер, Мадона, Елън де Дженерис.

Коментари (125)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Любопитно

    А някакъв пример може ли дадете за какво са били използвани тия пари - щото той и Боно сума $ беше събрал за бедните в Африка ама някак се оказа, че в неговата фондация 95% отивали за административни разходи.

  2. 2 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#1] от "lustmord":

    https://www.leonardodicaprio.org/

    Има си сайт, отваряш и четеш.

    Модератора е неадекватен!
  3. 3 Профил на Jeremy
    Jeremy
    Рейтинг: 237 Весело

    До коментар [#2] от "Ivan_":

    чукча писател, чукча не читател

  4. 4 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1236 Весело

    Интересно на Дръмпи фондацията колко ли милиона дарения е направила!!!???

  5. 5 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Дали не ще бори глобалното застудяване?!

    Щото Глобално затопляне, както знаем, нЕма:
    http://3e-news.net/българия/ричард-линдзен-gwpf-глобалното-затопляне-за-двете-култури_64990?fbclid=IwAR2aPA6ZeG9sv7UDMECOuJFRa8IzFGuwyyGjpzyM_YYF52x-MTGh7abmswU

    Малък цитат:
    "Така наскоро се твърдеше, че оттичането на ледовете в Гренландия се е увеличило и че затоплянето ще го влоши. В доклада са пропуснати получените както от Националната океанска и атмосферна администрация (NOAA), така и от Датския метеорологичен институт сведения, че ледената маса на Гренландия фактически се увеличава"

  6. 6 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Любопитно

    До коментар [#1] от "lustmord":https://www.leonardodicaprio.org/ Има си сайт, отваряш и четеш.
    —цитат от коментар 2 на Ivan_


    Аха - а ако искам да разбера какво са направили ГЕРБ през мандата си - отивам на сайта им и чета на Цвъчко доклада?

  7. 7 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#6] от "lustmord":

    Невероятно сравнение.
    Може би това трябва да направиш, знае ли човек.

    Ди Каприо се занимава с това от две десетилетия, като бива разпознат като реално правещ нещо из целия свят, като в резултат във връзка с проектите на фондацията е канен на най-различни форуми.

    Сега като искаш да си критичен, можеш пак да бъдеш, като потърсиш информация.

    Ако го беше направил, щеше да си наясно, че фондацията е била обект на разследване и проверки от МФ на САЩ и очевадно не са открили нищо достатъчно смущаващо, за да пристъпят към санкции и/или повдигане на обвинения.

    Сега твоята позиция в този форум по тези въпроси е ясна, проблема е че май само пишеш с опит да си критичен, пък какви са фактите какво ли значение има...

    Модератора е неадекватен!
  8. 8 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#7] от "Ivan_":

    Той и Цветан Василев се занимаваше от години..., даваше вид..., беше разпознаван и канен по различни форуми. И също беше разследван и контролиран от компетентните органи, които не намираха нищо смущаващо в бизнеса му.

  9. 9 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Весело

    До коментар [#8] от "lustmord":

    Отново невероятно сравнение.
    Сега понеже държиш да се представиш в "правилната" светлина ще успееш ли да намериш разлика между форумите на които единия и другия са били гости, а също така и кой точно ги е проверявал.

    Само питам да ти видя какви са ти възможностите за анализ?:)

    Модератора е неадекватен!
  10. 10 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    Те твоите възможности за анализ щом се изчерпват с това - Аха - американски актьор, форум и агенция - няма нужда да се чете по нататък - всичко е чиста 100% истина, работи!

  11. 11 Профил на magelan
    magelan
    Рейтинг: 870 Неутрално

    До коментар [#6] от "lustmord":
    До коментар [#8] от "lustmord":
    До коментар [#10] от "lustmord":Понякога човек греши я в преценка я в анализ и не е срамно да си признае , всички грешим. Когато я от гордост , я от трвърдоглавие , я заради спорта продължава да се спори неуместно прави не добро впечатление. Без да се задълбочавм и конкретизирам сравнението Ви още в началото бе не неуместно( Ди Каприо с ГЕРБ) , днес е хубав ден , не прдължавайте да дълбаете в....

  12. 12 Профил на magelan
    magelan
    Рейтинг: 870 Неутрално
  13. Ди Каприо е гениален в хвани ме ако можеш.

    Но това не прави затоплистките глупости по-малко смешни

    Use your Illusion
  14. 14 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Ди Каприо е гениален в хвани ме ако можеш.Но това не прави затоплистките глупости по-малко смешни
    —цитат от коментар 13 на Нагъл Визионер


    Това не, ама мнението на стотици изтъкнати учени, като например Стивън Хокинг - да.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  15. 15 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 2128 Весело

    Пари на вятъра!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  16. 16 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10509 Неутрално

    Браво на човека! Има си цел и я следва неотклонно ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  17. 17 Профил на ludiakolio
    ludiakolio
    Рейтинг: 464 Неутрално

    До коментар [#10] от "lustmord":

    Аман от дървени философи. Където няма толкова оплютия ЕС и фондовете мъ, а има такива като Тръмпи, които спират екологични споразумения и в главата им са цици, оръжия и петрол, хората разчитат на фондации, които одобряват проектите и финансират добрите идеи в определени насоки, в случая за опазване на природата. Единственото предимство за дарителите е, че разхода не се облага с данък, но намеренията са човешки. Забележи, че дарителите са най-видните противници на Тръмп.

  18. До коментар [#14] от "КретенКилър":

    Как Сенсей Хокинг обяснява ФАКТЪТ че Гренландия се казва така още отпреди ти да се качиш на кола и да почнеш да цапаш :)

    Щото никой не спори че климатът се променя по принцип. Исторически флуктуациите са били по-диви отколкото тия дето наблюдаваме сега.

    Също така никой не оспорва че е добре да не си фърляш торбичката с боклук през балкона както си свикнал. Но това няма връзка със затоплистките глупости

    Use your Illusion
  19. До коментар [#17] от "ludiakolio":

    "Единственото предимство за дарителите е, че разхода не се облага с данък, но намеренията са човешки"

    Нека всички дружно се разплачем от умиление в навечерието на святата коледна нощ от тоя дълбоко самоотвержен алтруизъм :)

    Use your Illusion
  20. 20 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 970 Неутрално

    До коментар [#14] от "КретенКилър":Как Сенсей Хокинг обяснява ФАКТЪТ че Гренландия се казва така още отпреди ти да се качиш на кола и да почнеш да цапаш :)
    —цитат от коментар 18 на Нагъл Визионер


    Това емотиконче-усмивчица накрая има за цел да подскаже, че и ти сам осъзнаваш несъстоятелността на аргумента си, или ....?

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  21. 21 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    СТО МИЛИОНА , НЯКОЙ ОТ ВАС ДАВА ЛИ СИ СМЕТКА КОЛКО ПАРНИКОВИ ГАЗОВЕ И ЕМИСИИ СА ПРОИЗВЕДЕНИ ЗА ДА СЕ ПРИДОБИЯТ ТИЯ СТО МИЛИОНА , А ТРИЛИОНИ , ГОВОРЯ ЗА ИЗМЕРИМИ ФИЗИЧНИ ВЕЛИЧИНИ !!! А ДАЛИ НЕ СЕ ВЪРТЕМЕ НА ЕДНО МЯСТО , КАТО ДРАСНЕМ ЧЕРТАТА , ЗА ДА ПАРИРАМЕ ЕДИ КОЛКО СИ ПАРНИКОВИ ГАЗОВЕ ДАЛИ НЕ ИЗРАЗХОДВАМЕ ПАК ТОЛКОВА , АААААААААА , АМИ АКО ПОВЕЧЕ ИЗРАЗХОДВАМЕ , КВО ПРАВИМЕ ТОГАВА!!!

  22. 22 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#10] от "lustmord":

    Добре приятелю, съгласен съм.
    Аз съм некадърен и не мога да анализирам.

    Сега понежи ти не си като мен дай да видим какво си измислил/анализирал, че освен ннеподходящи сравнения до момента нищо няма от теб.

    Модератора е неадекватен!
  23. 23 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    До коментар [#18] от "Нагъл Визионер":

    викам задълбочи се в отговор на въпроса "колко годинки на топло че прекара Еванка Първа в зандана в щата Ню Йорк за финансови измами, свързани с черната касичка "дръмпф фаундейшън"

    а не в разтягане на локуми за Стивън Хокинг

  24. 24 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 657 Неутрално

    Значи ги е дал за глоболизацята...Ди Каприо е Соросоид...и е виновен за протестите на жълтите жилетки ...
    Тръмп веднага да го уволни...

  25. 25 Профил на Неизвестен Извършител
    Неизвестен Извършител
    Рейтинг: 1051 Неутрално

    До коментар [#1] от "lustmord":

    Проучването е от Дания и Холандия - 4% от "даренията" достигат крайната си цел. Другото отива за рекламни агенции, медии, пътешествия, хонорари и пукница.

  26. 26 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#11] от "magelan":

    И в коя преценка и анализ грешим? Какво въобще се обсъжда тук - дали климата ще се променя с една милимунда по-малко заради инициативата на Ди Каприо да събира пари за тая цел? Мнението на 3-4 форумни трола тръгнали да четат морал не може да смени законите на физиката.

  27. 27 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 856 Неутрално

    За полезните идиоти всичко е конспирация, та включително и човешкия фактор в глобалното затопляне.

  28. 28 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    Браво на човека! Има си цел и я следва неотклонно ...
    —цитат от коментар 16 на penetrating


    Същото може да се каже и за Бин Ладен или Митю пищова.

  29. 29 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#26] от "lustmord":

    В това, че даже не си си направил труда да отвориш линка към фондацията.
    Ако го беше направил щеше да разбереш че фондацията се занимава с доста неща, а това че Дневник е акцентирал само на едно от тях е отделна тема.
    Виж явно добре си познава читателите защото акцента води до включването на коментиращи като теб, които да започант веднага да обсъждат "компетентно" климатичните промени...

    Модератора е неадекватен!
  30. 30 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Весело

    До коментар [#28] от "lustmord":

    Но не и за теб!

    Твоята цел е дълбокозаконспирирана:)

    Модератора е неадекватен!
  31. 31 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4483 Весело

    Затоплизма е най грандиозната съвременна далавера!

    klimentm
  32. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4483 Весело

    До коментар [#27] от "ali_ibn_isa":

    Няма ли и живитински фактор в ГлобалнотоЗатопляне?!

    klimentm
  33. 33 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#31] от "klimentm":

    Ох, горкото...

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  34. 34 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 856 Неутрално

    До коментар [#27] от "ali_ibn_isa":Няма ли и живитински фактор в ГлобалнотоЗатопляне?!
    —цитат от коментар 32 на klimentm


    Ти, например.

  35. 35 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    "The Planet Has Seen Sudden Warming Before. It Wiped Out Almost Everything.

    In some ways, the planet's worst mass extinction — 250 million years ago, at the end of the Permian Period — may parallel climate change today."

    https://www.nytimes.com/2018/12/07/science/climate-change-mass-extinction.html

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  36. 36 Профил на carlosestrada
    carlosestrada
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    До коментар [#26] от "lustmord":

    хахаха, човек, отричащ научните доказателства на физици и климатолози да говори за законите на физиката е повече от нелепо

  37. 37 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 2076 Любопитно

    До коментар [#35] от "I":

    Много добре.Стигнахме до там,да признаем,че затопляния и то много по-сериозни е имало и преди на планетата.Интересно,коя ли е била цивилизацията,преди ерата на динозаврите,причинила това затопляне?

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  38. 38 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 2076 Любопитно

    Дано повече хора се замислят за опазването на природата и незамъсяването и причинено най-вече от безогледното ни консумиране на енергия и ресурси.Колкото до "затоплянето",едва ли можем да муповлияем.Да спрем да осираме е много по-важно.

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  39. 39 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#37] от "sandman":

    Wow, не си много умен, а? Кой и кога е твърдял, че само цивилизациите са причина за промени в климата?

    Абе, наистина ли си толкова тъп, че не предполагаш, че учените са чували за тези събития и са ги взели предвид като са правили сметките си?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  40. 40 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    Само пълен дебил, който няма никаква представа от наука, може да си въобразява, че учените не взимат под влияние всички известни фактори. Дори и най-елементарните експерименти, които се правят в първите курсове университетите не биха работили ако не се правеше това.

    А факта, че квичащите за заговори на учените не го знаят, показва докъде е стигнало образованието им.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  41. 41 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 2076 Весело

    До коментар [#39] от "I":

    Аха,наистина съм толкова тъп,щото не съм чул някой учен засега категорично да е посочил с колко ние допринасяме за ефекта и колко е естествен процес.Количествени показатели,скоито обикновено учените боравят,поне аз не съм виждал.А итренда не е категоричен за изминалите 10 000г.
    А вие понеже сте много умен,ми отговорихте,че топлият период,по римско време е бил локално явление.Предполагам сте умен,ама също като мен ,не в климатологията.

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  42. 42 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#41] от "sandman":

    Не си чул? Не си виждал? Ами чети бе, игнорамус! Аргумента "не знам" е един от най-малоумните.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  43. 43 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#17] от "ludiakolio":

    И аз викам аман от дървени философи набълбукали се с медийна пропаганда дето са наскачали да четат морал от пиедестала на някакво самообявено превъзходство.

  44. 44 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#42] от "I":

    Ами като всичко било толкоз кристално ясно би следвало да можеш да отговориш на елементарните въпроси:
    Кога точно започват човешките климатични промени?
    Какъв % наблюдаваните промени са от естествената изменчивост на климата и какъв % са човешки причинените?

  45. 45 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#44] от "lustmord":

    Ох, горкото, наистина ли си мислиш, че съм толкова тъп да вляза в ролята на обясняващ, а ти да квичиш мъдро "тц, не е така" и "да, ама..."

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  46. 46 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#44] от "lustmord":

    Я ти, като изтъкнат експерт, обясни защо глобалните температури се повишават? На какво се дължи това?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  47. 47 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 2076 Неутрално

    До коментар [#42] от "I":

    Определено сте много мил и възпитан.Може и да сте избягал от българското село,но то вас не ви е напускало.Та,твърдението на някои учени,че тренда на затопляне от 50-те години насам е само и единствено от човека,за мен поне не е доказан на 100%.Докато учените спорят помежду си и не могат да се разберат...
    Да Ви напомня ли колко затопляния и последващи заледявания е имало последните 2,5 милиона години?Причина?Сега както знаете сме в интергласиал.Колко дълго ще продължи,кога ще оптимума,минали ли сме го или още не?Какво казват вашите учени по въпроса?
    "The preceding interglacial optimum occurred during the Late Pleistocene Eemian Stage, 131–114 ka. During the Eemian the climatic optimum took place during pollen zone E4 in the type area (city of Amersfoort, Netherlands). Here this zone is characterized by the expansion of Quercus (oak), Corylus (hazel), Taxus (yew), Ulmus (elm), Fraxinus (ash), Carpinus (hornbeam), and Picea (spruce). During the Eemian Stage sea level was about 8 meters higher than today and the water temperature of the North Sea was about 2 °C higher than at present. "
    Е?

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  48. 48 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#47] от "sandman":

    Не съм мил и възпитан към хора, които нямат желание да мислят. Такива трябва да бъдат ритани докато си застанат на полагаемото им се място и не си въобразяват, че са по-умни от учените, които се занимават с тези неща цял живот.

    Казах ти, мнението на игнорамуси като теб, които едва могат да сричат, няма никакво значение. Никой няма да седне да ти обяснява подробно неща, за които нямаш образованието да разбереш. Да повторя, фактът, че си въобразяваш, че учените не ги знаят тези неща демонстрира колко невероятно тъп си.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  49. 49 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#45] от "I":

    Ясно - двойка. Онези от фондацията - намерете някой по-образован трол а не такъв обикновен хейтър като "I".

  50. 50 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#49] от "lustmord":

    Все още чакам отговор. :)

    Спомням си много добре глупостите дето дрънкаше за горната тропосфера докато се покри като насран.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  51. 51 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 2076 Любопитно

    До коментар [#48] от "I":

    Изобщо не симил и възпитан.Не към тоя не към ония.Манйанта му на това.Питането ми е следното.Както постнах преди.в последния интергласиал оптимум,температурите на северния океан са били с 2/ДВА/градуса целзий повече от сегашните и нивото на световния океан с 8/ОСЕМ/метра отгоре на сегашното.Това е ФАКТ.Да ти напиша ли кога е бил последния интергласиал/преди този/ или сам ще се справите?И с какво човеците са допринесли по онова време за затоплянето?Я сега погледни и температурните графики на сегашния период,Доста колебания,преди да станем изобщо някакъв фактор на планетата.
    По твоите разбирания може и да съм тъп,но поне се опитвам да погледна на нещата в цялост.Опитвам да взема под внимание всичко,което мога.Не съм си забил носа в последните 50г.

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  52. 52 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#51] от "sandman":

    Още веднъж, баавничко, като за дебил. Отговори на въпросите ти има в научната литература.

    Можеш ли да четеш?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  53. 53 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#46] от "I":

    На позицията на планетата Земя спрямо звездата Слънце...

    Модератора е неадекватен!
  54. 54 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#51] от "sandman":

    И понеже съм мил, давам ти препратка: започват от доклада на IPCC. В него има препратки към хиляди научни публикации. Всяка от публикациите има препратки към поне 20-ина други.

    Приятно четене. Ако имаш проблеми с достъпа към някои от платените публикации свиркай, ще помагам.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  55. 55 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#48] от "I":

    По-малко епитети, въобще не си помагаш с използването им...

    Модератора е неадекватен!
  56. 56 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#55] от "Ivan_":

    Изобщо не ми пука. Пробвал съм да дискутирам с идиотите нормално. Не помага, само започват да си въобразяват, че имат реално място на масата за дискусии.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  57. 57 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#53] от "Ivan_":

    Брях, ама учените никога не се се сетили за това! Пиши им!

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  58. 58 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#57] от "I":

    Сетили са се, даже има едни цикли на Миланкович, но за да го знаеш трябва малко обща култура...

    Пусни си едно търсене на "Цикли на Миланкович", влез в някой от резултатите, почети и ще разбереш. Ако имаш затруднения или въпроси пиши ще помагаме ако е възможно...

    Модератора е неадекватен!
  59. 59 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4483 Весело

    До коментар [#40] от "I":

    Нямаше ли някакви учени наскоро изловени че подправяли данните си в полза на Затоплизма,или съм сънувал?!

    klimentm
  60. 60 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#58] от "Ivan_":

    Т.е. учените знаят за тях и са ги взели предвид? Или си мислиш, че знаят за тях, но не са ги взели предвид?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  61. 61 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#59] от "klimentm":

    Няма. Не вЕрвай на жълтите вестници. Други въпроси?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  62. 62 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#60] от "I":

    Не съм учен за да ти отговарям какво правят учените.

    Климатичните промени на ниво планета Земя се влияят най-вече от Слънцето. Това е изследвано, изведено и доказано как става в поредица от научни изследвания добили популярност като "Цикли на Миланкович".
    Сега изследванията за влиянието на човешката дейност върху климата са нещо различно, независимо, че отново става дума за климата. Нека да си дадем сметка, че това са достатъчно глобални процеси и всяко нещо има своето влияние.
    Въпросът е, че много "по-силно" влияе Слънцето.
    Цялата истерия покрай климатичните промени е полезна, но в действителност с наличните технологии можем много малко да направим...
    Виж за опазването на околната среда имаме много повече възможности.

    Модератора е неадекватен!
  63. 63 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4483 Весело

    До коментар [#61] от "I":

    Аха,разбирам! Не нямам други въпроси.

    klimentm
  64. 64 Профил на magelan
    magelan
    Рейтинг: 870 Любопитно

    До коментар [#26] от "lustmord":Аз ли съм един от тези форумни трола които визираш? Бях максимално учтив към теб а дали съм трол според теб бих искал един искрен отговор..

  65. 65 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#62] от "Ivan_":

    След като не си учен, защо си въобразяваш, че знаеш по-добре от учените какво включват изследванията им?

    Не само е забавно но е направо смешно, че си въобразяваш, че те не знаят и не взимат под влияние тези фактори.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  66. 66 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10185 Неутрално

    Много добре, стига стоте милиона да са отишли по предназначение.

  67. 67 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Весело

    До коментар [#65] от "I":

    "След като не си учен, защо си въобразяваш, че знаеш по-добре от учените какво включват изследванията им? "

    Не съм съгласен с написаното, но все пак се радвам на споделеното от теб мнение. За мен то е недоказано, но все пак от уважение към теб не бих се ангажирал да го опровергавам:)

    "Не само е забавно но е направо смешно, че си въобразяваш, че те не знаят и не взимат под влияние тези фактори."

    Това е много трогателно:)!
    Сега вземи попрочети нещо за "метода на мозъчната атака". След това вземи и провери колко често за решаване на определен "проблем" в точна наука се канят да участват в групата хора нямащи нищо общо с въпросната наука. Защо?
    Защото тези хора нямат в съзнанието си "догмите и правилата" на науката и могат да предложат реално решение което учените да не виждат точно защото са "прекалено компетентни в областта".

    И последно, по отношение на темата учените са просто едни съветници, решенията и действията се вземат от съвсем друга група хора , сега за теб остава да помислиш защо ли е така?

    Модератора е неадекватен!
  68. 68 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#67] от "Ivan_":

    Виж сега, за разлика от теб аз съм учен. Имам колеги, които работят в областта на климатичните науки.

    Точно защото знам много добре как се прави наука са ми смешни фантазиите ти по темата.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  69. 69 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Весело

    До коментар [#68] от "I":

    Виж сега, аз пък съм бил доста време ръководител на проекти, в които проектни екипи е имало и учени.

    Така че е добре да се вслушаш във фантазиите ми по темата, защото вие сте тези които молят хора като мен да ви помагаме, а не е обратната.

    Модератора е неадекватен!
  70. 70 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#69] от "Ivan_":

    Виж сега, аз "моля хора" и да чистят кабинета ми и да изпразват кошчето. Ама не ме вълнуват мненията им по научни въпроси.

    Та, по-леко с фантазиите.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  71. 71 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Весело

    До коментар [#70] от "I":

    Виж сега, ти може да молиш да ти чистят кабинета, но хора като мен не се занимавт с подобни въпроси, това е уредено без да ни затромозяват с "техническите аспекти":)

    И това е така, за да имаме време да се занимаваме с учени, които постояно идват да мрънкат за отпускане на средства, за да могат да се занимават с научна дейсност...:)

    Хайде жив и здрав бъди и Весела Коледа!

    Утре можем да продължим със закачките, сега сядаме със семейството на масата:)

    Модератора е неадекватен!
  72. 72 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#71] от "Ivan_":

    Муахаха, сега пък ти се молят учените, а? Утре ще обясняваш и как им казваш какво да правят, а? Кога ще станеш Наполеон, вдругиден или догодина?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  73. 73 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8484 Неутрално

    Не е единствен. Джордж Клуни и съпругата му също имат фондация и даряват много. Киано Рийвс има фондация, която подпомага борбата с рака. Том Ханкс и Брат Пит също са дарители.

  74. 74 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Любопитно

    До коментар [#72] от "I":

    Ти в коя наука си специализирал?
    Чувал ли съм я?
    Селско махленска има ли в предмета й?

    Модератора е неадекватен!
  75. 75 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#74] от "Ivan_":

    Защо питаш, да не би да си въобразяваш, че разбираш от която и да е наука?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  76. 76 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#75] от "I":

    Не, не си въобразявам нищо.
    Ако си направиш труда да прегледаш коментарите под статията ще ти стане нясно кой си въобразява неща:)

    А може и да не ти стане ясно, като те гледам какви ги пишеш...

    Модератора е неадекватен!
  77. 77 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#76] от "Ivan_":

    Напротив, въобразяваш си, че разбираш от наука повече от учените. И че си се сетил за неща, които те не са се сетили. Което си е доста нагло.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  78. 78 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#77] от "I":

    Не, "учен" приятелю ти смяташ че си въобразявам подобни неща.
    И както се казва, кой пък съм аз да оспорвам твоите сметки.

    Пък въпросът не е дали някой нещо се е сетил, въпросът е оспорваш ли циклите на Миланкович, че нещо не съм видял някой да ги оспорва в сериозните научни издания.

    Така че не зная кой ли от двамата си въобразява неща...

    Модератора е неадекватен!
  79. 79 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#78] от "Ivan_":

    Разбира се, че не оспорвам циклите на Миланкович. НИКОЙ НИКЪДЕ не ги оспорва. Фактът, че изобщо ги споменаваш е показателен какво е нивото на разбирането ти за науката и работата на учените.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  80. 80 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Любопитно

    До коментар [#79] от "I":

    Да, показателен е!

    Въпросът е ти да не би да смяташ, че нямат отношение към темата?

    Модератора е неадекватен!
  81. 81 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#80] от "Ivan_":

    Разбира се, че имат отношение по темата. Но са ВЗЕТИ ПОД ВНИМАНИЕ. Както и МНОГО други фактори. Фактът, че споменаваш само тях Е показателен за нивото ти.

    А най-забавното е, че си въобразяваш, че само ти си чувал за цикъла на Миланкович. Ти си направо гений! Дай си адреса да ти пратя дипломата за PhD.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  82. 82 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4483 Весело

    До коментар [#81] от "I":

    Интересно ми е кое от нашето научно познание е написано на камък?
    Не беше ли свойствено точно на учените да се съмняват дори в правилноста на собствените си теории?
    И това че смият ти си учен прави ли неоспоримо всяко твое твърдение?

    klimentm
  83. 83 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#81] от "I":

    Дай да видя правилно ли съм си разбрал нивото.
    Смятам, че според сериозни и неоспорими научни доказателства климата на планетата се променя под въздействието на Слънцето и отстоянието на Земята спрямо Слънцето.

    Сега това ниво как е?
    Вярно ли е или не?

    И кои са другите обстоятелства, които следва да взема под внимание?
    Например обстоятелството, че за един астрономически час Слънцето доставя до Земята повече енергия отколкото ние потребяваме в рамките на една календарна година. Това предполагам е добре да го вземем под внимание.

    И ако комбинираме двете посочени по-горе, какво друго да вземем под внимание?

    "Учения", когато имаш източник като Слънцето, колкото и да се пънем хората не можем даже и стотна от процента да стигнем за влияние...

    Модератора е неадекватен!
  84. 84 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#82] от "klimentm":

    Да, учените се съмняват в собствените си теории. Но научният метод си има процедури с които се решават тези "съмнения". А не разни игнорамуси да си въобразяват, че "да, ама", и "тц, не е достатъчно" са част от научния метод.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  85. 85 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#83] от "Ivan_":

    Много са другите фактори: вулканичната дейност, концентрацията на различните парникови газове и т.н. и т.н.

    Има хиляди хора, които цял живот изучават тези системи. И изведнъж се появява някакъв екземпляр и им обяснява за цикъла на Миланкович. И иска да го взимат насериозно и да не го обиждат.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  86. 86 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#85] от "I":

    Обиждането няма връзка с конкретиката на темата, то просто показва нивото ти на възпитание.

    Относно другите фактори, които влияят, какво сте решили "учените" сега ли ще изгасите с копчето вулканичната дейност или ще изчакате още половин час?

    И на учените нищо не обяснявам, пиша в общ форум, ти понеже си много учен, да не си се объркал да си мислиш, че публикуваш в момента нещо в известно научно издание...

    Модератора е неадекватен!
  87. 87 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#86] от "Ivan_":

    По едно време подписа ми беше "A gentleman is one who is never rude unintentionally."

    И като пишеш в общ форум, можеш непряко да обвиняваш учените в невзимането на внимание на основни фактори?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  88. 88 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4483 Весело

    До коментар [#84] от "I":

    Самият "научен метод " е обект на много дискусии както сам знаеш, някои беше казал че възможноста да се фалшифицира определено твърдение е само по себе си възможност да се окаже това твърдение вярно!

    klimentm
  89. 89 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#88] от "klimentm":

    И какво, да слушаме игнорамусите? Защото вие не фалшифицирате нищо? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  90. 90 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#87] от "I":

    Няма никакво значение какъв ти е бил подписа едно време. Вижда се от всички какви ги пишеш в момента. Коментирам в случая начина на изразяване и епитетите които използваш. Но както ВЕЧЕ ти написах, това просто показва какво е ТВОЕТО възпитание.

    Сега това, че ти си правиш някакви изводи на база основа на това коеот аз пиша си е твое право. Дали тези твои изводи са коректни е съвсем отделна тема.
    Но както вече ти написах, уважавам правото ти да си правиш изводи, независимо че ги смятам за некоректни...

    Модератора е неадекватен!
  91. 91 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#90] от "Ivan_":

    Разбира се, че всички виждат какво пиша. И защо го пиша. Когато разни неграмотни наглеци обиждат хора, които са посветили живота си в изучаването на дадена област, разбира се че ще им отговарям с обиди. Чул-недочул за някакъв цикъл и вече си въобразява, че знае повече от хора, учили 20 години преди да станат експерти.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  92. 92 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#90] от "Ivan_":

    И, между другото, възпитаните хора не оспорват мненията на експерти в дадена област. Това обикновено показва, че не са експерти в нищо и не знаят колко труд и усилия са необходими да се достигне съответното ниво.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  93. 93 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#64] от "magelan":

    Не съм искал да те засягам лично, но мисля, че е доста арогантно да обявяваш с лека ръка без да се е състоял никакъв дебат по такава сложна и многопластова тема кой бил грешал и как би следвало да си признава нещо без да е чул един ясен аргумент в защита на това, че инициативата на Ди Каприо да спре климата да се променя е по същество с нещо по различна от молитвите за дъжд на племената в Африка.

  94. 94 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Любопитно

    До коментар [#91] от "I":

    "вече си въобразява, че знае повече от хора, учили 20 години преди да станат експерти."

    Да ти кажа честно, сигурен съм че зная повече по каквато и да е тема от някой на който му трябват 20 години учене за ниво експерт.

    Не че нещо но за човек, който и една секунда не е учил нещо му трябват 7 години практика, за да добие компетенция на експерт. Та с оглед на тези 7 години практика, всеки който трябва да учи 20 гони за същото ниво ми е доста съмнителен.

    Сега напълно осъзнавам какво ти е нивото и че всъщност се опитват да изложиш друга мисъл, но ти предоставям възможност да се опиташ да я изложиш коректно.

    Да видим ти толкова учения човек, колко опита ще ти трябват да изложиш коректно мисълта си.

    Модератора е неадекватен!
  95. 95 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Весело

    До коментар [#92] от "I":

    "И, между другото, възпитаните хора не оспорват мненията на експерти в дадена област"

    Вярно ли е това?

    Както се какзва няма какво да добавя, толова си "учен", даже не знаеш как сам се издаваш, че си на тотално Вие с подобна материя...

    Модератора е неадекватен!
  96. 96 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#95] от "Ivan_":

    Да, вярно е. Въпрос на възпитание и култура. Възпитанието не е само какви думи да използваме когато дискутираме.

    Но тези неща не се учат в училище, затова е нормално да не ги знаеш.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  97. 97 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#94] от "Ivan_":

    "Да ти кажа честно, сигурен съм че зная повече по каквато и да е тема от някой на който му трябват 20 години учене за ниво експерт."

    Муахаха. Това е нивото на игнорамусите, които си въобразяват, че могат да коригират учените.

    I rest my case.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  98. 98 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Весело

    До коментар [#96] от "I":

    Господин "учен" вие някога специализирано научно издания отваряли ли сте?

    Че там бая критични коментари има.

    Хайде аз нали не ги разбирам тези работи да ви дам цитат:
    "Comments are special types of publications whose aim is to correct or criticize previously published papers."

    Жив и здрав бъди и не се стеснявай, пробвай отново все ще се опиташ да намериш нещо което ти да си мислиш, че е аргумент...

    Модератора е неадекватен!
  99. 99 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2359 Весело

    До коментар [#97] от "I":

    Възможно е да си прав.:)

    Големия въпрос в тази дискусия е кое е твоето ниво?:)

    Модератора е неадекватен!
  100. 100 Профил на I
    I
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#98] от "Ivan_":

    Не само съм отварял специализирано научно издание, но и съм публикувал в такива. Ти можеш ли да кажеш същото?

    Тези критични коментари, гений безпределен, от случайни хора като теб ли са, или от експерти в дадената област?


    До коментар [#99] от "Ivan_":

    Моето ниво е да знам колко труд и знания са необходими да си експерт в дадена област и да вярвам на експертното мнение на учените, специализирали се в климатичните науки.

    Какво е твоето ниво? Сетих се, на профан във всяка научна област.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK