Германия се отказва от въглищата през 2038 г.

Ще стават все по-зависими от руснаците.

• 32 19 Коментарът е обиден или неуместен

вместо работниците да се насочват към фабрики за производство на части за ЧМВ и Мерцедес - електрички .

• 16 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Германска правителствена комисия постигна споразумение страната да спре до края на 2038 г. използването на въглища за производство на електроенергия....."

Казано е "Догодина я камилата, я камиларя". А става дума за цели 20 години. Няма да минат немците на слънце, вятър и мъгла. Сигурно чакат някакво чудо, но такова няма да има и ще си ползват въглищата. В крайна сметка Германия въглищата са я направили.

• 37 17 Коментарът е обиден или неуместен

"България постоянно се оправдава, че няма богатството на Германия, за да осъществи преход към нисковъглеродна икономика, но налива стотици милиони годишно в постепенно затъващата въглищна индустрия."

Докато го има Ковачки, ще има и въглища в България. Спете спокойно другари!

• 12 37 Коментарът е обиден или неуместен

И аз тогава ще спра цигарите по план.
Какво съвпадение:)

• 20 12 Коментарът е обиден или неуместен

Грийнпийс България затваря немските атомни централи?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 15 13 Коментарът е обиден или неуместен

Aха - а за 2035 са предвидили откриването на перпетуум мобиле...

• 25 18 Коментарът е обиден или неуместен

Водата, вятърът, слънцето и геотермалните ресурси са на руснаците може би?

АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".

• 15 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Judjuk":

Не! Германия са я направили работливите немци, а не въглищата! Аз им вярвам, че ще се откажат от ядрени и въглищни централи, защото знаят кое е устойчиво и кое не е!

• 15 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "virtual brain":

А също и акъла!

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

Затоплистки в действие.Затварят ТЕЦ ,не защото замърсяват,а защото отделяли СО2.Който се отделя от всяко живо същество и е само 0,04 процента от цялата атмосфера.

• 25 12 Коментарът е обиден или неуместен

Да. Може да впрегнат новодошлите азиатски и африкански мераклии, да въртят педали и да произвеждат ток.

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

Всяко решение, почиващо на директиви от екологичен характер, което е извън логиката на пазарната икономика е погрешно и заробващо. Такова решение е безотговорно и може да се вземе от безотговорни и продажни политици, а такива са днешните политици на не само на Германия, но и на Европа. Едва ли засилването зависимостта на Германия от внос на енергоносители ще доведе до нейната сигурност. Ще стане точно обратното.

• 25 16 Коментарът е обиден или неуместен

Точно така е и мнението ти е доказано вярно. Германия губи ВСВ поради една единствена причина - нефта. Всъщност Германия и Япония не само губят, но и започват войната заради петрола. Напълно сигурно е, че колкото по-зависима става една страна от вноса на енергоносители, толкова по-несигурно става бъдещето ѝ.

• 16 11 Коментарът е обиден или неуместен

И от СП-2 се отказват, щото не харесват Русия. Газ от Аляска пък им се вижда скъпо. Ама пък и ти едва ли вярваш, че ще я карат само на слънце вятър и мъгла?! Абе да не знаеш нещо дето аз не го знам? Ако знаеш, кажи го и другите да разберат. Ама да не би само да си мечтаеш? Щото животът си е проклет и никаква романтика не вирее.

• 16 9 Коментарът е обиден или неуместен

Чак след 20 години!? - Великобритания ще го направи до 6...

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Judjuk":

Зная много неща, които Вие не искате да научите! Ще видим!

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "naskotop":
"Чак след 20 години!? - Великобритания ще го направи до 6..."
============
Чакай да видим дали ще си спази обещанието и срока за излизане от ЕС, пък тогава да спира въглищата и всякакви горива.
Припомням също, че в едно забравено назад време всички коли в България щяха да са с катализатор. Това време още не е дошло.

Еретик

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Криеш нещо от нас! Ма що бе, ние сме любознателни. Да не са открили перпетомобиле?

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

След 20 години хаха дотогава я камилата, я камиларя. Ние като по-католици от папата да се откажем още тая година и от ТЕЦ-ове, и от АЕЦ-и, ще се греем с евроатлантически лозунги за светло бъдеще.

• 16 11 Коментарът е обиден или неуместен

Въглищата ще бъдат заместени от алтернативни както компютъра измести пишещата машина, по-бързо отколкото предполагаме, но нашите управляващи не виждат по-далеч от носа си и са на принципа "След мен и потоп"!

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

Кои източници за производство на електричество ще заместят ТЕЦ и АЕЦ?Гледам данните в реално време за източниците на производство на ток в България и процентът към 19.20 часа на фотоволтаиците е НУЛА.С вецове и вятърни перки не може да се произведе достатъчно ток за държава като Германия.Освен това всеки нов ВЕЦ е вреден за природата и флората и фауната в района.

• 17 13 Коментарът е обиден или неуместен

В края на краищата ще ни принудят (и правилно) и ние да ги затворим.

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Judjuk":

Нищо не крия! Вие не искате да видите къде е бъдещето. Ваш избор!

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Мусаши":

Експерт сте Вие, другарю Мусаши! По-добър сте от германските експерти! И от датските / холандските / шведските! Направо Ви завиждам за експертизата! 🤣

• 12 13 Коментарът е обиден или неуместен

Другар ще кажеш на баща си партийният секретар.Не на мен,комуне.
И изобщо не става въпрос за експертиза,а за политическо решение.Щото американските експерти не са по-прости от немските,пък не затварят АЕЦ и ТЕЦ.

• 18 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Германия се отказва от въглищата през 2038 г."

Атомната енергия през 2022, а кюмура в 2038.
Излиза, че е по-лесно да се откажеш от атомната енергия отколкото от въглищата.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Най-доброто за отечеството ни: пълна енергийна независимост от московския Мордор!
Не им щем ни меда, ни жилото!

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Да де,ама със затварянето на тецовете няма как да се постигне подобна независимост.Защото тецовете ползват единствено българска суровина.И не зависят от прищевките на Кремъл.

• 14 6 Коментарът е обиден или неуместен

И как точно това става след като тока, който купуват от франция, чехия и полша се прави от аец и въглища? Лицемери сър!

• 11 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Докато го има Ковачки, ще има и въглища в България."

Мина Чукурово, която преди 100 години е снабдявала с въглища цяла София е отдавна закрита.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Мусаши":

"Да де, ама..."

Колега, имам поне три дузини постове в защита на мариците - основен стълб на енергийната ни независимост и национална сигурност.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Мусаши":

Нямам идея къде в България живеете другарю Мусаши, но съм сигурен, че не живеете около Гълъбово и Раднево в Старозагорско! BTW баща ми не е никога бил член на БКП / ГЕРБ / ДПС! Дори и аз! А и на Атака не симпатизирам! 🤣

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "kazushi":

Ок. В коя от спечелилите ВСВ страни обикновените хора живеят по-добре от хората в загубилите войната Япония и Германия?

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

А дали е така?Щото най-яростните антикомунисти са все чеда на висши партийци.На един баща му бил кореспондент на Работническо дело в Лондон,на друг придворният поет на Тодор Живков,на трети пък е син на виден комунистически деец и виден член на БСП.Та много ме съмнява да нямаш комунисти в рода си.
Аз нямам такива до втори братовчеди включително.Третите не ги познавам всичките,но ако имаше комунист щеше да се чуе.

• 12 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Мусаши":

Доста странно е за мен фотоволтаиците да не произвеждат ток в 19:20 часа, когато няма слънце! Също толкова странно е за мен, ако АЕЦ не произвежда ток, когато няма ядрено гориво! Странни неща стават на този свят! 🤣

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "tacheaux":

не съм съгласен за пазара, но сте прав за независимостта

Из резолюцията на XV конгрес на ДКМС, 1987г. https://ibb.co/6skq5z3

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Опитът за плоска шега е изцяло неудачен.Естествено,че няма как да произвеждт ток фотоволтаиците като няма слънце.И точно затова не могат да бъдат базова мощност,а само допълваща.И като се закрият тецовете и ядрените централи какви ще бъдат базовите мощности в Германия?Още не съм получил отговор на този въпрос.

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Мусаши":

…………….Кои източници за производство на електричество ще заместят ТЕЦ и АЕЦ?Гледам данните в реално време за източниците на производство на ток в България и процентът към 19.20 часа на фотоволтаиците е НУЛА.С вецове и вятърни перки не може да се произведе достатъчно ток за държава като Германия.Освен това всеки нов ВЕЦ е вреден за природата и флората и фауната в района...…………………….

не е напълно така
- има заводски батерии за складиране ел енергия
- с вятър цяла германия не но трябва да се увеличава разгръщането на всички типове устойчиви източници дори от вълните
но без АЕЦ няма как да минат като резервен вариант

Из резолюцията на XV конгрес на ДКМС, 1987г. https://ibb.co/6skq5z3

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Practic":

рециклирай си ги

Из резолюцията на XV конгрес на ДКМС, 1987г. https://ibb.co/6skq5z3

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Държавите с АЕЦ Мушко, са най-големите емитенти на въглеродни емисии. А Германия не се отказва от въглищата изцяло. Онази топлоцентрала във Франкфурт, която Нинов дава често за пример, ще продължи да работи.
Типично за "Дневник" е да не предоставя в такива статии графиката на световните въглеродни замърсители.
Така можеше да се види, че Китай, САЩ, Индия, Россия и Япония излъчват 60% от общите световни въглеродни емисии и в повечето от тези страни тенденцията е с нарастване. Россия - най-големият износител на газ за ЕС излъчва 4,5 % от общите емисии, докато всички страни от ЕС излъчват 10 %. Най-големите емитенти на емисии в ЕС са ядрените Англия, Франция, след тях е Италия.
България е най-малкият проблем. Много по-проблемни са развиващите се страни, които в момента за зад нас, но ни догонват и ще ни изпреварят в близко бъдеще.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

Докато навлязат масово подобни батерии в големи мащаби ще мине много време.Засега батерията на Тесла в Австралия действа.Ама тя има максимална мощност 100 мегавата.А Германия потребява десетки пъти повече ток.
А и през зимните дни фотоволтаиците няма да са толкова ефективни.Все пак това е Германия,а не Алжир.

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "palav_nik":

Гербер, въглищата в мина " Чукурово" са радиоактивни във всички пластове. Затова е закрита.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Най-богатите ще дишат и най-чест въздух.

Любовта ще спаси света!!!

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "lustmord":

Лъстморд, как си:)?

Вече всеки ден започват да се изсипват новини, които ти разбиват на пух и прах мечтите:)...

Модератора е неадекватен!

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Мусаши":

Няма да се тревожиш, Мусаши.
Немците са мазохисти, на тъмно ще стоят:)

Модератора е неадекватен!

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Мусаши":

Мусаши, порови се да видиш кои са фирмите подизпълнителки и доставчици на тецовете във България и на мините.
Че нито са мои, нито са твои, всичиките са на едни червени другари:)

Модератора е неадекватен!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Quo Vadis?":

Германия е нетен износител на ел.енергия...

Модератора е неадекватен!

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Мусаши":

Ето Мусаши,
разгледай в реално време от какво добива в момента ел.енергия Германия...
И пробвай да помислиш какво ще бъде след 20години.

https://www.energy-charts.de/power.htm

Модератора е неадекватен!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Мусаши":

Вятъра е основния ВЕИ източник във Германия, след него е вода, след него е биомаса...

Модератора е неадекватен!

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Спряха си ядрените централи, сега искат да спират и въглищните, а ток откъде? Нямат много ВЕЦ-ове(като Норвегия), Слънцето зъбато, вятъра непостоянен. А, сетих се - ще внасят ток от френските АЕЦ-ове.
Не може само с вятър. Трябват и базови мощности да поддържат честотата на напрежението. Елколите чукат на вратата с огромните си акумулатори и няма да чакат да задуха вятъра. Най-вероятно ТЕЦ-овете ще минат на природен газ.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Ivan_":

Какво разбиват бе Ваньо - международните новини в Дневник са почти толкоз обективни колкото и тези от Правда и Работническо дело едно време.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "lustmord":

Ей, вярно, прав си Лъстморд, лъжат, здраво лъжат, немците нови въглищни мощности строят, пък тези нарочно пишат, че щели да затварят въглищата:)...

Модератора е неадекватен!

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво решение, ама защо толкова късно?
Защо не се инвестира/проучва/разработва много активно в алтернативни енергийни източници? Вода, слънце, вятър, та дори и разработки за разделяне на водата на водород и кислород - да, сега не става, ама с много пари и прочуване може след 5 години да се намери хубаво, евтино и безотпадно решение/
Защо прословитите зелени не натискат в тази посока, а се борят за квото за замърсяване? Порнография, имаш квота да осираш природата.

Е, това би означавало да изчезне толкова силно геополитическо оръжие като нефта и газа и много хора биха изревали на умряло, ама алтернатива няма.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Като изберете БСП на власт ще се оправят и с въглищата и с цялата държава, както през 1997 година.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

А Теменужка тука лъже, че ще ги спираме до 2028 година. Сигурно, за да се пробута Белене.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Гербер, въглищата в мина " Чукурово" са радиоактивни във всички пластове. Затова е закрита."

Чугун, а мината в Станянци що е закрита. И тя ли е радиоактивна...

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Всяко принуждаване има граница и......край!!!!

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Доста време са си дали.

You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Peni Nikol":

Що,БСП 2/ГЕРБ/ не я ли "оправиха" вече?Като гледам как всички дето се упражняват във властта са я заоправяли,по-"оправена'' територия не съм виждал досега.
Т'ва гербер да се присмива на партиец-комунист е като присмял се хърбел на щърбел.

You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "dgd":

Помня,немците се опитваха да добиват водород в промишлени количества, с помощта на генно-модифицирани бактерии-водорасли,които под слънчева светлина разграждат водата на водород и кислород.До къде са стигнали,нямам представа.

You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Мусаши":
Сероводорода в Черно море може да е алтернатива на въглищата и да снабдява България с ток десетки, даже стотици години! Разработката за това е на български учен, но за това никой не говори. Вместо това говорим за АЕЦ Белене, газови коридори и какви ли още не проекти, които ще ни поставят в нечия зависимост!
http://www.chernomore.bg/morski-biznes/2018-11-05/gotovi-sme-da-pravim-tok-ot-serovodoroda-v-cherno-more

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Важното в случая е че 2038 година не е само някаква дата на хоризонта, а е последният момент в който последната въглищна централа трябва да изключи. А поетапното спиране започва от догодина с най-мръсните. Иначе и това не е последната дума наистина. Като се има пред вид, че е почти сигурно че Зелените ще са част от следващото федерално правителство е изключително вероятно тази дата да се преразгледа в посока към по-скоро :)

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "silverman":

Проблемът не е в разработките, има различни доста ефективни технологии. Дори и толкова критикуваните вятърни перки и фотоволтации са вече до толкова евтини и ефективни, че при сравнение на нови инсталации слагат в джоба си и въглища за атом да не говориме (ако гледаме цялата цена от изграждане до разграждане).
Проблемът е че енергомафията е направила големи инвестиции в конвенционалните си мощности и за това има интерес да ги използва колкото се може по дълго за да ги амортизира. В Германия имаше сметки, че в много по бързият отказ няма макроикономически проблем. Проблемът е микроикономически за RWE и подобни които са се набълбукали с въглищни централи и за това нямат и интерес от по-иновативни решения. И другият проблем, който в Германия е дори най-големият, е че миньорските синдикати имат доста голяма тежест и от страна на политиката щадят въглищната индустрия заради заетите там и защото във въглищните региони друга икономика няма и за това им дават доста време да се напаснат. Който е следил дискусията около комисията за отказа от въглищата знае, че не енергийната сигурност беше основният аргумент да се опитват да бутат датата все по-далече в бъдещето а именно съдбата на заетите и на въглещните региони. В този момент ни трябваше една Маргарет Тачер - тя знаеше как се процедира с миньорски синдикати :)

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Като се има пред вид, че е почти сигурно че Зелените ще са част от следващото федерално правителство е изключително вероятно тази дата да се преразгледа в посока към по-скоро."
До коментар [#64] от "antikommunist":

Кой ще ги топли немците? Зелените ли?

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тема, която ще ни интересува както, за да се сравняваме с Германия, така и да разберем какво ще предприеме българското правителство.

Интересно ми е защо с коментар в статията е потърсено мнението на Генади Кондарев, а липсва мнение на представител на родната енергетика, специалист по устойчиво развитие и/или синдикалист?

ДК

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Judjuk":

имайки предвид, че това са разгромените, победените, и обрани до шушка от СССР, плащали репарации...
Като ги кледам къде са сега те и къде е победителят СССР, мисля че за 20 години могат да направят много.

☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

... без кюмюр е прекрасно, но от къде ще идва ток ??? Това е въпросът !

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До 20 години очаквам целия свят да се отказал от въглищата. Така че само си плямпат популистки.

Да бяха се отказали от въглищата пък след 20 г. от АЕЦ.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Влез в темата. Енергийният проблем е глобален и планетарен, не е само немски или руски. Я си представи, че и французите си затворят централите?

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Точно обратното ще стане.Въпреки грандиозната измама,наречена"глобално затопляне,причинено от човешка дейност"се задава нов мини ледников период.Температурите драстично ще паднат,което ще доведе до нуждата от допълнителна електроенергия.Още повече масово ще навлязат и електромобилите.Тецовете са едни от най-достъпните и ефективни производители на ток.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

целият свят закрива тецовете и аецовете, и задължително почва да кара електрически МПСта, супер, ама откъде ще дойде тоя ток?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да! Германия са я направили въглищата и желязото, особенно черните каменни въглища и стоманата на Рурската област. В статията се говори за въглища за добив на електроенергия, а това са кафявите въглища. В страшната нефтена криза на 1973 именно кафявите въглища спасяват Германия от пълен енергиен колапс, като дават електроенергия за отопление. Но без въглища иди разтопи желязото в металургичните пещи и произвеждай стомана, ако можеш (знам, че във форума някой специалисти могат всичко!). Енергията от вятърни перки и фотоволтаици не може да се съхранява, а въглищните централи могат да поемат чрез вкючване пиковите натоварвания. Така че въглищните централи са замърсители, но както не можеш да сготвиш вкусно ядене без да натрупаш купчина отпадъц, така не можеш без въглищни централи. Германците в момента се усещат, че са прекалили с прага на нормите на диселовите коли и искат преразглеждане. Без дизелови коли не може.

Само простите хора си мислят, че има прости неща!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Мусаши":

Нов ледников период! Мамути ще има ли?
Нострадамус, купувайте акции на нефтени компании.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

China’s Installed Battery Capacity Surges To 56.9 GWh
https://insideevs.com/chinas-installed-battery-capacity-surges/

Те така за това какво може да се съхранява и какво не. Има поне 3 технолигии в момента за съхраненние на вятърен ток - батерия, водород и синтетичен газ. От трите батерията вмомента е най-евтина и най-бързо се инсталира. Другите две се развиват от доста време, ще видим дали ще се наложат.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Германия е нетен износител на ел. енергия . Миналата година 40% от произведената ел. енергия е от ВЕИ.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен