И новият министър иска режимите за опазване на парк "Пирин"да се променят без екооценка

И новият министър иска режимите за опазване на парк "Пирин"да се променят без екооценка

© Надежда Чипева, Капитал



Днес последна инстанция на Върховния административен съд изслуша страните, спорещи за опита на Министерството на околната среда и водите (МОСВ) да промени плана за управление на Национален парк "Пирин" без екологична оценка. Представителите на ведомството, ръководено днес от Емил Димитров-Ревизоро, потвърдиха жалбата, внесена с подписа на предшественика му Нено Димов, според която министерството държи режимите за опазване на парка да се променят без екооценка.


Делото е в отговор на жалбата на Нено Димов от април миналата година срещу повторното отсъждане на Върховния административен съд (ВАС) от март 2019 г. с мотиви за неспазване на няколко български закона. Тогава съдът потвърди, че планът за управление на Национален парк "Пирин" може да се актуализира само след екооценка. През септември миналата година съдът отложи делото заради заболяване на Нено Димов и отсъствие на юридически представител на екоминистерството.


На заседанието днес министерството бе представено от директора на правния отдел Михаела Доцова и директора на Националната служба за защита на природата Мирослав Калугеров, който също е юрист. Те не изложиха доводи за искането промените да се извършат без екооценка, а само потвърдиха, че поддържат жалбата от април.




Страните по делото пред съда

© Вера Стаевска

Страните по делото пред съда


От страна на оспорващите опита за промени в режимите за парк "Пирин" се изказаха адвокат Александър Коджабашев (WWF - България) и Тома Белев (Асоциация на парковете в България). Адвокат Коджабашев разясни няколко нарушения на европейските директиви, които е извършило екоминистерството с решението си от 2017г. на финала на процедурата по актуализация на плановия документ да постанови, че няма да извършва екооценка. Според юриста на неправителствената организация всяко от тези нарушения поотделно е достатъчно основание за отменянето на министерския акт.


Той апелира да се спазва водещият принцип за предпазливостта, който е залегнал в законодателството при планиране на дейности, които имат отношение към природата. Задължително е преди управленска интервенция да се извършат необходимите процедури, за да има сигурност, че публичните ресурси и околната среда няма да бъдат увредени, като това важи както за биоразнообразието на Пирин, така и при управлението на водите и при чистотата на въздуха, напомни Коджабашев.


Тома Белев напомни, че актуализацията на Плана за управление на Национален парк "Пирин" е била възложена с обществена поръчка, в която е включено извършването на екологична оценка. За оценката е платено, макар и тя да не е извършена. Но дори и това е по-малко важно според природозащитника в сравнение с нарушенията на директивата за "Натура 2000", които решението на министерството включва.


Той повтори довода от предишни гледания на делото, че в решението на МОСВ да не се подлага на оценка за съвместимост с "Натура 2000" новият план за управление на парк "Пирин" министърът е поставил седем изисквания и седем условия, което показва, че е нарушил Директивата за местообитанията за "Натура 2000" (повече за "Натура 2000" - тук). Според многократни решения от практиката на Съда на ЕС, които председателят на Асоциацията на парковете цитира, не е трябвало във фазата на предварителната проверка да се постановят условия, с които може да се избегнат последствията. МОСВ трябва първо да подложи плана на екологична оценка и на оценка на съвместимостта и едва след това да се произнесе, разясни той.


След страните по спора думата взе прокурорът, който обяви, че решението на Върховния съд на предните инстанции трябва да бъде потвърдено. Той повтори аргументите, че министерското решение за промени без екооценка противоречи на Закона за опазване на околната среда и Закона за биологичното разнообразие в няколко точки, констатирани от предното съдебно отсъждане.


Съдът се оттегли, след като даде седемдневен срок на МОСВ за писмени допълнения. Председателят на състава обяви, че решението ще бъде взето в законоустановения срок. Той дава на магистратите един месец, но не е задължителен, а само препоръчителен за тях.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3992 Неутрално

    Знаех си, че ще има приемственост в МОСВ по отношение интересите на олигарсите.

  2. 2 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1943 Весело

    "След страните по спора думата взе прокурорът, който обяви, че решението на върховния съд на предните инстанции трябва да бъде потвърдено."

    Кой е тоя смел административен прокурор без шанс за кариерно израстване?

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  3. 3 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 3017 Неутрално

    "Тома Белев напомни, че актуализацията на Плана за управление на Национален парк "Пирин" е била възложена с обществена поръчка, в която е включено извършването на екологична оценка. За оценката е платено, макар и тя да не е извършена."
    Не е платено на правилните хора и НПО си искат данъка.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  4. 4 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    нищо ново.
    пеевски му се е обадил да намине в хотел берлин.
    то беше ясно, че искат да съсипят Пирин
    и да оставят Витоша, като пустиня.
    сега се сещам да питам някои, които гласуваха
    за фандъкова, що аджеба го направихте, след като
    тя лично ви плюе в лицата с 10 годишното нищоправене
    за Витоша.
    някой от герб ще ме осветли ли, или някой комунист.
    значи г;асувате за още повече дишане на мръсен въздух.

  5. 5 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    Щом са замесени политици като Белев, ясна е работата.

  6. 6 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1943 Весело

    До коментар [#4] от "mihail_p":

    Те не карат ски, а на Витоша се качват само с автомобил,и само ако гостуващ роднина от провинцията ги накара. Затова за тях Фандъкова е перфектен кмет и още десет години ще я преизбират.

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  7. 7 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    До коментар [#6] от "Darulio":

    ама като станат лилави
    стойностите на замърсяването,
    всички сме единни и псуеме.
    що не пискат, че се спря драгалевския лифт.

  8. 8 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Щом са замесени политици като Белев, ясна е работата.
    —цитат от коментар 5 на svoboden


    Казваш, Язовиро не е политик и може да унищожи Пирин без проблем....

  9. 9 Профил на fua07571515
    fua07571515
    Рейтинг: 353 Неутрално
  10. 10 Профил на Matrix
    Matrix
    Рейтинг: 361 Неутрално

    До коментар [#4] от "mihail_p":Те не карат ски, а на Витоша се качват само с автомобил,и само ако гостуващ роднина от провинцията ги накара. Затова за тях Фандъкова е перфектен кмет и още десет години ще я преизбират.
    —цитат от коментар 6 на Darulio


    Няма как да се каже по-точно !
    Те карат шишета и линии по чалготеките , посещават магазини за добавчици и мучат като прасета по фитнесите, за да изглеждат страшни тъпи селяци !
    Най смешното е р че и без да 2взимат добавки и да ходят да блъскат щангир пак си изглеждат тъпи селяци !

    Живеем в държава, в която Венета Райкова е написала повече книги, отколкото министър-председателят е прочел...
  11. 11 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3748 Неутрално

    До коментар [#4] от "mihail_p":

    Забележи написното от този над теб (#3).
    За него Тома Белев е лош, защото пледира за чиста природа в страната и играе мръсно на герберските олигарси.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  12. 12 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    ето как се прави в Германия.
    протестират хората срещу
    терена на Елон Мъск, независимо, че
    ще възроди района. казват, че има по-добро
    място и че не трябва да се режат 740 хектара гори.
    https://www.somagnews.com/hundreds-germans-take-action-teslas-factory-berlin/

  13. 13 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3351 Неутрално

    Защо ли трябва екологична оценка? Губене на време. Я, съда да реши, че всеки олигарх и концесионер, може да строи както си иска и каквото си иска. Без разрешение естествено. Че също е губене на време и пари. За простолюдието не се позволява.

  14. 14 Профил на pinoccio
    pinoccio
    Рейтинг: 1008 Гневно

    Боклук! Нено 2.0!

    Служи на крадци и корумпета, като всичкото патрЕоти.

  15. 15 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    До коментар [#11] от "Храбър":

    нали знаеш вица.
    ако има пари е моят пухкав мечо,
    ако няма е какво противно прасе.

  16. 16 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2888 Неутрално

    Чудно защо ли сме номер едно по усещане за корупция в целия ЕС...

  17. 17 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5379 Весело

    "..Новият министър потвърди иска за промени без екооценка в режимите на Пирин..."
    Новия министър?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  18. 18 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 1045 Гневно

    Бравоооо, да живее новия министър. Нено е аут, да живее Зоро. Цар.
    ОСТАВКА!!!

  19. 19 Профил на Добромир Генов
    Добромир Генов
    Рейтинг: 259 Неутрално

    Тоя нов министър още не е почнал, а е време да приключва.

  20. 20 Профил на carebean
    carebean
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#11] от "Храбър":

    Тома Белев пледира за чиста природа??? Това предполагам е виц и то доста смешен!

  21. 21 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    До коментар [#20] от "carebean":

    това е със сигурност тъп сараказъм.

  22. 22 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 270 Неутрално

    Наглостта на някои хора е безкрайна или поне толкова голяма, колкото са дълбоки джобовете на техните господари... Време е всички да разберем, че държавата в момента е ненаситно чудовище, за което ние сме само източник на блага... Как е възможно министър на екологията да е против екооценки, в случая за Пирин?!? Разбирам министър на туризма например да има аргументи и да иска по-облекчен режим, но това, което става в България е един грозен филм по ужасен сценарий... Време е всички да осъзнаем в каква септична яма живеем... Оставка!

  23. 23 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1463 Неутрално

    поредният продажен министър на околната ВРЕДА!!!

  24. 24 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2077 Неутрално

    Това е излишно да се пише и след това да се чете.
    Той ако можеше всички режими и ограничения щеше да премахне.

  25. 25 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1818 Неутрално

    ревизоро е същият боклук като нено

    мурзилка
  26. 26 Профил на groznik90
    groznik90
    Рейтинг: 657 Неутрално

    Ех, тоя Пирин, тая екооценка, пак празно говорене и пак нищо, доколкото разбирам от статията продължава разтакаването. По-голям Параграф 22 в Бг не знам да има, или задънена улица, или не знам как да го нарека...Дано доживеем истинско решение, след което да има истински действия.

  27. 27 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1818 Неутрално

    Едни и същи имена, вече 30 години се въртят в управлението на страната. Докато не последват чаушеско в гора няма да има оправия.

    мурзилка
  28. 28 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    И новият министър иска режимите за опазване на парк "Пирин"да се променят без екооценка

    Новият министър да не сподели съдбата на стария.

  29. 29 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 749 Неутрално

    Екоминистерството иска да няма екооценка, министърът на финансите иска да се намали данъка върху приходите от комрджийски залози. какво още да очакваме от това правителство, може би здравното министерство да рекламира дрога!?

  30. 30 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    Някой учуден ? Поредното доказателство, че мафията си има държава.

  31. 31 Профил на marianapopska
    marianapopska
    Рейтинг: 344 Неутрално

    Не можете да ме убедите в правотата и смисъла в действията на Тома Белев ЗА природата. Това, което знае да прави е само да се изявява и изразява мнението си, но досега съществени резултати от неговата практика не сме виждали. Айде моля ви се, можем и без неговата "експертна екоценка".

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 749 Неутрално

    До коментар [#31] от "marianapopska":

    " Айде моля ви се, можем и без неговата "експертна екоценка"."

    Нещо сте се объркали. Министерството на екологията не казва, че е против експертната оценка на Тома Белев, а изобщо против каквато и да е. А иначе не се съмнявам, че можете да минете и без екооценка. На Министерството на екологията, а, както твърдите и на вас, не им трябват никакви експерти да им се мотаят около краката. Било те еколози, било хидролози. Затова сега ние ще даваме 50 млн., за да спасяваме хората в Перник от екомининистерството (пардон от липса на вода). Ми нали такива като вас, които не се нуждаят от експерти, направиха така, че цял язовир да изчезне.

  34. 34 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8723 Неутрално

    В ГЕРБ не се назначават случайни хора.

  35. 35 Профил на happymimi
    happymimi
    Рейтинг: 462 Неутрално

    Ревизоро едва ли ще тръгне така лесно да се компрометира и да приеме ролята на Нено Димов, който беше толкова мразен. Щом и той твърди, че няма нужда от екооценка, може би наистина нещата могат да се случат без нея и тя само усложнява ситуацията и губи време. А то и без друго много време беше загубено. И преди да ме нападате, с това изобщо не искам да кажа, че трябва да се действа незаконно, напротив. Нека видим първо как ще работи новия министър и тогава да го храним, а не веднага да правим крайни изводи и да слагаме и него в кюпа.

  36. 36 Профил на Траян
    Траян
    Рейтинг: 348 Неутрално

    До коментар [#33] от "grajdanin1":

    Аман от експерти като теб и като Тома Белев. Аман! Безспорно и двамата сте много добри експерти в преувеличаването!

  37. 37 Профил на buzanka
    buzanka
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#34] от "Роси":

    Абе не се назначават случайни, това е вярно, обаче храним, храним ГЕРБ и накрая си ги избираме, щото няма алтернатива - кой Корнелия ли да дойде, Христо Иванов ли...Кой?! ГЕРБ зле, ама другите по-зле. Така че ...дайте да не ги плюем чак толкова много. Като няма риба и ракът е риба. И тоя министър да не го заклеймяваме като е още на дни работа. Може пък да има някаква логика в действията му, все пак не е паднал от небето. И ако трябва пак да се върна на темата за Корнелия...по-добре трима Бойковци.

    Обичам да слушам само себе си
  38. 38 Профил на marianapopska
    marianapopska
    Рейтинг: 344 Неутрално

    До коментар [#33] от "grajdanin1":

    Напротив, не съм се объркала хич. Не съм съгласна с това да има оценка от "еколози" като Тома Белев и които нямат морален статут на такива. Това, което съдя от него и неговите действия е, че освен лични облаги друго не търси. Все много знае по въпросите, но все той и неговата организация са замесени в скандали с пари или пък има скандални нецензурирани изказвания. СлОчаеност?! Не мисла!

  39. 39 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 749 Неутрално

    До коментар [#36] от "Траян":

    Какво значи "аман от експерти като мен". Всичко, което правя е да пиша. Дали сте съгласни с мен или не, няма значение - не вредя на никого. Виж, да напрвиш така, че в 21 век в страна от ЕС един язовир да се сведе до кална локва говори много за "екпертите" в правителството. Или по-точно за това как правителството не се вслушва в гласа на експертите. Това стана много ясно от разпитите за срещата между областния управител на Перник (познайте от коя партия) и шефовете на ВИК Перник.

  40. 40 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 749 Неутрално

    До коментар [#35] от "happymimi":

    "Щом и той твърди, че няма нужда от екооценка, може би наистина нещата могат да се случат без нея и тя само усложнява ситуацията и губи време."

    Интересно защо няколко съдебни състава не са съгласни. Какво ще кажете за логиката: след като съдът твърди, че има нужда от екооценка, значи наистина от правна гледна точка има. Все пак в една цивилизована страна съдът е последната инстанция що се отнася до законосъобразнот. Или не беше така?




  41. 41 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#38] от "marianapopska":

    Морален статут бе, ХАХАХХАХАХ, ей тшя моралисти!!!

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  42. 42 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#38] от "marianapopska":

    Морален статут бе, ХАХАХХАХАХ, ей тшя моралисти!!!

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK