Съдът върна на прокуратурата делото за разораните дюни на Каваците

Съдът върна на прокуратурата делото за разораните дюни на Каваците

© Mаrina Uzunova



Окръжният съд в Бургас прекрати делото за унищожаване на пясъчните дюни в местността Каваци и го върна на прокуратурата заради неточности в обвинителния акт, се разбира от съобщение на съда.


Делото срещу Иван Нончев и Манол Пазвантов е по обвинение, че на 11 януари 2019 г. са унищожили пясъчните дюни в местността Каваци, където попадат къмпингите "Каваците" и "Смокиня". Нончев е подсъдим по обвинение, че е наредил изравняването на природната забележителност, а Пазвантов е сочен за извършител.


Две нови експертизи - съдебно-геодезическа и повторна екологична експертиза, установяват нови факти, различни от посочените в обвинението. "На първо място, установи се по безспорен и категоричен начин, че дюнните местообитания, конкретно увреденият участък, за който сочи обвинението, не е унищожен, а е само увреден", се посочва в мотивите на съда. Освен това в обвинителния акт е записано, че пясъчната дюна е "попадаща преобладаващо в" имот на Иван Нончев, но съдебно-геодезическата и повторната екологична експертиза установяват, че тя се намира по границата на източната и югоизточната част на имота, а не вътре в него.




Друга неточност е свързана с вида на пясъчните дюни. Според екологичната експертиза увредените дюни са само от вида "сиви стабилизирани дюни", докато в обвинителния акт се твърди, че са унищожените основно "бели дюни" (821 кв.м), както и 337 кв.м "сиви дюни" и 47 кв.м зараждащи се дюни, както и прилежаща площ, която не представлява дюни. "Повторната екологична експертиза категорично посочва, че увреденият участък, включително целият регион около инкриминирания участък, представлява комплекс от дюнно местообитание, без да има някаква прилежаща площ, която няма характеристики на дюни", се казва в определението на съда.


Съдебният състав посочва, че делото се гледа по реда на НПК, свързан с освобождаване от наказателна отговорност по предложение на прокурора и налагане на административно наказание. Заради установеното разминаване между фактите и посочените в обвинението обстоятелства се налага връщането му в прокуратурата, защото този ред на НПК изключва възможността за промяна на обвинението в хода на делото.

Ключови думи към статията:

Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1926 Неутрално

    Е, ... тука е така, щом не са постановили, че тези са подготвяли нещата за да ги укрепят и природозащитниците са ги спрели в най-неподходящия момент !!!

  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    За съжаление поредното НИЩО!!!

  3. 3 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    Прокуратурата работи много, но стигне ли се до съд все нещо недостига.
    Основно воля и акъл.

  4. 4 Профил на kdo52372883
    kdo52372883
    Рейтинг: 1012 Разстроено

    Т.е. прокуратурата пак се е о*рала? Ми кой тогава ще защити обществения интерес?! #Каскета няма ли да се изкаже по въпроса?!

  5. 5 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3453 Неутрално


    До коментар [#3] от "yavooor":

    Не става само с каскет - трябва и нещо под него.

  6. 6 Профил на today
    today
    Рейтинг: 920 Неутрално

    Хайде на бас, че некадърника който е писал и внесъл обвинителния акт, няма да понесе никаква отговорност.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  7. 7 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1697 Разстроено

    Оххх, леле-мале, то само тоя случай да беше, оср*ното е навсякъде из милата ни родина. И все повече мирише ли, мирише...

  8. 8 Профил на Ksharp
    Ksharp
    Рейтинг: 758 Неутрално

    Ееее макак така, нашата прокуратура е толкова успешна, точна и акуратна?!
    Как може да има неточности?! Ехо, Цацаров, теб те питат?

  9. 9 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 1010 Неутрално
  10. 10 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    Мутрата, която разора дюната е недосегаем! Съпругата му е окръжен съдия в Бургас!!!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  11. 11 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1171 Неутрално

    Очевидна прокурорска некадърност!

    Прокурорът е или глупав и немарлив или нарочно не е написал читаво обвинение.

  12. 12 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    Съдът върна на прокуратурата делото за разораните дюни на Каваците

    Уважаеми съдии , не занимавайте българския Вишински с дребнавости , като някакъв си пясък за мазилка . Неговото призвание е да бори корупцията така , както прасе тиква . Непрекъснато и неуморно . независимо от резултатите . Между другото , за , разгрявка може да чопне някой и друг контрабандист - каруцар с два- три кубика дарвесни клони от крайречни върби и някой и друг кокошкар . Дайте му едно рамо за дерите риби .

  13. 13 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 2238 Весело

    До коментар [#6] от "today":

    "Хайде на бас, че некадърника който е писал и внесъл обвинителния акт, няма да понесе никаква отговорност."

    Аз не се хващам (ツ)

  14. 14 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    Хайде на бас, че некадърника който е писал и внесъл обвинителния акт, няма да понесе никаква отговорност.
    —цитат от коментар 6 на today


    Само да уточня: нефелните обвинителни актове от прокитата с каскети НЕ са от некадърност. Напротив, това отработен начин да се имитира обвинение, да се проточи във времето и накрая, ако все още е останал обществен интерес да се каже, че вината е на съда. Коги прокуратурата реши да опракса някоя - ще го направи. Въпросът е, кой какво си е поръчал.

  15. 15 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2027 Неутрално

    А според мен има и съществени разминавания в размера на песъчинките!

  16. 16 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Ясно е че има некадърност и сред прокурорите, но да оплескаш толкова елементарен казус си е чиста проба преднамерено.

  17. 17 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 3226 Неутрално

    Съдиите взели страната на мутрите. Защо ли им удрят черен печат?

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  18. 18 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3027 Неутрално

    Поне да бяха направили нещо за свяст! Обиколих и аз Черноморието с намерение да си купя ваканционен имот. Беше разочарование, Каваците измежду най големите. Построени някои и друга пустеещи и рушащи се сгради, боклуци и тръни наоколо. Типичен пример на някой направил лесни пари и след това ги заровил в пясъка , и за всички останали да се “наслаждават” на грозотията.

  19. 19 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    че дюнните местообитания, конкретно увредения участък, за който сочи обвинението, не е унищожен, а е само увреден",

    Съда деиства като грънчар , който е свободен да постави дръжката на гърнето на който си страна иска . Дюнния УЧАСТъ ,КОЕТО ВСЪЩНОСТ Е дюнен УЧАСТЪК , КОИТО НЕ Е УНИЩОЖЕН , А САМО увреден. Витиевато словоблудство , от дебили - за идиоти . С извинение . Ами неуважаеми съдии , така изнесените факти показват , че делото е за нарушаване или увреждане на някакъв УЧАСТЪК от плажа , а не за УНИЩОЖЕНИ ДЮНИ . . Участъка си е там , тои не е унищожен , пясъка си е там , само е разбъркан - горния слой е отишъл отдолу , долния - отгоре . Дюнното МЕСТООБИТАНИЕ /ама че тъпотия/ си е на мястото , но ОБИТАТЕЛИТЕ МУ ГИ НЯМА . Гоест , дюните ги няма , разрушени са . И другите мотиви са още по- смешни , дебилни , да повторя . Но няма смисъл от тълкуване . Има смисъл не от сваляне на мониторинга , а правенето му на ЖЕЛЕЗЕН . И някоя Кьовеши , а не селска пръчка като новия Вишински .

  20. 20 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    Заради установеното разминаване между фактите и посочените в обвинението обстоятелства се налага връщането му в прокуратурата, защото този ред на НПК изключва възможността за промяна на обвинението в хода на делото.

    Което в прав текст означава ще се накажат с мижава глоба , защото дюните не били бели а сиви /. Без да се разбере светлосиви или тъмносиви .

  21. 21 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2155 Весело

    До коментар [#18] от "Таралеж":Типичен пример на някой направил лесни пари и след това ги заровил в пясъка , и за всички останали да се “наслаждават” на грозотията.

    Ами така е , когато на таралежите не поникват бодли .

  22. 22 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#16] от "kapitan_laino":Ясно е че има некадърност и сред прокурорите, но да оплескаш толкова елементарен казус си е чиста проба преднамерено.

    Ами няма къща на плажа . Ако има - веднага се самосезират , даже и сигнал не чакат .

  23. 23 Профил на noo
    noo
    Рейтинг: 512 Неутрално

    Нищо ново, прокуратурата за пореден път е защитила определени интереси. Преди два месеца юристи се смяха на обвинителния акт по делото Ал. Манолев - зам.министъра с къщите.

  24. 24 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#15] от "PisnaMi":А според мен има и съществени разминавания в размера на песъчинките!

    Няма . Участие в експертизата се взели и фаянсаджия и мазилк аджия . Авторитетно са определили - пясък за мазилка в по- голямата част . Малко за фаянс - предимно от белите дюни .

  25. 25 Профил на Ale MI
    Ale MI
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Каскета къде е сега да плямпа?

  26. 26 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3796 Неутрално

    Прокуратурата работи много, но стигне ли се до съд все нещо недостига.Основно воля и акъл.
    —цитат от коментар 3 на yavooor


    Воля има в излишък, виж акъл йок (член, алинея и т.н.)

  27. 27 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Дневник естествено тази "новинка" са я отпраскали на челно място, на първа страница, бравос! Ма, нали става въпрос за поредния "грандиозен провал" на Прокуратурата, трябва да се направи достояние на шаранчетата, които да захапят веднага с остри коментари за некадърните прокурори. Само дето спестяват леки подробности, като например, че делото не е в съда с обвинителен акт, а с предложение за налагане на административна глоба. Освен това, леко спестяват, че делото е тръгнало отдавна в съда, още юли месец е внесено предложението. И най-важното спестяват, че тези заключенията на тези експертизи не са били взети предвид от прокуратурата, поради простият факт,че са назначени в съдебното заседание, и няма как да са били известни на прокурорите.
    Но, това са подробности за Дневник.

  28. 28 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1705 Неутрално

    все едно отсечено дърво да е само увредено,
    защото има коренова система.
    и другото.
    как дюна. която е с 3 измерения, две от които
    са площта и може да е по границата на парцела,
    тоест по една линия.
    мафиотски оправдания на ниво
    съд. натискане на съдебно техническата ескоертиза.
    КЛА-СИ-КА.
    все едно слушам мафиот да казва, че не бил откраднал
    колата, а я бил взел назаем.
    ебати жалката система.

  29. 29 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 983 Неутрално

    Къде е сега този каскета, къде прави ветър с устата?!?

  30. 30 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 983 Неутрално
  31. 31 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#6] от "today":

    Що, на съдиите дето им отменят присъдите, търсиш ли им отговорност, че са некадърни?! За един приАтел питам.

  32. 32 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    [quote#14:"ali_ibn_isa"][/quote]

    Дори наскоро имаше арестуван полицай... натискал колега да напише грешен акт, за да падне в съда!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  33. 33 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 1097 Весело

    До коментар [#6] от "today":Що, на съдиите дето им отменят присъдите, търсиш ли им отговорност, че са некадърни?! За един приАтел питам.
    —цитат от коментар 31 на oliverstone


    При съдиите има няколко инстанции адна над друга, а над прокурорите НЯМА никой.
    Айде, пробвай с друга тъпотия :)

  34. 34 Профил на grem
    grem
    Рейтинг: 360 Неутрално
  35. 35 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3482 Гневно

    Това ми напомня за арменския геноцид, дето бил "масово изтребление".

    Еретик
  36. 36 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 3027 Неутрално

    До коментар [#21] от "papуre":

    Хаха! Точна така. Е, таралежи като мен се опитват да боцкат заспали човечета от хиляди километри. 😂😂😂

  37. 37 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#33] от "ali_ibn_isa":

    Немало никой над прокурорите, а? А кой решава дали да вкара обвиням в ареста? Кой решава дали някой е виновен? Къде се обжалват актовете на прокуратурата? Къде внасят обвинителния си акт прокурорите?
    И казваш над прокурорите нямало никой? Айде дай ти някоя друга по голяма тъпотия от тая, която си изходил, аз не мога.

  38. 38 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    До коментар [#33] от "ali_ibn_isa":Немало никой над прокурорите, а? А кой решава дали да вкара обвиням в ареста? Кой решава дали някой е виновен? Къде се обжалват актовете на прокуратурата? Къде внасят обвинителния си акт прокурорите?И казваш над прокурорите нямало никой? Айде дай ти някоя друга по голяма тъпотия от тая, която си изходил, аз не мога.
    —цитат от коментар 37 на oliverstone


    Стига настъпвай мотиката бе, Оливере :)
    Ясно е че си гербрестки трол, ама малко срам немаш ли?
    Бавно, за да проумееш:
    1/ за грешно решение на съда има по-горна инстанция
    2/ за НАРОЧНО нефелно написано обвинение от каскета НЯМА последствия.
    Какво не разбра?

  39. 39 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 2000 Неутрално

    Айде сега другарят Радост да обяви тотална съдебно-геологическа експертиза на черноморското крайбрежие...поне до последния Златен Орфей назад.

  40. 40 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 798 Неутрално

    Ех, и на мен ми се иска да имам инот с дюни в него... Сигурно според реститутският нотариален акт мястото е било лозе преди девети... Като целите Каваци, дето изведнъж се оказаха лозя преди 20 години.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  41. 41 Профил на 911
    911
    Рейтинг: 787 Неутрално

    До коментар [#10] от "chichka":

    Значи място за право може и да не е останало.... тогава да влезе кривото.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK