Агенцията по околна среда призна, че е докладвала на Брюксел за "Натура" със стари данни

Агенцията по околна среда призна, че е докладвала на Брюксел за "Натура" със стари данни

© Велко Ангелов



Изпълнителната агенция по околна среда (ИАОС) заяви на своята страница, че е използвала данни отпреди 2014 г. за задължителните регулярни изследвания и доклади към Брюксел за състоянието на зоните от "Натура" за периода 2014 - 2019 г. С това институцията, отговорна за докладите към Европейската комисия, отговори на Института по биоразнообразие на Българската академия на науките (БАН), който преди седмица прие становище, че докладването от 2019 г. (променено през януари 2020 г. под натиск) стъпва върху стари и "съчинени" данни.


Преди седмица и природозащитници сигнализираха за пореден път (след предходни години - виж тук и тук), че подадените доклади не стъпват на необходимите актуални данни и са манипулирани, като включително са подменени между октомври 2019 г. и януари 2020 г. Неверните интерпретации без данни в докладите към Брюксел предполагат и бъдещи мерки - и липсата им - за опазване на природата в България, които не отговарят на реалното ѝ състояние и нужди, изтъква анализът.


В изявлението си от днес правителствената агенция, която е звено към Министерството на околната среда и водите (МОСВ), разяснява също, че не е успяла да организира научни изследвания за периода 2014 - 2019 г., но ги провежда в момента. Така европейското финансиране за докладването през 2019 г. всъщност ще бъде използвано за докладването през 2025 г.


Стари данни, но дори и не за "Натура"




Изпълнителната агенция по околна среда цитира използването в доклада си към еврокомисията от 2019 г. (2020 г.) на събрани данни след 2014 г. и разяснява, че те са събрани по проект по ОПОС 2007 - 2013 г. DIR-5113024-1-48 "Теренни проучвания на разпространение на видове/оценка на състоянието на видове и хабитати на територията на цялата страна - І фаза". Този проект обаче има само един сезон теренна работа през 2013-2014 г. и само за тестване на методики, не за набиране на данни, като е тествал единични видове и то не само тези, защитени от "Натура 2000", разясниха за "Дневник" учени от БАН.


Проектът е тествал методиките по единични видове, някои от които национално приоритетни, а не видове от "Натура 2000". За пилотно тестваните видове е имало по ден работа - в една зона в "Натура 2000" и в територии извън. Не са набирани целенасочено данни, а е проверявано дали определени методи на наблюдение и запис са подходящи за теренна работа. Освен това цитираният проект тества методики в местообитания в цялата страна за видове, много от които не са обект на защита от "Натура 2000". Още в докладите на учените от проекта е било изтъкнато, че целта е тестване на методики и направените наблюдения не могат да бъдат ползвани за мониторинг, защото малкият брой единични данни на ниво територия за мониторинг са нерепрезентативни.


При всички случаи, допълват източниците на "Дневник" от БАН, дори ИАОС да иска да ползва пилотните тестове за методиките вместо данни от ежегоден мониторинг, цитираният проект има само един сезон на тестване през 2014 г. - а именно през 2014 г. е подаден и предишният национален доклад към Брюксел. Тоест, ако ИАОС се позовава на данните от днешното си становище, то след последния доклад към Европейската комисия Изпълнителната агенция не е организирала теренни изследвания. Цитирайки изследването за тестване на методики за видове извън "Натура 2000" като свой източник за докладването, ИАОС всъщност заявява, че не са проведени изискваните от еврокомисията регулярни наблюдения на приоритетните за общността видове и местообитания, допълват учените.


ИАОС допълва също, че има "регулярен мониторинг в рамките на НСМСБР", но не дава информация какво включва тази формулировка за мониторинга на "Натура 2000", при положение че Националната система не организира регулярни теренни проучвания за европейските защитени зони и приема данни, генерирани спорадично по различни поводи на национално ниво без систематична методика.


Неизпълнение на европейска директива


Не е ясно защо ИАОС приема, че докладването от 2019 г. (2020 г.) може да бъде валидно, при положение че в днешното си становище заявява, че не разполага с набрана информация от мониторинг на състоянието на видовете и местообитанията от "Натура 2000" след 2014 г. Природозащитната Директива за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна ясно поставя изисквания докладването за "Натура 2000" на всеки 6 години (чл. 17) да стъпва на данни, които да бъдат набирани чрез регулярен мониторинг (чл. 11), за който от страните членки са задължени да извършват "необходимото изследване и научната работа" (чл. 18).


Според цитираните от ИАОС ползвани данни обаче в България през периода 2014 - 2020 г. липсва не само "регулярен", но и какъвто и да било теренен мониторинг и научна работа, въпреки сключените договори с отпуснати пари от Европейския съюз за това. Повече за обществените поръчки за "Натура 2000" можете да прочетете тук.


Категоричната позиция на ИБЕИ-БАН от миналата седмица е безпрецедентна от страна на научната общност по темата с управленските доклади за "Натура 2000". ИБЕИ-БАН беше част от реакцията срещу планираните през 2019 г. промени в Закона за биологичното разнообразие, когато специализираната научната общност се обяви единодушно срещу опита на МОСВ да отслаби защитата на "Натура 2000", но досега институтът не беше критикувал проблемите в процедурите на докладването.


През 2018 г. директорът на Националния природонаучен музей към БАН проф. Николай Спасов също се обяви за нуждата да се коригира мониторингът на "Натура 2000", така че да се осигурят реални научни изследвания и актуални данни, които да залегнат в докладите към Европейската комисия и в националното управление на околната среда.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на oIo
    oIo
    Рейтинг: 430 Неутрално

    и кой беше министър на околната среда и водите между 10.2019 и 1.2020?

  2. 2 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4390 Весело

    и кой беше министър на околната среда и водите между 10.2019 и 1.2020?
    —цитат от коментар 1 на oIo


    Някоя "калинка" (или някой "калинчо") ще да е била! 🤣😂

  3. 3 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#1] от "oIo":

    По-скоро кой е бил изпълнителен директор на ИАОС? Жокер - вече не е на работа там.

  4. 4 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 3824 Любопитно

    Нещо по-ново явно няма засега......

  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5117 Неутрално

    ГЕРБерастите лъжат на всички нива. Има ли изненадани ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Тия са от ВМРО. То и затова така шедро излиза информация.

  7. 7 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5117 Неутрално

    До коментар [#6] от "Paolo Di Canio":

    Същата стока.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  8. 8 Профил на SaveBG
    SaveBG
    Рейтинг: 586 Неутрално

    Пълна порнография е мутренската бандитска шайка...

  9. 9 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3767 Неутрално

    За пореден път се окъкахме яко пред Брюксел!

  10. 10 Профил на parcaleste
    parcaleste
    Рейтинг: 607 Неутрално
  11. 11 Профил на linard
    linard
    Рейтинг: 538 Любопитно

    И какво правим от тук нататък?

  12. 12 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    Тоест, направо са излъгали. Сефте герберски номера. Няма значение дали са коалиционни или не. Бойчетата си носят цялата отговорност за всички простотии!

  13. 13 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 657 Неутрално

    Европейското първенство по цоцане на еврофондове продължава. Но без Великобритания този спорт загуби един от двата си основни спонсора...

  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7484 Неутрално

    И чакаме да ни имат доверие. Кой знае още за колко работи сме ги излъгали. Андрешковци!

  15. 15 Профил на Hoho Boho
    Hoho Boho
    Рейтинг: 30 Неутрално

    Covid 19
    "Небето синьо кат коприна,
    това е моята родина
    Няма вече самолети,
    няма налеп по листата,
    ах, ковид ти спаси Земята."
    Вече в небето на България няма прелитащи самолети, които си прочистват резервоарите за гориво, защото няма

    прелитащи самолети, понеже са паркирани на летищата и няма лъскави налепи по листата на дърветата, и няма капки от

    кондеза под дърветата. Ето, че ковид 19 спаси природата на България. А на въпросът, защо не спасяваха природата на

    България, докато летяха самолетите, си отговорете сами.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK