WWF: Горенето на биомаса не е "зелено" постижение, а вредна практика

Да не повярваш - кюмбетата не са "еко". Можеха да питат някой, който живее до определени квартали в София и щеше да го каже по-рано

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

Да се горят дърва и това да се обявява за "зелено" не ми харесва.
В същото време смятам за наложително да се кастрят дървета и храсти край къщи и пътища. Ако окастреното се превърне в пелети на нормални цени, сигурно е е добре. Труден ще е контролът какво томно попада в пелетите.

Да не бъдем сектанти.

Еретик

• 8 14 Коментарът е обиден или неуместен

".... и нефтошисти "

Тези нефтошисти откъде се взеха? Ако не е някаква грешка в терминологията това са си изкопаеми горива като въглищата и нефта!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

И още една потенциална пречка. Санитарната сеч и кастренето на дървета и храсти биха могли да се използват като суровина за производство на пелети. Но разходите по рязането и кастренето, транспорта и предаването на производителите на пелети ще трябва да се калкулират в ценообразуването. Получените цени дали ще бъдат приети за нормални?

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Кои са собствениците на WWF и защо трябва да се интересуваме от техните бизнес интереси!?

• 19 6 Коментарът е обиден или неуместен

А пък вчера ,"Зелените" в Германия спряха съдебно строежа на Гигафабриката на Тесла заради нарушения зимен сън на змии и гущери...

Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "zhivko6461":

"Но разходите по рязането и кастренето, транспорта и предаването на производителите на пелети ще трябва да се калкулират в ценообразуването. "
===============
Някои неща просто трябва да бъдат направени. Дори челиите, както по турски им викаме, да бъдат харизвани на фирмите за пелети, пак е добре. Инак, все едно, трябва да се карат до сметища да гният.

Еретик

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Последният такъв случай беше решението от юли на Върховния административен съд да остави в сила разрешителното ТЕЦ Брикел да ползва като гориво "биомаса, RDF и/или нефтошисти", при което отпадъкът RDF и растителният отпадък се приемат като еднакво "екологични". За тях топлоцентралите не плащат разходи за квоти, а получават поощрения за "зелена енергия".
-------------------
Абсолютно вярно!

Даже всичките зеленисти се радвахме на горенето на все повече стари гуми, балирани отпадъци и биомаси..

Грета Тунберг форевър!
Намали въглероден отпечатък!

https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/ България е сред лидерите в ЕС по спад на въглеродните емисии през 2018 г.

Иначе ТОВА Е ЗЕЛЕНАТА СДЕЛКА , ТОВА СА ЗЕЛЕНИТЕ ПОЛИТИКИ И НЯМА НЕ ИСКАМ, НЯМА НЕДЕЙ!

Твърдите битови отпадъци, като се изгорят - и намаляват с милиони тонове вредните парникови емисии..

.."Waste-to-energy (WtE) could prevent the production of up to 50 million tons of CO2 emissions that would otherwise be generated by burning fossil fuels.
Yet, support for a largedeployment of WtE plants is not universal ..."

Удри, Малко Грете!

Удряйте, Гретени .. 50 милиона тона СО2 ПО-МАЛКО.. Европа ще става въглеродно неутрална!

Добра новина за природата!
Добра новина за белите ни дробове !
-------------------
"Енергийно оползотворяване на отпадъчни автомобилни гуми – решение с доказан
успех през годините . Поради високата си калоричност гумите заместват успешно
част от традиционните изкопаеми горива (напр. въглища) . . Гумите съдържат голямо количество органичен въглерод (около 27%) , който е въглеродно неутрален и затова при употребата им CO2 емисиите са по-ниски, отколкото ако се използваха адиционни
горива"
-----------------------
Стари гуми - ВЕИ и въглеродно-неутрални.. !
За унижените и оскърбените!

Вземи огън - запали ги. Направи ги пепел !

• 17 8 Коментарът е обиден или неуместен

чрез изгаряне на продукти с растителен произход, от които 75% дървесина, се отчитат европейски постижения в прехода към по-екологични енергийни източници
______________________
Изобщо либерастите които промотират "зелена" енергетика трябва да се сочат с пръст и да им се говори по строго!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Българските гори - бял кахър ..
Скоро си говорихме за Амазония .. що еколозите я унищожават..

И решихме , че по-важно ни е да спасим Планетата, а не някаква си гора .. ако намаляваме въглероден отпечатък - спасяваме не само гората, а и цялата Земя от затопляне и последващо заливане до горе с вода..

Ако не спрем затопяването - Амазония и горите, така или иначе ще потънат..

Ето, примерно Британия

"A burning issue: biomass is the biggest source of renewable energy consumed in the UK..
Analysis reveals the contribution of burning organic material from plants, trees and animals – including millions of tonnes of imported wood pellets from the USA and Canada – to the UK's energy mix... The "Renewable and waste sources" category includes Hydroelectric, Wind, Wave, Tidal, Solar photovoltaic, Geothermal aquifers, Landfill gas, Sewage gas, Biogas from autogeneration, Municipal solid waste (MSW), Poultry litter, Straw, Wood, Charcoal, Liquid bio-fuels, Bioethanol, Biodiesel and other Biomass."

Виждаме, че имат including millions of tonnes of imported wood pellets from the USA and Canada – to the UK's energy mix. , а пък Швеция внася боклук..

Заради Екологията - всеки прави жертви .. това е истината..

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

Другата "еко"енергия е от разни стари гуми и отпадъци..
И ние, в България, благодарение на циментовите заводи, основно вървим устремно по пътя на въглеродната неутралност!
За 2019 бяхме ВТОРИ В ЕВРОПА!

Добра новина!

А Европа е световен лидер..
"За 30 години вредните емисии в ЕС са намалели с една четвърт"
https://www.dnevnik.bg/evropa/2020/11/30/4145631_za_30_godini_vrednite_emisii_v_es_sa_namaleli_s_edna/

Живеем в дни велики, в славно време!

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Хах! Еколозите се събудиха. Излъганите камилчета, дето мошениците ги впрегнаха за да направят стотици милиони доскоро твърдяха, че горенето на дървесина е еко... Междувременно мастити бизнесмени усвояваха парите и горите на данъкоплатеца и горяха трески с мазут, гас и подобни комбинации. В дървесината просто няма толкова калории за да е ефективна. Затова сме минали на въглища, а после на петрол...

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

ох, а добрутру! по-голям дебил от либералния зомбар няма! А нещо да кажем за веганските напъни, за които кравите замърсяват, но годжи бери от на майна си транспортирани със самолет са супер екологични!

И както разбрахме от Дневник, айфона и теслата са задълже за всеки виден енвайръменталист-прогресист :))

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Дървесината ще отива повече за отопление ..
Малко може да се слага и в ТЕЦ, но няма да е основното..

Основно енергия ще вземаме веч от инсенераторите .. в които ще горят алтернативни нисковъглеродни горива..

https://www.dnevnik.bg/print/arhiv_pari/2011/08/15/1710819_kogato_boklukut_stane_gorivo/
"Съвременното общество обаче има нужда да замени депонирането на отпадъци с по-природосъобразни решения", коментира изп. директор на "Екорек" Николай Овчаров. Един от начините за това е производството на инженерно гориво от неопасни и нерециклируеми отпадъци, което да замени въглищата. За целта първо се прави оценка и анализ на доставените от общината боклуци, обясни Овчаров. След като се установи, че отпадъците са безопасни, те минават през шредер, който ги нарязва на малки парчета. Оттам тези парчета се карат до пещта, където се поставят на специални места и горят на определена температура.
Освен инсталация за твърдите отпадъци в завода в с. Бели Извор има още две инсталации - за горене на гуми и за горене на месокостно брашно. "Пазар на стари гуми в България към момента няма. Не мога да си обясня това", каза Овчаров. По думите му гумите, които се горят в завода, най-често идват от Гърция."

----------------------
https://www.capital.bg/specialni_izdaniia/kapital_gradove/2018/08/31/3297097_golemiiat_zavod_v_malkoto_selo/

-------------------
"Премиерът Бойко Борисов и шефът на "Холсим" откриват новата инсталация с капацитет 35 хиляди тона отпадъци годишно. Снимка: Валери Ведов
Нова инсталация за преработката на депонираните софийски боклуци в гориво за циментовите пещи откри в завод "Холсим" край врачанското с. Бели Извор премиерът Бойко Борисов заедно с шефа на предприятието Тодор Костов. Инсталацията, в която са инвестирани 6,5 млн. евро от програмата на ЕС за насърчаване на конкурентноспособността е четвъртата поред в завода и годишно ще преработва 35 хиляди тона отпадъци.

"Скъпи мои работници, обърна се към присъстващите Борисов преди да пререже лентата, още докато бях кмет на София имах много тежки разговори с ръководството на "Холсим", но по-късно установихме чудесно сътрудничество, което се надявам да продължи и в бъдеще. Радвам се за вас, че работите в завод, в който са инвестирани от швейцарската компания "Холсим" десетки милиони евро през годините, а резултатите за нашата икономика и за екологията са прекрасни и видими за всеки."

Според столичният кмет Йорданка Фандъкова сътрудничеството с "Холсим" е позволило депонираните отпадъци на общината да намалеят с 60 на сто. Новата инсталация пък ще позволи боклуците на София да намалеят още повече и да се превръщат в енергия за циментовото производство."..
--------------------------

Така се прави!

Удри, Малко Грете!

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Те не даваха на Ковачки, да развие еко-енергийни технологии ..
Намаляваме ли отпечатък, въглероден, или що?

Ако нямаве ПЛАЩАНЕ НА ВЪГЛЕРОДНИ КВОТИ - 25 ЕВРО/ТОН в ЕС и в циментовите заводи, още щяха да са си на природен газ!

Кочина по руски образец!

А помниш ли, quatro_4x3 , как руските подлоги от ДеБъ и подобни купени умно-красижци изпълняваха мокрите поръчки на "Газпром"?
Да били спирали ВЕИ технологиите, да се било минело на природен газ ..

Светнаха, като елхи - с тоа газ .. че ако можеше в ЕС на газ - нямаше да го спираме в циментовите заводи!

Идеята е съвсем простичка - добива се ВЕИ енергия .. даже и от биомаса и РДФ да е, ама да я има и да е много - заменя се природния газ !..
От нея - се зареждат електроавтобуси и електромобили, намаляваме отпечатък - а Путин стои с енергоносителите си и гледа, опулен .. не знае, къде да ги дене..

Найс, а?

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "hamiltonf":

Ще я продължат напролет

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Идеята е простичка ..

Добиваме ВЕИ енергия .. то не е трудно .. стари гуми, биомаса, квот се зададе - все е нисковъглеродно, все е еко .. и с нея зареждаме "Тесли"..
И се радват. на труда си хората и ще се обичат, като братя ..

Но постоянно се опитват да ни спират!
ДеБътата се бяха разскачали, помня ги - да сме били вземали природен газ от "Газпром" и да сме зарежели таа работа с ВЕИ биомасата и РДФа..

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Намериха се хора, да слагат минуси?????

.."Waste-to-energy (WtE) could prevent the production of up to 50 million tons of CO2 emissions that would otherwise be generated by burning fossil fuels.
Yet, support for a largedeployment of WtE plants is not universal ..."

Боже, Боже ..

50 МИЛИОНА спестени на година тонове СО2 .. а теа - минуси..

"Що не се взема от "Газпром" природен газ" - скачат въглеродистите!

Да, ама не - Зелената Сделка - свиквайте!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Julian Mall":Тези нефтошисти откъде се взеха?

Нафтошистите в Западна България са известни от преди войната. Тогава са прокарани няколко сондажа и е установено ,че петролното съдържание е много ниско - 4-5% . През 70-те години един бесен некакърник , шеф на К,Г хвърли много средства за проучването им. За да го похвалят. След прокарването на стотици сондажи се потвърди ,че съдържат 4-5 % нефт. По света се експлоатират. В прибалтийските страни и не само, работят тецове на тези скали. Докарваха чужди специалисти да кажат как. Последен беше един американец. Когато питал колко е нефтеното съдържание, не е ли 14-15 % ? Не, рекли му 4-5-% % . Той се събрал книжките и си отишъл.
Същият началник по подобен начи проучва и мраморите, но за тях - друг път.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ей заваля малко и пак рязко настъпиха климатични изменения

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

На снимката - това, което се вижда съвсем не е отпадък, а пълноценна дървесина !

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

WWF наясно ли са, че горите в България се увеличават (като площ) от края на социализма, насам? Основен прираст имат зарастването на обработваеми площи и ливади, ползвани някога за животновърство, а видовото разнообразие не е в полза на природата, но все пак...

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "ivanpopov":Прирастът не може да бъде база за енергиен добив. При това е разпръснат по цялата територия. Иди го събирай!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Аз неслучайно писах предаване, а не продаване на производителите на пелети. Разходите докато стигне до харизване на производителите на пелети на нарязанаите и окастрени клони и храсти не са малко. А преработването? Те организират ли сечене и кастрене или предпочитат да купуват дървен материал и дървесни отпадъци?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"simChо"][/quote]

Цар сте, поста ви натри носовете на желтопаветната паплач, от адвокатските кантори!

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Печките с дърва по селата никога не са били проблем. Има ги от векове и горите не са били унищожени. Виж, фабриките са пелети наистина разказаха играта на българската гора. За изграждането на някои от тях бяха вложени милиони, а за да се изплатят и да работят трябват суровини. За една селска къща са достатъчни няколко кубика дърва за година и това е най-целесъобразното решение, защото често има проблеми с електричеството, цените са несъпоставими, а и замърсяването от една печка е несериозно да се коментира. Фабрика за пелети, обаче, може да преработва денонощно дървесина, а дървеният материал, естествено, се кара от най-близкото възможно място.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Разни НПО ни подготвят за нов данък СО2, в Германия от 1.01,2020 до 10 ценъта добавка върху цените на горивата! В България също, но по-късно!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "hamiltonf":

Ами правилно, нека спят гадинките :-)

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "famousandco":

Знаете ли колко строг е бил контролът от горските на позволените обеми дърва за горене от гората? Горските затова са издигнати в институция, макар че днес присъстват само във градския фолклор за горския който щял да дойде...

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Наскоро пътувала ли сте из планините ни? Особено Ви препоръчвам пътя Батак-Доспат. Там има дървета покрай пътя, но много ясно се вижда как назад е отсечено почти всичко. Та заслужаваме си всеки екологичен данък. Не само заради горите, а и заради застроеното Черноморие, замърсените реки, мръсия въздух в градовете и т.н. Ама ГЕРБ- лели си знаят тяхното. Пишете глупости за смешни пари или от любов към вожда, а междувременно природата ни се съсипва, както и през комунизма не се е случвало

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Така е, макар тогава причините да са били други. Не обезлесяването е било проблем, а желанието да се секат дърва без да се плаща. Което само показва, че дори цялото население да се отоплява с печки с дърва, до застрашаване на горите няма да се стигне. Разбира се, ако все пак не се сече безогледно, а процеса се контролира.

Проблема идва при поголовното изсичане за други цели, там вече граници на нуждите няма. Защото, ако в една селска къща няма къде да складираш 100 кубика дърва дори да можеш да си ги набавиш, то има индустрии, които могат за изядат или просто да нарежат и изнесат всички гори на България.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Залените идиоти задължиха централите да горят биомаса, сега изведнъж се оказа, че не било екологично! То не е екологични да има и биокомпонента в горивото, защото заради нея сума обработваеми земи произвеждат идиотски неща като рапица, вместо зърно, ама зеленитр са от нагъл по-нагъл!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Мда.
Да сечем горите, щото са възобновяем източник и това е много, ама много екологично.
Обаче има един малък проблем.
Този еко-био добив обикновенно е свързан с поголовно изсичане, нещо което много се различава от лесовъдските практики за санитарна сеч и разреждане на горите. С други думи всичко що е дърво се реже до корен и се праща в екофабриките.
Изрязването на дърветата води до оголване на почвата. Което пък след това, при един по-проливен дъжд свлича почвата от скалната маса, в резултат на което имаме почвена покривка = 0 см., кални потоци и реки 50++ см.
След това върху голата скала могат да поникнат само налъмите на еко-евродепутатите, които взимат тези решения.

Panta rhei....

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Че то дървесен чипс за ТЕЦовете може и да се внася.
РДФ и стари гуми - как внасяме?

Британия , например, внася биомаса , за ВЕИ сектора си .. защото много от горите и са изсечени.

Важното е да е ВЕИ , защото иначе Земята , може да се залее с вода.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Увеличаването на горите и биомасата - радостна вест!
Друга , не по-малко радостна вест , от този порядък - на все повече места има стари гуми и горими отпадъци.


Демек - гориво за ВЕИ имаме!

Но не виждам, какво общо има с темата ..
Темата е - повече ВЕИ и намаляване на СО2 - по-мръсен въздух..

Което си е напълно така , без никакво значение биомасата и РДФ внос ли са , или са местни.
Но на нас кое ни е по-важно?

Екологията и ВЕИ , или въздухът?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Мани бе..
Отделно , по същите тези ливади има и гуми, и пластмаси..

Гориво за ВЕИ има - това е истината!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен