Концесията на плаж "Велека" се отлага временно заради правилата за конкуренция

Към момента върху дюните на плаж "Велека" има три бара и една постройка за ветроходни спортове, но по-голямата им част е запазена.

© Вера Стаевска, Личен архив

Към момента върху дюните на плаж "Велека" има три бара и една постройка за ветроходни спортове, но по-голямата им част е запазена.



Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е публикувала определение във връзка с жалба срещу обявената процедура за концесиониране на плаж "Велека". Това се разбра след вчерашно съобщение във фейсбук на настоящия концесионер на плажа. Определението, публикувано на страницата на институцията, обаче е временно и потвърждава тезата на Министерството на туризма, че сключването на договор за концесия е в полза на обществото и туристите.



Концесия или наем


Мярката на КЗК е описана като "забавяне" на процедурата, за да може тя да се извърши по законен начин. Възраженията в публичното пространство, включително в подписка от над 9400 граждани, обаче се противопоставят изобщо срещу тезата, че плаж "Велека" има нужда да бъде стопанисван чрез 15-годишна концесия с "по-големи инвестиции" и "по-високо ниво на туристическия продукт", какъвто бе аргументът на предходното правителство в защита на процедурата.


Факт е, обаче, че договорите за концесия към момента не се преустановяват при нарушения на законодателството, като например унищожаване на дюни - случаи, регистрирани например преди месец за плажа "Смокиня-север" и сигнализирани преди година за Китен. В случая с официално документираното нарушение на "Смокиня" глобата е символична - 3856 лева, а "дългосрочното сътрудничество" с концесионера ще продължи. Разораване на дюни на плаж "Смокиня" бе констатирано още през 2019 г. След наложената глоба продължиха граждански сигнали за увреждане на плажа от концесионера - този път с насипване на строителен пясък върху дюните.





Възраженията за плаж "Велека"


Жалбата до комисията по конкуренцията на наемателя фирма "Уиндис" бе придружена от инициирана от него петиция , изброяваща аргументи като съвестно изпълнение на настоящия договор и стопанисване по "екологичен" начин - включително регулярни почиствания, образователни проекти, ползване на продукти от български производители и липса на пластмасови изделия, дори и в баровете на плажа (използват се биоразградими заместители).


Любителите на плаж "Велека" защитават настоящия наемател (виж тук, тук и тук) като стопанисващ плажа с усилия за опазване на природата. Плажът попада в две защитени територии (защитена местност "Устието на река Велека" и Природен парк "Странджа") и в две защитени зони от "Натура 2000" (за редки птици и местообитания), като досегашният стопанин инвестира в инфраструктура (три бара и тоалетни и бани) но и в специални усилия за обозначаване и защита на защитените дюни на плажа.


Според гражданите туризмът със запазена природа и по-кратък срок на стопанисване предлага по-добър контрол и по-високо качество от този с повече инфраструктура, което противоречи на тезата на Министерството на туризма за преимущество на концесията като форма на управление пред наема.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3972 Неутрално

    Мутрите малко по малко отстъпват територии ! Само за месец власт, несвързана с мафията на ГЕРБ и вече има видими резултати......

  2. 2 Профил на SaveBG
    SaveBG
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Добро новина, но защо временно? Останаха няколко места по Черноморието без мутробетон и мутроконцесии. Нека остане така и опазим поне тях...

  3. 3 Профил на danny_k
    danny_k
    Рейтинг: 230 Неутрално

    Добра новина. Дано запазим това прекрасно кътче.

  4. 4 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 971 Неутрално

    Грехота е такъв хубав плаж да остане без хотели!
    Я на Нестинарка как хубаво стана.

  5. 5 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3137 Неутрално

    Сега за да има конкуренция ще се обжалва, ще се мота и накрая ще дойде края на сезона и концесионер няма да има все още. :)

    Плажуващите ще загубят, държавата ще загуби такса и така :)

    Но правилата са важни да се спазват. :)

  6. 6 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5652 Неутрално

    Притеснява ме да не е някаква нова "врътка"

  7. 7 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3137 Неутрално

    Другия плаж в района Силистар е те така остана без концесионер предната година. :)

    Не знам някой да спечели от цялата работа.

  8. 8 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 786 Неутрално

    Печели малкото остснала природата по морето без бетон и циклопски мутренски строежи, които изливат отпадни води и фекалии директно в морето.

  9. 9 Профил на 2029
    2029
    Рейтинг: 694 Неутрално

    Отдаването на плажовете на концесии е порочна практика. И следва да се преразгледа.

  10. 10 Профил на chimay
    chimay
    Рейтинг: 422 Разстроено

    Хайде, холан.

    Помним как сегашните концесионерни изгониха предишните концесионери, точно на Велека, съвсем ни взехте за мезе.

    Да, справят се по-добре от стандартните мутри, идейни са, нямам възражения и срещу гадната надценена бира на HIls...но съм твърдо против да ме мислят за и правят на, глупак.

    Целта оправда средствата, а? Да не я запеем и ний таз песен, да видим дали ще Ви хареса.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK