"...реши, че ограничението на правото на собственост с цел опазване на природата не противоречи на основния закон и е част от дългогодишна както европейска, така и национална практика..."
Браво на КС! Хайде сега и едно зачитащо българския суверенитет и по "канадския " въпрос.
Киро е почтен сън-оф-а-бич, обаче е нашия сън-оф-а-бич. Както и Ристе Ивановски. А както и Радев. Та мечтите на Кацаров и Лукумчев (дето имал симптоми при редовно ваксване) са на път да сбърднат, ид аимаме един прекрасен зелен сертификат, с който да ни бибипат в бибипката, щот някакви баламурници гласуват като пагагали за въжето на шията си.
До коментар [#3] от "мики маус": Ще ме прощавате, ама Вие сте наивник ( не в лошия смисъл на думата). Нито по-подредена, нито по-просперираща ще е България в следствие на това решение. Невъзможността да се обжалва е проблем. А на всички които ахкат от възторг им пожелавам заради “общото благо” да им ограничат правото на тяхна собственост. Без право да обжалват. Тогава да ги видим. Според мен това следва да е допустимо след съдебен контрол и при задължителна компенсация. Щото много е лесно да защитаваш “общото благо” когато друг страда за него, а ти си живуркаш в “екологичната” София и един лев не даваш, ама много те е еня за пущинаци и редки птици.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
1_april
Рейтинг: 464 Неутрално"...реши, че ограничението на правото на собственост с цел опазване на природата не противоречи на основния закон и е част от дългогодишна както европейска, така и национална практика..."
Браво на КС!
Хайде сега и едно зачитащо българския суверенитет и по "канадския " въпрос.
skitnik75
Рейтинг: 274 НеутралноТова ли е новината от Конституционния съд от днес, Дневник?
А тази: http://epicenter.bg/article/Vizhte-dokumenta--s-koyto-Kiril-Petkov-deklarira--che-nyama-drugo-grazhdanstvo-osven-balgarskoto/262334/2/0
Или направо - тази: http://epicenter.bg/article/Prof--Yanaki-Stoilov-do-KS--Kril-Petkov-e-bil-kanadski-grazhdanin-do-09-09--2021-g-/262341/2/0
Не мога да не му призная на проф. Стоилов, въпреки че никога не съм харесвал БСП, че има почтеност в него. Въпреки че със становището си, че Кирил Петков е канадски гражданин дори към дата 14.09.2021г. ще се изправи срещу Румин Радев, Янаки Стоилов не спестява истината. Това е противник, достоен за уважение. Може би ако БСП го бяха направили свой лидер, нещата щяха да им тръгнат по-различно преди време...
Та - утре-вдругиден ще видим ли нещо и за тази новина? Или се състезавате с БТВ, "Лице в Лице" и "120 минути" в ПР-кампанията на Петков и Василев?
мики маус
Рейтинг: 2225 НеутралноБраво на КС!
Това е стъпка към по-красива, подредена и просперираща България!
мики маус
Рейтинг: 2225 НеутралноБраво на КС!
Това е стъпка към по-красива, подредена и просперираща България!
мики маус
Рейтинг: 2225 НеутралноБраво на КС!
Това е стъпка към по-красива, подредена и просперираща България!
Корки
Рейтинг: 3085 НеутралноНе може да няма начин за отстраняване на грешки. Или трябва да си регистрираме НПО?
Червена линия, червен картонsvoboden
Рейтинг: 2287 НеутралноТова решение е позор!
ozd05563707
Рейтинг: 472 НеутралноКиро е почтен сън-оф-а-бич, обаче е нашия сън-оф-а-бич. Както и Ристе Ивановски. А както и Радев. Та мечтите на Кацаров и Лукумчев (дето имал симптоми при редовно ваксване) са на път да сбърднат, ид аимаме един прекрасен зелен сертификат, с който да ни бибипат в бибипката, щот някакви баламурници гласуват като пагагали за въжето на шията си.
Dimitur Plachiyski
Рейтинг: 294 НеутралноИма надежда!
Lilith
Рейтинг: 294 ЛюбопитноЧудесна новина!
Решението, което напълно подкрепям, може би ще доведе до тъй чаканата положителна промяна по този въпрос!
Ivanov
Рейтинг: 366 НеутралноДо коментар [#3] от "мики маус":
Поздрави!Ще ме прощавате, ама Вие сте наивник ( не в лошия смисъл на думата). Нито по-подредена, нито по-просперираща ще е България в следствие на това решение. Невъзможността да се обжалва е проблем. А на всички които ахкат от възторг им пожелавам заради “общото благо” да им ограничат правото на тяхна собственост. Без право да обжалват. Тогава да ги видим. Според мен това следва да е допустимо след съдебен контрол и при задължителна компенсация. Щото много е лесно да защитаваш “общото благо” когато друг страда за него, а ти си живуркаш в “екологичната” София и един лев не даваш, ама много те е еня за пущинаци и редки птици.
Лелка
Рейтинг: 1150 НеутралноИма шанс за Пирин и останките от Черноморието да не се превърнат в подпорни стени.
paco112
Рейтинг: 409 НеутралноТова са продажници. Нека си докажат нуждата от рестриктивни мерки в съда, що не искат? Щото не могат, това Зелената мафия в България.