Горски, ловни и екоорганизации настояват независима агенция да управлява горите

Сградата не министерството на земеделието, храните и горите

© Велко Ангелов

Сградата не министерството на земеделието, храните и горите



Независимо правителствено звено да управлява горите, поискаха в призив към преговарящите за правителство партии широк кръг неправителствени организации. След като преговорите от последната седмица разискваха, но не решиха отделянето на агенцията по горите от министерството на земеделието, в подкрепа на идеята се обявиха едновременно лесовъди, ловци и природозащитници.


Иван Палигоров от Съюза на лесовъдите в България потвърди пред "Дневник", че искането на съюза за единно звено за управление на горите е изготвено още преди първите избори за годината през април. Становището е актуализирано и изпратено на партиите през ноември. Професор Палигоров уточни, че гилдията настоява за единно звено, което да обедини всички функции по управление на горите. В момента те са разпокъсани между държавните предприятия, натоварени с управление на държавните горски и ловни ресурси (на пряко подчинение на министъра на земеделието), контролните звена и дирекциите на природните паркове (подчинени на изпълнителната агенция по горите, която от своя страна също се подчинява на министъра) и отчасти от дирекциите на националните паркове (подчинени на министерството на околната среда). Според съюза на лесовъдите най-добре е след обединение на тези функции в едно звено то да бъде изведено като самостоятелна държавна агенция на пряко подчинение на Министерския съвет.


Тихомир Томанов от асоциация "Общински гори" потвърди, че сдружението е изпратило свое искане за независима агенция по горите в становище до партиите, преговарящи за коалиционно правителство. Становището е публикувано на организационната страница.

"Противоречията при стопанисването на земеделските и горските територии са антагонистични поради характера на дейностите в тях, поради което те не могат да бъдат арбитрирани в едно ведомство: Мястото на горския сектор е като самостоятелна структурна единица на Министерския съвет".




Томанов нарече работата на МЗХГ за горите "съзнателна разруха" и уточни, че след два програмни периода е очевидно, че има противоречиви интереси в рамките на министерството и докато земеделието е приоритет, то средствата по Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за горите не се разходват.


Искането за независима структура за горите в рамките на правителството е част и от апел към преговарящите партии от професионалната асоциация на предприемачите в горите БУЛПРОФОР.



Становището на природозащитната коалиция "За да остане природа в България" подкрепя исканията на горската колегия и настоява Агенцията по горите да бъде независима от Министерство на земеделието. Екокоалицията напомня, че горите в България са над 30% от държавната територия, а над 85% от тях са държавна и общинска собственост. Горите са както изключително важен стопански ресурс, така и ключов елемент от природните екосистеми. Управлението им е както национален приоритет, така и особено важно в рамките на новите европейски политики, изискващи увеличаване на защитените територии в Европейския съюз и защита на горите като ключов фактор за постигане на климатична неутралност.


Екокоалицията е "силно притеснена от факта, че преговорите в групите "Земеделие" и "Екология" показаха, че има колеблива подкрепа по въпроса дали Агенция по горите да бъде независима структура, или не". Отделянето на управлението на горите (ИАГ и държавни предприятия) в самостоятелна държавна структура - държавна агенция или министерство - бе и едно от исканията, които "За да остане природа в България" изпрати преди началото на преговорите до четирите формации, обсъждащи коалиционно правителство.


За 10 години бюджетът на Изпълнителната агенция по горите е спаднал от 51 на 29 милиона, при запазване на персонал и функции.



Становище в същия смисъл е изпратено до преговарящите за правителство партии и от ловния и ловно-рибарския съюзи, както потвърди за "Дневник" Валентин Карамфилов, който е част от управителните органи и на двете организации. Становището, с което "Дневник" разполага, заявява, че "преобразуването на държавната агенция по горите (ДАГ) в Изпълнителна агенция по горите (ИАГ) през 2009 год. е административен, икономически и финансов абсурд, поради което предвестено, резултатите са катастрофални".


Мнението на природозащитните, горските и ловните организации днес бе подкрепено и от представители на туристическия бизнес в лицето на Асоциацията на планинските водачи в България "Планини и хора". Позицията, изпратена до "Дневник", заявява, че "допуснатото преди десетилетия разделение на управлението на защитените територии (ЗТ) в две отделни министерства е грешка, която през годините е облагодетелствала тясно партийни интереси, и определено не е кореспондирала с обществения интерес. Наблюдаваме една трайна тенденция на влошаване на състоянието на екосистемите, недопустимо навлизане на механизирана техника в ЗТ, инвеститорски натиск и строителство, въпреки разпоредбите на закона, разгръщане на дърводобив, в ценни горски масиви в неподозирани и скандални за обществото мащаби, криза в кадровата обезпеченост".


Искането за независим орган за управление на горите се подкрепя и от Асоциацията на планинските водачи, като те очакват този орган да е отговорен и за защитените територии, с цел "провеждането на политики, които да бъдат отговорни и подкрепени с бюджет, така че това последно неразграбено национално богатство - горите и ЗТ - да бъде опазено и за бъдещите поколения."

Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3787 Любопитно

    Колко ще е независима? Това е въпроса.

  2. 2 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    Най-добре е горите да са към МОСВ. Горите и водите образуват една устойчива система в природата.

    https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU
  3. 3 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2651 Неутрално

    Колко ще е независима? Това е въпроса.
    —цитат от коментар 1 на Vlado Nikolov



    До коментар [#1] от "Vlado Nikolov":

    Какво значи "независима"? От кого да е независима? Горите и водите са собственост на държавата. Ако държавата ги даде на някой друг,(независимо кой),означава да ги даде в ЧАСТНИ ръце. Откъде-накъде!

  4. 4 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 1080 Неутрално

    Няма как да е независима от политиците.

  5. 5 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2612 Неутрално

    До коментар [#2] от "Пипера е много лют":

    Моля...?! Към МОСВ? Само това не! Голямо НЕ!

    Бивш tww09306483.
  6. 6 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 920 Неутрално

    Още се чудя как няма НПО "За повече администрация".

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  7. 7 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    Най-добре да са към МОСВ. То и без това се занимава с охрана на природата. Иначе където и да е, всичко зависи от от почтеността на субективния фактор. Още не могат до осъдят лобиста Нено Димов.

  8. 8 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    Щом е независима Агенция, винаги е зависима

  9. 9 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2612 Неутрално

    До коментар [#7] от "Judjuk":

    МОСВ се занимава с издаване на документи и трупане на папки. МОСВ се занимава с някакви безумни процедури по документи, които уж пазели природата. Иди и погледни хотелите по южното Черноморие покрай брега. Всичките са с благословията на МОСВ или с тяхното затваряне на очите. Дори и онзи хотел тип подпорна стена и той.

    Бивш tww09306483.
  10. 10 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 461 Весело

    колко отговорно тия ;борци за независима институция; напълниха касичката на дпс ? спряха добива за българия и надуха цените за вътрешния пазар ,ей така от човеколюбие и държавнически грижи цените се удвоиха поради празни складове и естествено търсене пред прага на зимата , страничен ефект от борбата ? не , планирано мероприятие на ;загрижените граждани ;

  11. 11 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2598 Неутрално
  12. 12 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 6859 Неутрално

    Те някои агенции бяха уж независими, но много скоро станаха зависими. В България всичко се купува. А и политиците се изкушават да си назначават своите хора на топлички места.

  13. 13 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    "МОСВ се занимава с издаване на документи и трупане на папки. МОСВ се занимава с някакви безумни процедури по документи, които уж пазели природата. Иди и погледни хотелите по южното Черноморие покрай брега."
    До коментар [#9] от "Petleshev":
    Това е при управлението на министър-лобист Нено Димов, Шайката и Султана. Сега ТРЯБВА да има промяна! Разбира се, "ще ги познаем по делата".
    МОСВ разполага със специалисти и експерти, които поне малко разбират от чист въздух, чиста вода, защитени зони........ В Земеделието и ТУ просто няма такива и такава организация няма.
    Иначе съм съгласен за неефективната им работа, но ако такава регулация няма, ще настане пълна какафония. И ще се изтровим и ще се издушим.

  14. 14 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 2957 Неутрално

    Да не е към някое министерство - едно, две, а към МС

    "Според съюза на лесовъдите най-добре е след обединение на тези функции в едно звено то да бъде изведено като самостоятелна държавна агенция

    на пряко подчинение на Министерския съвет."

  15. 15 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2265 Неутрално

    Някакви си никому неизвестни организации, дават акъл на една от най-успешните по отношение на прираста на горите страни в ЕС!
    С какво подобна правителствена службица, ще е по-защитена от влиянието на разпределителите на порции от сегашните отдели в министерството? Единственото, което би постигнала, е да осигури топли местенца и благи заплати на още и още, все "наши" хора.
    Има два успешни модела на управление на горския фонд - финансиран от държавата стопанин, който се грижи за територия, обявена за национален парк и осъществява всички дейности, свързани с дърводобив, мелиорации, лов, риболов, дивечовъдство, биоразнообрази, екология, туризъм, прокарване на инфраструктура през територията и т.н. Такъв модел много успешно се прилага в САЩ, където подобни обекти са дадени на концесия или се издържат (работят за) съответния щат. Да, ама САЩ имат два пъти по-ниска плътност на населението от България и много по-висока урбанизация, та такъв модел може да е успешен.
    Другият е всички тези дейности да се изпълняват от местния ловен съюз. Такъм модел съществува в Европа. Обаче и тук той е неприложим, защото повсеместно ловните организации са казионни реликти от времето на социализма и шанс да станат добър стопанин няма. По-скоро, председателите биха разпродали каквото могат, по модела на Костофф-ата приватизация и после, ако ще и потоп.
    Така че, концентрирайте се в това да осигурите полицейска защита на горските и финанси на ИАГ, както и спазване на съществуващото законодателство, преди да измисляте все по-идиотски и неработещи конструкции.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK