Световният ден и световните (без) действия за климата: независимост и ВЕИ насила

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 972 Весело

    Уау, колко дълга статия за "ежегодният "Световен ден на климата" (който) не получи особено внимание в България"

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  2. 2 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    Затоплизъм в действие. Трябвало температурата да е с 1,5 градуса над прединдустриалните нива. Въпросът е,че се вземат за основа 80-е години на 19-и век,които са доста студени.Ако се вземат за основа 70-е години които са топли,картинката става доста различна.Същевременно се манипулираха данните за топлите 30-е години на 20-и век. Които са много по-топли от следващите десетилетия. Но се заличиха истинските температури,за да се покаже възходящ тренд.

  3. 3 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2149 Весело

    Каката се ядосва, че няма бум на грантовете и не е захлебила както е очаквала. Кофти.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  4. 4 Профил на Georgi Kanev
    Georgi Kanev
    Рейтинг: 923 Неутрално

    Прехвърлих статията на диагонал, но ми е достатъчно, че вече тези тъпотии доста години вървят.
    На трезвомислещите хора трябва да им станат ясни няколко неща:
    1.Такова нещо като чиста енергия, визирайки добита чрез соларни панели, перки, изгарянето на дървесина под формата на пелети(за което се изсичат вековни гори) няма.Само след 10-15 години ще се чудим какво да правим с милионите излезли от употреба перки и панели, а трябва да се вземат в предвид и всичките им вредни емисии, включително и СО2 при производството им.
    2.Колкото е по-развита икономически една държава, от толкова повече енергия се нуждае, а тя няма как да дойде от горните източници, защото те са на принципа "тука има, тука нема", и обикновенно когато най-много трябва няма.
    Ако наистина искаме чиста енергия трябва да се наблегне на ядрената, както и на термоядрения синтез, всичко друго са алабализми.
    3.Лошото СО2, няма нищо общо с глобалното затопляне, а изключването на такива фактори в уравнението като слънчевите цикли, промените в магнитни полета и други фактори независещи изобщо от нас, е абсолютна манипулация.

  5. 5 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3124 Неутрално

    До коментар [#4] от "Georgi Kanev":

    Тук има интересни графики относно материалите използвани от ВЕИ:

    https://energypost.eu/if-solar-panels-are-so-clean-why-do-they-produce-so-much-toxic-waste/

    Най-мръсни и вредни са соларките, следвани от хидро и перките.

    С десетки пъти повече материали използвани спрямо ядрената и няколко пъти спрямо геотермалната.

    За изсичането на горите за електричество и засяване на огромни плочи с рапица няма нужда да се споменава.
    Тия хора са луди е ще направят трудно поправими поразии, ако не бъдат озаптени навреме.

  6. 6 Профил на kxm38695246
    kxm38695246
    Рейтинг: 125 Неутрално

    Тези не искат и АЕЦ, ама не е посмяла да го каже.
    А за рециклирането на соларките ми пускаха статия от някаква английска организация, за която питах дали са в чели, защото и онези говореха за “ще” и “някой ден”… Трябва да видите фанатиците в групата Електрически автомобили във Фейса. Само като се сетя защо ме изгониха и се моля някой ден да имам шанса да опъна някой от админите им. Няма толкова неграмотни и ганатизирани пикльовци. Тук някъде се появяваше и господин Бонев, основателя на Фотофорум, който също е маняк по темата. Сега, веднага, безкомпромисно! Щели да съхраняват енергията е стари батерии от Нисан Лийф…

  7. 7 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 3358 Неутрално

    "...а битовите потребители (домакинствата) остават досегашните условия без по-нататъшни облекчения на процеса на изграждане и използване на малките ВЕИ инсталации. Така извън закона остава нетното измерване на енергията с единствен двупосочен електромер...."

    Т.е. у на с нищо не се променя. И цялото тролско войноство е впрегнато за да ни доказва колко вредни са ВЕИ от всякакъм калибър и размер.

  8. 8 Профил на Daniela Kovacheva
    Daniela Kovacheva
    Рейтинг: 826 Неутрално

    Прехвърлих статията на диагонал, но ми е достатъчно, че вече тези тъпотии доста години вървят.На трезвомислещите хора трябва да им станат ясни няколко неща:1.Такова нещо като чиста енергия, визирайки добита чрез соларни панели, перки, изгарянето на дървесина под формата на пелети(за което се изсичат вековни гори) няма.Само след 10-15 години ще се чудим какво да правим с милионите излезли от употреба перки и панели, а трябва да се вземат в предвид и всичките им вредни емисии, включително и СО2 при производството им. 2.Колкото е по-развита икономически една държава, от толкова повече енергия се нуждае, а тя няма как да дойде от горните източници, защото те са на принципа "тука има, тука нема", и обикновенно когато най-много трябва няма.Ако наистина искаме чиста енергия трябва да се наблегне на ядрената, както и на термоядрения синтез, всичко друго са алабализми.3.Лошото СО2, няма нищо общо с глобалното затопляне, а изключването на такива фактори в уравнението като слънчевите цикли, промените в магнитни полета и други фактори независещи изобщо от нас, е абсолютна манипулация.
    —цитат от коментар 4 на Georgi Kanev


    +++++++++++++++++++++++++++++++
    Напълно съм съгласна!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK