Прокурорът по делото за Карадере поддържа становището на природозащитниците

Прокурорът по делото за Карадере поддържа становището на природозащитниците

© Радослав Саров



Прокурорът по делото за Карадере поддържа позицията на природозащитните организации, които са срещу строителство без екологична оценка на един от последните диви плажове по Черноморието. Делото беше гледано от Върховния административен съд в сряда.


По време на заседанието, прокурорът е заявил, че подкрепя решението на първа инстанция – Административен съд в Бургас, който отхвърли жалбата на инвеститора "Макси 1". Това става ясно от съобщение до медиите на БФ "Биоразнообразие", които заедно с и Българско дружество за защита на птиците подадоха жалби срещу предишното решение на екоинспекцията, според което няма нужда от подобна екологична оценка. Все още няма публикуван протокол от заседанието.


Делото е било насрочено директно за решение, твърдят присъствалите представители на БФБ и БДЗП.




От двете неправителствени организации заявиха намерение да внесат писмена аргументация, въпреки, че не е насрочено ново заседание, на което всички страни да имат възможност за представяне на доказателства.


Делото беше заведено след обжалване  на инвеститора  "Макси 1" срещу решение на Бургаския административен съд. Фирмата инвеститор иска Регионалната инспекция по околна среда и води (РИОСВ) Бургас да отмени решението си, че инвестиционния проект за изграждане на мащабен  къмпинг подлежи на оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС). Жалбата на Макси 1 обаче е отхвърлена и те обжалват пред по-горна инстанция.


В последствие РИОСВ-Бургас отменя своето решение, с което се дава зелена светлина на проекта.


Тогава Министерство на околната среда и водите извърши проверка за начина, по който е било взето първоначалното решение на екоинспекцията  и установи редица нарушения, сред които пренебрегване на становища на Басейнова дирекция – гр. Варна и Регионална здравна инспекция за нуждата от ОВОС, както и укриване на информация от служителите и директора на РИОСВ.


Според адвокатите на "Макси 1" проектът им се отнася до минимална част от защитените зони в Карадере. Еколозите напомнят обаче, че при извършване на екологична оценка следва да се оцени процентът на въздействие не върху територията на цялата зона, а върху конкретно местообитание или популация на вид, която ще бъде засегната. Следва да се оцени също въздействието от изградената инфраструктура като пътища, пребиваването на туристи. Според Прокурора по делото, цитиран от природозащитниците, не е отчетен кумулативния ефект от застрояването на местността.


От гражданска инициатива "Да спасим Карадере" изразиха в сряда своите съмнения в случайността на определяна на съдиите .

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3084 Неутрално

    Браво, браво! Кой казва, че нямало читави хора в нашата съдебна система? Има ги, ето факт, ама са малко.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  3. 3 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 536 Гневно

    "Според адвокатите на "Макси 1" проектът им се отнася до минимална част от защитените зони в Карадере. "

    Призовавам тези адвокати да погълнат само минимална част от фекалиите, които отделям всеки ден!

  4. 4 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 407 Неутрално

    До коментар [#1] от "Judjuk":

    Въпроса е до кога ще издържат. Ако издържат до край ще впечатлят много хора(мен включително), ама ще почакаме и ще видим. Последните инстанции се оказват най-обратно мислещи. Я го виж ЦЦ с двете присъди. Невинен та невинен накрая

    Леко обезчовечен...
  5. 5 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Кой пък ги произведе точно тия за защитници на птиците и биоразнообразието ? И кви птички на Карадере-10 гларуса и то през лятото . И последно какъв им е проблема - че искат само те да дивакокъмпингуват на Карадере ,че са загрижени са за 10-ната гларуса или че не могат *да се усвоят* едни пари

  6. 6 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#1:"Judjuk"]

    Браво, браво[/quote]
    На кое по точно - на зелените изнудвачи ?

  7. 7 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1204 Неутрално

    Влиянието на вида "бивакуващ еколог" върху околната вода и суша в района на Карадере е пагубно за геотопа и дънните попчета! За съдбата на лозята и жителите на Бяла нямам гайле. Тях трябва да ги защитава конституцията на демократичната ни република.

  8. 8 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Ако някой не е разбрал, става въпрос за опазването от тотално бетониране на поне едно кътче от Черноморието ни. За любителите на бетонните джунгли има вече достатъчно.

    chavo64
  9. 9 Профил на futurika
    futurika
    Рейтинг: 450 Гневно

    ''Според адвокатите на "Макси 1" проектът им се отнася до минимална част от защитените зони в Карадере.''
    Не би трябвало и да се мисли, дори, за строителство в такива зони!

  10. 10 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#8:"chavo64"]

    Ако някой не е разбрал, става въпрос за опазването от тотално бетониране на поне едно кътче от Черноморието ни[/quote]
    Що пък точно там- има още 100 км пустеещи плажове,все последни кътчета
    В Шабла са ви осигурили тъкмо 2 кътчета от 20 дка за дивакокъмпингуване

  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7454 Неутрално

    Само да не се окаже след известно време,че въпреки всичко бетонът е излят.

  12. 12 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3084 Неутрално

    [quote#6:"tenevski"]На кое по точно - на зелените изнудвачи ?[/quote]

    На прокурора!

  13. 13 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 450 Неутрално




    [quote#12:"Judjuk"]На прокурора! [/quote]
    Ще се съглася ако прокурора най сетне се заинтересува от финансирането на т н екокоалиции и парите на зелените олигарси
    Дали с ОВОС дали без ОВОС на Карадере няма какво да се защитава, освен съществото *дивакопалаткуващ екоактивист*

  14. 14 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3084 Неутрално

    [quote#13:"tenevski"]Дали с ОВОС дали без ОВОС на Карадере няма какво да се защитава[/quote]

    Природата няма да ви премаже, нито ще ви ухапе, а ще ви дари със здраве и живот.

  15. 15 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#14:"Judjuk"]Природата няма да ви премаже, нито ще ви ухапе, а ще ви дари със здраве и живот.[/quote]
    Това сигурно се отнася за дивакопалаткуващите ,щото от 5 г нормален човек не може да стъпи там през лятото .Я ще настъпи някоя спринцивка ,я някоя *бомбичка* с хартийка. Та до там

  16. 16 Профил на el_duderino
    el_duderino
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Айде стига бе, тролове мръсни! Не ви ли стига че всичко бетонираха господарите ви и е тотална селяния навсякъде вече?!? За къшей хляб и паница леща ще продадете и майка си, нямате ли срам!

    ... if you're not into the whole brevity thing...
  17. 17 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Ахъм още една бройка дивакопалаткуващ ,дето осраха и Дерето и Иракли и Корал ,па и с претенция .Вони вече навсякъде

  18. 18 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3084 Неутрално

    [quote#15:"tenevski"]Това сигурно се отнася за дивакопалаткуващите[/quote]

    Недейте така да обиждате хората. И вие сте като тях и правите същите неща. Моля дръжте се прилично!

  19. 19 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#18] от "Judjuk":

    Много моля хора които не са и стъпвали на Дерето да дават преценки

  20. 20 Профил на s0f1a
    s0f1a
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Нещо пак са го подкупили. Те нашите прокурори толкова им трябва.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK