С "Рила-буфер" държавата демонстрира нежелание да спазва правилата на ЕС, смятат от екокоалицията

С "Рила-буфер" държавата демонстрира нежелание да спазва правилата на ЕС, смятат от екокоалицията

© Красимир Юскеселиев



България демонстрира за пореден път нежеланието си да спазва законодателството на Европейския съюз, заявяват в своя позиция от коалиция "За да остане природа в България" по повод поредното отлагане на включването на "Рила-буфер" в Натура 2000.


На последното си заседание в сряда (23 март) след горещи дискусии Националният съвет за биологично разнообразие (НСБР) с 11 гласа "за", 4 гласа "въздържал се" и 8 гласа "против" за пореден път отложи включването на "Рила – буфер" в екологичната мрежа Натура 2000, разказват от екокоалицията. По думите им представителите на научните институции са се възпротивили на това решение, но министерството на околната среда и останалите държавни администрации в съвета – от Министерството на земеделието и храните и Изпълнителна агенция по горите, са подкрепили отлагането.


Според еколозите с мотивите си държавата в лицето на МОСВ явно показа, че пренебрегва изискванията на европейското и националното законодателство, научните аргументи и доказаната от многогодишни изследвания и анализи висока консервационна стойност на зоната.




С това си действие МОСВ и другите държавни институции ясно показаха, че не желаят да се съобразят с последното предупреждение, отправено през есента на 2014 г. от Европейската комисия, България да изпълни задължението си да включи въпросната територия в Натура 2000, тъй като тя е част от орнитологично важно място (ОВМ) "Рила".


Тогава комисията даде на страната ни срок от 2 месеца и бяха предприети стъпки за изпълнението на задълженията, но министерството забави с цяла година вземането на решение и в крайна сметка отново реши отлагане. Това решение бе взето, въпреки че страната ни бе осъдена само преди месец за неизпълнението на задълженията си по Европейското природозащитно законодателство, включително като не е обявила изцяло друга зона за птици, а именно през 2007 г. – Калиакра.


"Грубото пренебрегване на задължителни нормативни разпоредби потвърждава незаинтересоваността на държавата ни за споделяне на общоевропейските ценности, каквито са грижата и опазването на природата и нейните богатства и устойчивото развитие на регионите и използване на ресурсите", заявяват от "За да остане природа в България".


Какво на практика значи "Рила-буфер"


Обявяването на цялото орнитологично важно място "Рила" като защитена зона за птици ще увеличи националното покритие на Натура 2000 едва с 0.19%, но в същото време ще осигури ефективна защита и управление на значителна част от националните популации на множество горски видове птици.


Натура 2000 зоната би гарантирала опазването и устойчивото ползване на старите гори в Рила планина не само заради птиците, но и заради нуждите на хората от питейна вода, чист въздух, предотвратяване на наводненията и складиране на излишъците от въглероден диоксид.


"Независимо че вече 9 години страната ни е в нарушение на законодателството, независимо от научните факти и аргументи, независимо от законовите изисквания, съветът към МОСВ – под натиск на икономически и други аргументи, основавайки се на съмнителни експертизи без научна стойност и обоснованост", продължи да отлага спазването на законите, пишат от екокоалицията и предупреждават, че тази демонстрация на неуважение към европейските закони може да струва твърде скъпо на българския данъкоплатец особено след съдебното решение за Калиакра.

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3405 Неутрално

    Не искат ,защото лъжлив дедо трябва да сече. Ще останем и без гора,и без вода...

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 306 Неутрално

    Накрая ЕК като ни осъди да плащаме глоби заради неспазване на разпоредбите, ще се съгласят. Но тогава вече може да е късно.

    До коментар [#2] от "chichka":

    Предпочитам в България да живеят само лалугери и охлюви, отколкото хора като Вас, които ще я съсипете...

    And all that jazz!
  4. 4 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 775 Неутрално

    [quote#3:"gesand"]Предпочитам в България да живеят само лалугери и охлюви, отколкото хора[/quote]
    По-тъпо талибанско изказване не бях чувал!!

  5. 5 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1720 Неутрално

    До коментар [#3] от "gesand":
    Лесно кълвеш, добре, че не си риба, отдавна да си в тигана! Аз съм от онези, дето като отидат за риба... се прибират с няколко торби отпадъци, събрани край водоема. Не съм от ония дето чакат милиони, за да направят акция за почистване около водоема!
    Екологията и биоразнообразието не трябва да са бизнес на шепа талибани, които само да смучат от парите ни! А в БГ шепа от 10-тина тариката претакат милиони знаят само да рекетират с това.
    Лека вечер.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  6. 6 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1720 Неутрално

    Трий модераторе, трий и #5 изтрий!
    Лека вечер.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8106 Неутрално

    Че тя нашата държава от години не е спазвала правилата,защо сега да го прави.

  8. 8 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3158 Неутрално

    До коментар [#3] от "gesand":

    "Предпочитам в България да живеят само лалугери и охлюви, отколкото хора като Вас, които ще я съсипете..."

    Абе ей охлюв,

    Защо не се качите всички екорекетьори на един шлеп и не отидете да защитавате природата на най-дълбокото място на Черно море?!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  9. 9 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 405 Неутрално

    Тия ще обезлюдят и планините окончателно ,че и черноморието

  10. 10 Профил на OMUNVINGE
    OMUNVINGE
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Айде стига с тези глупости вече, парк рила, рила буфер, рила предрилище, писна ми.

  11. 11 Профил на mammita
    mammita
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Аз честно казано вече не знам какво искат от Зелените. При всеки опит да се намери компромисно решение, което да удовлетворява всички страни се почват да се прокарват подобни тези, че видиш ли държавата не искала да спазва правилата и едикой си се бил облагодетелствал. Не знам дали се усещат ама стават малко доста нахални и аз лично си мисля, че не им е много чиста работата. Все пак всички живеем в тази страна и природата си е на всички нас, ако не можем да намерим достатъчно адекватно решение, което да удовлетворява всички е меко казано глупаво. А диалог никой не може да ме убеди, че не може да има. В момента само зелените се държат неадекватно. Това решение на държавата може и да не е най-страхотното, но все пак е опит да се постигне компромис между всички, а това трябва да се адмирира.

  12. 12 Профил на Тома Белев
    Тома Белев
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#11] от "mammita":

    какво означава компромисно решение при въпрос да застроим ли малкото си защитени територии (5,4%) или не, да изсечем ли малкото си вековни гори (4,3 %) или не, да бетонираме ми ли малкото си небетонирани плажове (18%) или не?
    в тези случаи на мнение Да са едва 7% от населението и когато представяш това малцинство за "всички" със сигурност не ти е чиста работата

  13. 13 Профил на Тома Белев
    Тома Белев
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#8] от "lz2":

    ако успееш да вкараш всички дето обичат природата на един шлеп ще си гении - все пак това са 3/4 от българите





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK