Горите в Амазония вече поемат с 30% по-малко въглероден двуокис

Горите в Амазония вече поемат с 30% по-малко въглероден двуокис

© Associated Press



Рязко е спаднала способността на амазонските тропически гори да поемат парникови газове от въздуха, показва ново научно проучване, публикувано в сряда в списание Nature и цитирано от Ройтерс. Международният екип от над 100 учени, взели участие в проучването, сочи като най-вероятна причина за този рязък спад изменението на климата и засушаването, заради което все повече дървета умират млади.


Доскоро най-голямата тропическа гора в света поемаше огромни количества въглероден диоксид. Чрез него растенията растат и се развиват, а го отделят, когато започнат да гният или изгаря. В доклада се допуска, че съществената ролята на амазонските гори в борбата с глобалното затопляне вече е под въпрос.


Проучването е било направено в 321 точки в части на амазонската гора, в които няма никаква човешката дейност. Там учените измерват, че нетното количество въглероден диоксид, поемано от гората, е спаднало с 30% – или от 2 млрд. тона през 1990 г. до 1.40 млрд. т годишно през 2000 г.




"Прирастът на горите остава статичен през последното десетилетие. В същото време цялата гора живее по-бързо - дървета растат по-бързо и умират още млади", обяснява водещият автор на изследването Роел Бринен от университета в Лийдс пред Ройтерс като се позовава на констатациите в проучването.


"Нетното количество на усвоен въглероден диоксид от горите значително е намаляло", подчертава Бринен.


За първи път въглеродните емисии, причинени от човешка дейност в Латинска Америка надвишават количествата въглероден диоксид, които горите в Амазонка абсорбират, съобщават още учените.Те обаче обясняват, че засега не е ясно дали спадът ще продължи във времето и дали тази тенденцията в тропическите гори в Амазония ще се повтори и в други тропически гори – например тези в Конго и Индонезия.


Констатациите са изненадващи, защото някои теории предполагаха, тропическите гори растат по-добре благодарение на въглеродния диоксид, отделян при човешката дейност с изкопаеми горива, което действало на дърветата като своеобразно наторяване.


Проучването обвързва увеличения брой умрели дървета с тежките суши, като тази през 2005 г.


Другото обяснение, което изтъкват учените е, че емисиите въглероден двуокис от човешка дейност забързват растежа на дървета, които така растат по-бързо, но и умират по-млади, като тази тенденция едва сега става видима.Ако тя продължи, видовете в тропическите гори в Амазония може да се променят. Бързо развиващи се лиани или тропически лозя, може да станат преобладаващи видове там, посочва Бринен.


"Бързорастящите дървета и извън тропическите гори често имат по-къса продължителност на живота. Те обичайно развиват по-малка коренна плътност и вероятно са по-уязвими на атаки от насекоми и патогени," коментира пред Ройтерс Кристоф Биглер – експерт по горите в Швейцарския федерален технологичен институт в Цюрих, който не е участвал в изследването. Той се позовава на откритията си в Швейцария и Северна Америка.

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Двуокис е по нашенски, Дневниче. Няма нужда от паника. Така или иначе скоро всички ще сме спомен.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  2. 2 Профил на sashobal
    sashobal
    Рейтинг: 636 Неутрално

    "...В доклада се допуска, че съществената ролята на Амазонските гори в борбата с глобалното затопляне вече е под въпрос..."

    Няма такова нещо като "Глобално затопляне".
    Официално го наричат "Глобални климатични промени" от доста време насам

    Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
  3. 3 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    До коментар [#1] от "moriarti":

    Диоксид е по нашенски.

  4. 4 Профил на Р. Дражев
    Р. Дражев
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Няма да има мира, докато не продадат последната буца въглища и последната капка петрол!

    Happy face says, adios !
  5. 5 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Трябва, ако си прост писател, поне да се консултираш с читатели, преди да се утуриш да пишеш. Глобалното затопляне предизвиква увеличаване на валежите в тропическите райони, поне според старите писатели, а сега е довело до засушаване. Дърветата растели по-бързо, демек усвояват повече въгледиоксид, което води до това, че усвояват с 30% по-малко.

  6. 6 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#3] от "Индиана":

    Странно. От БАН не смятат така. В няколко сайта за правопис намирам думата "двуокис", но не и думата "диоксид".

    http://talkoven.onlinerechnik.com/duma/двуокис

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  7. 7 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    Правилното наименование е оксид, а не окис. Още по времето на соца промениха учебниците.

  8. 8 Профил на petranica
    petranica
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Ливадите сигурно не ползват СО2, а водораслите? Малко се преекспонира тази тема

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Любов и светлина!
  9. 9 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1061 Неутрално

    Лоша новина.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  10. 10 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    Може и да е така, но явно съм много изостанал, че не разбирам как може да сравниш нещо, като измервания преди примерно 50, 100 , да не говорим за повече години не правено.
    А ако има ( и е коректно измерима) разлика от 30% в рамките на близките години ( не е посочено с коя година се сравнява), не е ли съвсем нормално и този, параметър да го наречем да има естествена флуктуация, както и много други неща в природата.
    И понеже става дума за доклад, за 100 учени и въобще звучи, поне на първо четене сериозно, мисля че е редно малкопо-внимателно да се борави с изводите и тиражирането на това и много такива плашещи изказвания и сведения, поне докато не се стигне до убеждението че са напълно верни.
    Иначе всичко може да си помисли човек, в края на краищата всичко е бизнес и дали стимула ще е удоволствие или страх, няма значение, важното е да тупат монетите.

  11. 11 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3939 Любопитно

    [quote#2:"sashobal"]Няма такова нещо като "Глобално затопляне".
    Официално го наричат "Глобални климатични промени" от доста време насам[/quote]

    Няма глобално затопляне, ама друг път.... всички климатолози и учени занимаващи се с темата продължават да го наричат глобално затопляне. Наблюдавания процес също така отдавна е доказан от същите учени.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  12. 12 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 530 Неутрално

    Дилмано дилберо, кажи как ще залесиш амазонската джунгла...

  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3939 Любопитно

    До коментар [#5] от "usero":

    В статията ясно учените ясно са обяснили защо дърветата в Амазония поглъщат по-малко CO2. Прочети я пак...

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1764 Неутрално

    Не се хабете. Въглеродният диоксид съвсем скоро ще ни трябва! Само той може да ни спаси от ледниковия период, който се задава!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  15. 15 Профил на Божидар Здравков
    Божидар Здравков
    Рейтинг: 235 Весело

    [quote#7:"Индиана"]Правилното наименование е оксид, а не окис. [/quote]
    Да, по подобни "правила" стана възможно изречението: директорът (вместо директорката) забременя отново. И движението стана трафик, предаването (радио, телевизия) стана емисия и т.н. Защото на някои им звучи "по така".
    От соца имаше виц за "културен" милиционерски разговор: Банята функционира ли? А водата циркулира ли? Телякът манипулира ли? С недоучени преводачи и Гуглето я докарахме до нов език - Булгарспийк.
    Бъдете здрави и умни.

  16. 16 Профил на sashobal
    sashobal
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#11] от "Иво":

    И като се наблюдава ЗАТОПЛЯНЕ,ще ми обясниш ли на какво се дължат отрицателните температурни рекорди през последните години?
    Далеч съм от мисълта да отричам еко-проблемите,но няма затопляне,а КЛИМАТИЧНИ ИЗМЕНЕНИЯ

    Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
  17. 17 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Интересното е, че помня как лятото на 2005 г. два месеца валя абсолютно всеки ден, в един момент бях на ръба да се побъркам. А в статията се говори за засушаване същата година - къде обаче?

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  18. 18 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#17] от "clint_eastwood":

    Е, тука нямат грешка, не са писали, че в тропическите райони на България горите са се повлияли от това.

  19. 19 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1421 Неутрално

    До коментар [#6] от "moriarti":

    На тема химия правилното е диоксид. Поне от 70-те. Има едно чудо кръстено ИУПАК, което определя насоките в тази област.

    Интересно. Кога отмениха предпоследното "откритие" че джунглите били неутрални на тема поемане на СО2?

    Covid live matter. Stop the genocide.
  20. 20 Профил на legio
    legio
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Нивото на растителността зависи от нивата на CO2 в атмосферата. А какви видове ще се появят, бързо растящи или други, не променя този факт.
    Така наречената наука "климатология" все още няма достатъчно емпиричен материал за да обясни климатичните промени в момента.

    Who dares wins!
  21. 21 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1421 Весело

    До коментар [#11] от "Иво":

    А въпросната шайка затоплисти как са оправя с наблюдаваното постоянно ниво на температурите през тоз век?
    И що едни други, дето се занимават с по-истинска наука врачуват за наближаващо захлаждане?
    Аз лично по се притеснявам от захлаждането. Ич не разбрах кво му е на затоплянето.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  22. 22 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3939 Любопитно

    [quote#16:"sashobal"]И като се наблюдава ЗАТОПЛЯНЕ,ще ми обясниш ли на какво се дължат отрицателните температурни рекорди през последните години?
    Далеч съм от ми[/quote]

    Къде го видя това? Ето, чети и се образовай:

    http://climate.nasa.gov/evidence/

    http://www.epa.gov/climatechange/basics/facts.html

    https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/faq/global-warming.php

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK