След избора на Тръмп в САЩ сделката за климата от Париж е под въпрос

След избора на Тръмп в САЩ сделката за климата от Париж е под въпрос

© Youssef Boudlal, Reuters



След президентските избори в САЩ преговорите за климата на ООН в Мароко продължават, страните участнички заявяват готовност да спазят ангажиментите си за овладяване на климатичните промени дори и без участието на САЩ, съобщава Би Би Си.


В същото време делегатите от целия свят са сериозно притеснени от очаквания обрат в политиката за климата на САЩ – втората най-голяма страна по отделяни емисии CO2, след избора на Доналд Тръмп за държавен глава.

Причината за световното притеснение е многократно дадената заявка по време на предизборната кампания на Тръмп, а именно, че ще "отмени" споразумението за климата от Париж в рамките на 100 дни от встъпването си в длъжност. По думите му климатичните промени са "измама".


Ден след изборите, преговарящите в Маракеш коментират, че подобен ход би навредил сериозно на доверието в САЩ, и се надяват, че новият президент ще преосмисли намеренията си. Природозащитни организации и граждански групи, цитирани от британския вестник "Гардиън", го призовават публично да действа в интерес на целия свят срещу промените в климата, както и да спазва поетите и задължителни международни споразумения.

Поддръжниците на изкопаемите горива, които също имат свои представители на преговорите в Маракеш, разтълкуваха намеренията на Тръмп като приоритет на нуждите на американските семейства.
Изборът на кандидата Тръмп притесняваше сериозно много екоактивистите, а сега помрачи работата в Маракеш, където в момента заседават делегати от близо 200 страни и договарят детайлите на Споразумението за климата от Париж, влязло в сила само преди седмица. Изборът на Тръмп обаче е реална заплаха за същата тази сделката, подписана преди една година във френската столица.
Знамената на различните държави пред сградите, където се провежда Международната среща за климата в Маракеш, Мароко.

© Youssef Boudlal

Знамената на различните държави пред сградите, където се провежда Международната среща за климата в Маракеш, Мароко.


Договорът задължава правителствата да предприемат действия, за да се задържат глобалните температури от покачване с 2С над прединдустриалните нива, и да направят всичко възможно, за да ги задържат до покачване по-малко от 1.5 градуса.
В същото време Тръмп се зарече, че до 100 дни от встъпването си в длъжност ще "отмени" споразумението и "ще спре всички плащания на САЩ по програми за глобално затопляне на ООН". Вземайки предвид тези намерения, държавите действаха бързо и ратифицираха сделката от Париж, която стана задължителна част от международното право от 4 ноември 2016 г.
Ако новият президент иска да изведе САЩ от споразумението, процесът ще изисква четири години, преди страната да се освободи от ангажиментите си по него.




Отново през тези първи 100 дни новият президент ще анулира действията, които президентът Обама предприе като мерки за ограничаване на въглеродните емисиите на САЩ. Ключов елемент на тази схема на Обама беше Планът за чиста енергия, който целеше да ограничи парниковите емисии от производството на енергия. По време на кампанията си Доналд Тръмп многократно осъди разходите по плана и каза, че ще го ревизира.

Плановете на новоизбрания президент да преосмисли споразумението от Париж и да даде приоритет на въглищната индустрия бяха осъдени от зелените групи в световен мащаб.
"Изборът на Тръмп е катастрофален, но не може това да е краят на международния процес за овладяване на промените в климата", коментират от екологичното движение 350.org пред Би Би Си.
В Маракеш, където сега задействат на практика споразумението за климата от Париж, се споделя мнението, че обещанията на новоизбрания президент все пак няма да успеят да саботират сделката. "Аз съм сигурен, че останалата част от света ще продължи да работи по споразумените от Париж", уверява мароканският главен преговарящ Азиз Мекуар пред световните агенции.


Други смятат, че кабинетът на Тръмп може да промени първоначалния радикален тон на Тръмп.

"Сега, когато предизборната кампания вече мина и на дневен ред са реалностите на лидерството, очакваме, че Тръмп ще осъзнае, че промените в климата са заплаха за народа му, както и цели държави, които споделят едни и същи морета със САЩ, включително и моята страна'', заяви Хилда Хейн, президент на Маршаловите острови, по време на срещата в Маракеш.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (121)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    Доста договори ще са на дневен ред отново. Франсетата бесни.

  2. 2 Профил на Михаил Маринов
    Михаил Маринов
    Рейтинг: 506 Неутрално

    След избора на Тръмп в САЩ, бъдещето на света е под въпрос.

    marinov1018
  3. 3 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    Двамата милЯрдери Путя и Тръмп, сега ще решават съдбата на трудЯщите се,ограбвани и унизявани от алчните капиталисти произвеждащи вредни емисии.

  4. 4 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 607 Неутрално

    Правилно-едно от нещата ,заради които подкремих Тръмп наред с много други ,е именно намерението му да денонсира споразумението за климата от Париж или най-малкото да преосмисли участието на САЩ в него.Една от най-големите измами на нашето съвремие ет.нар. Глобално затопляне,което е само в главите на разни изтрещяли левичари,и чиято основна да не кажа единствена цел е да вземе едни милиарди от хората и да ги даде на едни неизбирани от никого организации,те да ги похарчат без контрол и след 150 години който е жив ще види отчета.Тръмп мислил преди всичко за американски те семейства и интереси-ха добър ден-сигерно трябва според малумниците от Грдиън да мисли за парагвайските.Свиквайте,Америка вече има Президент ,а не чучело ,като Обама.Разчистването на отпадъците от катастрофалното управление на кениеца едва започва.Нормалността се завърна-либерасткият вой е наслада за ушите на честните, работливи и свободни хора.

  5. 5 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    Е, поне едно нормално нещо е обещал. Което е зле за затоплизма е добре за човечеството.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  6. 6 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 611 Неутрално

    Тръмп нарече твърденията за влиянието на човешката дейност върху климатичните промени "шмекерство" и "измама".
    Но той каза и много други неща, които едва ли вече си спомня.

    Хвърлете всичко, казано по време на предизборната кампания в коша.
    Всичко започва отначало.

  7. 7 Профил на zenola
    zenola
    Рейтинг: 706 Весело

    Дневник, вземете да обедините в една статия всички беди, които ни очакват, така много се разводняват нещата.

  8. 8 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    Треба спешно да се измисли ново Плашило за цицане на пари от матряла.

  9. 9 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    Сделката за климата ми е на.............................
    Дано улавия не нападне Иран, че тогава пришълците от Сирия ще ни се сторят много малко!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  10. 10 Профил на мой
    мой
    Рейтинг: 229 Весело

    Делегати от 200 страни заседават за нещо години наред вместо 10 инженера да решат проблема за 6 месеца. Чисто разточителство на пари. А как обича Тръмп 'Under budget and ahead of time!'

    Разваляй!!

    KEEP CALM AND KOTOTAKOA
  11. 11 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1234 Весело

    Не само сделката за климата е под въпрос!
    Много повече неща са под въпрос, ама ще поживеем, че видим!

  12. 12 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1234 Весело

    Мен лично ми е интересно, как се очаква да се развият нещата с американските визи за българските граждани!
    Как ще подходи ЕС по този въпрос, след като "демократа" ни мота 8 години, републиканеца, какво ще каже?

  13. 13 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 731 Неутрално

    До коментар [#4] от "benefikato1":

    Аз понеже следя медиите, които ни промиват мозъците и съм силно повлиян от конспиративните теории за глобално затопляне, като една от най-големите измами на нашето съвремие явно съм пропуснал да разбера истината за затоплянето.

    Забелязвам, че последните години лятото е по-горещо, а зимата има по-малко сняг. Може ли да ме упътите към правилните източници или да ми обясните лично каква точно е причината за това?

  14. 14 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Тъкмо да се включи мелницата за едри бали пари и се появи лошият Тръмп - враг №1 на климатолозите - затоплисти! Те невинните и безкористни душички вече си пришиха джобове до петите да могат да съберат пачките и взе, че се появи този дето ги печата и ги разгони!

  15. 15 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3523 Весело

    До коментар [#4] от "benefikato1":

    Какъв кениец? Тази конспиративна теория отдавна отече.
    А това че глобалните климатични проблеми засягат Парагвай или някой друг, но не и САЩ, е доста късоглед аргумент. Ама като се има предвид, че вицето, виден консерватор, смята, че Земята е на 6000 години щото така пише в Библията, подобно отношение не ме учудва. Нищо де, когато водата залее някое от голф игрищата на Доналд, ще открие отново Агенцията.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  16. 16 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 607 Весело

    До коментар [#13] от "ilinko":На първо време предлагам ,тъй като идва зима ,ама според затоплистите ,тя вече е топла да си спрете парното или там на каквото се отоплявате,а също и да си изхвърлите ските и шейната ,щото повече няма да ви трябват.След това да ми преведете по-сметка едни 50 хиляди долара да кажем-скромно нали?-и през март ще ви кажа как да процедирате през лятото.

  17. 17 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3680 Неутрално

    значи ако Тръмп се беше родил малко по рано и Титаник щеше да плава още

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  18. 18 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#13] от "ilinko":

    Поразрови се наоколо. Има авторитетни дописки във в. Марица, нАучни статии в сп. Осем, както и задълбочен анализ на сайта Лукс.бг.

  19. 19 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2979 Весело

    До коментар [#12] от "vagabond66":
    [quote#12:"vagabond66"]след като "демократа" ни мота 8 години, републиканеца, какво ще каже?[/quote]

    Само една дума: Забравете.


  20. 20 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 607 Весело

    До коментар [#15] от "vesolr":Много моля вицето е наше момче от нашйо щат.Стабиляга.ЛГБТ-та много му се кефят.Само да попитам ,ако Земята е тръгнала да се затопля,което е ставало стотици пъти,ние аджеба какво можем да направим?Много моля затоплистите дайте личен пример -изключете си тока,спрете автомобилите,самолетите,корабите и хващайте гората и там в съзвучие с природата спасете планетата.Успех!

  21. 21 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3680 Весело

    [quote#20:"benefikato1"] хващайте гората и там в съзвучие с природата спасете [/quote]
    ми няма мандри в горите вече . другаде са

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  22. 22 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3523 Весело

    До коментар [#20] от "benefikato1":

    T.e. ако къщата ти гори ти добавяш гориво в огъня за да ускориш процеса? Хитро!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  23. 23 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 607 Весело

    До коментар [#22] от "vesolr":Земята драги мой ще оцелее напук на усилията на затоплистите да я спасят.Така и не виждам отговор на поставения от мен въпрос-одобряваш ли посочените мерки и готови ли сте вие затоплистите да ги притворите в живо дело или пак вие ще спасявате ползвайки се от благата на цивилизацията ,а пък тегобите ще за нас простите дето избрахме Тръмп?

  24. 24 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#22] от "vesolr":

    Начи! Горивото е течно. Огънят - не е. Нали пожарникарите с вода поливат. А водата е течна. Бензинът? Това е вода на стероиди!

    Поливааааай.

  25. 25 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Циркът е пълен.. Но какво ли не прави желанието за власт и пари..

    Тръмп няма да изпълни поне половината от обещанията си.

  26. 26 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 731 Неутрално

    До коментар [#16] от "benefikato1":

    Парното съм го спрял, дси и шена нямам. Може ли да ми дадете номера на сметката си да Ви прехвърля парите?

  27. 27 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3206 Неутрално

    Тръмп започва да ми харесва. Всички приказки за климатичните промени са левичарска измислица.

  28. 28 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 607 Весело

    До коментар [#26] от "ilinko":Ти парното не можеш да си платиш,ски и шейна нямаш на мен 50 бона щял да превежда.Да не те бият после вашите?

  29. 29 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3523 Любопитно

    До коментар [#23] от "benefikato1":

    Това не са мерките предложени от тях, защо трябва да приемам налудничавите ти идеи?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  30. 30 Профил на Марио Димитров
    Марио Димитров
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Ще си търсим нова планета като съсипем тази. После ще съжалявате, но ще е късно. Не само температурите се повишават, но и природните катаклизми- суши, наводнения. Нивото на океаните се вдига.Но някои са сляпи и глупави.

  31. 31 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#27] от "tacheaux":

    Приказки та приказки. То има написано. Ама то само левите четат.

  32. 32 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 607 Весело

    До коментар [#30] от "amoghasiddhi":Ужас някакъв и Тръмп спечели ,егати живота -мятай въжето.

  33. 33 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 607 Весело

    До коментар [#29] от "vesolr":Това са мерки ,които тотално елиминират влиянието на индестрията върху околната среда,която според затоплистите е основна причина за глобалното затопляне.Другото са бля-бля.Така че дерзайте.

  34. 34 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4660 Гневно

    "Причината за световното притеснение е многократно дадената заявка по време на предизборната кампания на Тръмп, а именно, че ще "отмени" споразумението за климата от Париж в рамките на 100 дни от встъпването си в длъжност. По думите му климатичните промени са "измама".

    Да, допълня "измама, измислена от Китай", за да направи САЩ неконкурентоспособни!!! Ето какви идиощини се раждат в кухата тиква на Тръмпи! Този човек е опасен за цялото човечество, защото това споразумение в Париж, което той иска да провали касае цялото човечество!!!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  35. 35 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4660 Весело

    До коментар [#27] от "tacheaux":

    Хахаха.... колко си зле само! И не си само ти де, много са като тебе в този форум, които са отрицатели на науката и фактите касаещи тази тема.

    П.П.
    Но, защо левичарска, Тръмпи каза, че е китайска измислица! DD

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  36. 36 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1148 Неутрално

    "По думите му климатичните промени са "измама"."
    Аз бих използвала думата "далавера", която точно пасва на намеренията на участващите в тази сделка.

  37. 37 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    [quote#13:"ilinko"]Аз понеже следя медиите, които ни промиват мозъците и съм силно повлиян от конспиративните теории за глобално затопляне, като една от най-големите измами на нашето съвремие явно съм пропуснал да разбера истината за затоплянето.
    [/quote]
    http://www.dnevnik.bg/zelen/2012/01/30/1755981_ucheni_sprete_panikata_s_globalnoto_zatopliane/
    Ето-учени излизат с имената си срещу мита"глобално затопляне".Всеки,който не припява в хора на затоплистите търпи негативи.Няма шанс за кариера,дори има опасност да бъде изгонен от работа.

  38. 38 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 731 Неутрално

    До коментар [#28] от "benefikato1":

    Аз сумата ще я намеря, но Вие отговорите ги нямате. Дори не може да отговорите на елементарния въпрос на какво се дължат по-високите температури, пък да не говорим за защита на тезите Ви.

  39. 39 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    Мисля, че в крайна сметка Парижкото споразумение няма да бъде отменено защото договорър е част от други договори с ООН и Тръмп първо трябва да отмени тези договори рискувайки да си навлече гнева на конгресмените и сенаторите с това.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  40. 40 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    Плюс това, в Сената републиканците нямат 60 гласа необходини за отмяна на международни договорености.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  41. 41 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3523 Весело

    До коментар [#33] от "benefikato1":

    Да ти имам и радикалния подход. Ако те боли пръста, вадиш брадвата и край.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  42. 42 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3206 Неутрално

    [quote#37:"mushashi"]Всеки,който не припява в хора на затоплистите търпи негативи.Няма шанс за кариера,дори има опасност да бъде изгонен от работа. [/quote]

    До там ли стигнаха левичарите?
    Те са готови да измислят закон, подобен за холокоста, че който не вярва в затоплянето на Земята , трябва да се осъжда като криминален елемент.
    Ако Тръм поведе борба срещу световното левичарство и особено западното левичарство, то аз ставам тръмпист.
    Най-голямата заплаха за западната цивилизация е западното левичарство.

  43. 43 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#37] от "mushashi":

    Нека си премерим учените. Вадим 36 нобелови лауреати:
    http://qz.com/444787/a-group-of-nobel-laureates-have-signed-a-declaration-calling-for-urgent-action-on-climate-change/

    И изобщо, климатът не е до ляво дясно. Не можем да го гласуваме на референдум. Не можем да си направим местни избори за времето през уикенда.

    Има много интересни неща да си говорим как да удържим климатичните промени без марксизъм-ленинизъм. Ако обаче тези промени се случат, не виждам как внуците ни ще се разминат с купоните за храна след 100 години.

  44. 44 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#42] от "tacheaux":

    Има данни на НАСА, че в последните години ледът в Антарктида се увеличава. И въпреки това затоплистите ни казват, че това нямало значение. Налага се строга цензура на всеки, който не кряка постоянно, че човешката дейност предизвиквала глобално затопляне. Все пак има и смели учени.Които казват, че царят е гол.

  45. 45 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#42] от "tacheaux":

    [quote#42:"tacheaux"]До там ли стигнаха левичарите? [/quote]

    http://abcnews.go.com/US/north-carolina-bans-latest-science-rising-sea-level/story?id=16913782

    http://www.livescience.com/50085-states-outlaw-climate-change.html

    Ся, в Северна Каролина закона май се разсъхна. Но е забавно четиво.

  46. 46 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#44] от "mushashi":

    Всякакви данни на НАСА стават публични от един момент нататък. Моля те, сподели.

    Наявам се, че не трупаш знания от The Great Global Warming Swindle. Филмът съдържа някои... ахем... неточности. Но го препоръчам на всички колеги тролове във форума - така се прави дезинформация качествено и ефективно.

  47. 47 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#43] от "xcheffo":

    Купони за храна? Та именно ако е вярна теорията за глобалното затопляне и увеличените нива на СО2 ще има огромни добиви от растенията. Добивът в оранжерия е в пъти по-висок.От мита за глобалното затопляне се хранят много хора и толкова лесно няма да изпуснат кокала.

  48. 48 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1565 Весело

    [quote#7:"zenola"]Дневник, вземете да обедините в една статия всички беди, които ни очакват, така много се разводняват нещата. [/quote]

    Форумецът "Михаил Маринов" го е обобщил в едно изречение:

    [quote#2:"Михаил Маринов"]След избора на Тръмп в САЩ, бъдещето на света е под въпрос. [/quote]

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  50. 50 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    [quote#44:"mushashi"]Има данни на НАСА, че в последните години ледът в Антарктида се увеличава. [/quote]

    Няма такива данни! Колкото до самият феномен Глобално затопляне, той определя увеличаването на средната годишна температура на планетата Земя вследствие увеличените парникови газове.

    И това също означава увеличаване на климатичните крайности- засушаванията, наводненията, ураганите, топлите, студените периоди ще са по- големи. По простата причина, че енергията в атмосферата е по- голяма, защото парниковите газове са я акумулирали повече.

    Плюс това планетата се затопя различно в различните климатични пояси. Като най- слабо се затопля на екватора и най- силно на полюсите. Затоплянето на полюсите означава изпаряване на метана в пермафроста и още по- екстремно глобално затопляне!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  51. 51 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#45] от "xcheffo":

    Няколко забележки:

    1) Науката не се движи напред сна основа на консенсус, така че ми е омръзнало от Х учени са за/против това или онова. Не сте представили инфо, колко от тях работят в областта на климата и измененията му, а призовавате да им се доверим?!

    2) Но понеже сте се вторачили в броя на подписите: едва 56% от участниците в тази конференция на нобелисти са подписали въпросния документ (36 0т 65). Какво точно мислят останалите, знаете ли? И какво прави мнението на 36-те валидно, а мълчанието на останалите - невалидно?



  52. 52 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#50] от "Realist":



    Има данни на НАСА, че в последните години ледът в Антарктида се увеличава. - цитат на коментар #44 от “mushashi”


    Няма такива данни! "

    Бре! Има такова изследване и то покагва нарастване на масата лед в Антарктика до 2008. Следващото замерване ще е пррез 2018. Така че по-полека с категоричните изводи:

    http://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

  53. 53 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2107 Неутрално

    [quote#39:"Realist"]Мисля, че в крайна сметка Парижкото споразумение няма да бъде отменено защото договорър е част от други договори с ООН и Тръмп първо трябва да отмени тези договори рискувайки да си навлече гнева на конгресмените и сенаторите с това. [/quote]
    Нпълно съм съгласен с теб, освен това смятам, че Тръмп въобще няма да се занимава с този въпрос в следващите 2 години. Нали знаеш, че винаги познавам

  54. 54 Профил на Doichin Stefanov
    Doichin Stefanov
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#13] от "ilinko":

    Нормално. Преди 100 години е било същото около двайсетина години. Ако са измервали температурата и преди 300, и преди 400 - пак щеше да е така. Природни цикли разни. Глобалното затопляне е една огромна тъпотия - страхотна кукичка за правене на нови и нови пари, сега, на момента. След 100 години тоя, де ги усвоява и трябва да даде обяснение що ручахме жабета ще го няма. Ама ще си е поживял добре. Антарктида се топяла?! След няколко години пак ще започне да замръзва, споко - случвало се е и ще продължи да се случва.

  55. 55 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално
  56. 56 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    [quote#50:"Realist"] Като най- слабо се затопля на екватора и най- силно на полюсите. Затоплянето на полюсите означава изпаряване на метана в пермафроста и още по- екстремно глобално затопляне! [/quote]
    Южният полюс да не се е изместил?Последно беше в Антарктида.А както е видно там ледът се увеличава.

  57. 57 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    [quote#46:"xcheffo"]Всякакви данни на НАСА стават публични от един момент нататък. Моля те, сподели. [/quote]
    http://www.nasa.gov/content/goddard/antarctic-sea-ice-reaches-new-record-maximum
    Ето-споделям.

  58. 58 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#39] от "Realist":

    "Мисля, че в крайна сметка Парижкото споразумение няма да бъде отменено защото договорър е част от други договори с ООН и Тръмп първо трябва да отмени тези договори рискувайки да си навлече гнева на конгресмените и сенаторите с това. "

    Вицът на месеца. Конгресът дори в момента няма никакво желание - и необходимите гласове на демократи - да ратифицира каквото и да е споразумение по "затоплянето", пардон, "климатичните промени", подписано от Обама, камо ли да насилва Трамп в тази посока.

  59. 59 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    [quote#53:"GreenEyes"]Нпълно съм съгласен с теб, освен това смятам, че Тръмп въобще няма да се занимава с този въпрос в следващите 2 години. Нали знаеш, че винаги познавам[/quote]

    Това означава смърт за въгледобивната промишленост, а Тръмп има големи обещания за нея. В последните 8 години Америка намали с 20% парниковите си газове главно от замяна на въглищата с газови, вятърни и слънчеви централи.

    Анам, че винаги познаваш, , ама на Тръмп един щат от въглищният белт може да му струва преизбирането. На тези избори, той загуби популярният вот, това се случва когато печеленето на президенството с електорите е на косъм.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  60. 60 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#51] от "bellend":

    0) С мусаши се репчим отдавна; шегата на поста ми беше "да си премерим учените".
    1) Големите придвижвания в науката се мерят баш със консенсуси. Това не е нАучен референдум, а момент, когато една теория е достатъчно добре защитена по различни и убедителни начини, че да се признае за теория. Научен консенсус има, че Земята е кръгла, че се върти около Слънцето, че еволюцията работи общо взето както Дарвин го е описал, че хората в момента причиняваме климатични промени чрез емисии от CO2.
    2) Нямам представа, честно. Само не ми се види да са подписали декларация "Смърт на затоплистите, свобода на карбона", така че едва ли са много силно против. Но пак казвам, не знам.

  61. 61 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    [quote#56:"mushashi"]Южният полюс да не се е изместил?Последно беше в Антарктида.А както е видно там ледът се увеличава. [/quote]

    Не знам за Южният полюс, но вероятно за дупките в Сибир сте чували? Образуват се когато замразеният в земята метан се освобождава със взрив.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  62. 62 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#57] от "mushashi":



    Всякакви данни на НАСА стават публични от един момент нататък. Моля те, сподели. - цитат на коментар #46 от “xcheffo”

    http://www.nasa.gov/content/goddard/antarctic-sea-ice-reaches-new-record-maximum
    Ето-споделям."

    Това е за площ на лед. Увеличава се. За маса на лед - до 2008 се е увеличавала. Много вероятно и новото замерване през 2018 да потвърди предварителни проучвания за увеличена маса лед. Прави ми винаги впечатление крайната неосведоменост на "затоплистите". Абсолютна религия.

  63. 63 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#47] от "mushashi":

    It's plant food!
    Заедно с оборския тор и изкуствените торове. Които, чувал съм, не са най-доброто нещо за дишане.

    По сериозно: в парник можеш да поддържаш много параметри на средата. Можеш да вдигнеш CO2, да задържиш температурата, ако тряба - и слънце можеш да изгрееш. Това на полето не става.

    Идеята зорлем да обърнем Земята на парник защото "ма то какво толкова може да стане" ми се струва безумие. Или греша?

  64. 64 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 506 Любопитно

    До коментар [#13] от "ilinko":

    Гледайте това и сам си вадете заключенията за Climate Change!? Weather Channel Founder DESTROYS Global Warming Mythology...

    https://www.youtube.com/watch?v=jAWbRWlSlpk

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson
  65. 65 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10842 Неутрално

    Не смята, че Тръмп е управляем. Той все пак е едноличен мениджър в продължение на десетилетия

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  66. 66 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 682 Весело

    [quote#38:"ilinko"]Аз сумата ще я намеря, но Вие отговорите ги нямате. Дори не може да отговорите на елементарния въпрос на какво се дължат по-високите температури, пък да не говорим за защита на тезите Ви.[/quote]

    Цикли.Ледена епоха,затопляне,после пак така.След голямо затопляне -студено.Така разправят геолозите,аз де да знам...

  67. 67 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#61] от "Realist":

    "Не знам за Южният полюс"

    Как така не знаете?! Само допреди един пост знаехте?!

  68. 68 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#63] от "xcheffo":

    "Идеята зорлем да обърнем Земята на парник защото "ма то какво толкова може да стане" ми се струва безумие. Или греша? "

    Е, това вече е наука.

  69. 69 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 506 Весело

    [quote#53:"GreenEyes"] Нали знаеш, че винаги познавам [/quote]

    Даже търсят хора като вас и не само по въпроси за климата и Trump!

    http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=283000

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson
  70. 70 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#60] от "xcheffo":
    Това, чи Земята е кръгла и се върти е научно доказано - не става въпрос за "консенсус".
    Това, че циклите в климата са съществували от милиони години и ще съществуват още десетки милиони след като изчезнат хората от планетата също е необоримо.
    Какъв точно е дела на човечеството във тези планетарни и космически процеси не е ясно, защото нямаме достатъчно познание. Не може да се говори за консенсус по този въпрос след като повече от 30 000 учени от света, вкл. и носители на нобелова награди направиха подписка срещу тая простотия наречена "влияние на живите хора тук и сега върху климатичните процеси".


  71. 71 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#60] от "xcheffo":

    "1) Големите придвижвания в науката се мерят баш със консенсуси. "

    Какъв % от общия брой на учени е бил Коперник в момента на откритията си? 0.00001%? А Галилей? И какъв е бил консенсуса в момента на откритията им?

  72. 72 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#63] от "xcheffo":
    Е кой казва, че трябва да обърнем Земята на парник? Вие написахте, че заради повишаването на температурите нашите внуци щели да имат купони за храна.И аз ви казвам, че ако това стане няма да има проблем с изхранването.

  73. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    До коментар [#67] от "bellend":

    Другарке, полярен климат няма само на южният полюс. Северната полярна област е дори по- зле поради факта, че почти изцяло е суша и е акумулирала много метан в пермафроста. И заради това затоплянето ще е по- силно в северните, не в южните полярни области.

    Ако глобалното затопляне е много екстремно, Гълфстрийм който се движи заради температурната разлика може да спре и да предизвика ледников период в Европа.

    Затоплянето е повишаването на средната годишна температура за планетата. И в същото време може да има силни и тежки студени периоди локално.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 74 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#61] от "Realist":

    Нали каза, че Земята се затопляла най-много на полюсите? Аз те питам къде е Южният полюс, защото е в Антарктида. А там според изслездвания на НАСА се увеличават масата и площта на ледниците.
    Относно Сибир-колко такива дупки има и с каква площ са? Това че има няколко пропадания на земна маса на малка площ не е показател за глобално затопляне. По тая логика и днешното земетресение ще го изкараш плод на глобалното затопляне.

  75. 75 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    [quote#61:"Realist"]Не знам за Южният полюс, но вероятно за дупките в Сибир сте чували? Образуват се когато замразеният в земята метан се освобождава със взрив. [/quote]

    Ето ви какво се случва в Сибир (северната полярна област) последните години:

    https://www.google.com/search?q=siberian+sinkhole&espv=2&biw=1920&bih=974&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjQ8Ky-8J7QAhUL3mMKHaQfBqAQsAQIKA

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  76. 76 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    До коментар [#74] от "mushashi":

    Аз то отговорих, полярните области на Северното полукълбо са много по- проблематични от южните поради факта че по- голямата част са суша, не океан.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  77. 77 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#73] от "Realist":
    Откога чакаме да се отвори Северният морски път.Ама кой знае защо не се отваря. А за Гълфстрийм от 20 години пророкуват, че щял да спре.А още времето през зимата в Англия е меко и рядко вали сняг.Стига сте плашили с подобни неща.То и вулкана в Йелоустоун може да избухне, но за това човекът няма никаква вина.

  78. 78 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    [quote#77:"mushashi"]Стига сте плашили с подобни неща.[/quote]

    Аз не плаша, аз предупреждавам какво ще се случи ако продължаваме да не вземаме мерки. И това няма да се случи днес или утре, вие може и да не го доживеете, но ще се случи на вашите деца и внуци.

    Между другото, около 7% от глобалното затопляне/застудяване се дължи и на 15 годишните слънчеви цикли. Останалото е резултат на човешката дейсност.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  79. 79 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    [quote#75:"Realist"]Ето ви какво се случва в Сибир (северната полярна област) последните години: [/quote]
    Много добре знам за тези събития.Затова те питам с какъв интензитет са и какъв е мащаба на дупките.Повишила ли се е температурата в Сибир?По тая логика може да ми дадеш снимки на свлачище в Южна Америка и да го отдадеш на глобалното затопляне.

  80. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Неутрално

    До коментар [#79] от "mushashi":

    Ами, аз ти отговорих ама ти не четеш. Температурата в Сибир се повишата както се повишава средната температура на планетата Земя. Повишаването в различните климатични пояси е различно. най- ниско е на екватора и по- силно като отивате към полюсите. Магнитуда между екватора и най- северните (южни) ширини е десетина пъти.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  81. 81 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    [quote#78:"Realist"]Аз не плаша, аз предупреждавам какво ще се случи ако продължаваме да не вземаме мерки. И това няма да се случи днес или утре, вие може и да не го доживеете, но ще се случи на вашите деца и внуци. [/quote]
    Значи плашите със събития,които евентуално ще се случат след 50 години.И за които няма никакви доказателства,че ще се случат.Има изследвания,които смятат,че предстои глобално застудяване.
    [quote#78:"Realist"]Между другото, около 7% от глобалното затопляне/застудяване се дължи и на 15 годишните слънчеви цикли. Останалото е резултат на човешката дейсност. [/quote]
    Е как пък го изчислихте?Хахаха.

  82. 82 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    [quote#80:"Realist"]Ами, аз ти отговорих ама ти не четеш. Температурата в Сибир се повишата [/quote]
    Хубаво,ама някакви данни да дадеш.

  83. 83 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    [quote#80:"Realist"]Повишаването в различните климатични пояси е различно. най- ниско е на екватора и по- силно като отивате към полюсите. Магнитуда между екватора и най- северните (южни) ширини е десетина пъти. [/quote]
    Отказвам се.Аз давам данни на НАСА,че ледът в Антарктида се увеличава по обем и маса,ти пак твоето си знаеш.

  84. 84 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 506 Неутрално

    радвам се, че Дръмф ще забърза климатичните промени - поне половин Флорида заминава в океана =)

    it comes from inside, just listen ...
  85. 85 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 506 Весело

    Скептици, майката Земя и без вас ще мине, ама вие без нея - не.

    it comes from inside, just listen ...
  86. 86 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4660 Весело

    До коментар [#37] от "mushashi":

    Мусаши, колко пъти ще я пускаш тази статия!? Защо не пуснеш статия с това което казват мнозинството учени за глобалното затопляне и за доказателствата, които те представят!?

    Трудно ти е да намериш ли или какво!? Ако е това с удоволствие ще ти помогна:

    http://climate.nasa.gov/evidence/

    https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2014/may/06/top-ten-global-warming-skeptic-arguments-debunked

    http://ipcc-wg2.gov/AR5/



    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  87. 87 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#86] от "Иво":

    Ако обичаш не ми казвай какво да пиша и публикувам и какво не.Не си спомням на теб да съм ти казвал какво да правиш.

  88. 88 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4660 Весело

    [quote#44:"mushashi"]Има данни на НАСА, че в последните години ледът в Антарктида се увеличава.[/quote]

    А, какво става с леда около Северния полюс знаеш ли!? Не нали, ето виж само това видео:

    http://www.euronews.com/2016/11/02/watch-how-ice-has-melted-in-the-arctic-ocean-since-1984

    http://www.euronews.com/2016/03/25/nasa-to-explore-arctic-sea-ice-after-record-warm-winter

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  89. 89 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3367 Любопитно

    [quote#83:"mushashi"]Отказвам се.Аз давам данни на НАСА,че ледът в Антарктида се увеличава по обем и маса,ти пак твоето си знаеш. [/quote]

    Тъй ли бре, фактолог, и не си чувал въобще за "Polar amplification". Ето ти Уики да се пообразоваш:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_amplification

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  90. 90 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#81] от "mushashi":
    Той и слънчевите цикли объркал и от там сигурно му идват грешките.
    За по-дълги вариации на слънчевата активност със сигурност не е и чувал.
    При тия хора е само вяра и проповедници.

  91. 91 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4660 Любопитно

    [quote#70:"k_"]Не може да се говори за консенсус по този въпрос след като повече от 30 000 учени от света, вкл. и носители на нобелова награди направиха подписка срещу тая простотия наречена "влияние на живите хора тук и сега върху климатичните процеси". [/quote]

    Я, виж ти!? И кои са тези 30 ХИЛЯДИ учени, които са отрекли глобалното затопляне и човешкия фактор, което е водещ (но не единствен), но ВОДЕЩ!

    Ето и още малко инфо:

    http://www.ucsusa.org/our-work/global-warming/science-and-impacts/global-warming-science#.WCTSGPSS_Sh

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  92. 92 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#90] от "k_":

    https://www.spisanie8.bg/%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1054-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B2%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5.html
    Ето една статия,в която се описват подробно слънчевите цикли.Не са само 11 годишни.Ама както казваш затоплистите едно си знаят,едно си баят.

  93. 93 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4660 Весело

    До коментар [#87] от "mushashi":

    Просто те попитах? Не се сърди. Аз съм последния човек, който ще кажа, какво да правиш, това е свободен форум. Ето ти даваш няколко пъти тази статия от НАСА за леда на Антрактида, аз пък всеки път като я видя ще покажа пак статия от СЪЩИЯ ИЗТОЧНИК в случая НАСА в която те много ясно, точно и аргументирано обясняват и доказват глобалното затопляне и човешкия принос към него. Щом вярваш на НАСА за ледът в Антрактида, би трябвало да им повярваш и за глобалното затопляне. Все пак става въпрос за една и съща агенция.

    http://climate.nasa.gov/evidence/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  94. 94 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#93] от "Иво":

    Даваш видео за топенето на леда през лятото в Арктика.Само дето не виждам устойчива тенденция всяка година да има намаляване спрямо предходната.Една година се топи повече,другата по-малко и така.Ако имаше глобално затопляне всяка година,то ледът щеше всяка година да е по-малък от предишната,а не така.И тази графика е за температурите през лятото.През зимата ледът се завръща не по-малък отпреди.От години се говори за откриване на Северният морски път около Арктика,когато щял ледът да е стопен целогодишно.Ама и досега няма такъв път ,щото през зимата ледът се завръща.

  95. 95 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Статията се обезмисли вече : предложенията на Тръмп да спре сделката за климата и да забрани на мюсюлманите да влизат в САЩ изчезнаха от програмата му :

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/11/10/97001-20161110FILWWW00349-des-propositions-clivantes-ont-disparu-du-site-de-campagne-de-trump.php?pagination=3#nbcomments

    Яко

  96. 96 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Явно нестандартния политик се оказа доста класически. Предложенията цитирани по горе са изчезнали от сайта му още във Вторник.

  97. 97 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#93] от "Иво":
    И аз това казвам - става въпрос за ВЯРА в тая работа.
    На същия сайт на НАСА коректно са отбелязали, че заключението, че човешката дейност води до затопляне е ВЕРОЯТНО от човешка е в оня нещастен доклад на Панела към ООН, ръководен от един индийски же-пе инженер (впоследствие разследван, че е засилил няколко милиона долара на индйските си братовчеди да докажат, че ледниците на Хималаите вече би трябвало да са почти изчезнали) и с дясна ръка един швейцарски землемер, и двамата нямащи нищо общо с науки като физика, химия, геология, биология.
    Този доклад бе разбита на пух и прах от световната научна общност и стана причина да се събере оная подписка от 30 000 учени (вкл. нобелови лауреати) да се опитат да вразумят политиците и престанат да тормозят хората и ги ограбват с измислени и фалшиви цели като намаляване или контролиране на световната температура с 2, 5, 1.5 градуса до 2020,2030, 2050 или 2100 ната година, казва ли ти някой?
    За съжаление дяволът бе пуснат от бутилката, политиците надушиха мършата и се започна - Ал Гор и компания набързо "изобретиха" методика да мерят СО2 отпечатък и се лицензираха сами да дават сертификати и предписания как да го прави всеки - от най-големите корпорации, до кварталното дюкянче. СО2 доларите буквално ги заринаха. Ал Гор стана милиардер и лекциите му почваха от 100К долара за час появяване на сцената.
    В Европа също се ориентираха набързо, прокараха директивите и перки, соларки и прочие неефективни енергийни изгъзици произвеждащи електричество на цени с пъти по-високи от пазарните започнаха да се харчат като топъл хляб срещу щедри отпускани кредити за деситилетия напред от банки и гаранции, ще европейците могат и да умрат от глад, но ще плащат за тока толкова колкото им кажат същите политици, за да могат да се връщат кредите на банките.
    В Европа не им провървя толкова, понеже китайците им направиха дъмпинг на безумно скъпите машинарии, та се наложи хем да се борим със затоплянето, хем с евтините китайски соларки, хем да спасяваме работни места.
    И върха на сладоледа - някой като най-големите германски фирми дори бяха освободени от климатичния данък, защото биле германски и гръбнак на икономиката.
    Останахме само такива като нас с договори за деситилетия за неефктивни, стари, втора-трета ръка още при инсталирането си ВЕИ мощности с една едничка вяра, че таз температура световна може да пукнем от студ зимъска, но ще я намалим или поне ограничим до 2 градуса до 2100ната година.


  98. 98 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Some of the most controversial proposals Donald Trump made while running for U.S. president were gone from his campaign website by Thursday, including his call to ban Muslims from entering the country and his promise to cancel the Paris Climate Agreement.

    The link to his Dec. 7 proposal titled: "Donald J. Trump statement on Preventing Muslim Immigration," in which he called for "a total and complete shutdown of Muslims entering the United States" vanished, along with his list of his potential Supreme Court justice picks as president and certain details of his economic, defense and regulatory reform plans.

    The Trump campaign did not respond to multiple emails seeking comment on the website changes.

    The links, which now redirect readers to a campaign fundraising page, appear to have been removed around Election Day on Tuesday, when Trump won a historic upset against Democratic rival Hillary Clinton, according to a website that records historic snapshots of web pages.

  99. 99 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#91] от "Иво":
    Потърси и намери подписите и имената им в нета.
    Имат си сайт е доста популярен.

  100. 100 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#97] от "k_":

    Поздравления за коментара.Само в България колко народ се нагуши с фотоволтаиците.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK