2016 г. е била най-горещата на планетата, откакто се правят измервания

2016 г. е била най-горещата на планетата, откакто се правят измервания

© Associated Press



Изминалата 2016 година е била най-горещата на планетата, откакто се събират данни за температурите от 1880 г. Тя е трета поредна с такъв рекорд. Това съобщи Националното управление за океански и атмосферни изследвания на САЩ, цитирано от БТА.


От януари до август термометрите са показали рекордни стойности през всеки месец (сравнен със съответния в предни години). Септември 2016 г. бележи края на последователните месечни рекорди за горещина, регистрирани от цели 16 месеца и дължащи се отчасти на феномена Ел Ниньо.


Температурата на земната и океанската повърхност е била с 0.94 градуса по-висока от средните стойности за XX век - 13.9 градуса Целзий. Това е с 0.04 градуса Целзий повече от предишния рекорд, поставен през 2015 г.




В отделен анализ на глобалните температури НАСА също заключи, че 2016 г. е била най-горещата на планетата от 136 години. От началото на XXI век на Земята са регистрирани 5 години с рекордни горещини – 2005, 2010 и последните 3 последователни години.


"Ако няма голямо вулканично изригване, очаквам рекордът да бъде подобрен отново през следващите няколко години", прогнозира Пиърс Форстър – експерт по климата от Университета в Лийдс, Англия. Пепелта от вулканично изригване може да намали слънчевата светлина.

Ключови думи към статията:

Коментари (72)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1923 Неутрално

    Да видим 2017 и има ли някаква тенденция и в каква посока.

  2. 2 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3036 Весело
  3. 3 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 848 Весело

    Аде, посред зима, затоплистите пак в атака!
    Като извадят достоверни данни поне от 8888 година преди Новата ера насам, тогава да заповядат.... 1888 година беше вчера!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  4. 4 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 683 Неутрално

    Нека се опитам да отгатна какви ще са мненията на голяма част от хората под тази статия -
    "Не е вярно, погледнете навън колко е студено! "
    "Не е вярно, учените са подкупни!'
    "Вярно е, но не е предизвикано от човека!"
    "Вярно е, но Слънцето е виновно!"

  5. 5 Профил на OOPS
    OOPS
    Рейтинг: 221 Весело

    Като гледам 2017 ще е най-студената

  6. 6 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#3] от "boby1945":

    Доналде, ти ли си бе

  7. 7 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 683 Неутрално

    До коментар [#3] от "boby1945":

    А какво би станало, ако има данни от преди 10к години? Или ще кажеш - е такова животно нема!

  8. 8 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Измерват само от 136 години. Това е толкова нищожен переод за вселената и съществуването на планетата ни, че няма как да се правят никакви съществени изводи.

  9. 9 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#8] от "primaxm":

    Има заровени мноого стари проби.
    Да има кой да търси и чете.

  10. 10 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4435 Любопитно

    Напълно очаквано беше това! Човечеството трябва да се замисли за тези притеснителни климатични данни.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  11. 11 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    То и студ със нагревател сигурно не можете да направите, но тва дори Мраз120А не го интересува.

  12. 12 Профил на urandom
    urandom
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Тук е просто пълно със всякакви доктори на науките. Направо големи разбирачи.

  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4435 Любопитно

    До коментар [#8] от "primaxm":

    Според теб може би няма, но според хиляди учени, които се занимават с тази тематика има смисъл да се правят изводи. И затова се правят впрочем.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 848 Весело

    До коментар [#7] от "zero_day":
    Ами ще се знае тренда на промяната на климата на земята, влиянието на слънчевите цикли и още разни полезни работи и то преди да се пръскат милиони за мантрите на затоплистите ...

    Ето например какво показва едно изследване на ледовете на Северния ледовит океан, Гренландия, за период от 10 хиляди години...
    http://www.therebel.media/how_the_world_was_deceived_about_global_warming_and_climate_change
    оказва се че като цуло Гренладия "застудява" с "течение" на вековете....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  15. 15 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#3] от "boby1945":

    Данни и от 88888 година преди Новата ера да извадят пак няма да Ви накарат да повярвате, не защото няма данни, а защото не искате да вярвате.

    Ето един сайт, който показва концентрацията на въглероден двуокис в атмосферата от преди 400 000 години.

    http://climate.nasa.gov/evidence/

    До коментар [#8] от "primaxm":

    Да почакаме още стотина хиляди години, че да сме сигурни, че е станало прекалено топло. Има научни методи, модели, симулации и други такива магически неща, които могат да ни кажат какво става и без да чакаме да се сварим, за да се убедим...

  16. 16 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 848 Весело

    До коментар [#13] от "Иво":

    Изводи е добре да се правят винаги, ама не е добре да се пръскат милиарди на база несериозна база данни от едно 132 години... след като Земята е на милиони години възраст.. и климатът се влияе най съществено от Слънчо, вулканите, разните им цикли ....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  17. 17 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 900 Неутрално

    До коментар [#7] от "zero_day":

    Всъщност има такива данни, индиректно от други изследвания и кривата на температурните изменения е като кардиограма - нагоре-надолу. Само дето амплитудите са с разлика от милиони години. Времето, за което ние измерваме е една точица от кардиограмата с нищожни (спрямо общата картинка) промени.
    Впрочем за информация - в момента се намираме в топлата част на ледникова епоха.

  18. 18 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#14] от "boby1945":

    за период от 10 хиляди години.
    ----------------
    Няма смисъл да се връща човек толкова назад
    Затоплистите имат проблем още със средновековния топъл период 900-1250 година.
    На очевадния въпрос защо се е получил, след като човешката дейност се изключва отговарят - ама то тогава всъщност средната земна температура е била 0.03 градуса по-никса от сегашната .

    Вестниците пишат каквото им се поръча, учените да не са по глупави от журналистите?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  19. 19 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 848 Весело

    До коментар [#15] от "ilinko":

    С вяра се влиза в Храма, само!!!
    НАСА добре, СО2-то разсте, ама температурите в Гренландия, например, като цяло падат!!!
    Като изяснят защо така, тогава да заповядат с предложение за ръсене на парета.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  20. 20 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#15] от "ilinko":

    а защото не искате да вярвате.
    ---------------------------
    Ами когато става въпрос за наука, вЕрата обикновено е противопоказна.
    Тезата за антропогенния фактор като причинител на промените в климата е несъстоятелна и незаслужаваща внимание спекулация.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  21. 21 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 323 Неутрално

    NOA & NASA са класици в манипулирането на данни, чрез корекции, напасвания и др - прашните 30те год. на ХХв са били явно някаква фантазия на Стайнбек.
    Някой наясно ли е какъв е алгоритъма, по който се изчислява така наречената "средна температура на планетата"? Защо се опъват като магарета на мост да не ползват сателитните данни а си държат на данните от наземните метеорологични станции (2000 в Щатите и 8 в Антарктида), които после минават през 1001 нормализации, интерполации и др докато не изплюят резултат, който да ги удолетворява. Прозаичен конфликт на интереси - колкото по-голям апокалипсис пророкуват тези държавни агенции - толкова по-голям бюджет ще получат за следващата година.

  22. 22 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 571 Неутрално

    На Марс също има глобално затопляне, пак хората са виновни нали... - http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

    Не отричам, че трябва да се търсят по-екологични решения, просто не трябва да се правят опити да се вменява вина.

  23. 23 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#19] от "boby1945":


    [quote#19:"boby1945"]С вяра се влиза в Храма, само!!! [/quote]

    Хитра игра на думи, но изопачавате нещата. Тук не става дума за вяра в този смисъл на думата.

  24. 24 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1216 Неутрално

    2017 да не се окаже - най-студената?
    Не може всичко да се преписва на затоплянето, доколкото го има. Има някаква закономерност на промяна на климата. В Ранното средновековие е било много по-топло, отколкото в по-късните векове. В Шотландия дори са отглеждали лози. 14-15 в. е имало т.нар. "малък ледников период" Ами, ако това са нормалните температури. Всички си говорим, без да разбираме особено И от тази материя.

  25. 25 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иво":


    [quote#13:"Иво"]Според теб може би няма, но според хиляди учени, които се занимават с тази тематика има смисъл да се правят изводи. И затова се правят впрочем. [/quote]
    Те хората за това пари получават. Няма как правят изводи. Колко са верни е друг въпрос.

  26. 26 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#15] от "ilinko":


    [quote#15:"ilinko"]Да почакаме още стотина хиляди години, че да сме сигурни, че е станало прекалено топло. [/quote]
    И да чакаме и да не чакаме няма никакво значение. Хората са като скакалци и опоскват земята скоростно. Така или иначе скоро природата ще ни измете по един или друг начин. Случвало се е много пъти, сега няма да е различно.

  27. 27 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#20] от "qwertqwert":


    [quote#20:"qwertqwert"]Ами когато става въпрос за наука, вЕрата обикновено е противопоказна. [/quote]

    Това важи и в двата случая... и за тези, които вярват, че има и за тези, които вярват, че няма. А пък вие се хващате за буквализма и избягвате основната тема за разговора.
    Не говоря за вяра в смисъл да вярвам в нещо сляпо, а за вяра в смисъл, че се пренебрегва това, което не ви пасва на идеите.

  28. 28 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#8] от "primaxm":

    Много сте прав, но:
    планетата е преминала в миналото през няколко периода на затопляне/изстудяване (ледниковите периоди).
    Също така в исторически план има солидни доказателства за появяването и изчезването на цели биологични видове (динозаврите например).
    Надявам се хората да не сме следващите динозаври.

    Модератора е неадекватен!
  29. 29 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2502 Неутрално

    [quote#8:"primaxm"]Измерват само от 136 години. Това е толкова нищожен переод за вселената и съществуването на планетата ни, че няма как да се правят никакви съществени изводи. [/quote]
    Ами да. Естествените климатични промени са съществували и съществуват откакто съществува Земята.
    Някои успяха да натрупат милиарди, осребрявайки естествения страх на хората за бъдещето на планетата.

  30. 30 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#27] от "ilinko":

    А пък вие се хващате за буквализма и избягвате основната тема за разговора.
    -----------
    Всъщност основната тема на разговора не е дали има изменения в климата - има, и това е обичайно състояние, случвало се е многократно, включително преди няколкостотин години
    Което е си е днес рано сутринта за времевите рамки, за които говорим.
    Основната тема е дали антропогенния фактор е причината за тези изменения.
    Настоящите данни НЕ подкрепят такава спекулация.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  31. 31 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2502 Неутрално

    [quote#30:"qwertqwert"]Настоящите данни НЕ подкрепят такава спекулация. [/quote]
    За това става дума.

  32. 32 Профил на nutun
    nutun
    Рейтинг: 381 Неутрално

    както бях писал преди година, че 2016 ще бъде най-горещата така предричам, че и 2017 също ще постави нов рекорд

  33. 33 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7938 Неутрално

    И както казва един мой познат, откакто почна глобалното затопляне, голям студ настана.

  34. 34 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    До коментар [#15] от "ilinko":


    [quote#15:"ilinko"]...пак няма да Ви накарат да повярвате, не защото няма данни, а защото не искате да вярвате...[/quote]

    Вярата е предмет на религията, тук говорим за наука...
    Както много пъти съм писал под подобни статии, препоръчвам Ви книгата "Състояние на страх" от Майкъл Крайтън. А иначе има измервания например от 1840г. в Пунта Аренас, но те не показват затопляне, що ли?

  35. 35 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "Това е с 0.04 градуса Целзий повече.."
    Интересно каква е била точността на термометрите през 19-ти или до малко след средата на 20 век.
    Най-вероятно около градус или половин. Т.е. великото покачване на температурата е в рамките на точността на измерване на уреда.

  36. 36 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 848 Весело

    До коментар [#18] от "qwertqwert":

    Много проблеми имат "вярващите" в затоплистиката, на които не могат да отговорят, даже такива от времената на Хенри 8 и У.Шекспир...

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  37. 37 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1580 Весело

    Това предполагам след "настройката" на данните от различните измервателни станции. Тия как не ги е срам да излизат с подобни бомбастични заглавия след всички скандали и разкрития по темата? Айде стига fake news вече.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  38. 38 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#30] от "qwertqwert":

    +++

    Модератора е неадекватен!
  39. 39 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#35] от "boson":

    Не съм запознат за конкретно за тернометрите но примерно в корабоплаването по това време си е имало струва ми се доста точни уреди.

    Модератора е неадекватен!
  40. 40 Профил на nmw
    nmw
    Рейтинг: 541 Весело

    Явно ще се мре. Авторите на изследванията да дадат личен пример и да почнат да охлаждат планетата като започнат със себе си.

  41. 41 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    По същият начин някоя муха винарка сигурно се тревожи,че следобяд е най-топло.
    Нашите знания за климата и разбирането ни за него са не по-големи от тази на мухата в рамките на един ден..Била най-горещата откакто се правели изследвания,т.е от един доста къс изрязък от време,и от това се правят генерални изводи....

  42. 42 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 546 Неутрално

    До коментар [#41] от "eurogi":
    [quote#41:"eurogi"]Нашите знания за климата и разбирането ни за него са не по-големи от тази на мухата в рамките на един ден[/quote]
    Нямаме точни измервания, но метеоролозите твърдят, че с голяма вероятност могат да кажат какъв е бил климата на дадено място в определен ден хилядолетия назад

  43. 43 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 546 Неутрално

    До коментар [#16] от "boby1945":
    [quote#16:"boby1945"]и климатът се влияе най съществено от Слънчо, вулканите, разните им цикли ....[/quote]
    Точно защото не се установява по-висока слънчева или вулканична активност или някакъв друг естествен феномен, а темпото на затоляне се ускорява, както никога досега, се насочват към извода, че остава да е човешката дейност

  44. 44 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 546 Неутрално

    До коментар [#14] от "boby1945":
    [quote#14:"boby1945"]оказва се че като цуло Гренладия "застудява" с "течение" на вековете.... [/quote]
    Явно не си запознат с теорията за глобалното затопляне в резултат на човешката дейност. Учените са изследвали много периоди на затопляне и застудяване на земята и стигат до извода, че никога досега това не е ставало с толкова бързи темпове, както и че температурните амплитуди се засилват от глобалното затопляне (т.е. много високи и много ниски температури в рамките на една година)

  45. 45 Профил на roosty
    roosty
    Рейтинг: 335 Неутрално

    И на мен ми направи впечтление, чеима едно леко затопляне последните години.

  46. 46 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#39] от "ivan_":

    Ами в момента едни от най-модерните електронни термометри на пазара се хвалят с точност от 0.015 градуса. Ако не ме лъже паметта, стайните термометри за масова употреба са с точност от 1 градус, независимо, че имат повече деления, а живачните за медицински цели - 0.1 градуса. Да предположим оптимистично, че в края на 19 век са мерили с точност до 0.1 градус, тази флуктуация от някакви си 0,04 градуса над средната стойност няма никаква, ама никаква статистическа значимост, даже и разгледана в локален мащаб от 5 години.

  47. 47 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2792 Весело

    Аз ще ви кажа едно друго тревожно събитие - преди 2000г. земята е била плоска и лека-полека е започнала да става кръгла - но се оказа че това е цикъл и земята отново започва да става плоска - дори още един интересен факт - телескопът Хъбъл е забелязал огромен обект, приближаващ Слънчевата система - обектът наподобява гигантска костенурка с четири слона на гърба.

  48. 48 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 323 Любопитно

    "Нямаме точни измервания, но метеоролозите твърдят, че с голяма вероятност могат да кажат какъв е бил климата на дадено място в определен ден хилядолетия назад"

    Да - става дума за едни определени метеоролози, които на въпроса "Какъв е бил климата?" ще ти отвърнат на ушенце - "Какъв ти трябва?"

  49. 49 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2792 Весело

    До коментар [#44] от "kumcho___valcho":

    А да ти е минало през акъла, че няма перпетум мобиле в природата - т.е. земята забавя своето въртене, защото няма вече сила, която да я върти - и също както пумпала спира да се върти, така и земята ще спре някой ден - та тези климатични промени най-вероятно са от това забавяне. И да поясня - пумпалът като го завъртиш и дава илюзия че вечно ще се върти, после рязко намаля оборотите и спира - има критична точка която като се премине, вече центробежната сила става по-слаба от гравитацията и пумпала пада на една страна - така и със земята - ще се върти в орбита около слънцето и около себе си и след време ще се забави и скоро след това ще спре.

    И да добавя за календара от 365-дни - календарът като пособие вече е бил преправян няколко пъти, защото е изоставал - сега ако се сравнят сезоните отпреди 25г. - то зимата почваше края на ноември - сега почва края на декември; а студа свършваше началото на март, сега и април е студено - явно като се забавя въртенето на земята (и около оста й и около Слънцето), се удължават сезоните.

  50. 50 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 323 Неутрално

    До коментар [#44] от "kumcho___valcho":

    Това е пълен блъф - абсолютно несериозно е някой да твърди, че може да датира материал (?скала) примерно от мезозойската ера, която да носи някакви косвени индикации за тогавашния климат с точност не 10 - 100 а дори 10 хиляди години.

  51. 51 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#46] от "boson":

    "Температурата на земната и океанската повърхност е била с 0.94 градуса по-висока от средните стойности за XX век - 13.9 градуса Целзий. Това е с 0.04 градуса Целзий повече от предишния рекорд, поставен през 2015 г."

    Тоест от цитата и вашето разяснение за точноста на тернометрите можем спокойно да потвърдим ,че имаме реално повишаване на температурата. А именно:
    0.94 градуса целзий спрямо средните за 20 век - (6.76%
    повишаване)
    0.04 градуса целзий 2016г. спрямо 2015г.

    Плюс ясно развитата в статията тенденция за повичаване на средните температури.

    Очевидно е доказано че планетата се затопля.

    Какви са причините за това е отделна тема.
    Надявам се факта на затоплянето е очевиден.

    Модератора е неадекватен!
  52. 52 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 534 Неутрално

    Преди не е имало толкова коли използващи петролни продукти и атмосферата и океаните са се охлаждали от космоса сега всеки в кола се е качил и отделя парникови газове и атмосферата се затопля от там и океаните и тектоничните плочи се затоплят от магмата и се активират вулканите

  53. 53 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#51] от "ivan_":
    Затоплянето е напълно очевидно.За мен дискусионен е въпросът доколко това е заслуга на човека,и другото,което също е важно-дали това затопляне е лошо?Откъде знаем коя е оптималната температура на планетата.Да повярвам ли,че оптималната температура е била преди 100 години?Малко ми е трудно да го повярвам това...
    Ето какво казва по темата нобеловия лауреат по физика Ивар Гиявер(не съм сигурен как точно се чете името му)
    http://www.cnsnews.com/news/article/kathleen-brown/nobel-prize-winning-physicist-obama-dead-wrong-global-warming-0

  54. 54 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#51] от "ivan_":

    Тук липсва една много важна информация - как точно е усреднявана средната стойност на океанската вода. В колко точки е мерена, върху каква площ, по кое време на годината, най-вече при какви климатични условия и с какви уреди.

    Т.е. никой не знае каква е методологията и каква е статистическата извадка, на базата, на която се прави това заключение. Не е указан интервала на достоверност, в който е направен и освен това не са показали неопределеността на тяхното измерване - задължителни детайли при представяне на статистически резултат.
    Когато говорим за дълъг период от време е по-добре да се представи тренда накъде вървят температурите, а не да се подхвърлят случайни числа.
    Въпрос:
    Ако на днешна дата е по-студено с около 5 градуса от миналата година, това означава ли, че имаме локално застудяване?

  55. 55 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#53] от "eurogi":

    Ами при положения, че подобни неща са се случвали с планетата и преди хората да се появят...
    Може този път да е зариди нас, кой ще го докаже.

    Модератора е неадекватен!
  56. 56 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#54] от "boson":

    Принципно сте прав, но се надявам, че източника на даните е с голямо ниво на професеонализъм.

    "Националното управление за океански и атмосферни изследвания на САЩ, цитирано от БТА."

    Модератора е неадекватен!
  57. 57 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 848 Весело

    До коментар [#43] от "kumcho___valcho":

    не се пробвай да лъготиш като рИформатор, не на мене, пробвай с Ал Гор!😛😛😛😛

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  58. 58 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#53] от "eurogi":

    Макар и да не става дума за температура има две случки, които са в резултат на човешки действия, и които могат да дадат информация относно способностите на природата да се възтановява.
    Авариите в Чернобил и във Фукошима. При достатъчен период и данни можем да имаме практически модел поне по отношение на радиацията. Ще може ли това да се екстраполира, кой знае?

    Модератора е неадекватен!
  59. 59 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 848 Неутрално

    До коментар [#44] от "kumcho___valcho":

    вече ти казах
    [quote#57:"boby1945"]не се пробвай да лъготиш като рИформатор, не на мене, пробвай с Ал Гор!😛😛😛😛[/quote]

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  60. 60 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 848 Весело

    До коментар [#58] от "ivan_":

    за природата в забранената за хора, се знае, флората и фауната са в отлично състояние, понеже няма хора.
    за природата човекът е къде по опасен от взрива на 4-и реактор. Организират се и екскурзии по темата ....😛😛😛😛

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  61. 61 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#58] от "ivan_":
    Ако е за радиацията отговорът е очевиден.Фукушима и Чернобил са нищо в сравнение с Хирошима и Нагазаки.

  62. 62 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#61] от "eurogi":

    Да, благодаря за допълнението.
    Тях ги бях пропуснал.

    Модератора е неадекватен!
  63. 63 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2792 Весело

    До коментар [#52] от "dearblue":

    Да, да - и на една свещ може да свариш казан с боб - аре вземете я научете малко поне за срам тази физика.

  64. 64 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    До коментар [#58] от "ivan_":

    Така, така - Чернобил, Фукушима - олеле-мале - а за Хирошима и Нагазаки, масовото атомно бомбене в пустини и океани, че и в космоса - това някак си е слаба рИкия, хм?

    А какво да кажем за смога - той си е сериозен проблем и то видим - а състава му са тежки индустриални горива и масла - не е от колите, а от мегазаводите - и докато в САЩ и западна Европа има някакви норми - то в Китай, Индия, Русия и др. азиатски страни, че и у нас - филтри има само по документи.

  65. 65 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#64] от "Deaddark":

    Прощавайте но не мога да разбера, в каква връзка пишете този коментар.
    С какво, от него желате да се допълни дискусията?

    Модератора е неадекватен!
  66. 66 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    До коментар [#65] от "ivan_":

    Сериозно ли питаш? Виж си ком. 58 - и защо мислиш че редица ядрени експерименти и взривове по земното кълбо, в атмосферата че и в космоса, не водят до климатични промени - че то сигурно и огромната маса космически боклук, останал от ракети, носители, сателити, совалки, станции и прочие - дето боклук е опасал земята и си се върти в орбита - също може да допринася за промяна в климата - а като говорим за повишена радиация в атмосферата - озоновата дупка също е човешко дело - пробвали да видят мо'ат ли разби озона - и успели.

    А относно смога и тежките индустриални отпадъци - колкото и да го издухват* да не се вижда - също не е за подценяване - тежки метали и карбонати (много по-вредни от СО и СО2), азотни съединения и кой знае какви химии има още в атмосферата - и те влияят.

    * - честа практика в (недо)развиващите се страни е да се изхвърлят мръсни газове когато вали и когато вятърът не духа към населени места, че да не се вижда.

  67. 67 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#66] от "Deaddark":

    О.К. благодаря!

    Модератора е неадекватен!
  68. 68 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    До коментар [#67] от "ivan_":

    Адаш, то хватката е да се чете между редовете - сега обвиняват човека че кара кола и оттам са проблемите, други доказват че проблемите не са от колата и така един омагьосан кръг - през това време големите играчи цапат с мегазаводи в Китай и др. страни, дето нямат екологични изисквания или има корупция че такива да са само на хартия. Да добавя - колко нефтени разливи горяха, една газова дупка гори 40г., колко химия изсипаха във Виетнам и въобще колко химични, токсични и прочие отпадъци се съхраняват някъде - често в някоя бананова република, дето условието за съхранение е да е достатъчно далече от белия свят. Да не говорим за експериментите с ХААРП, подобно на този с озоновата дупка - не сме дорасли още да моделираме планетата - а принципа "Дай да пробваме, да видим к'во ш' стане!" е в наш ущърб.

  69. 69 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 534 Неутрално

    До коментар [#63] от "Deaddark":

    Може и да свариш казан боб с една свещ ако използваш стърлингов двигател които върти ротор на електрогенератор който генератор захранва индукционен котлон

  70. 70 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 474 Разстроено

    [quote#19:"boby1945"]НАСА добре, СО2-то разсте, ама температурите в Гренландия, например, като цяло падат!!![/quote]
    Мисля, че статията е за средната темп. на ПЛАНЕТАТА, а не за отделни места. То е ясно, че има и такива места, където може да падат временно темп., но това не означава, че планетата се застудява, или че няма глобално затопляне. Затова е наречено "Глобално", а не "Гренландско" затопляне!

    На мен, лично, не ми пука, дали е вярно(има), или не(няма), защото, докато влиянието му, върху живота ми, започне да става по-осезателно, там където живея, вече ще съм ритнал камбаната, ОТДАВНА. Проблем ще бъде, за сина ми(и неговите деца), и неговото поколение, и само заради това се натъжавам-
    не за друго.

    Хората(човечеството, като цяло), може би си го заслужават, тъй като, от алчност и низки страсти, не могат да се справят, с далеч по лесни задачи, камо ли с такова мащабно явление, което изисква всеобща човешка МОБИЛИЗАЦИЯ(за СЪВМЕСТНИ действия), братска солидарност/колегиалност, и никакви скътавки...

    Същото се отнася и за промяна на системата,
    в която живеем/работим.

    Жив е той, жив е...
  71. 71 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2792 Весело

    До коментар [#69] от "dearblue":

    Сега ще пробвам - като стане ще те поканя на боб - готви се някъде другото хилядолетие.

  72. 72 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5734 Неутрално

    Има затопляне, няма съмнение. Въпросите са:
    - кое го поражда
    - дали не е циклично променящо се
    - има ли ескалация във времето

    Забележка: не съм привърженик на Тръмп, който отрича човешкия фактор в климата

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK