Югоизточна Европа ще усети най-неблагоприятните ефекти на промените в климата на континента

Може, ама по-скоро в Гърция.
Ние засега си имаме 4-те сезона и зимата е студено, летото - горещо и така.
Не че съм от отричащите глобалното затопляне, ама... така мисля.

• 23 47 Коментарът е обиден или неуместен

умрехме от студ ,тея за горещи вълни лалат

• 46 54 Коментарът е обиден или неуместен

Да ви затоплянето ... Замрьзнах ...

• 36 48 Коментарът е обиден или неуместен

Айде пак учените в ролята на Касандра !
Те не могат да познаят във Варна дали ще вали сняг или дъжд - УТРЕ, тръгнали да вещаят какво ще е времето след сто години !

• 38 46 Коментарът е обиден или неуместен

Определено един студен Януари нищо не означава, особено при тоталната липса на валежи Декември, съвсем скромен Ноември и що-годе приличен Януари, сега средносрочната прогноза е отново за сухо време... Снегът по планините е с доста скромни количества, като изключим Родопите, които знаем къде се оттичат...

• 33 28 Коментарът е обиден или неуместен

Учени : "Средните температури се вдигат с всяка изминала година, ледовете се топят, нивото на океаните се вдига, очакват ни екстремни горещини и суша."

Бай Ганьо: "Ма мноо сте прости ве, я елате да видите тука къв е кучи студ....глобално затопляне друг път"
----------------------

• 18 58 Коментарът е обиден или неуместен

Ние умряхме от студ,те ни плашат с топло...

• 36 24 Коментарът е обиден или неуместен

Бла-бла-бла - бюрократчетата дето всячески гледат да ни подхлъзнат, че без глобално правителство с тях на кормилото сме загубени тръгват в отчаяна последна атака. Бас държа, че същата новина са подали и на Австралия и на Китай и на Индия и на Бразилия.

• 37 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Boris Romanov":

Сегашният студ е в резултат от промените на климата предизвикани от глобалното затопляне :–))))))))))))

• 11 33 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, пускайте ги тези новини, когато навън стане за хора, че така само се дразним. Изчакайте най-малко да са около нулата температурите, няма да ви се разсърдим, че цитирате стари проучвания

• 14 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Сашо":

Учени ????
По-скоро гадатели, шамани, най-вече шарлатани.
Науката се характеризира с повтаряемост на научните резултати и прогнозируемост от поне 95 % на резултатите от опитите.

Я питай така наречените учени, каква е сбъдваемостта на прогнозите им ?!

Врачките по улиците повече познават от тях.

А относно времето, най-добрите прогностици са индианците - не ми се разказва вица.

• 35 19 Коментарът е обиден или неуместен

Предполагам че големите жеги и суши ще почнат от догодина, тази година няма да я броим да се върже стъкмистиката!

• 25 21 Коментарът е обиден или неуместен

Отново ние...
На кофти място е направил Аспарух държава .

• 20 15 Коментарът е обиден или неуместен

Тогава да попитам за чий Сорос караше Европа да се готви за климатични бежанци,щом ние ще сме най-зле според статията.
А че е в наш интерес да живеем екологично,е извън съмнение.

• 9 22 Коментарът е обиден или неуместен

"Докато има лед в хладилника, затопляне няма" (Г. Балкански)

По-сериозно: Тръмп отмени затоплянето в САЩ, нормално е то да се премести при нас.

• 9 33 Коментарът е обиден или неуместен

Много неприятна перспектива за България.

• 15 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "karabastun":

Именно. Ако още не си разбрал, климатичните промени се изразяват в повишена непредвидимост на времето и риск от екстремни климатични явления. Бегай да го обясниш и на чичо си Тръмп, защото засяга пряко неговите избиратели, селяндурите от Джоджия и Мисисипи.

• 19 29 Коментарът е обиден или неуместен

Чакам БХК да се изкажат, че промените в климата са проява на расизъм от страна на планетата.

• 14 14 Коментарът е обиден или неуместен

И между другото нали самото IPCC си беше признало, че въпреки хилядите изследвания и програми и милиардите вложени от световните правителства предсказването на климата в бъдеще време не било възможно. Имат 1000 модела дето описват миналото със съвпадение 99.9% и когато направят прогноза напред във времето все са на другия край от действителността - най-добрия модел от 1995 беше надценил температурата пред 2015 "само" с 1.5С - близо двойно на цялото затопляне за ХХ век.

• 16 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "lekapoleka":


[quote#19:"lekapoleka"] климатичните промени се изразяват в повишена непредвидимост на времето[/quote]
Е това ще си го запиша до вчерашното обяснение - шедьовър ''Няма съмнение, че най-евтината енергия е спестената енергия'' !!!

• 18 12 Коментарът е обиден или неуместен

Все ние ли ще го отнасяме???

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Аз няма да коментирам.Ще сложа само един линк към мнението на един носител на нобелова награда по физика по темата.Това е чòвек,чийто жизнен стандарт не зависи от грантове за проучване на климатичните промени:
http://www.cnsnews.com/news/article/kathleen-brown/nobel-prize-winning-physicist-obama-dead-wrong-global-warming-0

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"lekapoleka"]Бегай да го обясниш и на чичо си Тръмп, защото засяга пряко неговите избиратели, селяндурите от Джоджия и Мисисипи.[/quote]

И Флорида, и Флорида.

Аман от "учени" в коментарите които не виждат по-далеч от носа си. Предполагам това са същите хора дето не вярват в еволюцията, защото "не виждам маймуните да стават хора".
Но накрая разбира се ще е виновен някой друг, а не тези които сега се правят че не се случва нищо, заради краткосрочните си икономически интереси.
Над 90% от учените са съгласни че климатичните промени предизвикани от човешка дейност са факт, но не, ние верваме на Тръмп, той е "умен".

• 17 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "eurogi":

Това също е и човек, чиято научна дейност няма нищо общо с климатичните промени, но както казвате вие, "аман от експерти"
Ти ще отидеш ли при него да те лекува ако си болен примерно? Нали все пак е Нобелов лауреат?

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "massa":
Това е тъп аргумент.

• 14 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "massa":

"Над 90% от учените са съгласни че климатичните промени предизвикани от човешка дейност"

Това е примера за това как една лъжа повторена 1000 пъти ставала истина. Тия 97%, които цитират са всъщност едни 71 от 73 статии специално подбрани от над 4000 по критерия дали изказват мнение дали човека имал отношение към затоплянето. "Изследване" направено от един австралийски студент и подадено на активистите, които никога не отговарят на въпросите колко всъщност учени и на какво точно са се съгласили.

• 22 13 Коментарът е обиден или неуместен

Бре стана страшно. Да дадем някой лев ли?

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "massa":

Аха - понеже Ал Гор, Обама, Лео ДиКаприо и папата до един са с докторати по климатология

• 12 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "lustmord":
А най интересното е това с бурите.Всъщност последните години в САЩ например са значително по тихи откъм урагани висок клас отколкото предходните периоди.Това не пречи да продълажват да твърдят,è ураганите се увеличавали...
http://www.usatoday.com/story/weather/2016/07/12/us-hurricane-drought/86990408/

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тревожни заключения от този доклад, нашите политиците да се готвят от сега за бъдещите бедствия и справяне до колкото може с последствията от тях. :-/

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

урраа зимата свърши ще берем банани

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"foxa5"]

Бре стана страшно. Да дадем някой лев ли? [/quote]
Ами ще трябва...
Хорицата толкова фантазия са вложили да измислят страшилки и гладни ли да ги оставим!?

• 11 8 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се прогноза за времето за една година напред няма да дадат. Но виж някога си какво ще бъде могат. Сериозна работа. Учена.

• 13 7 Коментарът е обиден или неуместен

Затоплистите пак избрецаха. Сигурно са огладнели.

• 16 7 Коментарът е обиден или неуместен

Няма се плашите. Президентът ще ни пази от ХААРП и кемтрейлс.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Засега (т.е. в последните 20 години) в България има по-скоро увеличение на годишното количество на валежите.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "pariah":

Ама разбира се, че на теб ще повЕрваме, а не на Европейската агенция по околна среда и води Какво тук значи нвякаквеа си Европейска агенция, толкова е ясно, че ТИ си по-компетентен и знаещ

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Последните 10-20 години зимите в България стават по-меки, а летата не толкова горещи. На мен това ми харесва. Някакви учени твърдят, че не е така, а обратното. Предпочитам да вярвам на това, което виждам, а не на това, което някой се опитва да ме убеди. Само преди 30-35 години също учените ни убеждаваха, че започва застудяване и навлизаме в нов ледников период! Учените веднъж са прави, а друг път грешат. Има хиляди случаи, когато са грешили. Еко и затоплистките далавери отделно.

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

Коментаторите в този форум ми приличат на жаби, поставени в тенджера със студена вода на котлона, който е включен. Може пък и да не се сварят неусетно. Може би следващото поколение жабета...

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "d11111":

Мадам, разбираш ли смисъла на израза "така мисля"?
Не, очевидно.
...
Боже колко мъка има на този свят.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "pariah":

Сър, разбирате ли смисъла на израза "така мисля (за Вашите мисли)"

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Лично аз, през последните 15 години, на вилата изживях и преживях 3 наводнения и 3 големи и дълги студове, при двете ми наводнения водата бликна и нахлу отдолу след продължителни валежи и подгизване на почвата,при третото пристигна половин метрова вълна и заля всичко.Вече 3 седмици не съм пускал кученцата да бягат из двора,че ще прескочат преспите които са на едно ниво с оградата.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Жалко е, че са се навъдили толкова много псевдоучени-имитатори в Европа.
По темата за климата вече в Европа е невъзможна научна дискусия, което означава, че Европа в тази област се е върнала векове назад в Средновековието като начин на мислене.
Нормалните хора не биха им обръщали внимание, на се е формирала здрава сглобка между "учени"-имитатори, политици и крадлив бизнес, всичките общо яхнали и паразитиращи върху европейското общество, раздувайки балона на измислени страхове до абсурди.
Това ще продължи поне десетилетия и не виждам какво може да се направи.
Тенденцията е ясна - бавно и постепенно увеличаване на енергийните сметки на обществото в борбата с Михаля.
За технически прогрес изобщо не може да се говори за тия неща в Европа. Европа в момента налага вносни мита на по-ефективни ВЕИ инсталации. Този факт е достатъчен.
Така ще бъде за десетилетия напред и не виждам какво може да се направи, освен да успокояваме децата си и им казваме, че това е измама на едни алчни, арогантни лоши чичковци.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

И в двата случая садене на много дървета по планини, поля, хълмове и градинки е благословение. Пазят земята от изсушаване, запазват дъждовната вода, прочистват въздуха, стават за дървесина, може и плодове да дават ... И най-важното - пазят сянка!

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

Шопът , виждайки жираф в зоологическата градина казал : - Е те такое животно па нема ! Нека си живеем в блажено неверие , каквото и да стане , ще засегне нашите деца, а не и нас , но така им се пада на тези хулигани !

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Който вярва в затоплянето, да дойде да ми плати януарската сметка за парно!

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

В края на миналата година кръвта на св. Януарий не се втечни на празника му. Това се случва преди бедствия, каквито вече видяхме.
The same thing happened in 1980, when a earthquake hit South Italy; 1973, when Naples endured an outbreak of cholera; 1939, when World War II began; 1940, when Italy joined the War and 1943, when Italy was occupied by the Nazis.
http://www.catholicherald.co.uk/news/2016/12/19/bloody-of-st-januarius-fails-to-liquefy/

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ако не друго, то климатът става по-нестабилен, с по-големи крайности и амплитуди, по-силни валежи. Едно време нямаше такива порои. Миналата година лятото беше твърде горещо почти до края на септември.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "massa":
Ами аз не вярвам в евилюцията, смятам я за много спорна теория меко казано. Но забързаните климатични промени явно предизвикани от мащабната човешка дейност са факт за всеки среднонаблюдателен човек и за този който не отрича данните събирани от научната общност от десетилетия.
Това,че много от гореизброените другаре и новоизлюпени тръмписти не могат да вденат връзката между резките температурни амплитуди и сезонни аномалии и средностатистическото повишаване на планетарната температура, е друг въпрос. На привържениците на "алтернативните факти" / според съветничката на Тръмпо Конуей / никой не може да помогне.
Факт е ,че ледниците около полярните шапки и високите планински вериги изчезват с потресаваща скорост през последните 20-30 години.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "thepirineagle":

The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.

Аз не съм специалист по въпроса - като любител изчетох няколко монографии по обща климатология (към 3000стр общо) и колкото повече научавах за климата толкова повече широкопропагандиранатя теория за въглеродните емисии като двигател на световния климат ми се вмирисваше.
Вие защо считате, че всичко по такъв сложен природен феномен ви е перфектно ясно? Или просто не можете да допуснете, че тези дето вдигат толкова патардия по темата могат да го правят с някакви други намерения?

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Най-големият ни проблем е, че оставихме разни примитиви за изсекат горите в страната.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Щом се затопля,топят се ледници,увеличава се водната площ,защо се предвижда засушаване? Аз ли съм го пропуснал това в училище? Няма ли да се изпарява повече?

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Когато бях млад постоянно се пишеше и говореше за озоновата дупка. След това стана глобално затопляне което се преименува на климатични промени. Веднага хората де разделиха на два лагера. Едните приемат на 100 % написаните теории, другите ги отричат напълно. Факт е че хората ги интересува да могат да позволят нормален живот, независимо какво дишат, отколкото да са в идеални екологични условия но умиращи от студ и глад.
Това което е потвърдено със сигурност е че в момента нивото на СО2 в атмосферата не било толкова високо от 600 000 години и се покачва и то бързо. Абсолютно доказано е че нивото на световния океан е леко покачен след 1950 г и това най-добре го знаят във Венеция и Флоренция. Има сигурни доказателства че ледът на Северния полюс и Антарктида намалява със скорост, която не се е случвала от стотици години.
В момента с повишаваща се скорост изчезват животински и растителни видове по целия свят.
Това не е никак добре. Какво точно ще се случи никой реално не знае. Уравнението за предсказване е със страшно много променливи за които няма данни. И не може да се измисли засега достоверно такова. Но че светът около нас ще се промени това е сигурно. До каква степен и ще ни засегне ли, бъдещето ще покаже.
През последните години помня доста неща във времето. Само да добавя че помня една страшна суша която продължи няколко години. Започна през 1994. През 1995 София беше на режим на водата. Яз. Искър спадна до 17 мил. куб м. при мъртъв обем 80 мил. Започна подготовка за докарване на вода с влакови композиции. Имаше наистина реална вероятност от пълно спиране на водата. През 1996 имаше зърнена криза. Малкото зърно което беше произведено беше изнесено от страната поради високи цени на целия Средиземноморски пазар и близо месец имаше почти пълна липса на брашно и хляб в търговската мрежа.
През 2000 година имаше рекордни температури през лятото. До 40 гр. още през юни. Паднаха само 30 % валежите и изгоряха около 4-5% от всичките ни гори.
През 2001 на Витоша премина смерч с дължина 20 км. Нещо много рядко за нашия климат. Ако беше преминал през София жертвите щяха да са хиляди.
През 2005 година не спря да вали цяло лято. В София количеството на валежите беше с 300 % над обичайните. Щетите навсякъде бяха за милиони. Доколкото помня гр. Ихтиман се оказа буквално под вода.
Мога да изброявам още. Но ако в бъдеще такива неща зачестят, на старини а и на моите деца никак няма да им е лесно...

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Нямам намерение да чета книги по климатология, защото въпросът за всемирмото затопляне е икономически, а не метеорологичен. Става въпрос за едни пари (големи пари), които трябва да се гушнат, ама май че на някои не им се отвори парашутът.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"komutator"]че нивото на световния океан е леко покачен след 1950 г и това най-добре го знаят във Венеция и Флоренция[/quote]

раздуй за флоренция? да не би по река арно да са почнали да влизат контейнеровози, които стоварват китайски ментета до понте векио?

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "lustmord":
Ами освен интелектуално любопитна ,поради някаква причина съм наблюдателна. Иначе и аз не съм специалист по въпроса.
Забелязала съм,че при масова сеч на гората около града,селото или някаква местност, свлачищата и сушите,пресъхването на рекичките и потоците са въпрос на месеци или няколко години. Също така някак си смогът и редовните ужасни мъгли над Лондон,Манчестър,Бирмингам във "вечно мъгливия Албион" изчезват с газофикацията и масовата електрификация.
Забелязвам и че през последните 8-9 години кашлям в пъти повече по лондонските улици по време на rush hour ,откакто делът на дизелите се увеличи в пъти. Това "случайно" съвпада и със статистиката за нови случаи на астма и белодробни заболявания на NHS.
Направило ми е впечатление и изчезването на много видове животни и птици в Беласица,Пирин и Амазония при поголовната сеч и опожаряване на оригиналната флора. Помня и Струма по време на "индустриализирана" България. Всичко това е от човека. Виждала съм и къде са били ледниците и глетчерите в Исландия,Гренландия и Индия преди 20 години, и къде са днес.....
Можем да продължаваме до утре,но пък има и чиста статистика за снеговалежи, урагани, засушавания,наводнения.....

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ае тук коментиращите ала "навън студ, те за жега ми говорят" да отворят уикипедия и да прочетат какво е екстремум. И след това да си го преведат понятието в словосъчетанието "температурен екстремум". Става въпрос за това, че лятото ще става още по-топло от до сега приетото за нормално, а съответно зимата - още по-студено.
Най-вероятно във връзка с отслабването на Ел-Ниньо, което е жизненоважно за умереността на т. нар. умерен пояс в който се намира и България.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "stef":

В родопите има поне 15 големи язовира и се оттичат към тракийската низина -Марица. Единствената река оттичаща се към Гърция е Места. Но значимия и водосбор идва от Рила. И половината от този водосбор е прехванат и водата отива в Белмекен. После пак в Марица

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "thepirineagle":

Според статистиката, в момента се добива 10 пъти по малко дървесина спрямо соц. Времената. И даже циганските набези не могат да компенсират факта че сега горите са много по малко засегнати. Единствения проблем е че се сякаш иглолистните гори са прекомерно много. А именно те изсушават почвата

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Страхливия Стиви от Толбухин":
Вярно е. Пак човешкия фактор. Това го имаше и преди 89-та. Залесява се с иглолистни масово,защото изискват по-малко грижи, без да се води сметка за надморска височина,предишна биосреда,местни специфики.
Не съм гледала статистики за България,но при всяко връщане в родния край виждам все по-големи оголени петна по Беласица,Пирин и Рила. И все повече пресъхнали местни потоци.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "thepirineagle":

Всичко това какво общо има с въглеродните емисии и ужким свързаните с тях климатични промени?!?
И аз искам чиста и съхранена природа обаче целия шум, който се вдига по темата част от която е и тази статия е за нещо съвършено друго. Да сте чули световните лидери да се събират на 10 дневни конгреси за да обсъждат и подписват планетарни програми за залесяване и събиране на отпадъците?

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам кое е истина или лъжа но със сигурност написаното в статията че "предупреждават експертите и уточняват, че това ще повиши инфекциозните заболявания."Мисля че това вече се случва, поправете ме ако греша

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"lekapoleka"]Именно. Ако още не си разбрал, климатичните промени се изразяват в повишена непредвидимост на времето и риск от екстремни климатични явления.[/quote]
Посочи ми една година,само една,в която да не е имало екстремни климатични явления-горещини,студове,урагани,тайфуни,наводнения.Истината е,че така нареченото"глобално затопляни вследствие на човешката дейност" е хранилка за много хора.И се хвърлят стотици милиарди долари всяка година ,които се усвояват от подобни"учени".

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"komutator"]Има сигурни доказателства че ледът на Северния полюс и Антарктида намалява със скорост, която не се е случвала от стотици години. [/quote]
Тук друго пише.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1525406
Толкова за"сигурните" доказателства.
А и ето и линк за отношението към въпроса на учени с чест и достойнство.
http://www.dnevnik.bg/zelen/2012/01/30/1755981_ucheni_sprete_panikata_s_globalnoto_zatopliane/

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"vlado1978"]Преди няколко години се отекоха в къщата ми. След това държавата реши, че не е лошо да почиства речните корита и да укрепи дигите. Ама след това ...[/quote]
Едно време държавата въобще не е гледала реките. Стопаните на имотите покрай тях ги чистеха до самата вода, не защото се грижеха за екологията, а защото използваха всяка педя зема. И реките бяха открити и слънчеви. Сега покрай реките и от двете страни има по 20 метра джунгла, в реките падат листа и клони, че и цели дървета и ги затлачват! Не риба, ами и жаби няма!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Пак ли ние ще го отнесем? Дето сме все най-неподготвени и нещастни...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Треба или да си тъп или да си келеперджия, за да не виждаш затоплянето. Няколко седмици студ няма да компенсират няколкото месеца 35-40 градус. жеги по нашенско.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Cassi": Аспарух не виновен. Мястото е прекрасно. Хората са кофти.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Когато застъпи правителството на ГЕРБ в края на 2014-та година, имаше наводнения. Тогава министъра на околната среда Ивелина Василева каза едно от много малкото верни и важни неща през мандата си - че трябва да се приспособяваме към подобно време. За тези и думи я направиха на нищо в медиите. Вероятно и в МС, защото останаха само думите.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "foxa5"


[quote#30:"foxa5"]Бре стана страшно. Да дадем някой лев ли? [/quote]
Парите няма да помогнат. В България примери бол.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "galapagas":А ти ще ми носиш ли вода всеки ден през лятото?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"stef"] като изключим Родопите, които знаем къде се оттичат...[/quote]


Къде?

Колко язовири и каскади има в Родопите, скоро гледал ли си картата?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Някои пари направиха от това затопляне...а аз замръзвам от студ...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "galapagas":

Ако си беше дал труда да прочетеш за какво става въпрос, щеше да си наясно, че се увеличават екстремните събития - повече суша, повече проливни дъждове, повече много високи и ниски температури, всичко това в дългосрочен тренд с повишаване на средните температури.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Мине не мине ден и затоплистите се закудкудякат с някое ново "страховито" проучване, готово да урлаши бюргера, като "... страните - членки на ЕС, от 1980 г. до 2013 г. и са причина за 85 000 смъртни случая в същия период, ..."
Не важите, Килъри и Обамката организираха 650000 смъртни случаи покрай само Арабската пролет 2011 само в региона на Сирия, за нула време и не се хвалят хората...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност не разбирам защо тук във форума акцента пада върху това дали прогнозата за високите температури на Балканският полуостров ще се потвърдят или не. Не е ли достатъчно да погледнем фактите, които наистина отразяват глобално затопляне и сами по себе си дават основание на тези прогнози. Аз съм на 50 години. До моята 30-40 годишна възраст бях свидетел на климатични сезони които протичаха идентично, спрямо предходните, докато през последните 10-15 години, всички сме свидетели на климатични промени и сезонни аномалии, които не са наблюдавани през целия мониторингов период. Въпреки това, все ще се намерят „дървени глави“, дето да „прозрат“, че всъщност това не са никакви климатични промени, а чисто и просто „учени-шарлатани“ - говорители на поредната световна конспирация, целят да влеят смут в чистите души на съвременните икономически индивиди. Ако не бяха дървени главите им, всъщност щяха да знаят, че конспирациите като такива се поддържат предимно от представители на статуквото и че статуквото днес поддържа именно противоположната теза, че няма еко проблем, или ако има, то причината затова не е в глобалната икономика. Да „големи пари“ се харчат, но именно от представителите на днешното корпоративно статукво, за да се поддържа илюзията, че няма сериозни, екологични проблеми. С част от тези пари представителите на статуквото купуват становищата на други „учени“, които опровергават теориите на „учените-шарлатани“. Останалата част от парите използват да купуват и раздават на „дървените глави“ „розови очила“, с които последните да виждат необозримо далеч в светлият икономически просперитет на глобална икономика с почти изчерпани ресурси, с население надхвърлящо дори при сегашния брой капацитета на Земята да го изхрани, и със замърсявания върху природната среда, вече превишаващи възстановителните сили на обезлесената ни, обезводняваща и ерозираща планета.
Какво пък толкова, дори и да има проблем, както каза the_axe,l той ще се връхлети най-вече онези малки хулигани-нашите деца. Горе главата: След нас и потоп.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен