Канадски учени предложиха подкрепа за колегите си в САЩ

Ха-ха-ха-ха! Словосъчетанието "правителствени учени" току-що изби истаналите живи делфинчета в морето.

• 20 23 Коментарът е обиден или неуместен

" Причината е засилващия се страх, че президентството на Доналд Тръмп ще се стреми да цензурира науката за климатичните промени. "

Не цензура а тотална забрана да се харчат пари в тази област! Климата се е променял жестоко и без да има хора и ще се променя! Но сега има тарикати, които забогатяват от тези промени за сметка на простия и наивен материал!

• 30 17 Коментарът е обиден или неуместен

..."се стреми да цензурира науката за климатичните промени"

В 21-и век не може да се спре стремежът към научното познание, нито разпространението на информацията за научните постижения

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

Стандартна анти-тръмп пропаганда.

• 22 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"neut"]В 21-и век не може да се спре стремежът към научното познание, нито разпространението на информацията за научните постижения[/quote]
То хубаво ама не и целия ресурс на науката да се впряга в доказването на измислени нАучни факти, защото има келепир!

• 23 14 Коментарът е обиден или неуместен

Ако не ви пораснат зеленчуците тази година,може Тръмп да е издал такава заповед за забрана за растеж на зеленчуците."Правителствените учени"ще кажат.

• 19 8 Коментарът е обиден или неуместен

Затоплизма си е бизнес за милиарди. И учени си имат.

• 21 11 Коментарът е обиден или неуместен

Другарите Тръмпутин никога не грешат.
УчЕните да си нагласят нАуката според Тръмпутин.

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

Прави са си хората учените обичат да се изсилват и трябва да са дължат по далече от директното харчене на пари и ресурси!
Един пример на учен пряко приложил откритията си в живота прави 100 години в 2017... Трябва да се учим от гришките си...

• 18 7 Коментарът е обиден или неуместен

""охлаждащо напомняне" от годините на премиера Стивън Харпър.

Ох, ще ме скъсате! Директно мога да си го преведа обратно: a chilling reminder of the years... Ама ако трябва да си го превеждаме обратно на английски за да го разберем, това малко обезсмисля публикацията!

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

"Научните библиотеки бяха затворени, цели научни програми бяха драстично съкратени, наложена беше забрана федералните учени да говорят пред медии по определени теми"

Тцъ, тцъ, тцъ. Гледам и не вярвам на ушите си!!! Всичко това в супер-трупер демократична Канада? И тука някои продължават да ми промотират Русия като "Империя на злото"

• 17 10 Коментарът е обиден или неуместен

А иначе бегъл поглед из форума показва, че новосъздаденото Българско Тръмп общество е развързало кесията ))

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Отец Сисой":

Години наред Канада се тресеше от протести. Така че, това е разликата: когато такива безобразия стават в Канада, хората протестират. И в крайна сметка си сменят управляващите.

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

Само безумците не виждат влиянието на хората върху природата.А тя вече започва да си отмъщава.Но такива като Тръмп гледат до върха на носа си.По това си прилича с др.Путин.

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тия не могат да познаят времето, цяла наука за климатичните промени се оказа, че имало!

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "lekapoleka":

Ъ-ъ-ъ? "Доброто" винаги побеждава? А ще може ли и аргументация защо трябва да се харчат "народни" пари за наука, която няма "пазарно" приложение?

• 15 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Отец Сисой":

Ами не, не може, защото нямам време да обяснявам очевидни неща.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"Messerschmitt"]Само безумците не виждат влиянието на хората върху природата.[/quote]

Не е доказано по никакъв начин, че хората влияят на климата. В древния Рим са ходели постояно със сандали и тоги. И тогава ли са причинили глобално затопляне?

• 11 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "lekapoleka":

[quote#13:"lekapoleka"]Години наред Канада се тресеше от протести. [/quote]

Така е, в Дневник имаше по 10-на статии на ден, как се "тресе от протести" Канада. Цялата "международна общност" беше на крак, лидерите на Канада бяха "изолирани", наложени бяха санкции. Няма нищо по-забавно от патетичните опити да се защитават двойни стандарти

• 11 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"lekapoleka"]Българско Тръмп общество е развързало кесията [/quote]
Бълграското Тръмп общество на първо време изпи 100 бутилки уиски спечелени на бас от най-видния тръмпист - Владо Каролев.

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "lz2":

Троле как стигна до тези дълбокомислени умозаключения?
На базата на какво определяш кое е смислено и кое не и за кое да се дават пари и за кое не? Какво си прочел през живота си по въпроса? На какъв език? Колко тези и антитези си сравнил? Какви факти и наблюдения можеш да предоставиш? Къде си ходил освен в градинката около боксониерата си?
Знаеш ли какво означава математически модел за предсказване протичането на определени процеси, как се изготвя, как се проверява и къде се публикува?
Знаеш ли какво означава дългогодишен мониторинг на климата?
А как се вписва археологията при изследване промените на климата?
И защо не можеш да разбереш че когато един човек е нискоинтелигентен и с елементарно образование е глупаво да го афишира публично, че и да се гордее с това!

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

1984.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Канадските учени да си плюят в пазвите, че на Джъстинчо краката му се клатят и не се знае дали няма да го наследи някой не чак толкова широко скроен като Тръмп......

Апропо, кво стана с копирането на базите данни за "затоплянето" за да не ги изтрие лошият чичко Тръмп? Размножиха ли ги вече в трилион копия?

Най-много се изкефих миналата седмица на изящното обяснение как за студовете по средиземноморието било виновно затоплянето на Северния полюс, щото топлия въздух там избутал студения въздух на юг.......

Едно време ни учеха, че научна ТЕОРИЯ е нещо, което не само обяснява дадено явление, но и позволява с достатъчна точност да се ПРЕДВИЖДА неговото развитие в бъдеще.
На нас ни пробутват като ФАКТИ някакви ХИПОТЕЗИ, изградени на манипулирани наблюдения!
При това не могат да направят точна прогноза за времето за седмица напред с обяснението, че било много сложно.......

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

Научните библиотеки бяха затворени, цели научни програми бяха драстично съкратени, наложена беше забрана федералните учени да говорят пред медии по определени теми.
____________
Ми че той товарищ либерто-комундето Обама бил задминал скрийнинга Идиотокрация (2006)!

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Статията ни внушава:
1. Консерваторите са лошите
2. Либертарианците са добрите

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"статията"]Причината е засилващия се страх, че президентството на Доналд Тръмп ЩЕ се стреми да цензурира науката за климатичните промени. [/quote]
Само паника от нещо, което не се е случило и едва ли ще стане. Типично по комунярски: "Хора бдете!"

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "karabastun":

"Тия не могат да познаят времето, цяла наука за климатичните промени се оказа, че имало!"

Има, Карабастуне, има, и това, че ти не я признаваш не я прави по-малко наука. Те и кравите не признават ветеринарната медицина, ама ги лекуват.
И, ако разрешиш, един личен въпрос: кой бастун ти е черен?
А времето го познават.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Статиите анти-Тръмп имат горе-долу същия ефект, колкото тези про-бежанците. Убеждават 80% от хората (които иначе са неутрални по въпроса) в противоположната гледна точка.
Просто приятелски съвет към авторчето.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "grajdanin1":

Аз винаги съм бил на мнението, че не е луд, който яде зелника, ами който го дава!
Естествено, че канадски учени ще подкрепят колегите си в САЩ, защото едните лъжат, а другите мажат - после обратното!
А като има кой да дава пари ...и наука и за бастуна ми ще има!

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"pag"]При това не могат да направят точна прогноза за времето за седмица напред с обяснението, че било много сложно....... [/quote]
Важното е да знаем,че изказването на учени по определени теми поддържа финансовата стабилност на акционерите на зеленините корпорации.
Иначе на природата и е все едно дали горите еко брикети,биодизел,бхензин с олово,въглища или някой вулкан е изригнал със 100 пъти повече вредни емисии!
Аз до сега не чух нито един учен да му позволят да се изкаже колко вредни за въздуха са самолетите,но пък казват ,че дизела с катализатор много трови,но е по-добре с тец на мазут да се зареждат електромобили!

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Най-новата изцепка на либерастите (правителствени учени). Комунистическият интернационал в действие! Другарки и другари, млади и красиви от всички страни съединявайте се срещу Тръмп - най-големият враг на прогресивното човечество.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"EU defender"]Не е доказано по никакъв начин, че хората влияят на климата. В древния Рим са ходели постояно със сандали и тоги. И тогава ли са причинили глобално затопляне?[/quote]

ЕУ Дифендъра се отклонява от официалната партийна линия?! В Канада имало политически репресии в началото на 21-ви век?!

Я, дайте насам един Нобел за физика, бе - някак си съм успял да премина в паралелна Вселена!!!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"krasi_kara"]ЕУ Дифендъра се отклонява от официалната партийна линия?[/quote]

Всъщност тролетариатът сега нямат партийна линия. Тръмп ги накара да чакат нови опорки от НПО-то след всеки нов туит. В един ден кълнат агентът на Путин а вече след половин час го обявяват за новия Рейгън, разгромител на империята на злото

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

По принцип - цензурата не е нептеменно лошо нещо.
Ако цензурата е правилна, налагана на неправилни учени и медии, в правилните държави - цензурата е нещо хубаво, укрепващо устоите на демокрацията и либерализацията и глобализацията и неоколонизацията и ....ацията.....
Щом е канадска или американска - значи няма как да е лоша, цензурата.....

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"krasi_kara"]ЕУ Дифендъра се отклонява от официалната партийна линия?! [/quote]
Ако от глобалното замърсяване се изкарваха такива пари каквито от глобалното затопляне ....ехеееее!
Иначе е логично да се взимат парите от данъците на хората за се пазят въздуха,водите и почвите! Буди съмнение тезата ,че само определени "зелени" корпорации ако ги хрантутим ще ни оправят климата!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

В момента обратното е по-вярно-недай си боже да изкажеш некви факти опровергаваща общоприетите тези...може да си сигурен, че ще береш ядове.Ще ти отказват публикации,ще ти спират финансиране.Както каза наскоро нобеловия лауреат по физика д-р Айвър Глевер:
“Global warming really has become a new religion,” Giaever said. “Because you cannot discuss it. It’s not proper. It is like the Catholic Church.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ами Тръмп да назначи други правителствени учени, които да докажат обратното.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Интересна статия, не знаех, че е имало толкова сериозни рестрикции и даже репресии от страна на десните политически идиоти в Канада срещу учените на страната преди идването на Трюдо на власт. Нищо, чудно тъпънара и отрицател на науката като Тръмпи да повтори тази схема и в САЩ. Хубаво е, че колегите им в Канада са готови да им помогнат. А, нашата европейска научна общност също винаги би подкрепила канадските и американски учени.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "komutator":
Брилянтно ! Адмирации !

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"komutator"]Знаеш ли какво означава дългогодишен мониторинг на климата? [/quote]
Абе хаптара смотан,
Колко дългосрочен е тоя мониторинг, като характеристиките на климата се записват от 100 години, при 4.5 милиарда години история на Земята! А математическите модели не са природно дадени, а се пишат от ХОРА и въобще не са база за някаква надеждност! Всичко е фалш до Бога, само с цел печалби на определени хора и организации! Аман от тарикати, на които харицата плащат данък "тарикатлък"!

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#39:"pet_leva"]Брилянтно ! Адмирации ![/quote]
Брилянтни простотии.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Никога не съм предполагал, че в свободна страна като Канада може да се случват такива неща. Но това още един показва, че в свободна страна това е временно явление, докато в съветския рай това трае докато рухне строя.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "komutator":

Знаел ли бил това,знаел ли бил онова...Как коментираме факта,че по римско време са отглеждали лози в Британия?Доказано съвсем научно,че няколко века,около Христово време е било значително по-топло от сега?От тогава насам следва бавно охлаждане.
Вярно,че замърсяваме и харчим ресурси безогледно,но това е друг проблем на който не се дава гласност.Затоплянето било проблем.Затопляне,със стойност в зоната на статистическите грешки.Сериозните физици казват,че е абсолютно невъзможно да се измери точно температурата на планетата и да се направи ТОЧНА годишна графика.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Новината е малко позакъсняла, но като цяло е хубаво да има различни становища в помощ на обективността. В този процес някои политизирани грантове могат да бъдат намалени, да се надявам обаче че като цяло финансирането на научни изследвания ще остане поне на същото ниво.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Виж, това не знаех, че се е случвало в Канада...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

ЕкоТалибаните имат кауза за стотици милиарди !

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Зарзават"]Стандартна анти-тръмп пропаганда.[/quote]

Няма да спра да се чудя, как може човек да пише неща, за които сам знае, че са абсолютна лъжа.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Тия учени първо измислиха теорията за новата ледникова епоха- ако си спомняте навремето. Като не стана ледникова епоха измислиха теорията за глобалното затопляне. Когато и тази теория не се оправда измислиха теорията за климатични промени в следствие човешки фактор. Считайте и тази теория за провалена, защото с човеш, без човешки, климатичните промени никога не са спирали откак съществува земята.
И да вдигат и да не вдигат пара, финансирането на поръчкови проекти спира. Същите тези учени, които протестират, се разправиха жестоко с другите учени, които се съмняваха в ледниковата епоха, глобалното затопляне и сега в климатичните промени от човека. те просто ги изгониха от катедрите. Наричаха ги "твърдящи, че Земята е плоска". Не им даваха нито да публикуват, нито да се развиват. Спираха им финансирането.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Искам да съобщя на уважаваните приятели във форума, че вчера специално бях във Вашингтон, за да предам лично в National Academy of Sciences писмо-молба, щото въпрсоната академия да посъветва нацията, както е записано в мисията ѝ и както очаква Конгесът, назначил я да му служи, да се променят насоките на финансиране с пари на данъкоплатеца. Не да се спрат парите за наука, а да се пренасочат към истинска наука. За сметка на днешното финансиране, харчещо милиарди за нелепости, онова, което трябва да получи финансиране са изследвания и развития основани на научния метод, разума и логиката. Разбира се, аз няма да спра дотук, само до връчване на писмо до NAS.

Без съмнение, нароченото за наука под името climate change трябва да се маргинализира, в рамките на академията, ако някой все още е решил да се занимава с подобна област, която винаги ще е подчинена на неустановености (uncertainties). Обаче, най-голямо внимание и тежест в подобна реформа на финансирането на науката от данъкоплатците (частното финансиране никой не го закача; то и днес малко ли глупости се финансират частно) трябва да се отдели и да понесе финансирането на онова, което без основание е обявено за голяма наука и за което се отделят милиардите, за които споменах.

В примера, който съм посочил в писмото-молба, заключенията са категорични, окончателни, а не някакви такива wishy-washy, та да дават повод на някого като @komutator да се нахвърля върху @lz2 с ad hominem атаки за това, че не знаел нещо си, което на @komutator му се струвало като правилна методика на изследване.

И, понеже сме в сайт по-скоро за разговори, отколкото за строги научни заключения (въпреки, че съм давал и съм готов да дам във всеки момент строго научен аргумент за мои научни изводи, споделени тук, та всеки който се интересува да си направи категорично заключение), ето ви една илюстрация за състоянието на мисленето в съвременната теоретична физика: https://youtu.be/ZKQ7xg9CY-Q. Гледайте клипчето от 0:00 до 0:42. За шеги и закачки бива. Майтапът е несравним. Но, да даваш милиарди долари, за да се изследват последствията от такова криво мислене, това е наистина безумство.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

"През 2013 г. стотици канадци, облечени в бели престилки, се събраха пред парламента в Отава на протести, които станаха едни от най-явните прояви на съпротива срещу репресиите над канадските правителствени учени"

Какви репресии в Канада е имало по времето на Харпър?

Очевидно "Дневник" се оформя като типична неолиберална медия. Освен по Тръмп, почнха да плюят вече и по останалите консервативни политици, какъвто бе Стивън Харпър, управлявал над десет години като премиер на Канада.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "bryghtlyght":

Подкрепям.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Доналд Радев"]

Статията ни внушава:
1. Консерваторите са лошите
2. Либертарианците са добрите [/quote]

Има "либертарианци" (което общо взето е хубава дума) и има "либерасти" (Обама, учителя по драма, лезбийката министър-председател на Онтарио, психопатката Килъри .... и техните им сподвижници)

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "aeduJ Delenda Est":

В САЩ на либераста му викат либертард - компилация от либерал и бастард. Смисълът е същия като в България, въпреки че българите са малко по-пиперлии, след като съчетават либерал с педераст, за да получат либераст.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "agile":

лиbertard произлиза от либерал и ретард или умствено изостанал, а не от бастард.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Помните ли, как преди 3 години, разобличиха "правителствени учени"-затоплистш в укриване и фалшифициране на факти, свързани с глобалното затопляне

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен