Под 10% от международните фондове за климата отиват за проекти на местно ниво

Под 10% от международните фондове за климата отиват за проекти на местно ниво

© Reuters



По-малко от 10% от финансирането от международните фондове за климата, създадени в помощ на развиващите се страни да се адаптират към последиците от промените в климата и за чиста енергия, отиват за проекти на местно ниво. Това са установили финансови изследователи в публикуван във вторник доклад, цитиран от агенция "Ройтерс".


Отчасти причината за това е, че международните фондове за климата, които трябва да даряват средствата и са под натиск, предпочитат да работят с банки за развитие и други големи международни агенции, които могат бързо да харчат милиони, а не с по-малки по мащаб местни правителства и проекти, коментират изследователите от Международния институт за околната среда и развитието (IIED) в Лондон.


Друго обяснение е, че местните власти и организации имат слаби умения да проектират и оценяват проекти, както и да попълват сложни формуляри за достъп до средства. Местните проекти са с по-малки мащаби, което изисква и предварителен контрол на всеки един и това отнема повече време.




Пречка е и липсата на конкретна цел за повече финанси на местно ниво, заложена в споразумението за климата от Париж, посочват анализаторите. "Разбирането за това как да получат пари там, където това ще има значение, е предизвикателството в момента", казва Клеър Шакя, директор "Промени в климата" в IIED и един от авторите на доклада.


С днешна дата донорите са отпуснали едва 11 на сто от средствата за климата, които са обещали. Причината са това са различните препятствия това да се случи.


По-богатите държави се ангажираха да отпуснат на по-бедните страни – чрез дарения или под друга форма, 100 млрд. долара годишно до 2020 г. Целта е средствата да подпомогнат бедните страни да преминат към чиста енергия и да се адаптират към проблеми като засушавания, наводнения и покачване на морското равнище.


Но получаването на тези средства се оказа предизвикателство. САЩ например обещаха 3 млрд. долара за Зеления фонд за климата и досега са отпуснали 1 млрд. Президентът Доналд Тръмп заяви, че няма да прави никакви допълнителни вноски, и вероятно ще оттегли страната от международните споразумения за климата.


Липсата на международни финанси е проблем за страни като Етиопия, която е изчислила, че се нуждае от 7.5 милиарда долара годишно, за да премине към чиста енергия и да се адаптира към изменението на климата. Но получава между 100 и 200 милиона годишно.

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    Няма достатъчно воля за решаване на тези проблеми. Затова се търсят причини и оправдания.

  2. 2 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1316 Весело

    Останалите 90% се усвояват от които трябва, като 2-3% от тях заминават за финансиране на най-гласовитите затоплисти (пардон, вече няма "global warming", има "climate change", което е даже по-благодатно).

    Знанието е сила, информацията - власт
  3. 3 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 822 Весело

    Трудно се харчат живи пари за вятърничави проекти, даже от такава сила като САЩ!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  4. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2613 Неутрално

    Всички средства свързани с климата са за определени хитреци, които пък плащат на "полезни идиоти" да вдигат врява по улиците!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  5. 5 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 562 Любопитно

    "Отчасти причината за това е, че международните фондове за климата, които трябва да даряват средствата и са под натиск, предпочитат да работят с банки за развитие и други големи международни агенции, които могат бързо да харчат милиони"

    Ето още едни дето се интересуват не от свършена работа а от изхарчените милиони...

  6. 6 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 562 Неутрално

    "Пречка е и липсата на конкретна цел за повече финанси на местно ниво, заложена в споразумението за климата от Париж""

    Ема разбира се - кой го боли за местните - важното е нашите организации да се закрепят стабилно като кърлежи към правителствата на страните пък проблеми за "решаване" ще си измислим - дали ще са промените в климата, изместването на магнитните полюси или честотата на слънчевите изригвания не е толкова важно.

  7. 7 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 983 Неутрално

    "Отчасти причината за това е, че международните фондове за климата ... предпочитат да работят с банки за развитие и други големи международни агенции."

    То всъщност голямата част от проектите са на местно ниво - защото такъв е характерът на използваните възобновяеми енергийни източници или мерки за енергийна ефективност - те са местни по своя характер. Просто в статията искат да кажат, че фондовете не се занимават да отпускат директно парите на общини или местни организации, а ги дават като по-големи суми на "банки и други големи международни агенции", които да ги разпределят. Така и у нас имаше няколко програми за нисколихвени кредити и грантове за енергийна ефективност и ВЕИ, които се разпределяха чрез банки.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK