Новият шеф на Агенцията за околната среда в САЩ отрече основната причина за климатичните промени

Новият шеф на Агенцията за околната среда в САЩ отрече основната причина за климатичните промени

© By David B. Gleason from Chicago, IL - The Pentagon, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4891272



Новият ръководител на Агенцията за защита на околната среда на САЩ от управлението на прездента Доналд Тръмп отхвърли публично основното научното разбиране за промените в климата като отрече, че емисиите въглероден диоксид са основната причина за глобалното затопляне.


Пруит заяви в четвъртък, че той не вярва, че освобождаването на въглеродни емисии, задържащи топлината, са причина за покачването на глобалните температури.


"Мисля, че да се измери с точност ефектът от човешката дейност върху климата е нещо много трудно. Съществува огромно несъгласие относно степента на това въздействие. Така че аз няма да се съглася, че това е първичен фактор за глобалното затопляне, което виждаме," заяви той пред телевизия Си Ен Би Си, цитиран от световни агенции.




Изявлението на Пруит е в противоречие с преобладаващото научно мнение, но и с позицията на ръководената от него агенция, която посочва на своя уебсайт, че "въглеродният диоксид е основният парников газ, който допринася за климатичните промени напоследък". Човешки дейности като изгарянето на изкопаеми горива, "освобождават голямо количество въглероден диоксид, причинявайки увеличаване на концентрацията му в атмосферата". Този извод се подкрепя и от НАСА, която посочва, че CO2 е "най-важната причина за " промените в климата".


Природозащитни организации и демократи изтъкнаха, че изявлението на Пруит доказва, че той е негоден за длъжността, която заема.

Агенцията за защита на околната среда направи изявление, в което посочи, че Пруит вярва, че климатът се затопля, отчасти в резултат на човешка дейност. "Остават обаче много въпроси, които би трябвало да се обсъдят: колко се променя климатът, до каква степен има роля човешката дейност и какво да се прави при това положение", заяви агенцията

Ключови думи към статията:

Коментари (154)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8203 Любопитно

    Новият шеф на Агенцията за околната среда в САЩ - като гледам е казал това, за което всички форумни ''специалисти'' спорят отдавна с мен - я сега да почват да спорят с него !!!

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на kalingeorgiev
    kalingeorgiev
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Заглавието означава, че някой вече е доказал, че въглеродните емисии отделяни от човешката дейност са причината.
    Само да ви кажа - учените, ама абсолютно не са единодушни в това си мнение....
    Така между другото да го спомена....
    Така че министъра е съвсем наясно какво говори....

    Загниваща РУСИЯ: https://youtu.be/LslDx7X3gLE
  3. 3 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 439 Весело

    Така е. То и самото затопляне е спорно. И озоновата дупка. Както и, че Земята е кръгла.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на today
    today
    Рейтинг: 888 Неутрално

    Тръмпистите са доста зле!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  6. 6 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 666 Неутрално

    В болшинството си, населението на Земята е ниско-образовано и с ограничен интелект - лошото е когато това мнозинство си избере още по-глупав и алчен от тях самите да взема решенията

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  7. 7 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 971 Любопитно

    А защо статията е онагледена със снимка на Пентагона? Там ли е ситуирана тази агенция?

    Мома, връщай 12 и 12А!
  8. 8 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 666 Неутрално

    Жителите на Великденските острови са изживели разцвет, преди да започнат да изсичат горите за да могат да строят и пренасят до брега известните статуи на каменни великани. Когато са ги открили, населението се е било стопило до няколко стотин дивака, практикуващи дори и людоедство. На острова е имало НУЛА дървета.
    Какво ли са си мислели тези хора преди 500 години отсичайки последното дърво на острова? Сигурно нещо от сорта - майната й на гората - по-важно е дърводелците и каменоделците да имат хляб и да водят достоен живот.

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  9. 9 Профил на m_hakkinen
    m_hakkinen
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Няма значение коя е причината...като се вдигне нивото на световния океан с метър и флорида отиде под водата тогава да обясняват...

    Never hold discussions with the monkey when the organ grinder is in the room.
  10. 10 Профил на the_axel
    the_axel
    Рейтинг: 296 Неутрално

    Около Тръмп ще се задържат само кариеристи , неинтелигентни и примитивномислещи политици ! Ако Тръмп каже, че бог е създал човека от глина , а жената от реброто на Адам , веднага ще намери подкрепа у тях ! За теориите на Дарвин и Айнщайн няма да говорим , Тръмп си има свои теории , които ги опровергават !

  11. 11 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 636 Неутрално

    съществува огормно несъгласие - между учените които разбират за какво става дума и тюфлеци като този

    Birds of a feather flock together.
  12. 12 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    ""Агенцията за защита на околната среда направи изявление, в което посочи, че Пруит вярва, че климатът се затопля, отчасти в резултат на човешка дейност""

    В едно вярвал, пък друго приказвал. Нищо не замърсява човечеството; какво толкова само 7.5 милиарда население. Индустрията чиста и пометена. Освен въглероден диоксид няма нищо друго. Няма арсен, няма цианиди и живак, няма тежки метали; чудо голямо, затопляло се - ама не от хората.

  13. 13 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2205 Весело

    Не мога да спра да се хиля...
    А Обама толкова се стара човека...

  14. 14 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#8] от "mastikata":

    И какво общо има изсичането на дърветата с лъжата,че въглеродният диоксид вследствие на човешка дейност е причина за глобално затопляне?Отрича се само тази лъжа,а не че екологията е маловажна.

  15. 15 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    Ясно признава за глобалното затопляне , а не е съгласен че човешката дейност е първичният фактор за това.Аз лично не съм съгласен , но има място за дискусия ако това се прави с разумни аргументи и факти.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  16. 16 Профил на the_axel
    the_axel
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До #8 Mastikata - подобно нещо се е случило с кедровите гори на Ливан . Кедровите дървета са били много ценна и скъпа суровина за строеж на кораби през средновековието. И жителите на Ливан се препитавали много добре , докато отсекли и последното дърво ! А тези дървета растат със стотици години , докато станат годни за материал или да оформят гора !

  17. 17 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 485 Неутрално

    Няма съмнение че въглеродният диоксид причинява парников ефект, по това не може да има спор. Следователно емисиите на СО2 пряко влияят на повишението на температурата. Възможно е да има и друг процес с друга причина, но това не отменя факта, че влиянието на СО2 върху глобалното затопляне е еднопосочно.

  18. 18 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Преди наколко години отричаха затоплянето изобщо. Сега смениха плочата и оспорват влиянието на човека....

  19. 19 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3995 Неутрално

    Талибаните на оранжевия циркаджия.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  20. 20 Профил на the_axel
    the_axel
    Рейтинг: 296 Неутрално

    Индонезия , която е морска страна , ще започне да харчи милиарди долари годишно, за да пречиства океанските води от пласмасови отпадъци , които плуват във водите като супа ! Но оптимисти като Тръмп и наши форумни непукисти ще приемат това като лигавене от страна на индонезийските власти .

  21. 21 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3995 Неутрално

    До коментар [#13] от "Добрин Велков":

    "Не мога да спра да се хиля..."

    Нали знаеш кои се хилят безпричинно? Положението с измененията в климата е извънредно сериозно, но ти с твоя фатмашки мозък можеш само да се хилиш...

    Жалко, че се водиш човек с висше образование, макар и военно. 😈

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  22. 22 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#17:"ck"]Следователно емисиите на СО2 пряко влияят на повишението на температурата. [/quote]
    Дали?Ето ти линк към статия,в която пише,че е имало дори ледникови периоди,когато нивата на СО2 са били по-високи от сега.И че преди 3 милиона години е имало същите нива на СО2 като сега и средната температура е била с 3-4 градуса по-висока и морското ниво с 25 метра по-високо.Явно няма СО2 да е основната причина за температурите,а Слънцето.
    https://www.skepticalscience.com/print.php?r=77

  23. 23 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1647 Неутрално

    С това се слага началото на лихачовския период в американската наука.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  24. 24 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Разбира се, че е така. Измислиха я тази глупост за да се събират данъци.

  25. 25 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3873 Любопитно

    Тази позиция на Прует не е нещо ново, той от поне осем години се съди с американската Агенция по Защита на Природата с подобни доводи. Натискът от бизнес средите е да се разрешат газо- и петролопроводите от Аляска и Северна Дакота на юг, разрешенията за сондажи в определени зони в Мексиканцкия Залив, федералните земи за пасища и подобни проект. Явно е че това ще мине законодателно одобрение поне на този етап.
    Интересно ми е защо на снимката е сградата на Пентагона?

  26. 26 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#14] от "mushashi":

    Не отрича, че е причина, а само че не била основната.

    Жив е той, жив е...
  27. 27 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2205 Неутрално

    До коментар [#21] от "Norman Granz":


    [quote#21:"Norman Granz"]Нали знаеш кои се хилят безпричинно? [/quote]
    И кой ти каза, че е безпричинно?
    Ей, разсъждавай малко де, ако имаш с какво...

  28. 28 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#20] от "the_axel":

    Не това не е лигавене, а ликвидиране или ограничаване на щетите. Още по-добре ще е ако харчат пак толкова пари за да излавят тия, дето правят боклука...
    Но да приемеш на доверие твърдения, че човешката дейност води до глобално затопляне е нещо друго. Аз лично предпочитам строго научни доказателства. В крайна сметка всички прогнози на учените, твърдящи че има такова затопляне, се оказаха погрешни. Но това не им пречи да харчат милиарди долари в тази посока...
    Всеки път под подобни статии препоръчвам "Състояние на страх" на Майкъл Крайтън...

  29. 29 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2294 Неутрално

    Ами нормално е да излезе с такова становище.
    Все пак САЩ са най-големият замърсител в света и нямат намерение да се ограничават в тази насока.
    За тях е много изгодно, да пропагандират, че няма връзка между нивото на въглеродният диоксид и глобалното затопляне.

  30. 30 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Even global warming alarmists have tacitly conceded that CO2 is not the primary driver of climate change when they responded to the relative cooling in recent years by changing their story and telling us that the earth is likely to cool for a few decades in spite of still-increasing atmospheric CO2

    https://www.forbes.com/sites/markhendrickson/2012/09/16/climate-change-hoax-or-crime-of-the-century/

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  31. 31 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Весело

    За година океаните отделят 330 Гигатона СО2, на сушата микроорганизми и друго гниене отделя 220 Гигатона. От човешка дейност се отделят 24 Гигатона.

    Задачка: С колко трябва да се увеличи отделянето на СО2 от дейността на човечеството за да има някакъв ефект?

  32. 32 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#26:"Дебоя"]Не отрича, че е причина, а само че не била основната.[/quote]
    Естествено.Въпросът е,че апокалиптичните прогнози не се сбъдват.И слънчевите цикли влияят основно на температурите.Иначе сега трябваше температурите да са с 4 градуса по-високи и морското ниво с 25 метра по-високо.Което означава половината суша да иде под вода.

  33. 33 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3995 Неутрално

    До коментар [#23] от "emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!":

    "С това се слага началото на лихачовския период в американската наука..."

    Много добре казано. Представям си какво им е на образованите хора в САЩ в условията на такава идиотокрация ... в 21 век.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  34. 34 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#23] от "emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!":

    Ще ти се, нали! Няма да стане. Американската наука затова е сред водещите в света, защото приема различни гледни точки. По лихачовски е да отричаме мнението на някого само защото не сме съгласни с него...

  35. 35 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#31] от "dissident":
    Стига бе! Ти искаш да смятат! Това е за точните науки. Тези са филолози...

  36. 36 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#29] от "atmanpg":

    Замърсяване се отчита на глава от населението, не на държава.
    Австралийците замърсяват най-много.

  37. 37 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#33] от "Norman Granz":
    Ами прди малко говорих с образовани хора от САЩ. С доста степени, някои от MIT...Та те са съгласни с тоя министър, що ли?

  38. 38 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 479 Весело

    [quote#25:"daskal1"]Интересно ми е защо на снимката е сградата на Пентагона? [/quote]

    Защото работещите в Газетата не правят разлика на “Pentagon“ и "EPA"! Все е държавно учреждение, нали има снимка!?

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson
  39. 39 Профил на m_hakkinen
    m_hakkinen
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#31] от "dissident":

    Нарушен е баланса, океаните и микрооорганизмите освен че отделят и приемат СО2 и там е проблема, че човека нарушава този баланс

    Never hold discussions with the monkey when the organ grinder is in the room.
  40. 40 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 374 Весело

    [quote#2:"kalingeorgiev"]Само да ви кажа - учените, ама абсолютно не са единодушни в това си мнение....
    Така между другото да го спомена.... [/quote]
    Да им изпратим при тях и нашия "учен",
    дето го гонят от БАН.

    Жив е той, жив е...
  41. 41 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3602 Неутрално

    [quote#25:"daskal1"]Интересно ми е защо на снимката е сградата на Пентагона? [/quote]
    Аз се надявах на едно академично обяснение от твоя страна.

    Gunter glieben glauchen globen
  42. 42 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#33:"Norman Granz"]Представям си какво им е на образованите хора в САЩ в условията на такава идиотокрация ... в 21 век.[/quote]
    Ами представи си какво е било на хората,които не пеят в хора на затоплистите.Ето ти линк към статия и то публикувана в този сайт.
    http://www.dnevnik.bg/zelen/2012/01/30/1755981_ucheni_sprete_panikata_s_globalnoto_zatopliane/

  43. 43 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Весело

    По време на динозаврите е имало глобално затопляне и се е дължало на динозавърската много нечиста индустрия. След като са взели мерки да не замърсяват повече е застудяло и динозаврите са измряли.

  44. 44 Профил на DEV
    DEV
    Рейтинг: 277 Неутрално

    Нищо ново не е казал човек.
    Така си е, ако той не знае кой?!
    Няма начин да не са сложили на този пост най-голЕмия Учен.
    Сега кой каже най-края, че Земята не е кръгла а плоска, че Слънцето се върти около Земята....

  45. 45 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1706 Неутрално

    [quote#11:"Xumpomo name"]съществува огормно несъгласие - между учените които разбират за какво става дума и тюфлеци като този[/quote]

    ПЛАТЕНИ тюфлеци.

  46. 46 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Хората стават все повече. Като скакалци сме. Няма начин земята да не бъде опоскана. След това /може би още преди това/ природата ще ни измете всичките. Не е далеч този момет. До 20-30 години ще сме 15-16 милиарда. както и да се направи, няма да е ефективно. Няма никакъв шанс.

  47. 47 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#43] от "dissident":


    [quote#43:"dissident"]По време на динозаврите е имало глобално затопляне и се е дължало на динозавърската много нечиста индустрия.[/quote]
    И динозавърското ООН посланника на една страна е заявил, че тези генни експерименти с шимпанзета няма да доведат до нищо добро...

  48. 48 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#15] от "rwe33471675":
    [quote#15:"rwe33471675"]Ясно признава за глобалното затопляне , а не е съгласен че човешката дейност е първичният фактор за това.Аз лично не съм съгласен , но има място за дискусия ако това се прави с разумни аргументи и факти.[/quote]

    Сори, сложих ти минус, защото съм на противоположното мнение, а всъщност трябваше да сложа плюс, защото си отворен за дискусия. Извинявам се.

    Само един въпрос - през Юрата ("Джурасик парк", дали динозаврите са имали промишлена дейност, че е имало субтропичен климат по цялото земно кълбо? Или са произвеждали CO2-газ в резултат на естественото им храносмилане, който е бил в значително по-големи количества от генерирания от нашата човешка промишлена дейност?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  49. 49 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Весело

    До коментар [#39] от "m_hakkinen":

    1,338,000,000 милиона кубически километра.

    Знаеш ли какво е това? На човек се падат по 190 хиляди кубически километра.

  50. 50 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 666 Неутрално

    До коментар [#14] от "mushashi":

    Общото с дърветата е да се оневини въгледобива, петро-добива и подобните за да има работа в САЩ за малоумниците-избиратели на Тръмп. Ти знаеш ли че по същата логика Тръмп миналата седмица отмени забрана наложена на минните компании да изхвърлят отпадни води в реките? Голям еколог е - обикновен алчен селяндур като тукашните "национално отговорни" капиталисти

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  51. 51 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 608 Неутрално

    Човешката дейност изобщо не е основен фактор за промяната на климата, както и "индустриалната" дейност на викингите не е била причина о-в Гренландия ("зелена земя" преди 1000 г. да се превърне от житница в ледена пустиня.
    Съществуват глобални природни процеси, над които никой няма власт.

  52. 52 Профил на m_hakkinen
    m_hakkinen
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#49] от "dissident":

    айде почети малко:

    https://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions.htm

    Never hold discussions with the monkey when the organ grinder is in the room.
  53. 53 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#36:"dissident"]Замърсяване се отчита на глава от населението, не на държава.
    Австралийците замърсяват най-много[/quote]Какво значение има- Земята е обща, и всички ще пострадаме. Е, някои повече, други по- малко. Имаме деца, не върви след нас и потоп!

    Жив е той, жив е...
  54. 54 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4677 Неутрално

    Земното кълбо има площ от 510 милиона кв. км. Сложете 10 км. височина и получавате обем от пет милиарда кубически километра въздух. Ако този обем го свием до обема на на училищен физкултурен салон, изгорените от човечеството горива ще се свият пропорционално до обема на една кибритена клечка.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  55. 55 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#16] от "the_axel":В Ливан има още много кедрови гори. Има ги и по целия Магреб.

  56. 56 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 2890 Неутрално

    До коментар [#2] от "kalingeorgiev":
    +++Абсолютно вярно!

  57. 57 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#42] от "mushashi":

    Цитат от статията:
    "Съобщението е изпратено от климатолога Кенет Тренбърт и гласи: "Факт е, че не можем да обясним отсъствието на глобално затопляне в момента и това е нелепо."

  58. 58 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#23] от "emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!":

    Какво разбираш под лихачовски период? Въобще, разбираш ли нещо?

  59. 59 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#28] от "lz73":
    [quote#28:"lz73"]Всеки път под подобни статии препоръчвам "Състояние на страх" на Майкъл Крайтън...[/quote]

    Извинявай, но откакто почина (Крайтън), не мога да открия една негова статия (в блога му), където дава първата корица на списания за здраве през някакви години. Ясно се вижда как една мантра се насажда, след 2-3 корици се отрича и т.н.

    Моля те за линк към тази част от блога на Майкъл Крайтън. Мисля, че беше точно в описанието какво и как е чел и се е информирал при писането на сценария на "Състояние на страх". Нещо не ми се удава да го намеря - нито в запазените на компа ми линкове, нито успявам да формулирам добре търсенето в Гуглето.

    Благодаря предварително!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  60. 60 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1244 Неутрално

    Затоплистите да сядат спешно да измислят някакво ново Плашило, че иде Голодомор.

  61. 61 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#52] от "m_hakkinen":

    Учил съм го с години. Глупостите дето ги пишат са за да са в услуга на някои. Същото бе преди години в България. Всеки учен започваше публикацията си с благодарности към партията.

    Климатични промени на Земята е имало и то с много голям температурен диапазон и НИКОЙ живеещ на Земята не е бил причина за тези промени. Имало е ледени епохи, имало е голямо затопляне. Дори полюсите са се сменяли. Последната, известна като Малка ледена епоха, е била не много отдавна. След това е започнало затопляне, което продължава. Никой не знае докога ще е така, но започне ли да застудява, това вече ще е много голям проблем. По време на Малката ледникова епоха, населението на Европа сериозно е намаляло.

  62. 62 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#50:"mastikata"]Общото с дърветата е да се оневини въгледобива, петро-добива и подобните за да има работа в САЩ за малоумниците-избиратели на Тръмп. [/quote]
    За Тръмп са гласували над 60 милиона души.Не знаех,че всичките работят в добивната и нефтената индустрия.А и като спорите по дадена тема е хубаво да представите аргументи.Както аз представих такива,че е имало периоди с много по-високи нива на СО2 от сега,при които е имало ледникови периоди.

  63. 63 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#61:"dissident"]Никой не знае докога ще е така, но започне ли да застудява, това вече ще е много голям проблем.[/quote]
    Като че ли вече започна.Да не забравяме,че този януари беше най-студен от над 70 години в България.Тепърва ще се видят какви ще са средногодишните температури,но трендът към покачване може рязко да се смени.

  64. 64 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#61] от "dissident":

    Спокойно! Ако започне ледена епоха, ще се разменим с африканците. Нали искат да идват е Европа я, дали ще дойдат доброволно, както сега е друг въпрос. хахах

  65. 65 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 246 Разстроено

    Ба затопляне, ба диоксид-миоксид.
    Бабите ми, дядовците ми, техните родители - всички са измрели. Цигара не са запалили (с изключение май на един).

    И сега на цигарите пише "Пушенето убива", акцизи им слагат, ужас. Възрастта убива. Кислородът!
    Това с цигарите е само да се крадат пари от хората и да се дават на уж-учените. И на продажните политици.

    (Саркастично)

  66. 66 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    До коментар [#48] от "Музар":

    Да не ти пука за минуса , праскаи на воля.
    По темата-фактът че в минал период нивата на со2 си били високи по напълно естествени причина може ли да е основание че същият ефект не може да бъде постигнат и в резултат на човешката дейност.Да разбирам ли че според теб почти удвояването на нивата след индустриалната революция е просто съвпадение и няма нищо общо с количествата полезни изкопаеми , които горим?

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  67. 67 Профил на m_hakkinen
    m_hakkinen
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#61] от "dissident":

    Това го знам и не го оспорвам, за мен обаче, човешкия фактор не може просто ей така да се пренебрегва.

    Never hold discussions with the monkey when the organ grinder is in the room.
  68. 68 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2000 Весело

    Мдааа - човекът си го е казал съвсем точно. Че може много да се спори каква е причината за промените в климата. Естествено Дневник веднага го обръщат на fake news - отрекъл бил основната причина за него. "Основната причина" според кого? Айде стига вече с тоя "научен консенсус". Безспорни доказателства за това какво променя климата на Земята просто няма. Това че много учени "вярват" в нещо (щото те точно "вярват" - не могат да го докажат, а науката се занимава с това) не го прави закон. Това което леваците правят е да правят апокалиптични прогнози (които до една не се сбъдват - справка филмчето на Ал Гор с което обра един вагон награди), да тикат напред някаква теория, според която хората са виновни за предполагаемия Апокалипси, и стъпвайки на страха и на предположението, че щом хората са "виновни", значи те могат и да "обърнат тенденцията" да искат пълен контрол над обществото. Да могат да определят кой, какво, колко и как произвежда, също така кой, какво и колко консумира - с две думи искат да правят централизирана планова икономика и комунистическо общество в най-добрите традиции на съветската система. Като естествено те са в ролята на КПСС - разпределящите, за които обаче правилата не важат и те си имат по пет къщи и частни самолети. Тръмп ви каза, че тая свърши още в предизборната кампания и сега си изпълнява обешанията.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  69. 69 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    [quote#2:"kalingeorgiev"]Само да ви кажа - учените, ама абсолютно не са единодушни в това си мнение.... [/quote]
    Учените изследват това, за което има грантове. Като няма-не изследваш в съответната посока!

    В Русия съм! В Русия съм!
  70. 70 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6356 Неутрално

    Човекът е решил да обърне съвременното научно схващане с краката нагоре

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  71. 71 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#63] от "mushashi":

    В Англия беше много интересно. Преди 20 години редици зими бяха много топли. Излизаш навън и те лъхва топъл въздух, като да си влязъл в сауна. Дръвчета навън цъфтяха по няколко пъти. Тогава затоплистите се развихриха и настояваха да се вземат мерки.
    Но през 2010г настана голям студ много документални филми и статии: The Year Britain Froze. Някои палми в дворовете на хората измръзнаха.
    И веднага се появиха статии, че изчисленията за затопляне малко са сгрешени.
    От тогава зимите са студени. Не много сняг, но студени. И днес е студено. Крайно нехарактерно. И, може би, в резултат. За януари в Англия и Германия се отчита най-висока инфлация за последните години.

  72. 72 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    [quote#66:"rwe33471675"]Да разбирам ли че според теб почти удвояването на нивата след индустриалната революция е просто съвпадение и няма нищо общо с количествата полезни изкопаеми , които горим? [/quote]
    Няма доказана връзка.
    А увеличението на количествата хляб,които ядем също ли е просто съвпадение?Може би тогава хляба е причината?

    В Русия съм! В Русия съм!
  73. 73 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 374 Весело

    [quote#43:"dissident"]

    По време на динозаврите е имало глобално затопляне и се е дължало на динозавърската много нечиста индустрия. След като са взели мерки да не замърсяват повече е застудяло и динозаврите са измряли[/quote]Разликата с нас е, че ние едва ли имаме милиони години.

    Жив е той, жив е...
  74. 74 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 630 Неутрално

    [quote#26:"Дебоя"]Не отрича, че е причина, а само че не била основната. [/quote]
    То това е като да кажеш, че тютюнопушенето не е единствения фактор за рак на белите дробове или устата, та затова няма проблем, още повече, че учените не били на единно мнение за вредата от този навик.

    @)----,--'--
  75. 75 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#8] от "mastikata":

    не е точно така, процеса на възстановяване се нарича сукцесия и се оправя. Особено интензивно се изучава след изригване на Вулкан как след няколко десетки години залетите с лава острови се възстановяват, така че там проблема явно е друг

  76. 76 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#71:"dissident"]Някои палми в дворовете на хората измръзнаха.
    И веднага се появиха статии, че изчисленията за затопляне малко са сгрешени.
    От тогава зимите са студени. Не много сняг, но студени. [/quote]
    То виж,че вече не използват термина"глобално затопляне",а климатични промени.Така каквото и да стане го приписват на човешката дейност-дори един подобен ме убеждаваше,че студената зима също била предизвикана от човешка дейност.Утре като стане земетресение или изригне вулкан и тях ще обявят за резултат на човешка дейност.

  77. 77 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#66:"rwe33471675"]Да разбирам ли че според теб почти удвояването на нивата след индустриалната революция е просто съвпадение и няма нищо общо с количествата полезни изкопаеми , които горим?[/quote]

    Ами, да - точно това разбирай.

    Първо: до тук имаш избрани само (!) две точки във времето - никакъв шанс дори за статистика, камо ли за нещо по-сериозно.

    Второ: Опората е само върху един фактор, като няма никакво сравнение с други, с многократно по-сериозно влияние (има слънчеви цикли с 11, 110 години и др. продължителност), чието влияние трябва да бъде съизмерено с въпросните ефекти от нашата човешка промишлена дейност. Тя е с толкова минимален ефект за планетата, че всъщност говоренето по този въпрос е като едно надуване на квартален бабаит.

    Трето и може би - най-важно: Наясно ли си какви пари В СВЕТОВЕН МАЩАБ се въртят покрай мантрата "Глобално затопляне", прераснала в "Климатични промени"? Какви пари се взимат от бизнеса и се раздават най-вече на чиновници (учени-чиновници)?

    Не ме разбирай грешно. Нямам нищо против да се дават милиарди за адронен колайдер, но съм против да се изземват пари от всички ни за един обикновен балон с CO2, макар и грамаден.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  78. 78 Профил на dragon_gpo
    dragon_gpo
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Що за малоумно изказване? Чудя се, каква друга възможна причина може да се посочи, освен последствията от човешката дейност? Ясно е, че Земята се променя заради паразитирането на човешката фивилизация.

  79. 79 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    До коментар [#72] от "Веселин Дечев":

    Значи имаме следната ситуация:горим изкопаеми , които отделят со2.Нивата на со2 в атмосферата се увеличават , но ти твърдиш че няма никаква връзка.!Отделен е въпросът до каква степен влияе човешката дейност и затова наистина доста по-умни хора от нас спорят , но да кажеш че няма никаква връзка?

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  80. 80 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#21] от "Norman Granz":

    при най лошия сценарий, +60 свиленград става пристанище на Средиземно море. Варна ниските части са залети и Бургас почти изцяло

  81. 81 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1647 Неутрално

    До коментар [#58] от "ahasver":

    [quote#58:"ahasver"]Какво разбираш под лихачовски период? Въобще, разбираш ли нещо? [/quote]

    Разбирам. Сега виждам че погрешка съм написал Лихачов. Имах предвид Лисенко. Трябва ли да ти обяснявам за лисенковщината, когато партийната и държавната гледни точки са водещи в науката? Отричат се очевидни от научна точка неща за да се наложат удобни за държавата теории.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  82. 82 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално
  83. 83 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 246 Весело

    До коментар [#77] от "Музар":

    От една страна, хиляди алчни и лукави учени кроят планове как да турят ръка върху световните богатсва. От друга страна - отрудени петролни магнати се хвърлят къде-що има амбразури, само и само да не вземе някой да направи нещо.

    Марешки е само една малка, но ярка, искрица надежда. Петролният бизнес изобщо е съвременният Робин Худ, който ще ни спаси от поплъзновенията на Учената Мафия.

  84. 84 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    До коментар [#77] от "Музар":

    Не съм съгласен с теб , но мисля да приключвам със спора докато разговорът е цивилизован.Във втората точка от коментара ти посочваш че мнението ми се базира само върху фактора човешкат дейност , което си е точно така.Ако имаш някакви материали или линкове към информация че причините за увеличението на со2 е резултат от някакви други процеси като слънчеви цикли , вулканична дейност или други с радост ще ги разгледам.Но на този етап очакваш от мен да приема увеличението като просто съвпадение което не мога да приема.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  85. 85 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 703 Разстроено

    Мястото на Обама е било претърсено от федералните по разписана от федерален съдия Джо Уолъс във връзка с подслушването на Обама. Иззети са няколко компютъра с доказателства.

    http://undergroundnewsreport.com/the-truth/breaking-feds-raid-obama-bunker-in-search-of-evidence/

    Нямам думи какво ми е на душата.

  86. 86 Профил на dragon_gpo
    dragon_gpo
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#61] от "dissident":

    "Имало е ледени епохи, имало е голямо затопляне."
    Разбира се, че е имало ледени епохи...в следствие от паразитирането на динозаврите. Динозаврите са опапкали де що има растителност на планетата. Имаш ли представа, че същите са отделяли 520 млн тона метан годишно, докато човешката дейност отделя около 500 млн тона газове годишно. Всичко това е променило климата до неузнаваемост. Същото чака и нас, сигурен съм.

  87. 87 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#79] от "rwe33471675":
    Значи досега се измерват нивата на СО2 единствено по отлагания в леда,а не се взема предвид нивото му в атмосферата и способността на океаните и земните екосистеми да абсорбират газа.И че са правени изследвания според които нивата на СО2 в атмосферата не са се покачили от 1850г досега.Така че нивата на СО2 в атмосферата изобщо не са толкова високи,а са същите като преди 150 години .

  88. 88 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#79:"rwe33471675"]Нивата на со2 в атмосферата се увеличават , но ти твърдиш че няма никаква връзка[/quote]

    Имаш ли идея каква е критичната концентрация на СО2, която има ефект върху климата?

    Имаш ли идея какви други фактори оказват влияние на климата и каква е тяхната тежест, съответно къде е процентът увеличение на СО2 в атмосферата?

    Даваш ли си сметка, че климатът на Земята се е променял многократно и драстично през цялата й милиардна история като планета? А човечеството съществува от не повече от 60-на хиляди години?

    За да си дадеш сметка за какъв ефект става дума, само едно сравнение:

    Планета Земя: има живот на нея от порядъка на 10^9 години.
    Човешко съществуване: от порядъка на 10^3 години
    ___________

    За да имаме каквото и да е влияние, ние трябва да имаме (!?) способност да преодолеем цели 10^6 глобални и космически фактори, че и да ги надхвърлим. Т.е. ние, хората, трябва да сме поне милиард пъти по-мощни от природата? И при тази мощност (?) имаме проблем с решаването на проблем?

    Чиста логика, нищо повече.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  89. 89 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Весело

    [quote#86:"dragon_gpo"]Имаш ли представа, че същите са отделяли 520 млн тона метан годишно, докато човешката дейност отделя около 500 млн тона газове годишно. Всичко това е променило климата до неузнаваемост. Същото чака и нас, сигурен съм.[/quote]

    Айде, бре! Значи динозаврите първо са си създали подходящия климат за експанзивното си развитие, после са се появили да му се насладят?

    Сериозна логическа грешка!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  90. 90 Профил на Дебоя
    Дебоя
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#74] от "MyTwoCents":

    Съгласен! Просто исках да кажа, че даже и консервите вече не го отричат.

    Жив е той, жив е...
  91. 91 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 246 Неутрално

    До коментар [#87] от "mushashi":

    [quote#87:"mushashi"]Така че нивата на СО2 в атмосферата изобщо не са толкова високи,а са същите като преди 150 години .[/quote]
    А, тия алтернативни факти не ги бях чувал. Дай линк, моля те.

  92. 92 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#91] от "xcheffo":

    Ами дал съм.

  93. 93 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 246 Неутрално

    До коментар [#88] от "Музар":


    [quote#88:"Музар"]Чиста логика, нищо повече.[/quote]
    Пише се "Нечиста" логика, в този случай. Жалко, че Дневник не позволява редакция на мненията, че да си го поправиш.

  94. 94 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#22:"mushashi"]Ето ти линк към статия,в която пише,че е имало дори ледникови периоди,когато нивата на СО2 са били по-високи от сега[/quote]

    Ето ти и на тебе един линк за да знаеш какво се случва с планта в която атмосферата е напълнена с въглероден двуокис.

    https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%28%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%29

  95. 95 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#94:"dkolov"]Ето ти и на тебе един линк за да знаеш какво се случва с планта в която атмосферата е напълнена с въглероден двуокис. [/quote]
    Ужас.Няма да мога да спя от страх.И кога да очакваме Земята да стане като Венера?

  96. 96 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 246 Неутрално

    До коментар [#92] от "mushashi":

    Ако е това, поздравления! Но мисля, че е добре да го прочетеш пак. Не подкрепя тезата ти.
    https://www.skepticalscience.com/print.php?r=77

    Лека вечер.

  97. 97 Профил на dragon_gpo
    dragon_gpo
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#71] от "dissident":
    "И веднага се появиха статии, че изчисленията за затопляне малко са сгрешени.
    От тогава зимите са студени. Не много сняг, но студени. И днес е студено. Крайно нехарактерно. И, може би, в резултат. За януари в Англия и Германия се отчита най-висока инфлация за последните години."
    Няма да се учудя, ако от Камарата на лордовете са помолили BAE systems да попроменят малко климата, че от BBC ги затрупват с неудобни въпроси за последиците от човешката дейност (в рамките на шегата). Не съм забелязал все пак да са студени зимите, но не споря, защото аз живея в югоизточна Англия, а тук поначало си е доста по-топло целогодишно в сравнение с районите на север.

  98. 98 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#96] от "xcheffo":

    https://wattsupwiththat.com/2009/11/10/bombshell-from-bristol-is-the-airborne-fraction-of-anthropogenic-co2-emissions-increasing-study-says-no/
    Ето статията,която имам предвид.Предишната се основава само на измерванията на СО2 в ледовете.

  99. 99 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#95:"mushashi"]Ужас.Няма да мога да спя от страх.И кога да очакваме Земята да стане като Венера? [/quote]

    Ами няма да го дочакаме - белтъка се денатурира при 56 градуса по Целзий. В интерес на истината не температурата е големия проблем, а водата.

  100. 100 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4395 Неутрално

    До коментар [#86] от "dragon_gpo":

    Земята съществува милиарди години, нима мислиш наистина че някакви си бозайници появили се преди миг могат да окажат такова въздействие на планетата? Континенти дрейфуват, лед и жега, видове измират и се раждат нови!Страховити катастрофи, планините стават морско дъно и обратно. Нищо не може да промени нашата дейност.

    klimentm




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK