Учени откриха една от най-големите черни дупки, наблюдавани някога

Айде да минава оттук тази черна дупка, че да се свърши мъката на футболните национали...

Сериозно ли?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#7] от "deaf":

Нещо, което има маса няма как да е нищо.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 1 13
• Докладване

До коментар [#4] от "Paolo Di Canio":

Не е задължително да са с голяма маса.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 0 3
• Докладване

Путинопитек и астрофизика ... Мъка , мъка ... :)

"Но би си струвало да оставим на БСП някоя друга кражба от хазната в замяна на върховенство на Закона и повече интеграция в ЕС." —цитат от коментар 227 на пРезидента!

• 2 10
• Докладване

Черната дупка не е капан, а път към друга вселена ,е казал Стън Хокинг. Попадналите там хора не могат да намерят обратния път, но ще останат , като холограма.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#11] от "deaf":

Щото има маса ли?
Верно ли?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 0 5
• Докладване

До коментар [#14] от "Darth Plagueis":

Я дай твоята дефиниция на черна дупка,че така може да си говорим до утре,без да се разберем?

Ако черната дупка има маса,тогава за какво изобщо спорим? Значи тя си е част от Вселената...

• 12 0
• Докладване

Роси, кво са пънеш, чула-недочула, еле па разбрала?

The Black Hole Wars: My Battle with Stephen Hawking
https://www.youtube.com/watch?v=KR3Msi1YeXQ

и так далее

яж бахур...

• 0 6
• Докладване

наче, по теа темички, 2/3 неат интерес за пет стинки, ма ного държат да се изакат

яж бахур...

• 1 6
• Докладване

100/100 в дъното на черната дупка са либерастите и Байдън :)) Те така засмукват всичко ..

• 10 0
• Докладване

Ами точно така, както се открива ТОАЛЕТНА ДУПКА, тоест друго НИЩО

Някой път по миризмата, друг път, като се дупнеш в нея....
Начини дал Господ...

• 4 2
• Докладване

ЧЕРНАТА ДУПКА....

Знам какво е,
казала една проститутка.
Нали с нея си изкарвам хляба.....

• 3 3
• Докладване

Маце,
Не всеки има дарбата
без пари от данъци да знае КАКВО Е ЧЕРНА ДУПКА,
по причина че си изкарва хляба с нея......

• 3 5
• Докладване

До коментар [#15] от "deaf":

Обект, чийто радиус е под радиуса му на Шварцшилд.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 0 4
• Докладване

Най-голямата черна дупка беше у нас! За нула време тя погълна 9 милиарда, парите за Хемус, парите за пътя Русе-В. Търново, по 500 млн на седмица и за мако да глътне и цялата ни енергетика за кото още не се е разминало!
Английските учени ряпа да ядат пред нашите черни дупки!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#22] от "Darth Plagueis":

?

• 8 0
• Докладване

До коментар [#24] от "deaf":

не що ти е трудно да стоплиш, а тъпир?

яж бахур...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#15] от "deaf":

"Черна дупка" е условно понятие. Не я разбирайте като отвор пробит в нещо! :))). Обект с огромна маса, може и да е колабирала звезда, който така деформира времепространството, че дори и светлината не може да избяга.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#26] от "rabazanella":

Къде са доказателствата,че "деформира" времето? Няма такива.

• 9 1
• Докладване

До коментар [#24] от "deaf":

Това е радиусът на сфера, на чиято повърхност втора космическа скорост би била равна на скоростта на светлината. Ако една звезда се свие под този радиус, светлината не би могла да излезе от обекта и вече не би била видима отвън, така образувайки черна дупка.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#28] от "rabazanella":

Тоест,това е теория или грубо казано измислица,без доказателства.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#29] от "deaf":

Дълбоко се съмнявам, че специалистите по цял свят-астрономи, астрофизици, наблюдават "измислица", ама щом казвате... :)))

• 0 7
• Докладване

До коментар [#29] от "deaf":

И е добре да уточним терминологията! Теория се нарича хипотеза, доказана експериментално. А хипотезата е предположение, базирано на наблюдения. Но и двете не може да бъдат наречени "измислица", защото и двете се опират на научни методи. Можете ли да оборите електромагнитната теория на Максуел?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#31] от "rabazanella":

Хипотеза и теория се преплитат,не по моя вина. Например така наречената Теория на относителността е хипотеза,тоест измислица.

• 10 0
• Докладване

Абе как не ви е срам, в съседната статия ви казаха и то ясно, че вече нищо не е черно, а афро-американско.
Май ще се наказваме.

Истината рано или късно излиза наяве.

• 8 0
• Докладване

До коментар [#27] от "deaf":

Има такива, разбира се.

Не разбрах въпросителната към мен. Нямаш идея кво е радиус на Шварцшилд ли?

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 0 7
• Докладване

До коментар [#32] от "deaf":

Напротив, теория е

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 0 5
• Докладване

До коментар [#2] от "deaf":

Ето какво казват астрономите по въпроса (Гугъл превод):
"Въпреки че не можем да видим самата черна дупка, тъй като е напълно тъмна, светещият газ около нея разкрива издайнически подпис: тъмен централен регион (наречен „сянка“), заобиколен от ярка пръстеновидна структура. Новият изглед улавя светлината, огъната от мощната гравитация на черната дупка, която е четири милиона пъти по-масивна от нашето Слънце. "

Вижте и повече снимки на НАСА на https://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/black-hole-image-makes-history

• 1 2
• Докладване

селски, тоа ГеПееС, ако не прайше корекции и за СТО, и за ОТО, които макар и с различен знак са от леко различен порядък, след само 24 часа на колко стотици метри шеще да те зафичи, дали не бяха и няколко /десетки?/ километра?

еле па учебникарски примери кат прецесията на орбитата на Меркурий?

predictive power му се вика на доказателството

яж бахур...

• 0 3
• Докладване

https://duckduckgo.com/?q=number+theory

тъпир, е ти още ена фикция

яж бахур...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#36] от "daskal1":


До коментар [#34] от "Darth Plagueis":

За трети път питам! Къде са научните опити доказващи,че светлината СЕ ОГЪВАЛА?! Вие навлязохте с тази "огъвана" светлина във фентъзи филмите,тоест в изкуството. Това вашето НЕ Е наука!

• 5 0
• Докладване

До коментар [#39] от "deaf":

Астрофизик ли сте по образование и професия?

• 1 2
• Докладване

въй ета сирьозна?

яж бахур...

• 0 2
• Докладване

даскале, занимава ли ти се да питаш търсачка по избор, за теа гепесе спътници, ква скорос жулят и у кво гравитационно поле?

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

не викаха ли за пространството? ...не знам що различните координатни системи така ва фрустрират

яж бахур...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#39] от "deaf":

не че и мене туй сас фреймс о референце и "драг" не ми иде нанагорно, ма, толко ми отбира кухарата

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#42] от "Моа Преател Тайпи":

Има доста писано, даже във Уики, за geneis 1 ,2
https://in-the-sky.org/spacecraft.php?id=31789

• 1 0
• Докладване

До коментар [#39] от "deaf":

До коментар [#40] от "daskal1":

пак са присетих за друг лубим популарен моабет -- ного кофте де гъгъл прогресивно изпростеват. тоа Жорже ного ма дърви, незнам що

George Efstathiou: 2014 Breakthrough Prize in Physics Symposium
https://www.youtube.com/watch?v=ij5RjW6Ht7E

накраа Сускинд са обажда с некви прастатии че чак на Линде му става обидно :D

яж бахур...

• 1 0
• Докладване

44:00 е Сускинд

https://youtu.be/ij5RjW6Ht7E?t=2640

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

тц, квантав физик експерименталист -- Майкл Търнър раздуваше де са смеели последни щот най-бавно стопляли и по туй били разпознаваеми у публиката

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

На какво разстояние от нас се намира всичко това?

Липсват данни....щом става въпрос за галактики използни като "гравитационни лещи" и компютърни симулации...
Дано разстоянието между нашата Галактика и онова...е много голямо... понеже става за маса ,..."33 милиарда" по голяма от масата на слънцето...

Bukalemun

• 0 0
• Докладване

До коментар [#39] от "deaf":

Това вашето НЕ Е наука!
=======
Наука е ....но земна...

Задаваш въпроса (така да се каже) от земна гледна точка...

Учените направиха голяма грешка с построяването на " Колайдера в ЦЕРН"...

Трябваше да го монтират някъде в космическото пространство, близо до земна орбита...
Тогава резултатите от експериментите им щяха да са по обективни...
Тогава ядрото на земята щеше да оказва по малко влияние.

Bukalemun

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "deaf":

Теория на относителността е доказана експериментално! Стига сте лъгал- http://einstein.stanford.edu/MISSION/mission2-old.html?fbclid=IwAR2Bx7dvdJbMvr01CmuECA4VSPiU1DZZgf-kjFhoCjuqGCWgn5pJNoabnjM

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "rabazanella":

Вие наистина сте изгубил представа кое е наука и кое е измислица,тоест изкуство! Според Теорията на относителността може да се пътува във времето. Питам за милионен път,къде са доказателствата,че може да се пътува във времето? Вие пътувал ли сте?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#49] от "eti mehter":

На 2,7 милиарда светлинни години била. Безопасно разстояние, няма да ни изсмуче! :)))

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "deaf":

Вие наистина не прочетохте нито ред от материала, а си говорите по инерция, каквото си знаете.

И да, аз съм убеден, че може да се направи машина на времето и да се пътува във времето. Физиката никъде не изключва такова нещо. Щом го има на хартия, ще стане и реалност!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "rabazanella":

Последното изречение от коментара Ви доказва,че НЕ СТЕ учен... Запомнете едно нещо,науката винаги се основава само на истински факти,на нещо реално,на емпирични данни. Останалото е фантасмагория...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "deaf":

Една случка- годината е 1912. Първите самолети вече са факт, но са още много примитивни. Летят със скорости 80-100км/ч. А най-бързото животно в природата, лястовицата може да развие 290-300км/ч. И тогава един "учен" като вас се изцепил, че на човечестовто няма да му стигнат 1000 години за да построи самолет, който да достигне скоростта на лястовицата! А какво стана...само след трийсетина години полита самолет със скорост 1000км/ч- Messerschmitt Me 262. Толкова за "учените" и ограниченото мислене като вашето.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "rabazanella":

Примерът няма нищо общо с темата на дискусията... Напълно възможно е да се създаде самолет летящ със скоростта на светлината,но това не означава че ще може да се пътува във времето с него.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "deaf":

Разбира се, че има общо. Всяка една технология преди да се появи на практика, е била "на хартия". И винаги се е намирал някой, който да каже "невъзможно"!

• 0 0
• Докладване