"Грийнпийс" набира средства, за да направи остров Родос соларен

"Грийнпийс" набира средства, за да направи остров Родос соларен

© Reuters



Грийнпийс"- Гърция започва кампания за набиране на средства, с които гръцкия остров Родос да се захранва предимно от слънчева енергия, съобщава СийНюз.


"Родос е островът, на който битката за енергийното бъдеще на Гърция е най-силно видима", заявяват  от "Грийнпийс"-Гърция. Целта на екологичната организация е да инсталира соларни панели по покривите на къщи и сгради на острова и да покаже как страната може да използва още по-активно ресурса, с който разполага в изобилие. Необходимите средства за реализиране на проектът е един милиона долара.


На острова в момента се строи голяма електроцентрала, която ще използва нефт като гориво.
От организацията са изчислили, че употребата на нефт за производство на ток на гръцките острови представлява общ разход за обикновения потребител от 800 милиона евро на година. А употребата на соларна енергия, която Гърция има в изобилие, може да понижи тези разходи.




Краудфъндинг кампанията предприета от "Грийнпийс Гърция" ще завърши след 43 дни .


Според доклад на Еврообзървър Гърция е на четвърто място в Европа по инсталиран капацитет на глава от населението. В края на 2014 г. страната е имала около 2.6 гигавата соларни централи.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 777 Любопитно

    А след като животът на тези соларни панели изтече къде отиват те и как се рециклират?

  2. 2 Профил на mtmvb1111
    mtmvb1111
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Грийнпийс е мафия!!!!

    Руското влияние убива България! "Дневник" също....
  3. 3 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#2] от "mtmvb":

    а това е Гийн пис - Гърция

    Birds of a feather flock together.
  4. 4 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2842 Неутрално

    [quote#1:"doxen"]А след като животът на тези соларни панели изтече къде отиват те и как се рециклират?[/quote]
    Животът им изтича някъде след 40 години, така че още няма рециклирани. Вероятно в пещ...

  5. 5 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#4] от "palav_nik":

    ще ги изнасят обратно за Китай

    Birds of a feather flock together.
  6. 6 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    До коментар [#1] от "doxen":
    Такива въпроси не интересуват "инвеститорите" все едно да питаш какво става с отработеното ядрено гориво при АЕЦ!

  7. 7 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    Във всеки соларен панел има около 20 грама сребро.

  8. 8 Профил на ВаняХр
    ВаняХр
    Рейтинг: 1048 Неутрално

    До коментар [#1] от "doxen":

    Със сигурност са помислили, какво да се случи с тях, когато им изтече животът.

  9. 9 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    За тези които се интересуват как се рециклират соларни панелиет описано е ето тук: http://www.firstsolar.com/en/technologies-and-capabilities/recycling-services

  10. 10 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2595 Неутрално

    Гледах документален филм за компания, която инсталира панели в конплект с осветление на къщи в Кения. Създали са механизъм потребителите да си плащат по интернет и вече имали 5 млн инсталации. Изглежда първоначалните разходи за глобалните мрежи и топлоцентрали струват много в отдалечени села.

    подпис
  11. 11 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    Ето още информация конкретно как е уредено рециклирането (изглежда, че е напълно безплатно):
    PV CYCLE is a not-for-profit association of the largest solar module manufacturers in the world who have made a commitment to set up a voluntary take-back and recycling programme for end-of-life modules.
    Founded in 2007, PV CYCLE ensures that its members’ discarded end-of-life PV modules are collected and processed in a sustainable and cost-effective way. Entirely financed by the manufacturers and importers of PV modules in Europe, PV CYCLE operates in all EU Member States as well as in the European Free Trade Associations (EFTA) countries. It is the only fully operational take-back and recycling scheme for solar modules in the EU and EFTA countries, and represents approximately 90% of the European solar market today.
    How it works
    PV CYCLE is free of charge for module owners and is open to anyone who would like to dispose of PV modules, including installers, electrical contractors, retailers, distributors, commercial end-users, demolition companies and householders with PV modules.
    Solar panels are made using valuable materials which are often in scarce supply. Silicon, aluminium (frame) and protective glass are highly suited to recycling and can be reused to manufacture new PV panels or other products.
    After collection, the modules are taken by PV CYCLE to recycling plants for dismantling and processing. The recycled materials can then be used in new products.

    http://enfinity.co.uk/en/pv-cycle

  12. 12 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 594 Весело

    Да имаш толкова слънце и да гориш нафта си е чиста проба ненормална работа...Ама кво им пука Меркел плаща

  13. 13 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    До коментар [#10] от "Иван К":

    Във ФРГ в момента себестойността излиза около €0.12 кв.ч. за токущо инсталирани фотоволатици за цял жизнен цикъл вкл. поддръжката.
    При българското слънце и цена на труда сигур би могла да падне до 10 стотинки... за Кения още повече.

  14. 14 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Patrick Moore (born 1947), a Canadian, was a founding member of Greenpeace from 1971 to 1986.

    "In 1971 I helped found an environmental group in the basement of a Unitarian church in Vancouver, Canada. Fifteen years later, it had grown into an international powerhouse. We were making headlines every month. I was famous. And then I walked out the door.

    The mission, once noble, had become corrupted -- political agendas and fear mongering trumped science and truth. Here's how it happened.

    When I was studying for my PhD in ecology at the University of British Columbia, I joined a small activist group called the Don't Make a Wave Committee. It was the height of the Cold War; the Vietnam War was raging. I became radicalized by these realities and by the emerging consciousness of the environment.
    The mission of the Don't Make a Wave Committee was to launch an ocean-going campaign against US hydrogen bomb testing in Alaska, a symbol of our opposition to nuclear war. As one of our early meetings was breaking up, someone said, "Peace," A reply came, "Why don't we make it a green peace," and a new movement was born.

    Green was for the environment and peace was for the people. We named our boat "The Greenpeace" and I joined the 12-person crew for a voyage of protest.

    We didn't stop that H-bomb test but it was the last hydrogen bomb the United States ever detonated. We had won a major victory.

    In 1975, Greenpeace took a sharp turn away from our anti-nuclear efforts and set out to Save the Whales, sailing the high seas to confront Russian and Japanese whalers. The footage we shot -- young protesters positioned between harpoons and fleeing whales -- was shown on TV around the world. Public donations poured in. By the early 1980s we were campaigning against toxic waste, air pollution, trophy hunting, and the live capture of orca whales.

    But I began to feel uncomfortable with the course my fellow directors were taking. I found myself the only one of six international directors with a formal science background. We were now tackling subjects that involved complex issues of toxicology, chemistry, and human health. You don't need a PhD in marine biology to know it's a good thing to save whales from extinction. But when you're analyzing which chemicals to ban, you need to know some science. And the first lesson of ecology is that we are all interconnected. Humans are part of nature, not separate from it. Many other species, disease agents and their carriers, for example, are our enemies and we have the moral obligation to protect human beings from these enemies. Biodiversity is not always our friend.

    I had noticed something else. As we grew into an international organization with over $100 million a year coming in, a big change in attitude had occurred. The "peace" in Greenpeace had faded away. Only the "green" part seemed to matter now. Humans, to use Greenpeace language, had become "the enemies of the Earth." Putting an end to industrial growth and banning many useful technologies and chemicals became common themes of the movement. Science and logic no longer held sway. Sensationalism, misinformation, and fear were what we used to promote our campaigns.

    The final straw came when my fellow directors decided that we had to work to ban the element chlorine worldwide. They named chlorine "The Devil's Element," as if it were evil. But this was absurd. Adding chlorine to drinking water was one of the biggest advances in the history of public health. And anyone with a basic knowledge of chemistry knew that many of our most effective pharmaceuticals had a chlorine component.

    Not only that, but if this anti-chlorine campaign succeeded it wouldn't be our wealthy donors who would suffer. Wealthy individuals and countries always find a way around these follies. The ones who suffer are those in developing countries, people we're presumably trying to help.

    For example, Greenpeace has opposed the adoption of Golden Rice, a genetically modified variety of rice that contains beta carotene. Golden Rice has the potential to prevent the death of two million of the world's poorest children every year. But that doesn't matter to the Greenpeace crowd. GMO's are bad. So Golden Rice must be bad. Apparently millions of children dying isn't.

    This kind of rigid, backward thinking is usually attributed to the "unenlightened" and "the anti-scientific." But I've discovered, from the inside out, that it can infect any organization, even those with names as noble sounding... as Greenpeace."

    Patrick Moore

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  15. 15 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1858 Неутрално

    Добре е да се направи сравнение за цената на единица енергия у нас и в Гърция, получена от фотоволтаици.

  16. 16 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Супер! А като залезе слънцето какво става? Явно на Родос много ще вървят и свещите... ще бъде остров на романтиката





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK