Над 100 нобелови лауреати призоваха "Грийнпийс" да спре с кампанията си срещу ГМО

Над 100 нобелови лауреати призоваха "Грийнпийс" да спре с кампанията си срещу ГМО

© Mihai Barbu, Reuters



Голяма група от нобелови лауреати обвини "Грийнпийс", че разпалва страх към научния прогрес и призова с отворено писмо международната природозащитна организация да прекрати кампанията си срещу генетично модифицираните организми.


Тази седмица общо 108 нобелови лауреати – предимно химици и физици, се подписаха под отвореното писмо. В обръщението си учените акцентират на съпротивата на "Грийнпийс" срещу използването на т.нар златен ориз (Golden Rice) - ГМО щам на ориза, който има амбициозната цел да се справи с хранителните дефицити в развиващия се свят и да спаси живота на хиляди малки деца.


Лауреатите твърдят, че екоорганизацията води "пропагандна кампания срещу нововъведения в областта на селскостопанските биотехнологии, която не може да издържи на фактите."


"Златният ориз" (Golden rice) е разновидност на ориз (Oryza Sativa), произведен чрез генно инженерство, за да биосинтезира бета-каротин, предшественик на витамин А, в ядивните части на ориза. Продуктът е предназначен за производство на обогатени храни, които да се отглеждат и консумират в райони с дефицит на витамин А в храните, който застрашава живота на 670,000 деца на възраст под 5 всяка година.



"ГМО са широко тествани и се подлагани на по-висока степен на регулаторни прегледи, в сравнение с всички други култури и храни", пише още в писмото. "Грийнпийс твърдят, че златния ориз не действа, защото няма да достави достатъчно витамин А, за да бъде ефективен, или че ще бъде култивиран в такива големи количества, че ще стане опасен. Всички тези твърдения са неверни."


Дебатът за и против ГМО културите е сериозно изострен в последните години. Много хора смятат, че изкуствено модифицираните култури не са безопасни и настояват продуктите, съдържащи ГМО да бъдат обозначавани като такива на етикетите.


В същото време доклад на Националните академии на науките от май 2016 г. констатира, че ГМО са безопасна храна за хората и животните, въпреки че в същото изследване се посочва, че начинът на отглеждането им не води до увеличаване на добивите. Докладът анализира над 1 000 проучвания, но изключва биотехнологични компании като Мосанто и Дюпонт, отбелязва Ню Йорк Таймс.


Активистите от Грийнпийс-Югоизточна Азия отричат в своя позиция организацията да блокира и да пречи на златния ориз. Според тях ГМО-кампанията "се е провалила като възможно решение и в момента не е на разположение за продажба, дори и след над 20 години изследвания."


Над 100 нобелови лауреати призоваха "Грийнпийс" да спре с кампанията си срещу ГМО

© null, Reuters


"Корпорациите преекспонират Golden Rice с идеята да проправи пътя за глобално признание на други по-печеливши генномодифицирани култури," посочват от Грийнпийс в своето изявление. "Вместо да се влага толкова много в този скъпоструващ пиар, трябва да подходим към проблема с недохранването чрез по-разнообразна диета, равен достъп до храна и биоземеделие."


"Осигурявайки на хората истинска храна от екологично земеделие не само е начин за справяне с недохранването, но също така е решение за адаптиране към промените на климата", посочват от "Грийнпийс"


Ричард Робъртс – инициаторът на писмото на лауреатите и носител на Нобелова награда за 1993 г. казва пред The Washington Post, че одобрява много от усилията на "Грийнпийс", но се надява, че организацията ще "признае, че това е въпрос, по който са тръгнали в грешна посока и им препоръчва да се съсредоточат върху нещата, с които се справят добре.


Можете да прочетете пълния текст на писмото тук.

Ключови думи към статията:

Коментари (111)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2534 Неутрално

    За ориза иди-дойди, ама шистовият газ - там "мотивите" за съпротива са по-сериозни

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  2. 2 Профил на mtmvb1111
    mtmvb1111
    Рейтинг: 442 Неутрално

    няма да спре грийн пийс
    нали пари взимат затова....

    Руското влияние убива България! "Дневник" също....
  3. 3 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Научният прогрес -- новата религия на Запада.

  4. 4 Профил на болшевишкий кот
    болшевишкий кот
    Рейтинг: 0 Гневно

    Тези нобелови лауреати са срам за човечеството...
    подкупени клакьори с парите на Монсанто и Дау Кемикъл...

    НА РАДОСТЬ НАМ, НА ЗЛО ВРАГАМ!
  5. 5 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1679 Неутрално

    Нужно е много сериозно международно разследване на дейността на "Грийнпийс" !!!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  6. 6 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1087 Любопитно

    Лауреатите на Нобелова награда, кво да кажат и те...нали трябва някак да защитят, получените хонорари, а че природата отива на кучето в з*дника е отделен въпрос, над който следващите поколения "нобелисти" ще "работят"...

    Форумът е в будна кома...
  7. 7 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 1627 Неутрално

    Монсанто пуска музиката $$$$$ и лауретите танцуват !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  8. 8 Профил на Grdimi
    Grdimi
    Рейтинг: 228 Неутрално

    [quote#7:"'ΕΡΕΒΟΣ"]Монсанто пуска музиката $$$$$ и лауретите танцуват ![/quote]

    Хехе ми те са се натровили от тоя кемитрейлс мръсните рептили !!!

    n/a
  9. 9 Профил на Доналд Тръмп
    Доналд Тръмп
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Хора, които са против научния прогрес са по-опасни и от религиозните фанатици.

  10. 10 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 939 Неутрално

    Те пчелите умират. Един нобелов носител е казал какво ще се случи когато изчезнат. И този нобелов носител струва колкото тези 108 взети заедно и умножени по 100...

  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3528 Неутрално

    В обръщението си учените акцентират на съпротивата на "Грийнпийс" срещу използването на т.нар златен ориз (Golden Rice) - ГМО щам на ориза, който има амбициозната цел да се справи с хранителните дефицити в развиващия се свят и да спаси живота на хиляди малки деца."
    ама много е мило това с грижата да спасят малките деца по света , абсолютно не комерсиално разбира се . почти колкото и борбата за световен и разнос на демокрация по света .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  12. 12 Профил на Белият Негър
    Белият Негър
    Рейтинг: 768 Весело

    До коментар [#1] от "cinik":

    Много сериозни, платени от Москва!

    Действителноста е грешка, породена от липстата на алкохол.Ърнест Хемингуеий.
  13. 13 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 616 Неутрално

    "златен ориз (Golden Rice) - ГМО щам на ориза, който има амбициозната цел да се справи с хранителните дефицити в развиващия се свят и да спаси живота на хиляди малки деца."

    О, колко мило! Аз си мислех, че ГМО-то искат да го наложат заради по-голямата зависимост от определени компании, патенти и съответно по-големи печалби за тези компании, а то било заради живота на хиляди малки деца! Ужас, сега се чувствам гадно, че не подкрепям ГМО продуктите.

    А, сега чета, че златното оризче просто имало генчета да произвежда витамин А. Ами що просто не дават на малките деца нормален ориз с гарнитура от моркови, броколи и тн.? Нееее, невъзможно е! Сигурно моркови не растат там, а само златен ориз!

  14. 14 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 939 Неутрално

    Обаче, не ви ли умили фразата "да спаси живота на хиляди малки деца"... еха, Монсанто и Дюпон мислят за гладните африканчета и азиатчета, не за акциите си.

    СТИГА БЕ!

    Вие съвсем ни пратихте за гъби...

  15. 15 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Това с ГМО-то е голяма простотия!

    Първо: ВСЕКИ жив организъм търпи генна модификация от поколение в поколение и това се нарича мутация. Голямата част от тези мутации са БЕЗ ВЕДНАГА видим + или - ефект. А дали "неутрална" мутацията ще се окаже "сполучлива" или "вредна" зависи от бъдещи условия. Но съществуването на такива мутации гарантират оцеляването на вида при силно променени условия за живот.

    Второ: Използваните от учените методи за генни модификации са "заети" от природата, т.е. тези начини са осъществени напълно естествено. Учени САМО намират по-масиран начин за приложение. Просто естествени процеси са "форсирани" и това не е вредно за консуматорите.

    Трето: Абе, маама ви стара, що ядете само "фино месце" (без жили, хрущяли, сланинка...), а после си купувате "вода с колаген" на цената на яка свинска пържола с кокал? Като въпросният колаген е извлечен от най-непотребния животински продукт - рибешка кожа?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  16. 16 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 832 Неутрално

    [quote#4:"болшевишкий кот"]Тези нобелови лауреати са срам за човечеството... [/quote]

    Но пък са гордост за племето си!

    https://goo.gl/8NG90J
  17. 17 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1077 Неутрално

    [quote#13:"blaf"]А, сега чета, че златното оризче просто имало генчета да произвежда витамин А.[/quote]

    Всъщност пише обратното - критиките са, че няма достатъчно витамин А. Сега си уточни новата позиция.

  18. 18 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#5:"quatro_4x3"]международно разследване[/quote]

    Виж, сия... Това са "полезни идиоти" за всички ни - просто разбъркват казана . Нека си правят балоните, то специално разследване не е нужно за мислещите, за останалите е безсмислено.

    Всичките тези "био" и "еко" идеологеми в един момент се оказват полезни за пазара, за производителите, за потребителите... и за паричното обращение . Почти както санкциите и контрасанкциите към/от Раша. Цените паднаха, цяла зима не купувах домати-консерва, щото имаше достатъчно евтини за готвене, при това пресни, на пазара... Не виждам никой от производителите или прекупвачите да е "изчезнал" (т.е. да е фалирал) от ниските цени. Напротив - пазаруването е в по-големи торби, по-често, по-яко! И всички сме доволни - и продавачи, и купувачи.

    Последното беше по повод "разбъркване на бульончето", хранителното . Дори да ги финансират "злонамерени елементи", резултатът може да е дори положителен .

    Be happy, don't worry!

    https://www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  19. 19 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#17] от "8th_ball":

    Не знам братле, просто прочетох второто изречение в уики, което гласи: " It is intended to produce a fortified food to be grown and consumed in areas with a shortage of dietary vitamin A,[2] "

    Демек е предазначен за места дето има недостиг на витамин А. Аз поне така го разбирам, ти може би си по-разбиращ.

    Ама пък ако е с по-малко витамин А от нормалния ориз за къв чеп е?

  20. 20 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 560 Любопитно

    Откак човекът е започнал да прави избирателен подбор на семената се е пръкнало и първото "ГМО" растение. Погледнете разните сортове домати, чушки, царевица, краставици и т.н. В естествен вид тези растителни продукти са били много по-скромни по размер, тегло и хранителна стойност от сегашните, отгледани и селектирани в продължение на векове, без помощта на скъпа лабораторна техника, но крайният ефект си е "натурално" ГМО.
    Някой хора взеха много да се плашат от разни изрази и думички.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  21. 21 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#13:"blaf"]А, сега чета, че златното оризче просто имало генчета да произвежда витамин А. [/quote]

    Не, няма "генчета" а съдържа прото-съставките на Витамин А, от които човешкият организъм САМ си синтезира (по ЕСТЕСТВЕН НАЧИН) този витамин.

    Колкото до морковчетата и другите източници на витамина - ами, по-трудни са за съхранение, за транспортиране, за доставяне в труднодостъпни райони... Замисли се какво ще стане, ако се налага да се хвърлят от самолет (селскостопански, ниско летящ) с торба ориз и с торба моркови! Освен това в ориза се съдържа и някакво минимално количество белтъчини (истинска храна), които при морковите са 10 или 100-кратно по-малко?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  22. 22 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1087 Любопитно

    Съдейки по плюсовете и минусите Рекапитулацията до тук е, че 76% от човечеството иска да се произвежда ГМО-ориз за изхранване на все по-нарастващото ненужно население, за сметка на все по-отслабващите самозащитните му реакции спрямо природните явления...

    Форумът е в будна кома...
  23. 23 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 225 Весело

    Ни мое да бъде... Да им се вземат наградите. На най-святата вяра на зелените талибани да посегнат.

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  24. 24 Профил на spice
    spice
    Рейтинг: 267 Гневно

    Бе, мами"ата ви превъртяла!? Вместо да подкрепите природосъобразното и натуралното то, тръгнали да протестират!? Не се ли сещате че, тези ГМО-та освен другите след време ще тровят и вас бе, хамсалаци!? Ей, побъркан свят, нямат наявяне на пари!? Мами"ата ви и калпава!? Свикнали цял живот епроверки да гледат!? Що не вземат един корен растение да отгледат!!! Ей, зомбира се до макс народа ей!?!?

    Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от Spice
  25. 25 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 832 Неутрално

    [quote#20:"Божикравов"]"натурално" ГМО.[/quote]

    Оксиморон на месеца.

    https://goo.gl/8NG90J
  26. 26 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#20] от "Божикравов":

    Това не е ГМО, а изкуствен подбор. Освен това растенията, които са се получили чрез този подбор, не принадлежат на никого, докато днешните ГМО играчи притежават патенти за семена, да не говорим, че не можеш да преизползваш семената от сегашната продукция за разсад за следващата, а трябва да купуваш нови ГМО семена. Отвратителна история.

  27. 27 Профил на д-р Тошков
    д-р Тошков
    Рейтинг: 437 Неутрално

    Дори основателя на Грийнпийс се отказа публично от тях, защото започнали да вземат пари за да протестират срещу определени кампании и да се занимават буквално с тероризъм. Ходят да взривяват научни центрове, палят посеви и т.н. У нас подобните организации точат пари от държавата и изнудват бизнеса. Естествено имат много наивни и заблудени привърженици, които ги мислят за спасители. Реално са ръководени от едни фанатизирани мошеници събрали армия от наивници и коплексирани тийнейджъри.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  28. 28 Профил на regin
    regin
    Рейтинг: 225 Гневно

    Нобеловите лауреати получават пари за реклама на вредна храна ?! Страшно етично от страна на тези светила!

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  30. 30 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    [quote#26:"blaf"]да не говорим, че не можеш да преизползваш семената от сегашната продукция за разсад за следващата, а трябва да купуваш нови ГМО семена.[/quote]

    Човече, не знам на каква възраст си, но питай поне дядо/баба или по-назад - дали са имали поколение от катър/муле, или е трябвало да си купят ново на "конския пазар"?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  31. 31 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#21] от "Музар":

    Ти па за ко са фана за морковчето баш? Скивай във уики в колко още други растения има витаминче А.

    На теб лично ква ти е изгодата от ГМО? Защо се бориш против противопоставящите се на ГМО?

  32. 32 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2339 Неутрално

    До коментар [#27] от "д-р Тошков":

    Абсолютно вярно!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  33. 33 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#26] от "blaf":

    Глей са умник. Патенти има само върху малка част от ГМО-тата. Повечето можеш да ги садиш колко си искаш пъти след това. Колко е законно е друга тема.
    Кой те спира да инвестираш няколко милиярда и после да подариш резултата? Ама не може да искаш такова поведение от другите или с чуждия кеш е лесно ?

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  34. 34 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#27:"д-р Тошков"]Реално са ръководени от едни фанатизирани мошеници събрали армия от наивници и коплексирани тийнейджъри.[/quote]

    Напълно споделям мнението Ви! Особено по отношение на наивниците, които ако ги попиташ какво е "сода каустик", веднага ще ти кажат "силно разяждаща киселина" . Като ги слушам чат-пат какви аргументи вадят, ми се иска да ги вкарам в часовето то "естествени науки" за 5-6-ти клас. Толкова неграмотно се "аргументират".

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  35. 35 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3727 Неутрално

    [quote#7:"'ΕΡΕΒΟΣ"]Монсанто пуска музиката $$$$$ и лауретите танцуват ![/quote]

    Очевидно съдиш по себе си и сънародниците си, дето вече трето поколение се изхранвате с просия...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  36. 36 Профил на Марио Димитров
    Марио Димитров
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Страхът от ГМО е страх от призраци. Прилича на средновековния страх от вещици.

  37. 37 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#31:"blaf"]На теб лично ква ти е изгодата от ГМО?[/quote]

    Никаква. Безразлично ми.

    А на теб каква ти е вредата? Ама сериозно, а не с лозунги, моля!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  38. 38 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 948 Любопитно

    Барак Обама и той ли е сред тези 100 нобелови лауеарати?

  39. 39 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#33:"bad_owl"]Патенти има само върху малка част от ГМО-тата.[/quote]

    Предполагам, че патентите защитават някоя специфична страна от методите (рецептура, промишлено решение).

    За разлика от Ейпъл, дето се опита да патентова заоблените ъгли на тънкия паралелопипед на ай-фона си , от което нЕкои 'ора изпадат в екстаз !

    Все патент, нали?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  40. 40 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#10] от "diegos":

    Пчелите умират щото като пръскат самолетите с пестициди и не им понася некак. Като промениха политиката и вече пръскат с машини на място и спряха да умират. Сега изясни ли ти се връзката между ГМО и умиращите пчели.

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  41. 41 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#33:"bad_owl"]Кой те спира да инвестираш няколко милиярда [/quote]

    Вероятно на съфорумеца му се губят някои страни на "защита на патент", като например плащането за подръжката му, а и за активирането му. То не е като в детството да кажеш "Пу, това си е мое!".

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  42. 42 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [quote#37:"Музар"]А на теб каква ти е вредата? Ама сериозно, а не с лозунги, моля! [/quote]

    Така, добър въпрос. За мен казусът е следният: Няма достатъчно дългогодишни изследвания за влиянието на ГМО продуктите върху човешкото(и не само) здраве. В исторически аспект, определени hype-ове за "феноменални" постижения в растениевъдството, а и не само, са се оказали изключително зловредни в дългосрочен аспект. Като под дългосрочен аспект визирам десетки години. Например говорим си за ефектите на ДДТ, който макар и успешен в борбата с маларията, доказано увеличава няколкократно риска от рак. Друг пример - бензинът обогатен с олово, който в продължение на почти 50 години се е продавал, докато към седемдесетте не са го спрели (да не говорим, че още много преди това определени люде са се опитвали да разгласят за вредата от оловото в бензина, но са били заглушавани; доста интересна е историята).

  43. 43 Профил на spice
    spice
    Рейтинг: 267 Весело

    [quote#35:"Norman Granz"]просия...[/quote]

    Това с просията беше грубо!!

    Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от Spice
  44. 44 Профил на kki
    kki
    Рейтинг: 497 Гневно

    Нагли та дрънкат. Никой не ги спира да си правят науката в лабораториите. Има достатъчно доказателства за ефекта на ГМО върху околната среда, да не говорим, че някои фирми на практика са унищожили локалните култури в цели държави с ГМО семената и пестицидите. Грийн Пийс по никакъв начин не ги спира да правят наука. Това са лобистки изказвания. Някой им е платил да бръщолевят тъпотии. Още по-абсурдното е, че подобни псевдо-аргументи идват от нобелови лауреати. Нещастници!

  45. 45 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#9:"Ferrari FXX"]Хора, които са против научния прогрес са по-опасни и от религиозните фанатици. [/quote]

    Що е то "научен прогрес".

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  46. 46 Профил на ddemivor
    ddemivor
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#20:"Божикравов"]крайният ефект си е "натурално" ГМО.
    Някой хора взеха много да се плашат от разни изрази и думички[/quote]
    По света живеят към 6 милиарда души; почти всички са различни, иначе казано - ГМО. И това е красотата на живота; а ако всички бяха еднакви? Дори в цивилизованите държави кръвно-родствените бракове са забранени, за да се раждат ГМО поколения, които са по-жизнени, умни, красиви от родителите си. Анти-вирусните ваксини са ГМО на патогенните вируси, модифицирани да индуцират имунен отговор, но да не са патогенни за организма. Аз съм против ГМО-тата на Монсанто, не защото са вредни; те са абсолютно безвредни. А защото Монсанто монополизира пазара като продава генно-модифицирани семена и лесно може да установи ако някой отглежда такива ГМО без да плати. Ако Монсанто каже като Майкрософт: ОК, плащаш веднъж и след това си сееш, та дори може да ти ъпгрейдваме семената с още по-добри, тогава не виждам никакъв проблем да си разпространяват ГМО-та на всякакви растения, а други фирми - и на животни. Тези фирми трябва да печелят; те от това живеят, но съм против да стават световни монополисти. И понеже американската наука е поне едно поколение напред от останалия свят, другите държави не могат да конкурират, затова си измислиха Грийнпийс и като руснаците повтарят вече цяло десетилетие, че ГМО е лошо, докато всички повярват, че е така. А иначе има ли барем един в Грийнпийс да е по-умен от нобеловите лауреати? Все едно трамвайджия да обяснява на кардиохирург как се лекува сърце.

  47. 47 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#46] от "ddemivor":

    Много добър коментар! Само да добавя, че проблемът не е биологичен или химичен, а чисто търговски или правен. Респективно с него могат да се заемат съответните платени от данъкоплатците служби за защита на конкуренцията, на потребителя...

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  48. 48 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 823 Весело

    Историята е доказала, че алчните не признават морални граници, в целта си да натрупат печалби.

    За това никаква вяра на алчни: политици, зъболекари, банкери, фармацевти, доктори, биотехнолози, "иноватори", механици, продавачи, фермери, спасители, освободители и т.н.

    Доказало се, че такива само от бой разбират

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  49. 49 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 939 Неутрално

    До коментар [#40] от "bad_owl":

    През 2000 г. германският професор Катц, водещ германски зоолог, публикува изследване, показващо, че гени, използвани за модифициране на маслодайна рапица, са се прехвърлили в бактерия, живееща в стомаха на медоносните пчели. Променената бактерия може да мутира и да причини увреждане на пчелите с непредсказуеми последици.
    Бактериите съществуват в условията за симбиоза и когато една бактерия бъде променена изкуствено, не е известно вече нейното поведение. Тя може да започне да отделя вредни вещества и да причини заболявания. Като се влоши имунната система на пчелите, те лесно ще умрат.
    Има научни свидетелства, че пчели, които консумират Bt култури (а това засега масово са царевицата, соята и памукът), страдат от увреждане на сетивото за миризма и скъсяване на живота. Друга опасност е възможността пчелите да загубят ориентацията си, след като са поели ГМО-полени. Тези полени могат да доведат до загуба на ориентацията и това може да доведе до мащабно измиране на пчелите. Какво ще стане с пчелите, когато загубят основния си инструмент за намиране на храна - сетивата за миризма, когато загубят способността си за ориентиране и не могат да намерят обратно пътя до кошера, като се скъси животът им? Отговорът е повече от стресиращ. Пчелите в недълъг период от време просто ще изчезнат.

  50. 50 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#42:"blaf"]Няма достатъчно дългогодишни изследвания за влиянието на ГМО продуктите върху човешкото(и не само) здраве. [/quote]

    Да, дългогодишни изследвания почти няма. Но има една маалка, ама съществена подробност! ГМО съществуват откакто съществува Животът.

    Да ти обяснявам по-нататък е все едно да ти обяснявам смешното във виц.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  51. 51 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#46] от "ddemivor":

    Да, всичко звучи много приказно, но когато се намеси частният интерес към печалбата, това компрометира всичко!

    Тоест не може да се има вяра на печалбарите!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  52. 52 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#45:"Борислава (be_free)"]Що е то "научен прогрес".[/quote]

    Ами например това, че само до преди 5-6 години нямаше как да си носиш компютъра (смарт-фона) в задния джоб или в чантичката. И да питаш от него (!) в онлайн издание каква е ползата от научния прогрес.

    Между впрочен - изключителният напредък в информационните науки (това не е само технология, но и теория на информацията) са причината и средството, с които дръпнаха всички останали човешки познания.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  53. 53 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Грийнпийс се превърнаха в опасна организация..Най силното лоби на Биг Грийн корпорациите,които се очертават по-силни и нагли от всички досегашни бизнеслобита..

  54. 54 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#51:"Борислава (be_free)"] но когато се намеси частният интерес към печалбата, това компрометира всичко! [/quote]

    Виж, има предостатъчно примери за НЕчастен интерес към печалбата, при който се коли кокошката, дето снася златни яйца.

    Хайде ми дай примери как частник сам си затрива дейността, за да приема, че имаш нещо подобно на аргументи за изказването ти.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  55. 55 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#49] от "diegos":

    С твойте аргументи дай да спрем да правим коли. Един монтьор забравил да завие една гайка.... и после умрели......
    Безопасна технология няма, да се връщаме в пещерите ли?
    Природата е безхаберна майка /кучка по Мърфи/ , айде да можем да вкараме малко разум където можем. Или пък господ знае най-добре............ Талибанска му работа.

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  56. 56 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#54] от "Музар":

    Е как как? Оз съм го казала, пачалбарството на всяка цена затрива бизнеси! И след като съвременната икономическа система позволява "печалби на всяка цена" всичко се компрометира. Получава се майонеза без яйца!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  57. 57 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3453 Неутрално

    До коментар [#15] от "Музар":
    [quote#15:"Музар"]ВСЕКИ жив организъм търпи генна модификация от поколение в поколение и това се нарича мутация[/quote]

    А безкрайната поредица от мутации се нарича еволюция.


  58. 58 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До 1989 година България беше една от водещите страни в Света по отношение на ГМО. Нашите сортове бяха едни от най-търсените на международния пазар, едни от най-устойчивите култури. След 1989 година всичко това беше сринато и днес внасяме ГМО боклуците от САЩ.

    ГМО са полезни например при климатично тежки условия като в Африка.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  59. 59 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Грийнпийс не е против ГМО, а е против дерегулираното, либерализирано производство на ГМО. Има съществена разлика!

    Никой не е против, когато ГМО се използва за Борба с Глада в Африка, в райони с неблагоприятен климат.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  60. 60 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Грийнпийс е против дерегулираното, либерализирано, безконтролно производство на ГМО за западния пазар, което унищожава традиционното земеделие например и води до закърняване на почвата и храни западните нации напълно безмислено с боклуци.

    ГМО трябва да е силно регулирано и в полза за Борба с Глада в райони с тежък, непостоянен климат.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  61. 61 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3453 Неутрално

    Още от основаването на "Грийнпийс" в 70-те години винаги е имало съмнения за връзки с КГБ. А как е сега - кой знае?

  62. 62 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2339 Неутрално

    [quote#42:"blaf"]Например говорим си за ефектите на ДДТ, който макар и успешен в борбата с маларията, доказано увеличава няколкократно риска от рак. Друг пример - бензинът обогатен с олово, който в продължение на почти 50 години се е продавал, докато към седемдесетте не са го спрели [/quote]
    А сега изясни, каква е връзката на ДДТ с ГМО. Човек като консумира храна в организма му влизат вещества, със стотици пъти по-малки молекули от молекулата на ДНК, където е пипнат 0.0001%! И какво общо има химическото отравяне с неясно какво? Добре, че не сме през средновековието, че щяхте да изгорите маса народ по кладите!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  63. 63 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 492 Неутрално

    Ей, гледам и тука са се навъдили много генни инженери, генетици, химици и биолози.... Че даже и от пчели разбират... Как един човек не даде смислено доказателство за вредата на ГМО върху човека. Всичко е "пише го в Уикипедия" или ако са по-ъпгрейднати стигат до "доказателства" от някакви noname сайтове. Имам познат, биолог, пише научни трудове точно за изчезването на пчелите. И познайте какво - сигурно и той е купен от някоя корпорация, защото заключенията на научния колектив са за вредата от използването на определени пестициди, които влияят върху нервната система на пчелите, а не защото царевицата е ГМО...

  64. 64 Профил на Гошко
    Гошко
    Рейтинг: 384 Любопитно

    Работата е там, че природните ГМО-та са по-вкусни от ГМО-тата на учените.
    Иди разбери при природните ГМО-та кой от кого произлиза,Диня,Пъпеш,Тиква,Краставица?
    Преди няколко дни купих гръцка ГМО диня от КАУФЛАНД, никога повече няма да купя диня от там, сладни и с цвят+аромат на диня, ама дъвчиш конци пропити с динена вода.

  65. 65 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 475 Неутрално

    [quote#52:"Музар"]Ами например това, че само до преди 5-6 години нямаше как да си носиш компютъра (смарт-фона) в задния джоб или в чантичката.[/quote]

    Е, те един компютър не могат да направят без грешки, демек да не "забива", обаче като вкарат ген от сьомга в царевицата, викат "Няма страшно, ние знаем какво правим!". Или ще кажеш, че едните са идоити, а другите са все гении?

  66. 66 Профил на oziris
    oziris
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    Добре е да се направи една финансова ревизия на тези лауреати, за да се стигне до ведомосттите на Монсанто, Байер и Дау Кемикълс. ГМО се приемат за безопасни на база на тестове от компаниите производител. А шефът на FDA в САЩ е бивш служител на Монсанто. Познай дали ще спре техен продукт.
    Има и доста научни изледвания, които показват, че ГМО вредят на флората на стомаха и оттам на целия организъм. Не случайно има толкова голям процент на хора с наднормено тегло.

  67. 67 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    Сериозно мислещите, проницателни и далновидни хора се съмняват в действителната полза от научния и технологичния ''прогрес''. Няма да сме живи с вас, за да бъдем свидетели на вредните последици от тези възхвалени прогреси и напредъци върху бъдещите хора. Еволюцията не може да навакса с настъпващите промени в нашите организми или с въздействието на различните ''придобивки'' от научно-техническия прогрес.

  68. 68 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Това, науката, става все по-сложно и неразбираемо нещо,
    скоро учените ще ни заприличат на магьосници. Нормално е простолюдието да грабне селскостопански инвентар и да се юрне да ги гори на клади...

    Birds of a feather flock together.
  69. 69 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3453 Неутрално

    До коментар [#66] от "oziris7":
    [quote#66:"oziris7"]Добре е да се направи една финансова ревизия на тези лауреати[/quote]

    Няма да бъде зле да се направи една финансова ревизия и на "Грийнпийс". Току виж, че се стигне до ведомостите на Лубянка.

  70. 70 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 475 Неутрално

    [quote#63:"zero_day"]защото заключенията на научния колектив са за вредата от използването на определени пестициди[/quote]

    Интересно кой разработва и продава тези пестициди, и разпарвя, "Пърскай и са не бой!"? Едва ли баба ти Гинче на село забърква нещо в ранията и после пръска ечемика с него.

  71. 71 Профил на leni_n
    leni_n
    Рейтинг: 500 Неутрално

    Тези нобелови лауреати са досущ като ония спортисти и звезди, които Цеко беше строил да подкрепят строежа на нов лифт и да оплюят зелените и всички против.
    Омерзителна работа, пъклено дело е това да подкрепят ГМО индустрията.

  72. 72 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 511 Неутрално

    [quote#24:"spice"] Вместо да подкрепите природосъобразното и натуралното то, тръгнали да протестират!? Не се ли сещате че, тези ГМО-та освен другите след време ще тровят и вас бе, хамсалаци!? [/quote]

    Не ГМО те трови, а пестицидите които се ползват да защитават традиционните видове от вредитили! ГМО растенията не трябва да се пръскат с пестициди и затова са много по здравословни!

  73. 73 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    [quote#68:"Realistic Cock"]Нормално е простолюдието да грабне селскостопански инвентар и да се юрне да ги гори на клади...[/quote]

    В доста случаи си го заслужават напълно.

  74. 74 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [quote#50:"Музар"] Но има една маалка, ама съществена подробност! ГМО съществуват откакто съществува Животът. [/quote]

    Братле то и отровните гъби съществуват много отдавна, ама не е яко да ги ядеш. Даже са си баш естествени, хубави, натурални продукти, от Майката Природа.

    Освен това, ГМО в този си вид НЕ е съществувало никога, иначе въобще нямаше да има нужда да се говори. Едно е изкуствен подбор, друго е да вземеш резистентен на глифозат ген от бактерия и да го инжектираш в ДНК-то на домат.

  75. 75 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6989 Неутрално

    Проблемът не е в ГМО храните. Проблемът е в целите, които си поставят производителите:
    когато производителят е природата, тя иска разпространение за да продължи рода и разшири експеримента. Затова и природните храни са вкусни (те също са ГМО впрочем)
    Когато производителят е корпорация, тя иска - да се запази красив отвън, да не се разваля дълго, да се разпознава като ГМО на корпорацията, да не може да бъде откраднат от конкуренцията (значи да не може да се размножава чрез представител на ГМО в чужди ръце/такива, с които корпорацията няма сключен договор). А пък, че не бил полезен достатъчно, че не бил толкова вкусен, че имал съвсем различен вкус-много важно, на корпорацията целта е друга.
    Иначе ГМО-тата не са вредни, просто изместват природата и изпълняват други цели и най-важното, искат copyright да действа безотказно.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  76. 76 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Предлагам да се реши с референдум, 100 нобелови лауереата, срещу милиони дето нищо не разбират

    Birds of a feather flock together.
  77. 77 Профил на Лудколю Деликолев
    Лудколю Деликолев
    Рейтинг: 779 Неутрално

    Много е хубаво храната да е природосъобразна, ама има една подробност - "храната" в природата е лимитиращ фактор за хранещите се с нея и при недостига и влизат в действие "природните закони". А тези закони, както знаем предвиждат оцеляване на най-приспособените, а точно децата, възрастните и болните не са такива.

  78. 78 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#15] от "Музар":

    Това не е точно така, манипулациите на генното модифициране няма как да се случат по естествен път. В природата няма "Insecticide corn" и няма как да стане само.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  79. 79 Профил на Лудколю Деликолев
    Лудколю Деликолев
    Рейтинг: 779 Неутрално

    [quote#74:"blaf"]Едно е изкуствен подбор, друго е да вземеш резистентен на глифозат ген от бактерия и да го инжектираш в ДНК-то на домат.[/quote]
    Засега резистентен на глифозат ген се ползва при царевицата и при соята. При домата доколкото знам няма популярни ГМО-сортове освен май един израелски с ген от арктическа медуза, за да може доматето да се съхранява на 3-4 градуса за два-три месеца. Пък и самата глифозатна устойчивост е загубена работа, защото плевелите (особено троскота) така или иначе наваксват в рамките на 2-3 вегетативни сезона и в един момент трябва да поливаш насажденията с раундъп вместо с вода.

  80. 80 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 2641 Неутрално

    [quote#15:"Музар"]Това с ГМО-то е голяма простотия! Първо: ВСЕКИ жив организъм търпи генна модификация от поколение в поколение и това се нарича мутация.[/quote]В 10-ката. Отхвърлянето на ГМО-то е лакмус тест за тъпотия.

    Няма нищо "естествено" нито в сортовете семена, които и сега ползваме, нито в породите животни, които сега се отглеждат за месо и мляко. Всички те са резултат на човешка намеса. ГМО-то прави същото само, че отнема по-малко време.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  81. 81 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5180 Любопитно

    До коментар [#22] от "Ghost":

    Интересно, другарке, себе си към нужното или ненужното население причисляваш?

    Gunter glieben glauchen globen
  82. 82 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#66] от "oziris7":

    ГМО вредят на фауната дето ти бръмчи в главата

    Birds of a feather flock together.
  83. 83 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4449 Весело

    Борбата с ГМО е борба на глупоста на необразованите с вятъра и мъглата! Ние човешкият вид нямаме просто друга алтернатива, включително модификация на собствения си вид, нищо някои неща взимат просто по дълго време.

    klimentm
  84. 84 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 777 Гневно

    [quote#37:"Музар"]А на теб каква ти е вредата?[/quote]
    Здравето!!!

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  85. 85 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Проблемът не е в самото ГМО, а в това, че е "собственост" на частна компания, която иска да монополизира пазара на храни. Много нагла цел, която всячески трябва да бъде възспирана. Ако искат истински прогрес трябва петентите да отпаднат и всеки да може свободно да използва научните достижения. Това обаче е далеч от плана на наглярите.

  86. 86 Профил на chlamydia
    chlamydia
    Рейтинг: 504 Неутрално

    До коментар [#20] от "Божикравов":

    ++++Това е цялата истина - просто и ясно казана.

  87. 87 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#80] от "Николай Николов":

    Това изобщо не е вярно. Информирай се.

    http://www.foodrenegade.com/hybrid-seeds-vs-gmos/

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  88. 88 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 738 Неутрално

    И аз, като бъдещ нобелов лауреат, призовавам да се сложи край на тази простотия!!!

    If you are going through hell... Keep going!
  89. 89 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 225 Неутрално

    За мен е факт, че дядо ми и баба ми, немлади хора / при които процесите са МНОГО ЗАБАВЕНИ/ се разболяха и умряха от рак много скоро- 2-3 години/ заболяването/ след 1990 година, когато нашите "бизнесмени" внасяха конско на 70 години от фризерите на не зная кой си.

  90. 90 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2339 Неутрално

    [quote#82:"Realistic Cock"]ГМО вредят на фауната дето ти бръмчи в главата [/quote]
    Ха-ха-ха-ха!
    ++++++++++++++++++

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  91. 91 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 496 Неутрално

    До коментар [#42] от "blaf":

    "Например говорим си за ефектите на ДДТ, който макар и успешен в борбата с маларията"
    И как бориш с ДДТ болестта малария? Даваш на болния да гълта ДДТ ли?

  92. 92 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 496 Неутрално

    До коментар [#67] от "princess_x":

    Права си маце, по-добре е без никакъв прогрес. Просто трябва да си живеем като първобитните хора. Какво, лошо ли им е било? Очаквам да дадеш пример и да идеш да живееш в някоя пещера и да се изхранваш чрез събиране на корени, в някой затънтен край на Африка. А, ама ти имаш и компЮтър - иначе как ще пишеш идиотщините си във вестника!!! Веднага го изхвърли!
    Абе, къде ви намират такива олигофрени???

  93. 93 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3727 Неутрално

    Хаха, изведнъж мурзилажът стана почитател на соросоидните НПО-та, които знаят по-добре от 100 учени-носители на Нобелова награда кое е полезно и кое вредно.

    Не ви ли се стопиха лагерите от въртене бе, постни душички?!

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  94. 94 Профил на psevdotrol
    psevdotrol
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#16] от "Valeria":

    [quote#16:"Valeria"]гордост за племето си[/quote]

    Ами някои наистина има с какво да се гордеят, а за други остава само да се пукат от бяс и завист, прикривайки го с "добри намерения" за спасването на света.

  95. 95 Профил на Психонавт
    Психонавт
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Доста колеги май не правят разликата между естествен подбор,изкуствен подбор (селекция) и ГМО.



    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  96. 96 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 738 Неутрално

    До коментар [#87] от "deutschwagen":

    А ти прочети ли там какво пише?

    If you are going through hell... Keep going!
  97. 97 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 845 Неутрално

    До коментар [#95] от "Идеологически диверсант":

    вярно е това. защото се твърди, че "същностно" е едно и също и откъм цел, и откъм подход - съзнателно повлияване на генния набор.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  98. 98 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#91] от "rumen5252":

    Избиваш комарите бе пич, чети малко.

  99. 99 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 873 Неутрално

    [quote#63:"zero_day"]Имам познат, биолог, пише научни трудове точно за изчезването на пчелите. И познайте какво - сигурно и той е купен от някоя корпорация, защото заключенията на научния колектив са за вредата от използването на определени пестициди, които влияят върху нервната система на пчелите, а не защото царевицата е ГМО.[/quote]
    Ами именно де - самите ГМО култури не са вредни, вреден е начина им на отглеждане. Интензивен, засети нагъсто и на огромни площи, които се пръскат обилно с Раундъп и се торят обилно с азотно-фосфатни торове.
    Дядо ти като е имал плевели е плевил; като е искал по-висок добив е хвърлял кравешки тор и е редувал културите; като е имал буболечки е засаждал едни до други различни видове, а е оставял и свободна мера, защото в нея се въдят птички и паяци, които пък ядат буболечките.
    А сега лесно - давай 100,000 декара с Монсанто-кукуруз, пръскай раундъпи и пестициди, тори с чувалите от Девня, и яж. После що умирали пчелите.

  100. 100 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#96] от "dante_18":

    Какво пише? Май лаиците по форума и да четат не могат.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK