Още два града в САЩ решиха да преминат на 100% възобновяема енергия

Още два града в САЩ решиха да преминат на 100% възобновяема енергия

© MICHAELA REHLE



Пуебло в щата Колорадо и Моав в щата Юта наскоро станаха 22-и и 23-и по ред градове в САЩ, които се ангажират да постигнат 100 процента възобновяема енергия. За това съобщават Climate Action, партньор на Програмата за околна среда на ООН (UNEP).


Така тези два града стават част от едно нарастващо движение от все повече общности, които поемат курс без мръсни изкопаеми горива към по-устойчива и здравословна алтернатива, повече икономическа сигурност и благоденствие.


Миналия понеделник Общинският съвет на Пуебло гласува мярка, с която се ангажира след 2035 г. енергията на цялата общност да идва от възобновяеми източници, включително вятърна и слънчева енергия. Ден по късно и градския съвет на Моав одобри резолюция с ангажимент за 100 процента енергия от възобновяеми източници от 2032 г.




Според Майкъл Брюн, изпълнителен директор на "Сиера клуб", тази локална тенденция за чиста енергия ще продължи да се развива и нараства, тъй като все повече градове поемат в тази посока.


Една от причините са смелата стъпка на местната управа е, че градове като Пуебло и Моав отдавна се борят с последствията от изкопаеми горива – щетите, нанесени на околната среда и разходите, които плащат за тях. Гражданите в Пуебло са плащали високи разходи за електроенергия, докато в Юта националният парк Кениънлендс е застрашен от замърсяване заради обгазяването от две съседни централи на въглища, които засягат местната туристическа индустрия в Моав.


Кален Джоунс от градския съвет посочва като мотив за гласуванията ангажимент за преминаване към възобновяема енергия и нуждата от справяне с последиците от промените в климата.
"Покачването на температурите, намаляването на достъпа до вода, икономическата нестабилност, както и други въздействия застрашават нашите жители и значително ограничават икономическите възможности на града. Наложително е Моав да вземе мерки, за да защитим общноста си и същевременно да разширим хоризонтите за местната икономика."

Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    100 процента енергия от възобновяеми източници от 2032 г.
    ________
    Ужас, ама не искат ли газ от шисти?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2505 Неутрално
  3. 3 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Ето това е истината. А у нас през лятото се гори природен газ, за да може столичната топлофикация да играе ролята на битов бойлер, с около 80% загуби по трасето. Плащаме дебелите сметки за руски газ и се радваме на освободителите...

  4. 4 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално
  5. 5 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Да им експортираме Р. Овчаров&Манчев&Вальо Топлото да ги атомизират и топлофицират! Е ще ги поокрадът не малко, но то ще е благородна кражба в полза на братският руски народ освободител! Е, не на целият руски народ, а само на управляващата кремълска клика, но това са вече подробности.

  6. 7 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    "Гражданите в Пуебло са плащали високи разходи за електроенергия, докато в Юта националният парк Кениънлендс е застрашен от замърсяване заради обгазяването от две съседни централи на въглища, които засягат местната туристическа индустрия в Моав"

    Поредните лъжи на манипулаторите за залена енергия на ВСЯКА цена и въглеродни квоти за техния джоб:
    https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.cfm?t=epmt_5_6_a
    В Колорадо тока за потребителите е 12 цента за киловат - в грийн френдли Калифорнията - 18 цента
    После - двете най-близки централи до Моаб се намират през 3 планини в Хънтигтън - Емери - 146км по въздух и Бонанза - Юнита - на 155км по права линия
    Ей тука може да видите толкоз ли са им страшни емисиите:
    http://www.catf.us/resources/factsheets/files/Children_at_Risk-Utah.pdf

  7. 8 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално
  8. 9 Профил на lynyrdS
    lynyrdS
    Рейтинг: 434 Неутрално

    А Тмъчи им предлага кюмюр и фекалини газове през земите на индианците .. щото е фантастично да си президент.

  9. 10 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#4] от "lustmord":

    На български е прието да се пише Моав много преди създаването на Съединените щати.

    Eddie lives... somewhere in time!
  10. 11 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Любопитно

    До коментар [#7] от "lustmord":

    Освен ако не сте съсобственик в настоящият им доставчик на ел.енергия, какво Ви бърка това, че два града в САЩ са решили да ползват 100% чиста енергия.

    Решили са, че ги кефи хората, действат си!

    Модератора е неадекватен!
  11. 12 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#11] от "ivan_":

    Дразни ме едностранчивата позиция и моралния наратив на статиите в Дневник, че това решение било правилно, благородно и прогресивно а всичко друго било лощо, неандерталско и безотговорно, особено като се опират на откровени лъжи и манипулации в подкрепа на тезата си - като горната за това колко много пречели на туризма 2та ТЕЦа дето се намират през 3 планини в 4-а на 150км по въздух от Моаб (бил съм там) и затова сега града с население 5000 души като се прехвърлил на каквото там си реши как щели да се решат т.н. "проблеми" - не става ясно дали очакват ТЕЦовете да хлопнат кепенци от загубата на толкоз много потребители или какво?

  12. 13 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#12] от "lustmord":

    Еми сега това е модното, вече десетина години.

    Отделно има и икономическа изгода.

    Ето тези градове, вече ще се пише повече за тях, ще се рекламират като, зелени отговорни и т.н.

    Има си сегмент за подобно нещо, ще има и обслужване на този сегмент.

    Отделно това не е лошо, зелената енергия не е по-лоша от другата.

    Модератора е неадекватен!
  13. 14 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#13] от "ivan_":

    [quote#13:"ivan_"]Еми сега това е модното[/quote]

    За модно - то не остана човек дето да не разбра колко е модно, но в същото време и никой не иска да сложи картите на масата и да каже на хората цялта истина за зелената енергия а само слушаме гьобелсовска пропаганда по темата без някой да казва ясно:
    1) Кой ще покрива енергийните нужди в моментите когато не грее слънце (половината от денонощието) и не духа вятър или пък духа много силно? Щото ако ще са пак същите тея лоши ТЕЦове - то е много лицемерно да се твърди, че града бил ставал "зелен"
    2) Колко струва една такава трансформация? КПДто на перките и волтаиците е все още много ниско а енергията дето произвеждат толкова неравномерно и която все още не може да се складира ефективно идва на двойни и тройни цени - само заради "модата" ли трябва да скачам от радост когато ни натрапват този вид енергия.

  14. 15 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#14] от "lustmord":

    Добре, има ги въпросите с новата технология.

    Как да се решат поставените от Вас въпроси ако не се разработват новите методи за производство на ел.енергия?

    Каква е цялата истина - нов метод и като всеки нов метод е скъп и неефективен.

    Инвестират се време и ресурси, технологията се развивива поевтинява и се подобрява/повишава ефективността.

    Нищо, което да е принципно ново в историята на човечеството или енергетиката.

    Просто сега това развитие се случва с тези технологии...

    Модератора е неадекватен!
  15. 16 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#15] от "ivan_":

    Нещото, което се случва в момента е че масово се дотират от правителствата и държавите неефективни технологии поради модата им вместо тези пари да се насочат в лабораториите и изследователските центрове, които да ги усъвършенстват дотам, че пазара сам да ги избере поради предимствата им както е ставало винаги в историята. Вчера дадох пример с това какво би било преди 20 години да наложиш отгоре на населението да си купи за $2000 мобифон ползващ аналоговите мрежи за комуникация понеже бил модерен и уж в него било бъдещето и така тази комуникационна технология щяла да
    [quote#15:"ivan_"] се развивива поевтинява и се подобрява/повишава ефективността. [/quote]


  16. 17 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#16] от "lustmord":

    Енергетиката не е отрасъл, в който само частната инициатива може да развива.

    Няма как да мине без подкрепа на държавно ниво.

    Няма такъв случай в историята за нито една производствена технология в енергетиката.

    Модератора е неадекватен!
  17. 18 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6856 Неутрално

    Браво, усилията се възнаграждават

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  18. 19 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#17] от "ivan_":
    [quote#17:"ivan_"]Енергетиката не е отрасъл, в който само частната инициатива може да развива.

    Няма как да мине без подкрепа на държавно ниво.[/quote]

    Това горното е вярно защото държавата има нужда от надеждност на електроподаването за стотици цели и дейности (от здравеопазването и транспорта та до отбраната на страната). Как точно чрез дотиране на възможно най-НЕнадеждната енергия ще осъществим технологичния преход към бъдещето.

    Много по-голям смисъл има тези пари да се дават за усъвършенстване на ядрения синтез или ефективни системи за съхранение на енергията липсата на които прави сегашните ВЕИ почти безмислени за реалната енеретика

  19. 20 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#19] от "lustmord":

    Това е Ваше мнение, очевидно не се споделя от вземащите решения.

    За Ваша информация ядренета енергетика напоследък се приема за високорискова и се тръгна по пътя за намаляне на ядрените мощностти. Няма желание за усъвършенстването и.

    Развитието на добиването на слънчевата енергия развива и системи за съхранение на енергия. Прочетете информация за "Concentrated solar power (also called concentrating solar power, concentrated solar thermal, and CSP).
    http://edition.cnn.com/2016/02/08/africa/ouarzazate-morocco-solar-plant/

    Пак пиша - нуждата от технологичен пробив е важна но не можете да очаквате само частната инициатива за това.

    И в дългосрочен план защо смятате, че това е най-ненадежната енергия. Коя е по-надежна - въглищата ли, или газ?

    Модератора е неадекватен!
  20. 21 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#20] от "ivan_":
    [quote#20:"ivan_"]Прочетете информация за "Concentrated solar power (also called concentrating solar power, concentrated solar thermal, and CSP).[/quote]

    Това е интересно като решение но не бих го нарекъл особено ефективно:
    A cylinder full of salt is melted by the warmth from the mirrors during the day, and stays hot enough at night to provide up to three hours of power
    Какво е КПД-то на подобна инсталация, какъв е капацитета на централата през нощта, какво става след като изтекат 3-те часа и в крайна сметка цената на получената по този начин енергия каква е? Аз по случайност съм бил в Уарзазат и смея да твърдя, че там ще имат сериозни разходи за поддръжка поради често силния вятър носещ пустинен пясък.

  21. 22 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    [quote#20:"ivan_"]И в дългосрочен план защо смятате, че това е най-ненадежната енергия. Коя е по-надежна - въглищата ли, или газ?[/quote]

    Еми разбира се, че когато говорим за надеждност въглищата и газта (при положение, че ги имаш) са много по сигурни за производството на енергия - зарждаш, палиш, въртиш турбините и можеш и да регулираш капацитета сравнително лесно за разлика от АЕЦ. Няма по-ненадежна енергия от тази на сегашните вятърни и слънчеви централи. Това е широко премълчаван факт, също като този, че в света няма нито една самостоятелно работеща вятърна или слънчева централа - или ТЕЦ или ПАВЕЦ трябва да я покриват когато не духа и не грее. Виждали ли сте какво преставлява графиката на произвеждания ток от тези централи - ами че тя си е една кардиограма - без някакъв научен пробив къде да я складираме ама наистина ефективно тази енергия когато я получаваме повече отколкто ни трябва, така че да осигурим някакво гарантирано постоянно подаване на ток количесвеното увеличение на тези централи е върховна глупост.

  22. 23 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#21] от "lustmord":

    Това още на етап развойна дейност.
    Въпреки сериозните проекти технологията е изключително нова.
    Опитват се да комбинират с вятърни перки, които да дадат необходимият минимум енергия за да направят процес със солта и производството непреъсваем, тоест да работят и вечерта.
    Другото е, че опитват "складирането на енергията".

    Но както казах развойна дейност е по-скоро към момента.

    Има подобни проекти и в доста страни други страни освен Мароко, Spain, United States, India, United Arab Emirates, Algeria,
    Egypt, Australia, China, Thailand

    Модератора е неадекватен!
  23. 24 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#22] от "lustmord":

    Идеята зад тези методи е че източникът, първичното гориво е безплатен и неизчераем - слънце, вятър, приливи...

    С интелигентните енергийни мрежи и евентуално навлизане на батериите се разчита този източник да допълни микса и да поеме основна част от дневните товари.

    Дано да сме живи достатъчно дълго за да видим какъв ще е крайния резултат.

    Модератора е неадекватен!
  24. 25 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    [quote#24:"ivan_"]Идеята зад тези методи е че източникът, първичното гориво е безплатен и неизчераем - слънце, вятър, приливи...[/quote]

    То хубаво източника безплатен и неизчерпаем ама другите елементи в системата докато стигнем до произведен ток далеч не са безплатни и неизчерпаеми - говорим за редкоземни елементи, които трябва да се излужат химически от райно редки руди, които в момента се добиват 90% от едно единствено находище в Китай, леки сплави за перките, сума стомана и цимент за площадките...та крайната сметка затова идва толкоз дебела при все, че Слънцето е без пари.

    До коментар [#24] от "ivan_":

  25. 26 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#25] от "lustmord":

    Така е, но това е първоначална инвестиция.

    Няма защо да коментираме, минусите и плюсовете са ясни на всички, които трябва.

    Решението е взето и се изпълнява.

    Да се надяваме, че крайния резултат ще е положителен.

    Модератора е неадекватен!
  26. 27 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#26] от "ivan_":
    [quote#26:"ivan_"]Няма защо да коментираме, минусите и плюсовете са ясни на всички, които трябва.[/quote]

    Ами не съвсем - нещото, което аз и една шепа други хора в този форум твърдят е, че в медиите ни се представят захаросани картинки и ни поднасят само плюсовете на тези технологии а за недостатъците, които са просто смазващи никой не говори и почти никой не знае.


  27. 28 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#27] от "lustmord":

    Е какво очаквате,
    въпроси свързани с енергетиката да се подложат на обсъждане с минувачите в парка ли.

    Какво точно ще разбере обществото от подобни обсъждания?

    Хората искат, ако може да ползват постоянно и да не плащат нищо. Само, че не може.

    Ето Ви данни:
    http://www.eia.gov/outlooks/archive/aeo15/pdf/electricity_generation_2015.pdf

    с кой ще обсъждате подобно нещо?

    Модератора е неадекватен!
  28. 29 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    [quote#28:"ivan_"]Какво точно ще разбере обществото от подобни обсъждания?

    Хората искат, ако може да ползват постоянно и да не плащат нищо. Само, че не може. [/quote]

    Мда - досегашния модел базиран на свободнте пазари им беше предложил сигурна, постоянна енергия на ниска цена - сегашните "модерни и зелени" технологии (дето всъщност са на 120г) искат чрез държавен диктат да им подменят горното с несигурна, прекъсната и скъпа енергия всичко това увито в станиол от сладки обещания

  29. 30 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#29] от "lustmord":

    Това не го разбирам много добре, какво се опитвате да кажете?

    Пазарния модел не се променя.
    Няма държавен диктат - има регулации.
    Няма никаква опасност за енергийните доставки.
    Няма и увеличение на цените на енергията. Поне не и в Западна Европа.

    Вие къде живеете и за къде всъщност си пишем?

    Модератора е неадекватен!
  30. 31 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8528 Неутрално

    Не искат ли да им продадем два атомни реактора.

  31. 32 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    [quote#30:"ivan_"]Няма държавен диктат - има регулации. [/quote]

    Е това е като да кажеш, че не биеш детето а го превъзпитаваш.
    [quote#30:"ivan_"]Няма никаква опасност за енергийните доставки.[/quote]

    Е как нямало опасност за доставките при положение, че тези технологии сега произвеждат 1000 Мвт а след 5 минути 20Мвт - в моментите когато имаме свръхпроизводство (10% от времето) се чудим какво да го правим този ток а когато не получаваме достатъчно (90% от времето) се чудим откъде да внесем мощности за да си покрием нуждите.
    [quote#30:"ivan_"]Няма и увеличение на цените на енергията. Поне не и в Западна Европа.[/quote]
    Така ли? Тези дани показват друго:
    http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=18851
    А хората могат да обърнат и внимание кои са страните с най-скъпа енергия в Европа - точно същите "зелени отличници" - Дания, Германия, Испания, Португалия...

  32. 33 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Любопитно

    До коментар [#32] от "lustmord":

    Вие, имате ли ли някакъв опит с енергийни системи?

    Имате ли представа от енергиен микс?

    Говори ли Ви нещо написаното от мен:
    "С интелигентните енергийни мрежи и евентуално навлизане на батериите се разчита този източник да допълни микса и да поеме основна част от дневните товари. "

    Знаете ли английски?
    Ето Ви данните, които Вие изпращате:

    "Taxes and levies explain high prices in some European countries. EU countries taxed residential electricity rates at an average of 31% in 2013, up from an average of 23% in 2006"

    "Although about 18% of 2012 EU generation came from natural gas, most EU countries consume more natural gas than they produce and thus rely on pipeline or liquefied natural gas (LNG) imports. From 2006 to 2013, prices for natural gas at the main trading hubs in the UK and Germany increased by more than a third,"

    За периода, за който изпращате данни за повишаване на цените на ел. енергия, имате:
    - 8% повишаване на средното облагане с данъци и такси;
    - повече от 30 % повишаване цената на природния газ;
    - сложете и инфлацията;

    Знаете ли, че България е една от страните в ЕС с най-голям дял зелена енергия. България е "зален отличник".
    Къде е България във Вашите данни?
    Цените в България са три пъти по-ниски от тези в Германия и Дания.

    Испания има 40% зелена енергия, повече и от Германия и от Дания, защо има 30% по ниска цена на електроинергията от тях?


    Ето Ви нещо за товарите и "опасностите" за доставките:

    http://www.eso.bg/#Начална страница

    Имате 40% вариация на товара в рамките на едно денонощие.

    П.С. Искахте да си говорим за:
    "за недостатъците, които са просто смазващи никой не говори и почти никой не знае."

    Изпратих Ви данни, ще ги коментираме ли?
    Вие разбрахте ли, какво показват тези данни?

    Модератора е неадекватен!
  33. 34 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Любопитно

    [quote#33:"ivan_"]Имате 40% вариация на товара в рамките на едно денонощие[/quote]

    Да а ФЕЦ произвеждат ток точно в онази седловина от денонощието, когато ни е ниското дневното потребление. Кажете за тези "интЕлегентни енергийни мрежи" как точно се оправят с проблема - скъпите ВЕИ взимат приоритет пред ТЕЦовете дето произвеждат евтиния ток понеже тях поне можем да ги регулираме и да им подаваме по-малко гориво?

  34. 35 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Любопитно

    До коментар [#34] от "lustmord":

    Какво имате в предвид с това голямо Е в цитата "интЕлегентни енергийни мрежи" ?

    Модератора е неадекватен!
  35. 36 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#34] от "lustmord":

    Когато се говори за енергийна система, се разглеждат комплекс от "неща"...

    Вие си "кълвете" това, което Ви харесва и избягвате това, за което явно нямате идея.

    Първо такъв проблем няма - "скъпите ВЕИ взимат приоритет пред ТЕЦовете дето произвеждат евтиния ток понеже тях поне можем да ги регулираме и да им подаваме по-малко гориво"

    Второ - я ми разяснете един ТЕЦ как го регулирате подавайки му по-малко гориво. Това да не Ви е газовия котлон вкъщи?

    ТЕЦ са изградени на блокове. Когато искате "да го регулирате" спирате някой от блоковете от експлоатация или включвате някой от спрените блокове ...

    Надявам се получавате представа за това, колко сте подготвен за коментар по тема енергетика?

    Не виждам смисъл да правя опити да Ви обяснавам какво означава "интелигентните енергийни мрежи".

    Вярвайте си в теорията, че правителството Ви изнудва да плащате скъпо заради "безумните зелени производства" и спете спокойно.

    Модератора е неадекватен!
  36. 37 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Любопитно

    До коментар [#36] от "ivan_":

    Ех язък - тамън се надявах, че най-накрая ще разбера какви са тия
    [quote#36:"ivan_"]"интелигентните енергийни мрежи"[/quote]
    дето от нищо правят нещо.
    До сега ума ми не го побираше как волтаиците дето дават някакъв значим ток 4 дена седмично най-вече по обяд - по време на ниското потребление спомагат за баланса на мощностите на страната и кой по дяволите ще дава ток в 9 вечерта и 7 сутринта когато е пика на ползването в онзи момент когато преминем на 100% ВЕИ както нееднократно призовават от Дневник и останалата прогресивна общественост?

  37. 38 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#37] от "lustmord":

    Няма как да разберете, защото явно не желаете.

    Вие желаете да Ви потвърдят, че ВЕИ за нищо не стават и освен това са много скъпи.

    Така е прав сте, за нищо не стават и са много скъпи, както Ви написах, спете спокойно...

    П.С. "Интелигентни мрежи" се наричат , защото постигат изключително висока степен на ефективност на енергийната система. Тоест, това е друго ниво на управление на енергийните системи/мрежи.
    И тук също сте прав. Всъщност успяват "от нищо на направят нещо", съгласно Вашата терминология.

    Модератора е неадекватен!
  38. 39 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#37] от "lustmord":

    Ако трябва да говорим за реален проблем, който не намира към момента решение по-отношение на енергетиката това са "загубите" по преноса.

    Също така изграждането и цената на мрежата.

    Това е проблема, който пречи за постигането на много цели в енергетиката.

    И тука има шанс за решение с ВЕИ.

    Защото една ядрена централа трябва да бъде на крайбрежие или до голяма река. И бидейки там произведеното от нея електричество трябва да го "доставите" до потребителя.
    Ядрената централа не можете да я построите където Ви е удобно.
    Същото важи за ТЕЦ, същото важи за и водноелектрическите централи.

    Общото за тези производствени мощности е, че са големи, скъпи (като абсолютна стойност) и не могат да се строят където искаме, а където можем.

    След това тези съоръжения ги свързваме с едни електропроводи високо напрежение, които също са скъпи и имат загуби по преноса.

    След това изграждаме средно напрежение и т.н.

    А един панел за ВЕИ мога да го сложа на покрива, на фасадата, върхи уличната лампа или на средата на полето върху помпената станция за напояване на същото поле.
    И да не изграждам високо, средно и ниско напрежение мрежа.

    Също перката и панела мога да ги включвам и изключвам както ми скимне.
    Я се пробвайте същото за ядрена, ТЕЦ и Водноелектрическа централа.

    Модератора е неадекватен!
  39. 40 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#38] от "ivan_":

    Хубаво де - мене ме оставете - това нали е форум дето се чете и от други хора - изпълнете си гражданския дълг към другите и на тях им обяснете тези така любопитни въпроси, които иначе никой друг не засяга - това само ще увеличи още повече подкрепата сред обеществото за пълното преминаване към ВЕИ.

  40. 41 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    [quote#39:"ivan_"]Също перката и панела мога да ги включвам и изключвам както ми скимне.
    Я се пробвайте същото за ядрена, ТЕЦ и Водноелектрическа централа.[/quote]

    Нещо пак впрягате каруцата преди коня - в 9 вечерта колкото и да го включвате копчето на фотоволтаика той ток няма да пусне освен ако разбира се не го прекарате през прословутата ви интелигентна енергийна мрежа дето от нищо да направи нещо

  41. 42 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Любопитно

    До коментар [#40] от "lustmord":

    Защо сте си навили тази мантра "пълното преминаване към ВЕИ"?

    Кой Ви го шепне това?

    Модератора е неадекватен!
  42. 43 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#41] от "lustmord":

    С какво се занимавате, с какво си вадите хляба?

    Модератора е неадекватен!
  43. 44 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#41] от "lustmord":

    От целия ми коментар Вие си избрахте:

    "Също перката и панела мога да ги включвам и изключвам както ми скимне.
    Я се пробвайте същото за ядрена, ТЕЦ и Водноелектрическа централа."

    И се пробвате от това да изградите теза.

    О.К. По вашия метод:

    В 9 вечерта с копчето изключвам фото и включвам вятър, щом ще си пишем безмислици...

    Модератора е неадекватен!
  44. 45 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Неутрално

    [quote#42:"ivan_"]Защо сте си навили тази мантра "пълното преминаване към ВЕИ"?

    Кой Ви го шепне това?[/quote]

    Аз ли съм си го навил - я скролнете нагоре и вижте как се казва статията под която пишем и после 90% от коментарите под нея в стила "Браво - Това е истината - Там е бъдещето...

    Ако наистина разбирате от енергетика кажете чисто теоритично възможно ли е това нещо или си говорим за журналистически словестни еквилибристики?

  45. 46 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#45] от "lustmord":

    100% с подобен източник за някакво градче или град и за този времи хоризонт е възможно.

    За енергийна система по тези географски ширини и с такава икономика с наличните технологии е фантастика.

    Модератора е неадекватен!
  46. 47 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    *времеви

    Модератора е неадекватен!
  47. 48 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 798 Любопитно

    До коментар [#46] от "ivan_":

    Какво точно включвате в понятията "подобен източник" и "този времеви хоризонт"? И ако сте наясно - споделете моля какво имат предвид журналистите със заглавия като горните 100% зелен - че наистина режат старите далекопроводи и отсега нататък разчитат само на себе си? Или, че някой им е сметнал средното потребление - инсталирал същата НОМИНАЛНА мощност от перки и панели ама 18 часа от денонощието продължават да си разчитат на традиционните енергоносители?

  48. 49 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#48] от "lustmord":

    Този времеви хоризонт е посоченият в статията - за тези градове . 100% след 2035г. тоест след 18години. Доколкото чета това не са големи градове и нямат тежка индустрия така, че е напълно възможно.

    Подобен източник - пак от статията, електрическа енергия добита от първичен източник/гориво - слънце, вятър, вода, отпадъци от стопанска и/или селскостопанска дейност, геотермална енергия...

    Никой в света не може да си позволи "лукса да реже" преносна инфраструктура (изградени мрежи за пренос на ел.енергия).
    Не съм чул за подобен случай освен при терористични и/или военни действия.

    Не смятам, че и за тези градове означава "да се откачат" от съществуващата мрежа. Просто по тази мрежа ще се доставя "зелен" ток. Което само по себе си е малко под въпрос, защото ако в района няма такива производители, това което реално ще се случи е, че те ще купуват ток от "зелен" производител, а ще ползват този, който е от най-близкия производител. Никой няма да им "транспортира" енергия от 2000-3000км.

    Разбира се ако изградят локални "зелени" производители които им покриват на 100% нуждите ще си ползват тях и енергият им ще е 100% "зелена".




    За "зелените" източници се работи да поемат "пиковият" товар.
    Основният товар се работи да бъде заменен вместо от въглища и уран от вода и газ примерно.

    Например в градската болница имате монтирани няколко газови когенератора, които имат повече производство от необходимото на болницата. Те горейки газ произвеждат топло и ел.енергия за болницата и за града и изпълняват ролята на базова мощност.

    Същото го сметнете за полицията, за училището ...
    Ако града има възможност се прави геотермален източник, или метан (много селскостопанство), или водноелектричекса централа (ако има река), или ветрогенератори...

    Цялата градска мрежа се управлява/превръща от/на "умна мрежа".

    Ето Ви нещо за много бързо ориентиране в "умните мрежи":
    https://www.smartgrid.gov/the_smart_grid/smart_grid.html

    Както Ви писах идеята е да се премине към "локално" производство (където е ролята на ВЕИ) и по-добро (по-оптимално) използване на енергията и управлението на мрежата. В линка има базово обяснения на идеята.
    Ако Ви е интересно има разбира се и много по "задълбочени" обяснения.

    Приемете че в сегашният модел имате едни 10% загуба на всичката произведена енергия само заради преноса.

    Никой не говори за цялостно преминаване на ВЕИ, към момента технологиите не го позволяват...

    Модератора е неадекватен!
  49. 50 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1099 Любопитно

    Така и трябва, това е бъдещето! Дано повечко градове последват примера!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK