Експерти на ООН: Употребата на пестициди няма нищо общо със справянето с глада

Експерти на ООН: Употребата на пестициди няма нищо общо със справянето с глада


Тезата, че пестицидите са от съществено значение, за да се изхрани бързо нарастващото население по света, е мит. Това подчертават експерти на ООН по храните и замърсяването в нов доклад, представен преда Съвета по правата на човека на ООН в сряда.


Документът е силно критичен към глобалните корпорации, които произвеждат пестициди. Експертите ги обвиняват в "системно отричане на вредата", "агресивни, неетични маркетингови тактики" и тежко лобиране пред правителствата, които "спират реформите и парализират глобалните рестрикции за пестицидите".


В доклада се констатира, че пестицидите имат "катастрофално въздействия върху околната среда, човешкото здраве и обществото като цяло", това включва около 200 000 смъртни случая на година заради остро отравяне.




Авторите му заявяват, че е време да се инициира глобален преход към по-безопасни и по-здравословни храни и селскостопанска продукция.


Населението на света ще се увеличи от 7 милиарда с днешна дата до 9 милиарда през 2050 г. Производителите на пестициди твърдят, че продукцията им - пазар на стойност около 50 млрд. долара на година, който расте - е жизненоважна за защита на земеделските култури и за осигуряване на достатъчно храна.


"Това е мит. Използване на повече пестициди няма нищо общо със справянето с глада. Според организацията на ООН по прехрана и земеделие (FAO) в момента светът е в състояние да изхрани 9 милиарда души. Производството се увеличава, но проблемът са бедността, неравенството и разпределението на ресурса", казва Хилал Елвер, специален докладчик на ООН за правото на прехрана.


Елвер подчертава, че много от пестицидите се използват за култури, като например палмово масло и соя, от които гладните хора по света нямат нужда. "Корпорациите не се занимават с глада по света, те се занимават със земеделска дейност в големи мащаби."

Ключови думи към статията:

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Решението е- клъц мъдурките на който не може да храни повече от две деца...

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  2. 2 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6856 Неутрално

    Този въпрос е уреден още от Стокхолмската конвенция от 2001 година, подписана от 92 държави и от ЕС като политически субект. Има още две конвенции по въпроса, касаещ устойчивите органични замърсители - пълна забрана за производството, разпространението и употребата им

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  3. 3 Профил на cognitive
    cognitive
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Справете се с тоталитарните режими и ще се справите и със световния глад. Ако ли пък не - ГМО.

  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    Явно пестицидаджиите са забравили да спонсорират ООН-то.

  5. 5 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3184 Неутрално

    Една от многото ползи на пропадналата българска кандидатура за шеф на ООН. Нито Бокова, нито Георгиева биха се осмелили да се противопоставят на корпорациите.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  6. 6 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 381 Неутрално

    А,ще се сетите!
    И каква е ползата от вас,щом чак сега "прогледнахте"?
    А и дори да увеличим производството чрез тия отрови,какво ви кара да мислите,че ще си подарим стоката на постоянно плодящите се,за да не пропуснат година небременнни?

  7. 7 Профил на Боян Цветков
    Боян Цветков
    Рейтинг: 435 Неутрално

    "бедността, неравенството и разпределението на ресурса" - за което трябва да се преборим като вземем ресурсите на корпорациите, произвеждащи пестициди и да ги дадем на бедните.
    "Корпорациите не се занимават с глада по света, те се занимават със земеделска дейност в големи мащаби." - това за мен е апогеят на тъпотията. А земеделската дейност не храни ли хората?

    "You look into the sky and see His arms of love reaching out for you His arms of love and grace and you know you need Him" Kutless - Your Touch
  8. 8 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 813 Неутрално

    До коментар [#1] от "venci4":
    Точно това е решението , защото чуждестранната помощ е основната причина за агонията на Африка , понеже хранителните помощи спасяват животи, но те изместват други инициативи в подкрепа на стратегиите за предотвратяване на катастрофалните последици на следващите суши. Ако се изпрати на гладуващи африканци помощ сега, убиват се повече хора догодина , защото така те ще се умножат, без никой да се сети да осигури следваща реколта

  9. 9 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 808 Любопитно

    и какво, добре спираме пестицидите, и как ще спрем половината от реколтата да я унищожат всевъзможи гадинки? с резолюция на ООН ли?

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  10. 10 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2649 Любопитно

    "Според организацията на ООН по прехрана и земеделие (FAO) в момента светът е в състояние да изхрани 9 милиарда души. "

    В момента 9 млрд. Добре а в по-късен момент, когато станем 19 млрд! Или те прогнозират само за утре.

    подпис
  11. 11 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2649 Весело

    Учените преди да приложат неща на хората го пробват на животните. Тези от FAO да изберат един окръг и да пробват.

    подпис
  12. 12 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#8:"Николай_1"]Ако се изпрати на гладуващи африканци помощ сега, убиват се повече хора догодина , защото така те ще се умножат, без никой да се сети да осигури следваща реколта [/quote]
    Същото важи и за медицинската помощ.Големи "благотворители" като Уорън Бъфет и Бил Гейтс уреждат лечението на африканците,но не и стерилизирането им.Така осъждат милиони негри на безкраен кръг от раждания и нищета.Стерилизацията не е хуманно дело,а да дадеш живот за мизерстване и глад-не.
    Да им имам сбърканите тези.
    Това е толкова очевидно,че щом не го правят,значи искат да държат негрите на къса каишка и да ги ползват при нужда.

  13. 13 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 645 Неутрално

    [quote#7:"Боян Цветков"] това за мен е апогеят на тъпотията. А земеделската дейност не храни ли хората? [/quote]
    Единствената цел на корпорациите, в общия случай, е единствено печалба. Доказано е, че пестицидите и много практики в индустриалното земеделие в дългосрочен план имат унищожителен ефект върху почви, води и екосистеми. Има изследвания, които показват, че с био земеделие, може да се постигне по-голям добив от единица площ, на по-голямо разнообразие на култури. Има естествени начини културите да се предпазят от вредители, чрез комбиниране с други култури, и т.н., но те не носят големи печалби на корпорациите!

    "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
  14. 14 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#13:"pm"]Има изследвания, които показват, че с био земеделие, може да се постигне по-голям добив от единица площ, на по-голямо разнообразие на култури. Има естествени начини културите да се предпазят от вредители, чрез комбиниране с други култури, и т.н., но те не носят големи печалби на корпорациите![/quote]
    Има,да.Мои колеги правят биоземеделие,наблюдавам го всекидневно,резултатите са вкусна,здрава храна.
    Но добивът не е по-голям.И по тази причина цената няма как да е без пари.Здраве без пари няма.


    До коментар [#13] от "pm":

  15. 15 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Любопитно

    До коментар [#6] от "fresia":

    Вие някакъв страх от нещо ли имате?
    На всяка тема пишете подобни дивотии...

    Къде ги срещате тези хора за които пишете?
    На сафари в страни от третия свят ли ходите?

    Модератора е неадекватен!
  16. 16 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Любопитно

    До коментар [#12] от "fresia":

    Имате ли бегло предположение, че някъде някой говори подобни неща и за Вас?
    Например някой граждани на Великобритеания (понеже сега това е модно).

    Модератора е неадекватен!
  17. 17 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#14] от "fresia":

    Има!
    По Вашите думи в Африка!
    Там нямат нужда от пари за да са здрави!

    Модератора е неадекватен!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK