Над 70 града в България ще се включат в "Часа на Земята 2012"

Аз съм "ЗА".

• 17 16 Коментарът е обиден или неуместен

Един час на свещи е много симпатична романтика и ще се включа с удоволствие.
Само не знам какъв е смисълът. Дали човекът е причината за климатичните промени все още се спори. В последните десет хиляди години климатът на Земята е бил удивително постоянен, сравнено с предишни периоди, когато е имало големи пикове и спадове на температурите и без негова намеса.
Земята няма да стои постоянна и неизменна в наша чест и е крайно време да осъзнаем това. Ние трябва да се съобразяваме с нея, а не да се опитваме да я накараме тя да се съобразява с нас.

• 8 30 Коментарът е обиден или неуместен

Над 70 града...

Ами селата?

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

часа на глупостта.

• 24 36 Коментарът е обиден или неуместен

Иас съм ЗА...ще духна свещичката тази вечер между 20:30 и 21:30 ...

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

Освен 73-те български града участващи в "Часът на Земята 2012", премиерът Б.Б. дръпна шалтера и на АЕЦ Белене, въпреки подкрепата от народа за дострояването и.

• 23 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ако престанат с тази простотия с лятно и зимно часово време, обещавам всяка вечер да си гася ламБите за час.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Мария Антоанета":

Вярно.
Предпочитам да сменят работното време на зимно и лятно. Примерно, вместо 8-17 да стане 9-18 и т.н.
Да сменяш времето според себе си е простотия, защото времето е извън нас.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "lz2":

Нас ни дискриминират. Ние ще си светим като коледни елхи Защото сме най-близо до земята.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Твърдо ЗА, без значение човешкият фактор ли е основен в днешните промени на климата или са си циклични процеси, случващи се от хиляди години, хората трябва да се научим да живеем по отговорно, както към нас, така и към природата.
Да пестим и изразходваме разумно ресурсите, с които разполагаме, а не примерно да светят лампите, в стаи, в които няма никои; да тече водата, докато не я ползваме; или да слагаме бананите в магазини в по 2 пликчета преди да им сложим етикет от кантара.

Часът на Земята е тази идея, която ни кара да се замислим

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

поредната глупост, която със сигурност не икономисва енергия, която вероятно предизвиква повреди в електропреносната мрежа, дето се вика поредната проба колко ни е акъла

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Raina Radkova":

Може да го гасиш всеки ден по това време ... ако не си сама,де

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва да се научим да пестим от всичко ,което не ползваме в момента

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Чудно! Ще станем тъмно, помярите ще завият!
Декор за филм на ужасите

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Wornoxmaniak":

Бабината ти трънкина. При нас всичко се ражда.Никакви камъни няма.
А гражданята нека гасят. То в един апартамент къде ще ходят...да му мислим ние с дворовете ,оборите , градините и 3 катните къщи,ако го изгасим

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ще си спра тока, който си плащам за 1 час тогава, когато топ 10-ката на милиардерите си дари парите на бедните и гладните, Юлиян Вучков спре да прави предавания, Делян Пеевски е слаб и беден, Ива Екимова работи това, за което става и никой не нарича Емануела - певица.

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната ТЪПОТИЯ на НСР!!!!!! Като с "парниковите "емисии, глобалното затопляне и какво ли още не!

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Климатични промени винаги е имало и докато Земята е жива, ще има. "Борба с климатичните промени" е кухо зеленарско заклинание, лишено от смисъл (все едно да се бориш с въртенето на Земята), което пропагандата се опитва да набие на ниво подсъзнание.

Смятам да запаля всички лампи по това време в подкрепа на цивилизацията и като знак, че не съм съгласен да се връщаме към пещерите и дърветата.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"..."]Да пестим и изразходваме разумно ресурсите, с които разполагаме, а не примерно да светят лампите, в стаи, в които няма никои; да тече водата, докато не я ползваме; или да слагаме бананите в магазини в по 2 пликчета преди да им сложим етикет от кантара. [/quote]

Ако пестяхме ресурсите все още да ловуваме дивеч с кремъчни копия. Когато започват да се изчерпват достъпните находища на кремък, хората започват да използват мед и бронз, когато достъпния калай започва да се изчерпва, хората се научават да добиват желязо... При всяка следваща стъпка в усвояването на нов ресурс живота на хората се е облекчавал, с облекчаването на живота си хората са добивали и повече свободно време, което са оползотворявали в измисляне на все по съвършенни сечива, облекчаващи още повече трудния им живот и вместо скотското съществуване, подчинено на изкарването на насъщния са добили възможността да разиват религии, изкуство и др. неща. позвояващи им да надскочат животното в себе си, развивайки разума и духа си.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Я па, че си осветим имото като в новогодишната нощ, напук на лицемерните помияри, подели кампанията - "Лицемерие на показ"

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Ще си светна всички крушки в знак на протест срещу екобезумците.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"cinnabar"]Не разбирам ползата от подобни ... символични действия. Не е ли ел. осветление най-малкия консуматор на енергия? [/quote]

Всечки фашизъм издига формата над съдържанието. Зелената идеология е фашистка в същността си, защото:
1. Експлоатира вината на хората, в случая вината от "разрушаването на природата" (безсмислен израз, защото природата няма как да бъде разрушена, тя няма нищо извън себе си).
2. Експлоатирайки колективната вина, изисква от хората принасянето на лични жертви (отказ от удобство, отказ от достиженията на науката и техниката и в крайна сметка отказ от употребата на определени ресурси). Винаги когато някой иска да се откажеш от употребата на някакъв ресурс обаче, най вероятно става дума за това този някой да се възползва от ресурса от който си се отказал...
3. Приписвайки колективна вина, фашизма винаги намира някаква категория хора, които са по виновни от другите (това обикновенно са евентуалните опоненти на използваната идеология). Тази категория хора започва да се разглежда, като вредна, опасна и заслужаваща единствено унищожение, някога това са били евреите, циганите, изобщо Дургите, днес това са корпорациите, заовдите и "злите учени".

За идеологиите не е важен реалния ефект от действията, те просто изискват съпричастност на масите. Ристуиалността създава съпричастност, ако хората са готови да следват кухи ритуали (като гасене на лампи в определен час), те ще са готови да следват идеологията и в още по големи глупости (като отказа от индустрия, минен добив, ядрена енергия и изопбщо всичко, което би им носело благосъстояние).

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Тъпня. Пак малките и бедните ще се борят със затоплянето (пък било и с угасени фасади), докато други отвъд океана с по 4 автомобила в четиричленно семейство ще ползват Протокола от Киото за тоалетна хартия.
Ай сиктир от дивотии.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "afxx":

++++++++++++

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "petka":

И на теб +++++++++++++++++++

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

На комплексирания прост българин нещо му е криво.Затова ще си стоите бедни и нещастни

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "petka":


[quote#29:"petka"]природата няма как да бъде разрушена[/quote]

Вярно, за хора които не правят разлика между Сахара и Парангалица

[quote#29:"petka"]най вероятно става дума за това този някой да се възползва от ресурса от който си се отказал... [/quote]

Вярно - за хора, които вярват, че алчният Ал Гор иска да си спрем тока за 1 час, за да може той д а го ползва

[quote#29:"petka"]колективна вина, фашизма винаги намира някаква категория хора, които са по виновни от другите[/quote]

Съгласен - зелените са виновни за всичко у нас - от бетонирането на черноморието и планините до монополите навсякъде. Да защитим родния олигарх от безродниците еколози.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

Хората са си повярвали прекалено много и вече се смятат за господари на света, мислят, че могат да контролират земята, че могат да противостоят на Твореца.

Жалки мравки, които ровят на няколко километра дълбочина, и летят на няколко километра височина, си мислят, че дават наклон на орбитата на планета с радиус хиляди километри, чието ядро има температура хиляди градуси, летяща през необятна непозната Вселена, и чийто природни бедствия продължават да ни смайват с внезапността и колосалната си сила. Егати арогантността!

Екологията трябва да е първо наука на естетичното и практичното, за бъдещето на човечеството и зоните, които то обитава, а чак след това да си въобразяваме, че държим бъдещето на цялата Земя в ръцете си.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "afxx":

Да, иначе както е тръгнало Прометей скоро ще бъде обявен за екологичния Сатана.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "gorskia":

Недей проповядва "който не е с нас е против нас" от името на зелените.

Това, че хората, които са писали по-горе не вярват на кухи PR кампании, не значи че нямат еко-съзнание.

Примерно много галфони тая вечер ще изгасят лампите, за да се издокарат пред съседите като много модерни, или за да не си навлекат гнева на общественото мнение, но утре пак ще се качат на старата си замърсяваща трошка, ще ползват старите си енергийно-НЕефективни уреди, ще купуват най-евтини стоки произвеждани в далечни бедни държави чрез безскрупулна експлоатация на природата.

Не превръщайте "еко" в синоним на "лицемерие", нито в синоним на "фашизъм".

Разумния човек може да ти е най-голям враг, или най-добър приятел, и това говори много за самия теб. Ценете разумните хора и се вслушвайте в думите им, ОСОБЕНО когато не ви харесва какво говорят. Подмазвача, лицемера и конформиста са най-коварните "приятели" - не се обграждайте с такива.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Да не го кръстят "Часът с жената" ама "Часът на земята"...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Pavlik Morozov":

не разбирам защо рекламните кампании на хиляди стоки и услуги, увреждащи средата в която живеем и на самите и с които с а пълни телевизиите и вестниците, не Ви дразнят, но една кампания целяща да накара хората да консумират разумно природните ресурси кара пишешти във форума на бяс?

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "gorskia":

Защо реши, че не ме дразнят?

Рекламите е грозни и досадни, стоките които рекламират са често излишни и безполезни.

"Часът на Земята" е точно такъв продукт - агресивно рекламиран, но безполезен. Насочващ вниманието и облекчаващ краткотрайно симптомите на болестта, давайки в същото време възможност на корена и да продължи да расте безпрепятствено.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "the_sceptic":

Yes. +++

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "gorskia":

Това, което предизвиква присмеха и раздразнението на форумците ("бяс" е доста пресилено, не мислиш ли?) е, че с тази инициатива много вълци се опитват да се маскират като овце и овчари.

Примерно ето какво четем на сайта на WWF за шествието тази вечер:
"Ще може да видите и истински сериен електрически автомобил! "

Предполагам става дума за електромобила на "Шевролет", който вече беше "продуктово позициониран" от президента Плевнелиев по покана/настояване на американския посланик.

Ето как автомобилната индустрия - един от предполагаемите най-големи грешници срещу природата - се опитва чрез такива инициативи да си купи индулгенции и да ни привлече за съучастници в бъдещите си престъпления срещу природата. Защото "електро" не значи "еко" - значи че просто не е на течно гориво. Но електричеството за автомобила може да е генерирано от централа на лигнитни въглища и да е много по-мръсно от днешните рафинирани авто-горива.

Примери може да се намерят още безброй много, защото всяка нова икономическа и социална мода е като новите политически и властови моди - сред най-ревностните и гласовити поддръжници са често именно най-големите грешници, опитващи се да купят забрава и опрощение за минали прегрешения.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"gorskia"]Съгласен - зелените са виновни за всичко у нас - от бетонирането на черноморието и планините до монополите навсякъде. Да защитим родния олигарх от безродниците еколози. [/quote]

Забележете, аз не обвинявам хората, а идеологията, хората може да грешат, всъщност го правят доста често, а целта на идеологиите е да заблуждават едни хора в интерес на други хора. Дори знам, че изповядващите различни идеологии имат най чисти намерения, но под действието на идеологията могат да вършат ужасни неща, исторически справки колкото искате.
Между другото именно зелената идеология е отговорна за строителните безумия по морето и не само там, имено чрез нея убеждаваха, че България няма нужда от индустрия, че няма нужда от добив на полезни изкопаеми, обещаваше светло аграрно-туристическо бъдеще на страната ни, дори издейства политиески преференции за тези сектори в икономиката, при което логично много хора се впуснаха в инициативи по застрояване за да влязат в туристическия рай. Е, той не се състоя, а много хора останаха без поминък. В началото зелената идеология прокламираше загриженост за човека, за средата в която живее човека, днес чрез тази идеология хиляди и милиони хора, включително и в нашата страна са обречени на мизерия.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Pavlik Morozov":

влизаме в подробности дето не са за тук, но което трябва да се направи - трябва да се направи:
- ако не с е инвестира в електрически транспорт сега, кога да се направи?
- ако сега над 80 % от ел-енергията идва от въглища и уран, да се надваме че утре ще са 79 и така до пълното им изхвъляне от енергиен оборот. Но ако не почнем и не поддържаме идеята за това, няма как да стигнем до икономика независеща от изкопаеми горива.
- в сайта им не пише Шевролет нали? може да е някоя друга марка. ако им предложиш електромобил който не е марков предполагам че ще се съгласят да го предствят.
И накрая само с мрънкане нищо не се постига, трябва и работа. ако имаш по-добра идея от този 1 час - казвай да и помагаме да се приложи.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "petka":


[quote#47:"petka"]аз не обвинявам хората, а идеологият[/quote]

Тя идеологията някакси не съществува извън хората - те са нейни създатели и носители и със смърта на последния който я изповядва си отива и тя


[quote#47:"petka"]Между другото именно зелената идеология е отговорна за строителните безумия по морето [/quote]

нали това казвам - гадни еколози наложиха ни бетонния туризъм а можеше да си имаме такъв като Хърватия или Гърция или като в Лондон и Париж

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"gorskia"]Тя идеологията някакси не съществува извън хората - те са нейни създатели и носители и със смърта на последния който я изповядва си отива и тя [/quote]

Грешите, идеологите съществуват извън хората, да, създават се от хората, но после не се нуждаят от тях, напротив, изискват някакви хора, които реално не съществуват - съзнателни, несебични и неегоистични хора. Затова главна цел на идеологиите е създаване на "идеалния човек", човек с несъществуващи качества, но качества напълно отговарящи на изискваните от идеологията. Затова и идеологиите винаги намират изобилно количество врагове, затова и обикновенния реален човек за тях е противоествествен и вреден. Идеологичираните хора вярват, че обикновенния човек е виновен и това, че с неговото унищожение всичко ще се оправи...

ПП: Казахте това, за зелените, но аз не казах същото... Аз съжалявам заблудените хора, съжалявам и за това, че живея в свят на разширяващо се невежество, не съм си представял бъдещето на хората такова.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"rapidfire"]В последните десет хиляди години климатът на Земята е бил удивително постоянен, сравнено с предишни периоди, когато е имало големи пикове и спадове на температурите и без негова намеса. [/quote]
Тук си прав, но промените са ставали много по-бавно, отколкото сега. Но пък съм напълно съгласна с другото ти твърдение, че
[quote#2:"rapidfire"]Ние трябва да се съобразяваме с нея (Земята), а не да се опитваме да я накараме тя да се съобразява с нас. [/quote]
И по този повод смятам, че и тези, които не вярват в човешкото въздействие върху промените на климата също имат повод да се присъединят към инициативата - защото ресурсите на Земята са ограничени, ние трябва да се научим да ги пестим и в никакъв случай да не ги пилеем безцелно.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"Pavlik Morozov"]Не превръщайте "еко" в синоним на "лицемерие", нито в синоним на "фашизъм". [/quote]
Мхм. Това че си еко организация не те прави природазщитник автоматично. Какво пречи акционерите ти да са същите които държат Шеврон, Бритиш Петролиум и Монсанто

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "gorskia":

Не проповядвам пасивност и незаинтересованост. Напротив! Твърдя, че хората трябва не един час в годината, а всеки ден да мислят за това, как потребителските им навици влияят върху равновесието на средата, която обитават.

Подобни нелепици - изгаси си лампите за 1 час, спаси Земята - само създават усещане на хората, че са в час, че са информирани и активи, че се държат адекватно, че с този мизерен жест са направили ДОСТАТЪЧНО, и следователно през останалите 8500 часа от годината може да я карат както си знаят, даже и още по-зле от преди, защото вече са спасили Земята и е безопасно да се отдадат на консуматорски разгул.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "afxx":

Именно! "Еко" се превърна в бизнес бранд, особено откак държавите почнаха да дават преференции на фирми, които са "еко", да субсидират "еко" производства, и да правят крупни поръчки за "еко" продукти.

Но всичко това не значи, че нещата под етикета "еко" наистина имат някакъв сериозен ефект върху природата. Още по-трудно е да се каже ако в крайна сметка имат такъв ефект дали той е положителен или отрицателен, защото оценката на пълното въздействие отнема много време и усилия, които никой, от тези дето могат да ги отделят, иска да ги отдели, защото цари масово мислене ден-за-ден, мандат-за-мандат, и всяка заблуда бива разобличена САМО ЗА ДА СЕ ПОДМЕНИ С НОВА ЗАБЛУДА.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "gorskia":

Преди малко си изхвърлих боклука разделно, за което ми се наложи да го сортирам няколко минути и да ходя няколкостотин метра повече. Правя го откакто се появиха шарените кофи без да се е налагало някой да ме агитира.

И определено ми отнема много повече усилия отколкото веднъж в годината да цъкна ключа на лампата 2 пъти, още повече че телевизия може спокойно да се гледа и на тъмно.

Само че едното е нещо, от което виждам полза, а другото е лицемерие и самореклама, коварен опит за промивка на мозъци. Затова едното нещо си го правя мирно и тихо без да се налага да ме побутват, а другото провокира здравия ми разум.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

В България има 70 града!?
Това не го знаех.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Вече сме на тъмно и свещи от половин час!

Много е ремантично.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

лицемерна тъпотия

позьорщина

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "sandman":
[quote#56:"sandman"]В България има 70 града!?
Това не го знаех.[/quote]Градовете в България са
256
подредени по настоящ адрес според данни за населението от ЕСГРАОН към 15 декември 2010 г. С удебелен шрифт са обозначени областните центрове, а с наклонен - градовете, които не са общински центрове. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%B2_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък няма да се включа.Мразя подобни кампанийни лицемерщини.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "BlueWater":

На мен дори родния ми Пловдив ми прилича на село вече.
А какъв хубав и уютен град беше...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "BlueWater":

Разгледах ги.За някои се иска доста въображение, да си ги представиш като градове.
Или понятието за град нещо ми убягва.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Бе`й пИкай, мий краката, гАси ламбата и лЕгай - да спасим свето !

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "sandman":

Нещо против Каспичан и БреговНо ли имаме, а ?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен