Тази рубрика е създадена по проект, финансиран с подкрепата на Европейската комисия. Публикациите отразяват единствено мнението на автора и Европейската комисия не отговаря за съдържанието на информацията.

ГМО културите увеличават употребата на пестициди, сочи нов доклад

ГМО културите увеличават употребата на пестициди, сочи нов доклад

© Associated Press



Генно-модифицираните култури увеличават употребата на пестициди. В същото време те не увеличават добивите в земеделието и все още няма постигнат научен консенсус за безопасността им. Това са част от основните изводи в нов доклад на международната природозащитна организация "Грийнпийс", публикуван днес.


Проучването разглежда научни доказателства за екологичните рискове от отглеждането на ГМ-културите, както и положението им на световния пазар.


Повечето ГМ култури, които са на пазара, са конструирани или да произвеждат пестицид или да издържат на пръскането с определени хербициди. Вредителите и плевели развиват устойчивост към тези токсини, като по този начин се създават "супер буболечки" и "супер бурени". Така фермерите са принудени да използват още повече химикали, се обяснява в доклада.




Друг акцент в изследването е твърдението, че ГМ културите не изхранват света. Проучвания показват, че ГМ културите не увеличават добивите и могат да засегнат отрицателно поминъка на малки земеделски производители. Това представлява заплаха за хранителната сигурност, предупреждават еколозите.


Наред с усилията на биотехнологичната индустрия да увери потребителите за безопасността на ГМ културите, близо 300 независими учени оспорват тези твърдения, се напомня още в доклада. Генетичното инженерство все още остава рискована технология, която може да предизвика неочаквани и необратими въздействия върху околната среда и човешкото здраве.


Отново днес е крайният срок, в който биотехнологичните компании могат да оспорят заявленията на правителства в Европейския съюз за национални забрани за отглеждането на генно-модифицирани култури, напомнят еколозите. С тези заявления, две трети от земеделските земи в Европа ще останат зони - свободни от ГМО.


Според информация от Европейската комисия, до този момент, биотехнологичните компании са приели всички заявления за забрана за отглеждането на ГМ култури на техните територии, освен тези на Дания, Люксембург и Малта.


"През последните 20 години, ГМ технологията е била приета само от шепа държави за шепа култури. Затова не е изненада за нас, че две трети от страните в Европа са решили да не ги подкрепят. На местата, където се отглеждат, тези ГМ култури водят до увеличена употреба на пестициди. Те затвърждават системата на индустриално земеделие, което на свой ред изостря проблемите на глад, недохранване, и климатични промени," коментира експертът по хранителните политики на "Грийнпийс" ЕС, Франциска Ахтерберг.


Около 85% от ГМ културите се отглеждат в само четири държави в света: САЩ, Бразилия, Аржентина и Канада. Заедно те представляват 3% от земеделските земи в световен мащаб, сочат данни на Европейската агенция по околна среда.


Като алтернатива на ГМ-културите, докладът дава съвременните екологични земеделски практики които са доказано и устойчиво решение на предизвикателствата, пред които е изправено земеделието: предотвратяват ерозията на почвите, засилват плодородието им, опазват качеството на водите и защитават биологичното разнообразие. Научните сведения показват, че отглеждането на различни култури и различни сортове на единични култури в една област, е изключително надеждна практика за увеличаване на устойчивостта към непредвидими промени във времето. Тези практики са характерни за екологичното земеделие.


Според изследването, съвременните биотехнологии, като например селекцията с помощта на маркери (MAS), могат да произведат култури, които са устойчиви на наводнения, суши и болести. В сравнение с ГМ културите, те носят по-малки рискове, свързани с безопасността им. MAS е и по-бърз метод за предоставяне на нови култури на пазара.

Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1086 Весело

    Доклади,доклади,доклади....

  2. 2 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Весело

    Но за сметка на това дават по-малки добиви от традиционните сортове.

    Всеки негатив върви с ... ъъъ, други негативи?

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  3. 3 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Добивите от ГМО са с между 10 и 50 процента по-вискоки. Факт, който само лаици и Грийнпийс отричат.

  4. 4 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Отлично..мутирало комбинирано с отровно.. Да се забрани всичко което е естествено кога най-сетне ще дочакаме?

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  5. 5 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#3] от "jedimaster":

    Ами не, не са.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  6. 6 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Весело

    До коментар [#4] от "ostin22":

    Когато мутиралите посеви започнат да горят, в резултат на което кръстосат царевица с поцинкована ламарина.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  7. 7 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#5] от "galio":

    искаш да кажеш, че влагат милиарди в ГМО, за да дават по-малко добив?

  8. 8 Профил на taxmanprokopiev
    taxmanprokopiev
    Рейтинг: Неутрално

    До коментар [#3] от "jedimaster":

    Аре не ми излизай с брощолевения бе, монсантаджия! Нещо за кумулативен ефект да си чувАл . това във връзка с твърдението за по-високи реколти?

    За доказаната канцерогенност на раундъп-а? А за неврологичните изменения у всички представители на фауната? А за пчелите от лафа на Айнщайн?

  9. 9 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Весело

    До коментар [#7] от "jedimaster":

    Искам да кажа, че Дядо Коледа не съществува!

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  10. 10 Профил на Rauchmann
    Rauchmann
    Рейтинг: 509 Любопитно

    [quote#3:"jedimaster"]

    Добивите от ГМО са с между 10 и 50 процента по-вискоки. Факт, който само лаици и Грийнпийс отричат. [/quote]
    То и стимулираните бройлери растат 3 пъти по-бързо, имат 2 пъти повече мускулна маса в определени участъци и се приготвят по-лесно от домашно отгледаните пилета. И какво от това? Това ли е по-правилният път?

    http://rodenivbg.com
  11. 11 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#8] от "taxmanprokopiev":

    г-не успокойте се, аз коментирам добива и нищо друго.

  12. 12 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#9] от "galio":

    еми що не ходиш във форума на дядо коледа да коментираш тогава?

  13. 13 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#10] от "Rauchmann":

    ми не знам за бройлерите, аз просто казвам, че грийнпийс лъжат.

  14. 14 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Весело

    До коментар [#12] от "jedimaster":

    Не съм ли точно в тоя форум?

    Извинявам се, обърках се зарадо поста, в който някой предполага, че МОНСАНТО се рижи за благото на човечеството!

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  15. 15 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    [quote#7:"jedimaster"]искаш да кажеш, че влагат милиарди в ГМО, за да дават по-малко добив?[/quote]

    Злите езици твърдят че милиардите се хвърлят за да се постигнат култури, които не дават годно за посев семе. И така после пак при Монсанто.
    Дано да е лъжа.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  16. 16 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Весело

    До коментар [#13] от "jedimaster":

    Явно и "Дневник" лъжат, защото в статията изрично пише "Проучвания показват, че ГМ културите не увеличават добивите ..."

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  17. 17 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 778 Неутрално

    това все едно феновете на ЦСКА да напишат какво мислят за тези на Левски , пропагандата в Дневник става все по-брутална и малоумна

    twitter.com/voxybg
  18. 18 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#14] от "galio":

    Ок, само внимавай като се прибираш някое монсантно да не те нападне в тъмното.

  19. 19 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#15] от "biss Mark":

    Не са зли езици, ГМО е ялово и трябва да се купува всяка година. Познай от кого?

    Да, чист монопол.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  20. 20 Профил на Rauchmann
    Rauchmann
    Рейтинг: 509 Неутрално

    [quote#13:"jedimaster"]ми не знам за бройлерите, аз просто казвам, че грийнпийс лъжат. [/quote]
    Само така изглежда. Все пак не трябва да се отчита само нетната разлика между добивите от 1 декар ГМО и конвенционална пшеница/царевица. Като се добавят и други фактори, които оказват влияние върху почви, природа (флора, фауна), човешко здраве, предимството на ГМО-култирите е символично, ако изобщо съществува. Да не забравяме и други фактори като зависимости на земеделските производители, скрити разходи и т.н., и. т.н.

    http://rodenivbg.com
  21. 21 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#15] от "biss Mark":

    Слухове всякакви, сигурно има и някаква истина, но да се говори, че ГМО-тата дават по-малък добив е комично и си е чиста проба пропаганда.

  22. 22 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Весело

    До коментар [#21] от "jedimaster":

    Прочети статията. Поне.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  23. 23 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Разстроено

    До коментар [#18] от "jedimaster":

    Ей, аз за Путин се оглеждам, сега и за Монсанто ли трябва?

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  24. 24 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#22] от "galio":

    Добре, дай ми моля те линк за изследване, което показва по-ниски добиви, за да прочета. Аз каквото съм чел досега по темата недвусмислено показва доста по-големи добиви.

  25. 25 Профил на www
    www
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Грийнпийс имат странно влечение към ГМО, всичко оплюват и отричат, а алтернативите които предлагат са направо смешни. Тези които се подвеждат по тази олигофрения на зелените рискуват в дългосрочен план спад в производството на храни и изоставане в технологичното развитие, които водят до социални и икономически проблеми! Нима някой си мисли че милиони фермери по света гледат ГМО от любов към генното инженерство или Монсанто? Всички имат алтернативи и купуват ГМ семена защото така си осигуряват по-ниски разходи и по-висок добив. С такива псевдонаучни доклади Грийнпийс ще подкопае доверието в организацията дори за инициативи които са правилни и полезни.

  26. 26 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Весело

    До коментар [#24] от "jedimaster":

    Дрогаре! Стига сме ви давали!

    Дайте веднъж вие!

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  27. 27 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#25] от "www":

    След онова "viral видео" с коктейлния вулкан на Шел всеки разумен човек би трябвало да се замисли за всяка нова информация идваща от Грийнпийс.

    #killwhitey
  28. 28 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#26] от "galio":

    Ами ти твърдиш, че ГМО-тата дават по-малко добив, следователно де факто и де юре ти трябва да докажеш твърдението си. Фактец.

  29. 29 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#25] от "www":

    Така е. Дневник, грийнпийс и няколко коментатори се опитват да ни убедят, че всички изследвания свързани ГМО-тата водят по-малък, по-вреден и по-скъп добив. Монсантно чрез черна магия и зловещи заклинания въздействат върху фермерите и те против волята си ползват тези продукти.

  30. 30 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Любопитно

    До коментар [#28] от "jedimaster":

    Твърдя същото, което твърди статията.

    Ти се появяваш и твърдиш обратното.

    Обаче аз трябва да доказвам нещо си?

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  31. 31 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#30] от "galio":

    Да, точно така.

  32. 32 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 663 Весело

    До коментар [#31] от "jedimaster":

    Ами не, не е точно така.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  33. 33 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 470 Весело

    Само да добавя, че създаването например на ГМО ориза с витамин А (финансирано от фондацията на кръвопиеца Рокфелер) е престъпление срещу човечеството.

    #killwhitey
  34. 34 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1316 Весело

    [quote#3:"jedimaster"]Добивите от ГМО са с между 10 и 50 процента по-вискоки. Факт, който само лаици и Грийнпийс отричат.[/quote]

    Неее...те йезуитски казват, че не се увеличават!

    Определено от ГМО сорт добивите са по-високи. Проблемът е, че с годините нараства потреблението на пестициди. И нуждата от повече пестициди за същото нещо е със смущаваща крива...не казвам експоненциална. Това са неща, които се обсъждат в Щатите от години. В крайна сметка ползите не са еднозначни и Грийнпийс имат някакво (да не кажа доста) право. Добре е да се знае всяка позиция преди да се взема решение.

  35. 35 Профил на www
    www
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Всъщност твърдението на Грийнпийс за хербицидите е толкова вярно колкото за добивите. Те хитруват. Вярно е че увеличаването на глифозата е факт, но за сметка на това има огромно намаление в другите хербициди от по-старото поколение, например триазините вече изобщо не се използват. Разликата между триазините и глифозата е огромна, втория се разгражда много бързо в почвата, и е по-малко токсичен. Нетната печалба е ясна. Маменето от страна на Грийнпийс не им прави чест.
    Дезинформация има и с устойчивите към глифозат плевели. Те се появяват не заради ГМО. Резистентност към хербициди в плевелите се развива винаги, независимо от културата. Това е и една от причините поради която се налага подмяна на препаратите. Сега ГМ сортовете са селектирани с устойчивост към глифозат и глифозинат, и е ясно че вече трябва да се търси заместител на тези хербициди. Това обаче нищо общо с ГМ технологията и Грийнпийс в доклада си спекулират по темата. Изобщо в тяхното писание бъка с лъжи и честно казано едва ли в бъдеще ще обръщам внимание на техните кампании, чудя се и по колко още теми са си правили подобни съчинения.

  36. 36 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2106 Неутрално

    Нищо научно няма из тия доклади! Едни лобита се бият срещу други. Ние сме полезните идиоти!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  37. 37 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1091 Любопитно

    [quote#25:"www"]Тези които се подвеждат по тази олигофрения на зелените рискуват в дългосрочен план спад в производството на храни и изоставане в технологичното развитие, които водят до социални и икономически проблеми! [/quote]
    Спадът в производството на храни и социалните и икономически проблеми вече се случиха и в България, и в други страни, без зелените да са идвали на власт

  38. 38 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 526 Любопитно

    Питам искате ли евтина, масова храна с неясни последствия за вашето здраве, но пък със сигурни негативни последствия върху околната среда?
    По-добре малко, но качествена храна, вместо многото храна за масово безумие.
    Какво зелено може да има в здравословното хранене и интелекта не разбирам?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK