Повечето престъпления срещу животни са били тежки издевателства

Трагедия. Вижте само погледа на това бездомно куче

• 12 54 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"Free person"]Доказано е,че хора,които не обичат животни,не обичат и хората. [/quote]
Не знавм кой и как го е доказал.
Но пък има установена зависимост между обичта към СОБСТВЕНОТО животно и презрението към ЧУЖДИЯ човек...макар и "обич" в случая да е повече собственическо, отколкото духовно чувство...

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

Крайно време е г-н Цацаров, да подгони зоофилите!

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"opt_02"]Не знавм кой и как го е доказал. [/quote]
Ами психиатрите които бърникат в мозъците на серийните убийци са го доказали.
Не е задължително всеки извратеняк който е бесил котка да стане сериен убиец, но няма случай на сериен убиец, който да не е измъчвал някоя животинка в детските си години.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Смятам, че всяко животно има своето естествено предназначение в живота на човека. Против съм употребата на ненужна жестокост срещу всяко едно животно...Но лицемерието на някои хора е дразнещо...Биха ли ми обяснили те каква е разлката между малко агънце,теленце, зайче и малкото котенце или кученце? Защо някои са активни защтиници на кучетата и котките, но тове не им пречи да похапват пържоли...

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Едни от най-големите убийци и мъчители примерно на кучета са ОБЩИНИТЕ. За да не се занимават, при залавянето слагат свръхдоза приспивателно или свръхдоза човешко лекарство. ТОВА СЕ ПРАВИ МАСОВО.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Повечето от нас консумират месо и растителни продукти. Това не ни прави изверги!Някои породи домашни животни се отглеждат с цел да се превърнат в храна на населението.Тези , които измъчват и убиват животни са изверги и следва да бъдат наказвани строго, както е в цивилизованите държави ! Аргументът ,че ядейки месо причиняваме болка на убивания добитък е тъп , защото в природата едни животни се хранят , изяждайки други. Само хората и то малък процент психопати измъчват и убиват , без да имат нужда или полза от това. Световният опит е показал , че серийни убийци са започвали като убийци на животни.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Rossen Roussanov":

Ми да ти отговоря. Ако ядеш кучета или котки и ги умъртвяваше безболезнено за целта, няма проблем. Ако измъчваш животно (каквото и да е), заради первезното удоволствие от страданието на жертвата, има проблем. Повече въпроси?!

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ееех Чаво, колко пъти си умирал та имаш ясна представа коя смърт е болезнена и коя не?!!!...Значи проблемът бил в болките, а не в изчезването на индивида... Лицемерие на куб.... Нима "щастливо" закланите и одрани зайчета са по-щастливи от "нещастните" кучета и котки във Виетнам и Китай. И разбира се, удоволствието от убиването като аргумент... Защо смяташ, че е е по-малко осъдително, ако нищо не изпитваш докато убиваш агънцето или патенцето... И изобщо сигурен ли си, че касапите на домашните животни не изпитват свое перверзно удоволствие докато ги колят... Ти клал ли си домашно животно, или поне памагал ли си на касапина...Какво изпитваше в този момент...? Радост, нищо или вина?...

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "chavo64":
Не е вярно, че няма проблем. Никой не умъртвява животните в кланниците чрез евтаназия. Просто кучетата се ползват с протекции. Закона забранява даже и безболезненото им убиване.
Агресията срещу тях едва ли е безцелна. Има застрашени хора.
След като толкова години няма кой да махне големите животни от улиците, е нормално някой да изперка и да има умъртвявания, и след като евтаназията е недостъпно средство, остава отровата и сачмата.
Прави впечатление в статията, че зоополицията защитава повече животните, отколкото хората. Има ли зоополицията статистика за ухапаните?

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "navy":

1. Регистрираните престъпления срещуживотни са много малък процент от тези, които са се случили, тъй като животните не могат да подадат жалба и са по-безпомощни и от възрастните хора в Старозагорско,Видинско и Русенско.
2. Много от престъпниците, посегнали на животни, са рискови да посегнат и на хора. За справка, погледни биографиите на серийните убийци, много от тях като деца са издевателствали над животни.
Заради това, напълно подкрепям грижата ти да се изгради много по-добра система за превенция, разкриване и наказване напрестъпленията срещу хора, но много важна част от тази система е да се реагира категорично при всяко посегутелство над животинче.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "venci4":

И аз горе долу като теб. Още ям яйца и млечни продукти, но месо - само по изключение и с неудоволствие. От доста години не купувам.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Мойше! Толкоз!!!":

Вероятно прави, но вероятно също така знае, че индустриализираното отглеждане на живи същества е такова насилие над живота, че няма как да бъде описано. Всъщност, сравнимо е само с нацисткия холокост, в който към избиването на хора са се отнасяли като към производствен процес.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "rosicams":

В кланниците неможе да има евтаназия, неможеш да вкараш химикали в животно за храна. Обикновено се използва механично или електрическо станиране. А за бездомните кучета и котки (да не забравяме плъховете) трябва да има гражданско общество, за натиск над държавните и общински служби, да си свършат работата.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

По-горе беше зададен въпросът дали се прави разлика между животновъдство и малтретиране на животни. Друг пък бил против ''ненужната'' жестокост (???).
Интересно ...в началото на 90-те години чух, че изроди деряли ЖИВИ котки, защото кожата, свалена от живо животно, изглеждала ''по-естетично''.
Напълно възможно е разказалият за тази гадост да си измисля. Ами ако е било истина?!? Е, тогава какво Имаме - животновъдство или малтретиране на животни?!? А жестокостта ''нужна'' ли е била?!?
Според мен всеки, който хем яде
месо, хем протестира срещу ''ненужната'' жестокост към животните, е лицемер.
Не ям месо от 1990.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "opt_02":

Истинският лов е за да се нахраниш, себе си и семейството си.
Сам, един на един с плячката, без мюрета, хайки и кучета.
Ако си дОбър, ще ядеш. Ако плячката е по-добра, ще живее.
Това са законите на природата.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "marrad":

"Според мен всеки, който хем яде
месо, хем протестира срещу ''ненужната'' жестокост към животните, е лицемер. "
Ама чакай сега, дори и аз да мога да хрупам само треви, не мога да убедя котките си да станат вегетарианци.
Както писах по-горе - или ядем некви живи неща или умираме праведни от глад.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Ridiculous":
[quote#26:"Ridiculous"]1. Регистрираните престъпления срещуживотни са много малък процент от тези, които са се случили, тъй като животните не могат да подадат жалба и са по-безпомощни и от възрастните хора в [/quote]

Да ти кажа чудно ми е как "4 лапи" и подобни не са гушнали некой и друг бюджетен милион уж да ги ограмотят ?
Непростим пропуск !

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Ridiculous":
[quote#27:"Ridiculous"]И аз горе долу като теб. Още ям яйца и млечни продукти, но месо - само по изключение и с неудоволствие.[/quote]

Чистото тревопасене е против човешката природа !
Всяко едно животно става ясно какво е като му се разгледа зъбната структура !

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"rapidfire"]Истинският лов е за да се нахраниш, себе си и семейството си. [/quote]
Така, де... ама не ми отговори - колко днес смяташ, че ловуват, за да се нахранят?
И изобщо - има ли истински лов?!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "rapidfire":

''Според мен всеки, който хем яде
месо, хем протестира срещу ''ненужната'' жестокост към животните, е лицемер. "
Ама чакай сега, дори и аз да мога да хрупам само треви, не мога да убедя котките си да станат вегетарианци. ''

Аааа, да си блажат котаците - в това нищо лицемерно не виждам, щото те не протестират срещу ''ненужната'' жестокост към животните, нали?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "rapidfire":

"Както писах по-горе - или ядем некви живи неща или умираме праведни от глад."

Такаааа ...Да видим сега какво ядем.
Медът, млякото прясно и кисело, маслото и др млечни продукти, ако и да съдържат органични вещества, НЕ са ''живо нещо''. Житните култури и картофите примерно се жънат/изкопават след като растението ИЗСЪХНЕ, тоест когато вече НЕ Е ЖИВО. Сега страдат ли житните, ръжените и прочие зърна при смилането им, а картофените грудки при беленето, рязането и прочие - има си учени, да изследват проблема и да се произнесат.
После - страдат ли плодните дървета при брането на плодовете им - и тук си има учен народ, да си каже мнението. Щото при брането дърветата определено НЕ ЗАГИВАТ. А и доколкото знам (със скромните ми ботанически познания) - дърветата трябва да са ''доволни'', че обираме плодовете им - щом като въпросните плодове са ''оръжие'' в процеса на разселването им: излапа някое животинче плода, после ''изцвъка'' нейде семките - и ето ти поникнало ново дърво...
Виж, при праза, ряпата и някои други видове наистина загива цялото растение. Но смяташ ли, че който се отказал от мръвките няма да може да преживее и без праз и ряпа примерно?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "opt_02":

Има такива и хич не са малко, хора от селата са.
Обаче "елитните" ловци им викат презрително "месари".
Санким не убиват за кеф, а за месото.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "marrad":
"Аааа, да си блажат котаците - в това нищо лицемерно не виждам"

Е добре де, ама като не излизат, нали ядат гранули направени от костното брашно на телетата и прасетат дето са заклани за да ги ядем ние?

Каква е разликата? Ядем различни части от едно и също животно.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "marrad":

А, можеш да опиташ и фотосинтеза.
Много е еко.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "rapidfire":

"Каква е разликата? Ядем различни части от едно и също животно. "

Разликата, любезнейший, НЕ е в това, което нагъват котаците и сайбиите им, а в лицемерните протести на вторите на фона на ''пасуването'' на първите.
Бе ти прочете ли ми целия # 38, или запецна на ''не виждам''? А и целия ми #32, където пределно ясно писах КОГО считам за лицемер?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "rapidfire":

''А, можеш да опиташ и фотосинтеза.
Много е еко. ''

Бъди сигурен, че веднага, след като ми предоставиш данни за страданията на смлените житни зърна и на обелените картофи , от причинения ми стрес моменталическиически ще се разфотосинтезирам!
Което освен ''много еко'' си е и ''много ико'', демек - благотворно за финансите!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен