"Еолика" поставя турбините на ветропарка в Суворово

"Еолика" поставя турбините на ветропарка в Суворово

© Дневник



Компанията "Еолика България" вече изгражда стоманените конструкции и монтира върху тях генераторите на 60-мегаватовия ветроенергиен парк "Суворово", който се намира в едноименната община във Варненска област, съобщиха от дружеството.


Заради гнезденето на птици в района поставянето на 30-те турбини беше замразено, но от началото на юли българско-испанското дружество възобнови работата по проекта. Сега от "Еолика" планират да издигат по две турбини седмично.


Зелената енергия, която ще произвежда ветроенергийният парк, се равнява на изгарянето на 266 000 тона черни въглища, но без вредните емисии – всяка година съоръжението ще пести близо 56 000 тона въглероден двуокис. Централата ще произвежда ток, достатъчен да захрани почти 7000 домакинства.


Инвестицията в Суворово е приблизително 103 млн. евро. От тях 60 млн. са заем от Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР).

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на бат Здравко
    бат Здравко
    Рейтинг: 829 Разстроено

    Тва се казва да фърлиш пари на вятъра

    Светът е създаден от бог... всичко друго от Китай
  2. 2 Профил на zaro_sof
    zaro_sof
    Рейтинг: Неутрално

    Проста сметка показва, че тези 7000 домакинства са "извадили" късмета, защото чрез стойността на тока ще трябва да върнат по 18571 евро на инвеститора за капиталовложенията.

  3. 3 Профил на spoko
    spoko
    Рейтинг: 572 Любопитно

    Да приемем,че захрани 7000 домакинства!Приемаме,че те плащат ежемесечно по 100лв ток,независимо от сезона!Годишно брутните приходи са 8400000 лв!Вземайки в предвид разходите по годишната подръжка на турбините,излиза грубо,че инвестицията ще се върне след не по-малко от 15гд.?!Пичове,нещо не им се връзва сметката на тези "инвеститори",освен ако нямат никакво намерение да връщат европейския заем!

  4. 4 Профил на Минаващ
    Минаващ
    Рейтинг: 624 Весело

    Технологично, във вятърните турбини няма нищо особено новаторско. Известни са от десетилетия.

    Защо тогава никой не се хвърли да ги произвежда през 60-те, а се правеха ВЕЦ, ТЕЦ, АЕЦ?

    Кой ще плаща супервисоката цена на енергията, произведен от ВЦ?

    Кой няма да плаща най-ниската цена на енергията, произведена от АЕЦ? Особено ако не се построи нов АЕЦ?

    "На нож препасан и на звяр, на тиха бара, на женски поглед и на цар да нямаш вяра." - Панчатантра
  5. 5 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#4] от "Минаващ":

    Защото е имало възможност. Ниският плод първи се откъсва.
    Само, че
    - ВЕЦ-ове повече няма да видим, България е на ръба на капацитета
    - ТЕЦ-овете вдигат пушилка, и след като им се сложат филтри КПД-то им силно пада
    - АЕЦ - скъпа технология, изисква река за да може да се охлажда. Проблеми лятно време с охлаждането - реките също са топли. И накрая - къде да се складират отпадъците. Отделно изчерпване на запасите от уран, който е горивото

    ВЦ - модни, високи цени, идеята е да се стимулира изграждането на централи и развитие на технологията. Една китайска фирма, Трина Солар, произвежда вече $1 за 1Ват пикова мощност. Цените падат масивно. В един момент ще се премахнат субсидиите ВЦ ще бъдат наравно с традиционните централи.

    Колко ще струва Белене? 4 милиарда евро, 5 милиарда евро. Хората за тези пари ще построят мощности за повече от гигават - с турбини. В един момент излиза не много по-евтино. Вярно е, че вятърните мощности изискват поддържащи мощности, когато не духа вятъра, но така или иначе никога няма да се стигне до 100% ВЦ/ВИ.

  6. 6 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 470 Неутрално

    на повечето места вместо ВЦ имам в предвид ВИ.

  7. 7 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 470 Неутрално

    60МВт - 103 млн Евро
    600МВт - 1030 млн Евро
    2400МВт - 4120 млн Евро (прогнозна цена на АЕЦ Белене).

  8. 8 Профил на febra
    febra
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Смятайте ако вместо ток от вятъра се вържат към ЕОН и препродават ток от въглища на цената на ВЕИ
    тогава разходи за подръжка няма

    "Attitude is a little thing that makes a big difference" W. Churchill
  9. 9 Профил на Gerasi
    Gerasi
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До 5
    И аз мисля така както си го описал. Просто незнаех че за АЕЦ-а искат 5Bil преди искаха 10Bil.

    Това с поддържащата мощност мисля че може да се със суперкондензатори. Лаик съм но подразбрах че системата скалира според килограмите на суперкондензаторите. Поне ще вадят стабилизирана мощност, и централата ще е с предвидимо поведение. Може и да е глупост това което предлагам, но също знам че технологиите се развиват най-много по време на някакъв вид криза.

    Изгони ГЕРБ преди да отровят Добружда заради шистовия газ, тогава освен бедни ще бъдем и гладни... Петиция http://citizenspeak.eu/node/45
  10. 10 Профил на Gerasi
    Gerasi
    Рейтинг: 632 Весело

    До 3
    Защо мислиш че тока ще струва по 100 лв на месец перманентно през следващите 15 години ?

    Ако полярните шапки се стопят и милиарди хора тръгнат на новото "Велико Преселение". Колко мислиш ще струва тока или по-точният въпрос е ще има ли изобщо ток?

    Банките "правят" парите за тях това са само числа а и всеки credit от банка A e deposit в банка B. Всички затворени в един цикъл през централната банка, така че credit+deposit взаимно се неутрализират и резултата е 0 на 0. Т.е пари никога не е имало. Банките просто ще опростят "щедро" лихвата и ще придобият още собственост и контрол, а обществото ще е оползотворило рессурсите на Планетата (истинската стойност) за нещо полезно като Ветропарк.

    Сега чат ли си

    Изгони ГЕРБ преди да отровят Добружда заради шистовия газ, тогава освен бедни ще бъдем и гладни... Петиция http://citizenspeak.eu/node/45
  11. 11 Профил на ktire
    ktire
    Рейтинг: Неутрално

    До коментар [#7] от "alabalko":
    алабалко, тва са си твои алабалистки сметки. от 60Мвт можеш да извадиш макс 20 и то когато има вятър. Когато няма е нула.
    Затова делиш (съответно умножаваш) всичко на десет за да можеш да сравняваш коректно цените.
    иначе има и добри новини като тази:
    http://www.investor.bg/news/article/104359/334.html
    за която няма да прочетеш в това издание.
    Хората се усетиха и въпросът е дали след като десетилетия плащахме най-високите цени за телефони в Европа, ще допуснем да стане това и с тока.

  12. 12 Профил на Ivanski
    Ivanski
    Рейтинг: 470 Неутрално

    хаха пак нещо не сте прочели - цената е 54 мил евро!!!!

    Ivanski




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK